Лучший голливудский режиссер

[Snegireva]

Неплохо было бы если рядом с режиссерами стояли несколько фильмов, характеризующих этого режиссера. Но опять же по этим фильмам возникнут проблемы. Думаю для многих пользователей имена режиссеров ничего не говорят, но по фильмам немножко стало бы ясно.

 

Дык ссылки прямые на странички - заходишь и смотришь

[Matsur]

Дык ссылки прямые на странички - заходишь и смотришь

 

Ага, так и смотрят все:-)

[Aspasia]

Ага, так и смотрят все:-)

Так это уже проблемы ленивых. Прям разжевать и в рот положить. -) В общем-то опрос сделан хорошо, осталось только мозгом чуть-чуть пошевелить и мышкой.

[FanBest]

Так это уже проблемы ленивых. Прям разжевать и в рот положить. -) В общем-то опрос сделан хорошо, осталось только мозгом чуть-чуть пошевелить и мышкой.

 

Вопрос не в том: проблемы ли это ленивых или нужно положить всё в рот?...

 

Вопрос заключается в том...Насколько данные цифры правдоподобны, какой процент "ленивых" среди голосующих и за кого эти "ленивые" чаще голосуют, если есть вообще какая-то связь? С кого отнять так сказать?

 

С точки зрения содержания опрос сделан хорошо, вот только результаты могли быть разные при разном подходе к процедуре голосования. Это не только данного опроса касается...

[ЭОН]

Голосуй не голосуй - результат ясен как дважды два четыре на настоящее время, что побеждать будет Кэмерон в опросе (если только опять же из вредности юзеры не будут голосовать против Кэма).

До тех пор это будет происходить, пока ближайшие его конкуренты Нолан, Тарантино и т. д. не выпустят что-нибудь новенькое,

Надеюсь, Тарантино скоро его обойдёт Мой голос за него и Аронофски с Финчером. Чёрт, Нолана прощёлкала я как-то в опросе...ну да ладно.

[FanBest]

Чёрт, Нолана прощёлкала я как-то в опросе...ну да ладно.

 

Надо было его первым по порядку в списке сделать, тогда бы он точно Кэмерона обошел бы.

[ЭОН]

Надо было его первым по порядку в списке сделать, тогда бы он точно Кэмерона обошел бы.

Специально для таких рассеянных и невнимательных как я -)

Выходит дело вовсе не в фильмах, а расположении в списке

[FanBest]

Специально для таких рассеянных и невнимательных как я -)

Выходит дело вовсе не в фильмах, а расположении в списке

 

От расположения и количества оных... Ещё раз повторю...

Когда больше 40 вариантов, люди начинают совсем плохо невнимательно выбирать - это еще Ломоносов когда-то доказал, когда проводил географическое районирование России с помощью анкетирования.

Это не я придумал.

[Aspasia]

Вопрос заключается в том...Насколько данные цифры правдоподобны, какой процент "ленивых" среди голосующих и за кого эти "ленивые" чаще голосуют, если есть вообще какая-то связь? С кого отнять так сказать?

Предположу, что процент большой. Во-первых, выборка многовариантная и задан длительный временной период. Во-вторых, среди опрашиваемых разный возрастной и кино-образовательный (если так можно выразится) состав. Школота чаще голосует на эмоциях за тех, кто отличился в данный момент времени, но, к сожалению, забывает о ветеранах так сказать (многие заслуженные ведь не так активно снимают сейчас, не на слуху, тем не менее, крепко вписали себя в голливудские анналы, но не все это учитывают). Я думаю, результаты весьма условны. На мой взгляд, например, Нолан еще не может претендовать на звание "лучший" обойдя Де Пальму или Копполу.

[Matsur]

Предположу, что процент большой. Во-первых, выборка многовариантная и задан длительный временной период. Во-вторых, среди опрашиваемых разный возрастной и кино-образовательный (если так можно выразится) состав. Школота чаще голосует на эмоциях за тех, кто отличился в данный момент времени, но, к сожалению, забывает о ветеранах так сказать (многие заслуженные ведь не так активно снимают сейчас, не на слуху, тем не менее, крепко вписали себя в голливудские анналы, но не все это учитывают). Я думаю, результаты весьма условны. На мой взгляд, например, Нолан еще не может претендовать на звание "лучший" обойдя Де Пальму или Копполу.

 

Поэтому я и предлагаю, чтоб рядом с режиссерами стояли некоторые фильмы этих режиссеров. Может быть это хоть как бы помогло режиссерам, которые в последние годы не особо творили, но были в слуху в 70-90 гг.

[Maggie MGill]

Поэтому я и предлагаю, чтоб рядом с режиссерами стояли некоторые фильмы этих режиссеров. Может быть это хоть как бы помогло режиссерам, которые в последние годы не особо творили, но были в слуху в 70-90 гг.

Для этого даны ссылки на страницы. Кому надо - посмотрит.

[Matsur]

Для этого даны ссылки на страницы. Кому надо - посмотрит.

 

Смотри выше. К сожалению мало кто смотрит. Увидели фамилию Нолана и все, не нужны Каполлы и прочие.

[FanBest]

Предположу, что процент большой. Во-первых, выборка многовариантная и задан длительный временной период. Во-вторых, среди опрашиваемых разный возрастной и кино-образовательный (если так можно выразится) состав. Школота чаще голосует на эмоциях за тех, кто отличился в данный момент времени, но, к сожалению, забывает о ветеранах так сказать (многие заслуженные ведь не так активно снимают сейчас, не на слуху, тем не менее, крепко вписали себя в голливудские анналы, но не все это учитывают). Я думаю, результаты весьма условны. На мой взгляд, например, Нолан еще не может претендовать на звание "лучший" обойдя Де Пальму или Копполу.

 

Согласен, и я бы уже давно переименовал эту Тему в "Любимый голливудский режиссер" хотя бы потому, что критерии лучшего так и не были пока названы, а голосование можно сказать уже состоялось и расклад голосов на данный момент ясен.

[mais]

Согласен, и я бы уже давно переименовал эту Тему в "Любимый голливудский режиссер" хотя бы потому, что критерии лучшего так и не были пока названы, а голосование можно сказать уже состоялось и расклад голосов на данный момент ясен.

 

Так лучший режиссёр тот,которого больше всех любят,или который внёс наибольший вклад в кино.Бывают конечно переоценённые или недооценённые персоны,но это как исключение.Просто как ещё определить?Даже объективные критерии будут субъективными )

[FanBest]

Так лучший режиссёр тот,которого больше всех любят,или который внёс наибольший вклад в кино.Бывают конечно переоценённые или недооценённые персоны,но это как исключение.Просто как ещё определить?Даже объективные критерии будут субъективными )

 

А что значит "внёс наибольший вклад в кино"? Это, кстати, можно рассматривать как попытку выдать за объективное...

 

Про "которого больше всех любят" - тут вроде понятно.

[mais]

А что значит "внёс наибольший вклад в кино"? Это, кстати, можно рассматривать как попытку выдать за объективное...

 

Эммм,а не ясно разве?

Спилберг вот именно с этой стороны выглядит очень хорошо,весь современный экшн-кинематограф обязан ему и Кэмерону.На Каннах часто дают призы,например,именно за вклад и какие-то новшества.К примеру Квентину дали за Чтиво,Дядюшка Бунми вот получил тож за это,поговаривают,что Древо тож отчасти "новое".Вообще ценится что-то такое,что бы пополнило киноязык,но эт уместно лишь с точки зрения кинокритики,а не индивидуальных предпочтений.

[MemphisRains]

Так лучший режиссёр тот,которого больше всех любят,или который внёс наибольший вклад в кино.

 

И каким образом ты это поймешь? Режиссеры снимают разные жанры, привносят разные вещи...Как бы не о чем тут говорить))

[mais]

И каким образом ты это поймешь? Режиссеры снимают разные жанры, привносят разные вещи...Как бы не о чем тут говорить))

 

Бредишь?Кино разное,но 99 процентов шаблон.Вот остальной процент как раз и очень ценен

[MemphisRains]

Бредишь?Кино разное,но 99 процентов шаблон.Вот остальной процент как раз и очень ценен

 

Ты говоришь про наибольший вклад. Один двигает спецы, другой историю, третий подачу, четвертый мульты рисует, пятый смешивает жанры, шестой изобретает жанр...Кто ценнее? Кое кто вообще еще и камеру изобрел, кое кто методы съемки новые придумал и тд

[mais]

Ты говоришь про наибольший вклад. Один двигает спецы, другой историю, третий подачу, четвертый мульты рисует, пятый смешивает жанры, шестой изобретает жанр...Кто ценнее?

 

Аа,это уже другой разговор.Тут уже опять субъективизм идёт,ну если это не очевидно.Понятно,что открыть и создать целый жанр куда престижнее,чем просто открыть новый стиль подачи материала.Но тут уже опять загвоздочка.Вот кто-то создал новое направление,совсем сырое,а после него другой режиссёр усовершенствовал его,доведя до идела.Что ценнее?Не знаю )

 

Кое кто вообще еще и камеру изобрел, кое кто методы съемки новые придумал

Считается,что хорошее кино можно и на домашнюю камеру снять,соответсвенно технические нововведения не так престижны,ибо это уже делает упор больше в развлекалово,нежели в искусство

[MemphisRains]

Аа,это уже другой разговор.Тут уже опять субъективизм идёт,ну если это не очевидно.Понятно,что открыть и создать целый жанр куда престижнее,чем просто открыть новый стиль подачи материала.Но тут уже опять загвоздочка.Вот кто-то создал новое направление,совсем сырое,а после него другой режиссёр усовершенствовал его,доведя до идела.Что ценнее?Не знаю )

 

Вот и я сказал, пустой разговор по сути, если брать режиссеров от и до, а не какую то группу

 

Считается,что хорошее кино можно и на домашнюю камеру снять,соответсвенно технические нововведения не так престижны,ибо это уже делает упор больше в развлекалово,нежели в искусство

 

Я про братков Люмьер

[FanBest]

Эммм,а не ясно разве?

Спилберг вот именно с этой стороны выглядит очень хорошо,весь современный экшн-кинематограф обязан ему и Кэмерону.

Ну Спилберг и Кэм ещё и Мегапродюсеры... всё-таки нужно различать режиссера, продюсера, сценариста, а иногда и даже одновременно актера

 

На Каннах часто дают призы,например,именно за вклад и какие-то новшества.К примеру Квентину дали за Чтиво,Дядюшка Бунми вот получил тож за это,поговаривают,что Древо тож отчасти "новое".

Но Канны имеют, как правило, слабое отношение к Голливуду...в последнее время точно...

 

Вообще ценится что-то такое,что бы пополнило киноязык,но эт уместно лишь с точки зрения кинокритики,а не индивидуальных предпочтений.

 

Ну вот как раз с точки зрения кинокритики - это и есть лучший... Договорились?

[mais]

Вот и я сказал, пустой разговор по сути, если брать режиссеров от и до, а не какую то группу

 

Тогда и этот опрос пустой разговор,"стопроцентного" объективизма ты никак не добьёшься

[mais]

Я про братков Люмьер

И?Просто изобретатели кино,к искусству как таковому отношения имеют мало )

[MemphisRains]

И?Просто изобретатели кино,к искусству как таковому отношения имеют мало )

 

Они и снимали тоже.

 

Тогда и этот опрос пустой разговор,"стопроцентного" объективизма ты никак не добьёшься

 

Объективизма то и не существует, просто есть близкое состояние к нему, когда много субъектива сходящегося в едином мнении...