Группа №3 (Премьер-лига, Весна-2010)

[ugar]

[ugar]

 

:yy::yy::yy:

 

 

:yy::yy::yy:

 

 

:yy::yy::yy:

 

[ugar]

Добро пожаловать в третью (синюю) группу Премьер-лиги (весенняя серия игр 2010)!!!

 

Правила голосования в этот раз будут такими же как в прошлой (зимней) серии игр. На всяких случай повторим их! (в соседних группах ПЛ написано то же самое).

 

Сроки голосования: почти 7 дней (до 21.00 по моск.времени воскресения, 25 апреля 2010 года)

 

Допуск к голосованию: членство в соц.группе №4 (проверенные социопаты, имеющие аллергию на соцгруппы, также имеют право голоса - тут придирок не будет); вступить в соц.группу можно на раз-два (см. описание условий вступления в заголовке группы)

 

Ящик для голосования: пишите письма ПЛботу.

 

Нюансы правил голосования:

• Авторам участвующих работ нельзя на групповом этапе голосовать в группе, в которой принимает участие их работа (т.е. для учета их голосов им обязательно проголосовать только в четырех оставшихся группах)
  
• При голосовании на групповом этапе желательно проголосовать во всех пяти конкурсных группах, кроме случая (см. предыдущий пункт), иначе у всех отданных голосов будет вес в 1 балл, а кроме того в финале, чтобы их голос весил не 2, а максимальные 3 балла, надо будет написать комментарии к работам-финалистам
  
• В случае равенства баллов будет считаться "у кого больше голосов от тех, кто оставил комментарий в теме"
  

 

Система голосования:

• изначально каждый (без исключений) голосующий имеет в своем активе по 3 голоса/балла...
  
• если вы оставляете комментарии ко всем четырем работам группы, то в этой группе (и только в ней) вы получает право отдать 5 голосов/баллов
  
• "обычные" юзеры могут отдать за одну работу не больше 2 баллов (из своих трех), "комментаторы" - не больше 3 баллов (из своих пяти)
  

 

Голоса отдаются путем посылки на ПЛбота сообщения, в заголовке которого указываются названия фильмов, за которые голосуете, а в скобках число баллов.

 

Вот все возможные варианты голосования за четыре рецензии:

"обычный" юзер

2 1 0 0 (за одну работу - 2 балла, за другую - 1 балл)

1 1 1 0 (за три работы - по одному баллу)

2 0 0 0 (используем не все три балла, одной работе - максимально возможные 2 балла даем)

1 0 0 0 (используем не все три балла, одной работе - минимально возможный 1 балл даем)

1 1 0 0 (используем не все три балла, двум работам - минимально возможный 1 балл даем)

 

"комментатор"

Ему доступны все варианты, что и для "обычного юзера", а кроме того

3 2 0 0

3 1 1 0

3 1 0 0

3 0 0 0

2 1 1 1

2 2 1 0

2 1 1 0

2 2 0 0

 

 

Пример голосования:

есть фильмы "Титаник", "Мертвец", "Леон", "Гладиатор".

я прокомментировал все рецензии, получил на руки 5 баллов, хочу проголосовать за рецензию "Титаник" по максимуму и отметить рецензию "Гладиатора" (но там мне не все очень уж понравилось)

отправляю на ПЛбота ПС, в заголовке которого пишу:

"Титаник"(3), "Гладиатор"(1)

кому-то, к примеру, было недосуг писать комментарии, у него есть три балла, но понравился только "Леон"

он голосует: "Леон" (2) ("Леон" (3) нельзя, т.к. лимит - 2 балла, если у тебя всего 3)

и т.д. и т.п.

 

Все просто, но при возникновении каких-то вопросов - все еще не стесняемся, спрашиваем.

 

Названия фильмов для отправки ПС такие:

Воспоминания об убийстве

Счастливы вместе

Дорогой Джон

Полено

Другие группы:

 

Группа №1 (жёлтая)

Группа №2 (зеленая)

Группа №4 (фиолетовая)

Группа №5 (красная)

 

ВСЕ ТЕМЫ ВМЕСТЕ

Изменено 21.04.2010 12:04 пользователем ugar

[MysteryMan]

Полено.

[armitura]

Воспоминания об убийстве (не смотрел) - забавная структура отзыва. хорошо продумана его концепция, но, вместе с тем, как мне показалось, слишком мало именно про этот фильм. Нет, серьезно, практически не редактируя, со скидкой на определенную вкусовщину, можно этот же отзыв прикрутить к изрядному количеству азиатских триллеров. То есть, конечно, радует, что в этом фильме пять таких крутых киллеров собрались в одну команду, но как именно эта команда работает в этом фильме, мне то и не хватило, к сожалению.

 

Счастливы вместе (смотрел, жвачка) - вот мне кажется, что когда пишешь такой вот отзыв с претензией, нужно быть крайне аккуратным. Легко можно скатиться в фарс, увлечься собственным красноречием, позабыв про объект рецензии, в конце концов, можно лишь удостоиться от читателя лишь недоуменного пожатия плечами. Образно выражаясь, подходя к такому отзыву, автор априори делает замах на рубль, и ударить должен уже соответствующе.

В данном случае, удар вроде получился неплохим - все на месте, нигде не переиграно... Но и особо украсить отзыв эта форма, на мой взгляд, не смогла. То есть я просто прочитал и... прочитал. Не подумал: "ай да грин снейк, ай да..." Для такого отзыва с претензией это, наверное, просто губительно.

 

Дорогой Джон (смотрел, скучал) - за одно автора могу похвалить точно: вот все в точности так, как есть написал. Действительно тоска, слащавость, хороший Дженкинс и слабые шнурки, играющие в "быть или не быть" на первом плане. Только это ведь премьер-лига, это определенный уровень работ, а не просто полное совпадение мнения рецензента с мнением читателя. Вот уровня работы, как мне кажется, немного не хватило. Все правильно, все по делу, изложено грамотно, но чего-то эдакого нет...

 

Полено (не смотрел) - на мой взгляд, однозначно лучший отзыв в группе. Интересно, хорошо написано, все по делу, кроме того, не видевший фильма я уже имею о нем определенное представление, и понял, хочу я его смотреть или нет. Собственно, здесь есть все, и даже бонусом - отличное изложение текста, с аллюзиями, с изюминкой.

Спасибо автору!

[ugar]

Буду позволять себе оперативные комментарии в теме с моим опусом

 

Полено.

 

Не знал бы, что за фильмы участвуют, подумал - обзывается на кого-то наш MysteryMan

 

Воспоминания об убийстве (не смотрел) - забавная структура отзыва. хорошо продумана его концепция, но, вместе с тем, как мне показалось, слишком мало именно про этот фильм. Нет, серьезно, практически не редактируя, со скидкой на определенную вкусовщину, можно этот же отзыв прикрутить к изрядному количеству азиатских триллеров. То есть, конечно, радует, что в этом фильме пять таких крутых киллеров собрались в одну команду, но как именно эта команда работает в этом фильме, мне то и не хватило, к сожалению.

 

Ну тут кому арбузная корочка, кому свиной хрящик. Напишешь пересказ завязки сюжета (а в журнальных и рунет-портальных рецензиях - это обязательный пункт), да еще в скобках фамилию упомянешь, "booo, boring" - скажут. Обойдешься без унылой конкретики - тоже в праве будет сказать, мол, "о чем кино - не понятно".

На самом деле, кратко резюмирую мнение о фильме: "Крутой детективный триллер про корейского маньяка в корейской глубинке с отличной концовкой". Больше там и писать-то нечего (я имею в виду не то, что фильм пустой и анализу не поддающийся, просто в задуманный компакт все это не вписывалось). А если кто укажет мне еще хотя бы один азиатский (желательно, южнокорейский, ибо это уже все-таки конкретика) детективный триллер про маньяка с классной концовкой, то... я его постараюсь посмотреть. Это, конечно, не эксклюзив типа "фильма про летающих голышом на парапланах крымских зоофилах, и объявленную среди местных пастухов охоту на них" (жанр "Воспоминаний об убийстве" немного пошире), но все-таки я бы (правда, не будучи докой в азиатском кино) не стал бы говорить о похожести фильма. Сравнения с похожестью азиатов друг на друга не уместны

Тем более, должна же хоть иногда в отзыве/рецензии быть интрига, замануха для потенциального зрителя... У меня такая, вроде бы, имеется

[armitura]

Тем более, должна же хоть иногда в отзыве/рецензии быть интрига, замануха для потенциального зрителя... У меня такая, вроде бы, имеется

 

Бесспорно) Замануха прекрасная, только ведет не к чему-то конкретному, а, скорее, по кругу...

То есть вроде и десятка стоит, а заманивает качественно, а так написать, чтобы мне, читателю, захотелось бежать смотреть фильм - нет такого(

[ugar]

Бесспорно) Замануха прекрасная, только ведет не к чему-то конкретному, а, скорее, по кругу...

То есть вроде и десятка стоит, а заманивает качественно, а так написать, чтобы мне, читателю, захотелось бежать смотреть фильм - нет такого(

 

Так для начала, наверное, надо сделать прививку от аллергии на южнокорейское кино. А это не ко мне

Хотя, может, и заблуждаюсь. Просто, азиаты снимают специфично, и для многих Пак и Дук - это уже как красная тряпка...

 

В этом плане "Воспоминания..." приближен к Голливуду. Там, конечно, не без извращений и нац.колорита, но и место всякой метафизической тягомотине практически не нашлось. Смотреть можно! И нужно

[Live to tell]

Воспоминания об убийстве

Забросив свою традицию начинать с 1й группы, пройдусь сначала по 3й, потому что в ней рецензия на «Воспоминания об убийстве». Музыка этих звуков в названии… Сознаюсь, что конкуренты в группе в незавидном положении, потому что я недавно приобщилась к этому кинематографическому чуду. Работу Игоря видела в ленте, но решила, что кино first, так что читаю сейчас.

Надо мной, видимо, поработал маньяк № 1, поэтому я выскажу несогласие с «декорациями дождя». Это был настоящий дождь!

Что могу сказать: рецензии от ugar лучше идут, когда кино отсмотрено. Например, его «Мизери», боюсь, я не оценила по достоинству. Теперь-то, когда книга позади, я с опозданием аплодирую. Рецензия на «Воспоминания об убийстве», по-моему, одинаково хороша и для тех, кто смотрел, и для потенциальных зрителей. Форма, определенно, производит впечатление.

 

Счастливы вместе

Название у меня крепко ассоциируется с Total DVD. «Мертворожденный» - это одно из любимых слов у тамошней редакции =) От рецензии я, как любитель CSI, конечно, получаю удовольствие. Аутопсию сериала на КП видеть еще не доводилось. Приятно наблюдать за тем, что Green Snake любовно подошел к написанию диалога, его герои оживают, перебрасываясь замечаниями: идет не просто «Он спросил – Тот ответил», а раскрытие обоих действующих лиц через манеру разговора.

Не скажу, что я в диком восторге, но в определенном смысле, есть, чему поучиться.

 

Дорогой Джон

О, это экранизация Спаркса. Я благоразумно, оказывается, воздержалась от просмотра Хотя этот фильм я и не видела, но про другие работы Халльстрема я бы не сказала, что они «слащавые» и «бездушные». На мой пристрастный взгляд, беда здесь просто обязана быть с первоисточником. Знакома я с двумя экранизациями этого писаки – «Дневник памяти» и «Спеши любить» - и, надо ж, его банальности, кажется, все же не получается сносно экранизировать. Но я понимаю, что это все придирки к писателю, у меня на него зуб после тех соплессахаром, а обсуждаемая рецензия, уступая предыдущим двум по оригинальности подачи, тем не менее достаточно содержательная, и автор справился с тем, чтобы отстоять свою оценку, свою точку зрения. Я поняла, почему 6/10.

 

Полено

Как, наверное, всегда у этого автора, остается только порадоваться насыщенности текста. Знакомы мне вещи, после которых хотелось бы возмутиться отношениями между поколениями, но, честно признаюсь, Тимофей выдал

девочка, любовь родителей к которой осталась на уровне бытовых услуг

– и лучше не скажешь.

 

В группе ugar (3)

Green Snake (1)

Renfield (1)

[Ecumene]

Джон - хорошая работа, но чего-то не хватило, я даже не знаю, чего. Вроде все хорошо и нет замечаний, но как-то очень невыразительно. Хотя, конечно, серые рецензии с серыми оценками всегда такие. Да и фильм для меня (как я понимаю) неинтересен абсолютно и читать про такое - лениво...

 

Счастливы - эксперименты такого рода всегда сложны для моего понимания. Здесь вроде все нормально, но совершенно не мой стиль. Можно было поиздеваться гораздо сильнее, хотя я не особо в курсе, о чем сериал, но, кажецца, это тот еще шлак. Но оригинальная идея - это всегда здорово.

 

Воспоминание об убийстве - ну вот, этот отзыв несет в себе важнейшую функцию - он почти заставляет тебя фильм посмотреть. А это очень круто. Этакое тонкое психологическое давление, почти нлп, елки-палки - расписать все шикарно а потом так аккуратненько - а терь идите и сами смотрите, есси не верите. И вообще, мол, полезно. Класс!

 

Полено - очень жаль, что в эту группу попал и Угар, иначе все баллы ушли бы целиком этой работе. Очень здорово - слог, мысли, объем. Читается на одном дыхании, заинтересовывает собой и, наверное, стимулирует посмотреть - не знаю, я просто уже видела. Тем интереснее было читать. Не сказала бы, что автор выжал все из фильма, уж очень он неоднозначный, и, наверное, написал бы еще абзаца 4 в таком духе, но вовремя остановиться - это тоже мастерство.

 

Баллы двум последним работам пополам. Удачи.

[orange3005]

Хорошая группа, все отзывы хороши.

 

Воспоминания об убийстве - Угар дальше в поисках мощного концепта для покорения вершин отзывописательских конкурсов. И количество персонажей от конкурса к конкурсу неуклонно растет Увлекательно написано, хорошо и легко читается, отзыв цель которого - популяризировать неизвестное, но практически шедеврально кино.

 

Счастливы вместе - тут другой случай. Автор тоже вдруг подался в эксперименты с формой. И тоже очень неплохо. только цель другая - отогнать как можно больше зрителей от пошлого и популярного выкидыша сериального производства. Тоже весьма убедительно.

 

Дорогой Джон - классический грамотный отзыв не хватающую звезд с небес новинку проката. На такое писать внятно довольно сложно, но у автора получилось. А что не ярко, так это вовсе не его вина.

 

Полено - радует что есть еще искатели творчества неординарного чешского мультипликатора. Классно написано вообще, все в тексте есть что надо и читается легко.

[L.O.K.O.S.]

Хотя этот фильм я и не видела, но про другие работы Халльстрема я бы не сказала, что они «слащавые» и «бездушные».

 

Ох, не собирался комментировать комментарии, но все же. Может быть, автор виноват, но вроде бы не называл он прежние работы Халлстрема слащавыми и бездушными, сказал лишь, что темп их довольно зануден, иначе структура того самого предложения имела бы иную форму.

[Green Snake]

Только сейчас заметил, как хорошо сочетаются поза Сэма Нила на моем аватаре, постер сериала и цель отзыва

[armitura]

Ох, не собирался комментировать комментарии, но все же. Может быть, автор виноват, но вроде бы не называл он прежние работы Халлстрема слащавыми и бездушными, сказал лишь, что темп их довольно зануден, иначе структура того самого предложения имела бы иную форму.

 

Вот не помню я в "Казанове" особой занудности темпа))

[L.O.K.O.S.]

Вот не помню я в "Казанове" особой занудности темпа))

 

Все субъективно.

 

Между тем немного об участниках конкурса.

 

Воспоминания об убийстве

Весьма. Доступно, по делу, оригинально. Фильм поищу.

 

Счастливы вместе

Весьма. Доступно, по делу, оригинально.

 

Дорогой Джон

Многие выше пишут, что чего-то не хватает, а я вот осмелюсь сказать чего. Слишком ровный, сухой текст. Слишком в стиле автора. Основная проблема, пожалуй, заключается в том, что отзыв был написан специально к очередному конкурсу - что уж поделать, если новый Фредди под управлением студии Майкла Бэя (единственный на текущий момент персонаж, о котором автору хотелось и наверняка получилось бы высказаться) стартует в российском прокате на пару недель позже местных баталий. Теперь, я уже даже не знаю, посещу ли с критикой улицу Вязов, да и вообще буду ли писать еще... Свободного времени практически нет и те, кто хорошо общаются со мной на форуме, наверняка, могли заметить, что это не шутка.

 

Полено

Отличная рецензия на малоизвестный проект, в которой все на своих местах. Чуть-чуть (совсем) фабулы, сравнения, анализ подтекстов, доступная лексика. Безусловный фаворит в данной группе, которому я бы отдал голос, если бы имел такое право.

Изменено 21.04.2010 16:24 пользователем L.O.K.O.S.

[Candylin]

Ну наконец мой любимый цвет.

 

Воспоминания об убийстве – 'травма языка' порадовала, сама неоднократно сталкивалась с подобным. Когда легче долго и пространно описывать героя чем выговорить его имя .

Рецензия удобочитаема и удобоперевариваема (слово я загуглила и обнаружила сходство с гречкой и хрящами, гугл не может врать). Создает легкое настроение после которого кажется что корейский детектив – лекарство от всех болезней киноманов. Выхода нет – кино не смотрела, придется довериться автору рецензии, потому что для людей с плохим зрением мало ярких ниточек к недостаткам фильма. А в таких случаях включается природная подозрительность. Но я доверюсь, так как успела пасть жертвой формы работы.

 

Счастливы вместе – или убитый клон... Когда увидела название рецензируемого фильма самой захотелось водки для прочтения. Ну что можно написать про одно из самых безнадежных и изуродованных созданий? Курам на смех!

Попробовала – и, о чудо, увлеклась. Сказать, что критика 'по существу' значит не сказать ничего. Проект вроде «Счастливы вместе» легко обозвать самыми последними словами за попытку деградировать население до неприличной степени. За одну только меткую фразу «брызжущая вульгарность и бросающаяся в глаза дешевизна» мысленно жму руку автору. А за интересную форму я б поставила не водку, а бутылку Jack Daniel’s. Брависсимо! Я попала под чары.

 

Дорогой Джон – обстоятельно и аргументированно. Только слишком подверженно разочарованию от средней картины, вот и сама рецензия так же в моих глазах не засверкала и не заблистала как и фильм в глазах автора.

 

Полено – мне уже стало страшно . Не люблю кич. Не люблю прожорливые сказки. Не хочу даже представлять, как на моих глазах кого-то ест полено. Даже пусть меня.

За сумасбродство и храбрость в столь 'толстом' вопросе как человеческое общество, отдаю голос. Не фильму, но автору рецензии . Последний абзац как и следовало ожидать сразил наповал тем, что я уже и так знала – жестокой реальностью сюрреализма

 

Воспоминания об убийстве (2)

 

Счастливы вместе (2)

 

Полено (1)

[renfield]

ugar, по сути, использует довольно простую композицию – разбиение на пункты. Но авторский подход это прилежно маскирует под т.н. «эксперимент». И таким образом выходит весьма оригинальная работа. Каких-то замечаний по стилю и уж, тем более, к грамотности быть не может по определению.

Green Snake постарался, да. Отличная, как это тут называют, экспериментальная работа. Но мне не нравится сам формат. А проблема сериала, видится мне, сколько не в чудовищном художественном воплощении, сколько в сбитых акцентах. Ведь его герои наглядно отражают современные нравы и характеры, но создатели обличительному пафосу предпочитают такую добрую забаву, мы, мол, смешными, такими и останемся.

Рецензия Lokos’a наиболее традиционна по форме, потому и мне нравится более остальных. Конечно, поминая о том, как основательно фильм подпортил мне прогноз сборов, хотелось бы видеть красный уничижительный цвет. Разбор же представлен отличный, с конкретными критическими замечаниями и уловленной сутью кинотворения.

 

И вот как распределились мои голоса (может, авторам будет интересно и количество просмотров темы самой непопулярной группы Лиги хоть немного подскочит):

 

 

Группа №1 (жёлтая): Остров проклятых (2), Токио! (1)

Группа №2 (зеленая): Три цвета: Синий (3), Человек, которого не было (2)

Группа №4 (фиолетовая): Мэри и Макс (2), Палата №6 (2), Эксперименты Лэйн (1)

Группа №5 (красная): Падшие (2), Битва титанов (2), Повелитель бури (1)

 

 

[Бодхисатва]

Полено – прочитал два раза и ни черта не понял. Ни о чем фильм, ни что хотел сказать автор. Возможно, лента действительно бред сивой кобылы и по-другому ее не опишешь, но все эти засаленные переходы вроде «с другой стороны», «к слову сказать», «ровным счетом», «словом» и т.д. а также обильное использование наречий, таких как «конечно», «безусловно», «разумеется», «естественно» и т.д. натолкнули на мысль, что это, скорее, больше похоже на разговор по душам с читателем, нежели на рецензию в ее первозданном виде.

 

Счастливы вместе – а здесь я так понял прямой репортаж из морга? Признаюсь честно – не стал читать до конца, по той простой причине, что не приемлю отзывы, построенные на диалогах. Все таки выделяя время (которого очень мало!) на чтение рецензий, хочется узнать, в первую очередь, по больше о самом фильме, а красотой диалогов, считаю, можно насладиться уже при его непосредственном просмотре.

 

Дорогой Джон – вот здесь уже лучше. Обстоятельно, лаконично, все по делу: сюжет, имена, сравнения. Автор убедил меня, что фильм проходной и не более чем на раз. А большего и не нужно, тем паче, что смотреть я его и не собирался.

Воспоминания об убийстве – приятно, конечно, что автор вспомнил такой прекрасный фильм и разобрал его по косточкам, но за всем этим анализом из пяти пунктов, я так, к сожалению, и не увидел сам фильм, а если бы прочитал работу месяцев пять назад, то вообще не понял бы о чем речь. Здесь, как мне кажется, лучше было бы надавить на атмосферу, поскольку именно она, а не смысл, является главной изюминкой гениальной картины Джун-хо Бонга. Впрочем, любая точка зрения имеет право быть услышанной.

 

Голоса – Дорогой Джон (3)

[Green Snake]

Счастливы вместе – а здесь я так понял прямой репортаж из морга? Признаюсь честно – не стал читать до конца, по той простой причине, что не приемлю отзывы, построенные на диалогах. Все таки выделяя время (которого очень мало!) на чтение рецензий, хочется узнать, в первую очередь, по больше о самом фильме, а красотой диалогов, считаю, можно насладиться уже при его непосредственном просмотре.

 

Стоило бы прочитать до конца, про сериал там не так уж мало, а насладиться диалогами при "непосредственном просмотре" обьекта отзыва, гм, трудно.

[Лурдес]

--> "Полено"

Великолепная вещь хотя бы потому, что средний по объему текст невероятно насыщен смысловыми подтекстами, но при этом чтение не утомляет, не давит на мозг. Вот за такое спасибо! Всё к месту и все сравнения уместно сочетаются с мыслями автора о фильме.

 

--> "Дорогой Джон"

Предпоследний абзац - супер! Вообще написано хорошо, о фильме сказано все самое необходимое и хотя "Дорогого Джона" я не смотрела, однако после прочтения рецензии осталось 100% чувство, что эмоции после просмотра будут такими же, как у автора, что подкупает. С другой стороны, при всех плюсах, текст не зацепил и не запомнился - к критике это не имеет отношения, но объяснить, почему не проголосую при всех плюсах, стоило.

 

--> "Счастливы вместе"

Я уже говорила, что писать диалоги - это сложно, потому что сложно уйти от натянутости, сложно сделать так, чтобы увидеть задействованных персонажей, да еще и умудриться вложить подтекст в их разговоры, так, чтобы он звучал ощутимо, и вместе с тем непринужденно. Отлично, жИво написано. Честное слово, при чтении с ужасом представляешь всех этих персонажей.))

 

--> "Воспоминания об убийстве"

Насчитала в рецензии множество интересных словоформ и занятных сравнений. И хотя признаюсь, что про убийц-маньяков мне не всегда бывает интересно читать в том случае, когда фильм не видела, здесь к их характеристикам приобщаешься как-то сразу и без раздумий. Отличная вещь!

_____________

Полено (2)

Воспоминания об убийстве (1)

Счастливы вместе (1)

[Рыжая кошка]

1) Воспоминания об убийстве

Стилистически очень уверенная, крепкая работа. Хоть и не смотрела фильма, могу сполна оценить литературный слог, анализ, мнение автора и личную интерпретацию сюжета. Практически идеальная рецензия с точки зрения "побудить человека к просмотру". ))

 

2) Счастливы вместе

Необычно выписанная (в форме диалогов) рецензия, читалась легко, увлекательно, критика по существу. Всё на месте.)) Неплохо.

 

3) Дорогой Джон

Неторопливо, строго, продуманно. Анализ фильма грамотно, интересно выписан и увлекает своими аргументированностью с обстоятельностью. В целом понравилось.

 

4) Полено

О, приехали - сюрреализм. Уже с этого момента начинаешь сомневаться в полезности этой работы для себя, для того, чтобы убедиться, что фильм стоит посмотреть или от него наоборот, надо бежать как от чумы... Ну не могу я без субъективизма в таких вещах. Это искусство - не моё категорически. Дочитала, чтобы быть объективной в голосовании. Работа в общем неплоха, не хуже других в этой группе, но по сути и не лучше. Сравнения, доступный язык - это в плюс. Но подобное мне (увы ) не пригодится в дальнейших кинематографических изысканиях. Но тут уж дело во мне, а не в работе.

 

Итог:

• Воспоминания об убийстве - 3 балла;
  
• Счастливы вместе, Дорогой Джон - по одному.))
  

[lmn]

Воспоминания об убийстве

 

Интересно, но туманно. Наверное, так бы я написал, если б не читал предыдущие рецензии, а так это еще один новый способ подачи фильма читателям. Хороший пример, когда автор растет не вверх, а вширь. И если не удается брать высоты, то завоеванные позиции не теряются точно.

 

Счастливы вместе

 

Рецензия с сюжетом, это всегда интересно. Но именно этой рецензии сюжет как мне кажется помешал. Стиль описания фильма мне понравился, а вот диалогичные вставки ее только отягощали.

 

Дорогой Джон

 

Грамотно, коротко и ясно. Затрагиваются кусочками и предыдущие роботы режиссера, что тоже добавляет роботе плюсов.

 

Полено

 

Интересно, в меру иронично автор проталкивает идею, что и артхаус с примесью сюрреализма может достовлять немалое удовольствие.

[x-ile]

Начну с априори интересной группы.

 

Воспоминания об убийстве

Солидный очень текст от Угара. Слегка напрягает только разбивка, даже не разбивка, а нумерация. Но главное - поддержал мой интерес, давно хотел добраться до этого корейского кина, осталось решительно протянуть руку по адресу "скачать".

 

Счастливы вместе

Не буду скрывать, искренне, мне понравилось. Хотя я ни в жисть не посмотрю такого кина, да и к экпериментам на конкурсе отношусь с изрядным скепсисом. Но здесь Андрею удалось сделать текст живым и весёлым (притом-критичным), за что гарантирован голос.

 

Дорогой Джон

Вроде неплохой текст, но какой-то сухой, автор пишет как бы нехотя об упущенных возможностях ленты, а фраза "ни единой фразы, ни единого кадра" звучит совсем уж жестоким приговором желающим проникнуться лавстори хотя бы однажды.

 

Полено

Замечательно! Живо, в меру эмоционально, с авторскими мыслями и хорошо продуманными акцентами. Renfield просто приятно удивил! Критики не будет.

 

Полено - 2, Счастливы вместе - 2, Воспоминания об убийстве - 1.

[Хмарочес]

Воспоминания об убийстве

 

Ugar продолжает экспериментировать с формой. Занятно и оригинально. Между прочим, маньяки №№ 1 и 4 до меня так и не добрались - не въезжаю я в культуру восточнее Урала.

 

Счастливы вместе Прикольно, особенно про "нестерпимо хотелось водки". Но самая жесть, если вдуматься - как автора угораздило это смотреть?

 

Дорогой Джон Образцовая, насколько могу судить, рецензия для помещения под синопсисом, правда какая-то слишком... рабочая, что ли.

"эмоции вызывает не столько приятные, сколько обязательные." - хорошо.

 

Полено Вот - тоже изрядное мастерство подачи. Жаль, что не видя мультфильм трудно оценить в полной мере смысловую составляющую, поскольку история там, похоже, специфическая.

 

Над баллами надо думать.

[ugar]

Полено ~~~ 21

Воспоминания об убийстве ~~~ 19

Счастливы вместе ~~~ 16

Дорогой Джон ~~~ 9

 

Победитель: - Renfield -