Не отпускай меня (Never Let Me Go)

[Tatyana]

Да, по своему настроению фильм угнетающий. Мне кажется, что если человек сядет смотреть его в грустном настроении, то после фильма еще больше раскиснет. Такое тягостное ощущение остается после него. И лично меня, не так угнетала сама история, как атмосфера и музыка. Что касается самих героев, всей этой истории, не очень зацепило, хотя обычно меня такие темы трогают.

Не буду оригинальна, из актеров понравились Гарфилд и Маллиган. Вообще, все хорошо сыграли, но и выше головы никто не прыгнул.

На 7/10.

[ЭОН]

К предыдущему посту добавила бы, что это НЕВЕРОЯТНО угнетающее кино. Слишком уж нагнали унылости, да так, что в конце даже не смогла выдавить из себя слезу, потому что и так весь фильм было грустно и монотонно. Вообще странные ощущения после фильма...вроде и должно было тронуть, а не тронуло. И даже Найтли не раздражала, как обычно. Но чего-то не хватило. Понравилась музыка и пейзажи. Вот пожалуй и всё.

[Oskar777]

Какой же все таки странный фильм. Понимаю зачем, понимаю о чем, но в моей голове никак не может уложиться подобная покорность с которой принимается своя участь и судьба, так тупо и покорно, без малейшего протеста. На финальном моменте с Кирой к горлу реально подкотила тошнота - пожалуй самая сильная реакция за весь просмотр, все остальное действительно угнетает монотонно, но настойчиво.

[tanipiko]

Сижу и думаю - зачем, ну вот зачем я это посмотрела? Я хоть и знала о чем все это, но все равно впала в жестокий сплин. И что странно - кино-то мне понравилось,

но я всегда, всегда чувствовала, что ничего хорошего не будет, ни одного светлого пятна. И от этого история становилась невыносимо горькой и мерзкой. Боже, как же это тяжело жить и знать, что ты создан и живешь только для того, чтобы совершить "пожертвование" (слово-то какое подобрано, вроде как добровольное). И при этом не впасть в уныние (как я, например, от одного только фильма), а именно ЖИТЬ.

 

Мне очень понравились Кэри Маллиган, и Эндрю Гарфилд (к финалу так вообще развернулся), и Кира Найтли. Я ее не жалую, но тут она была очень и очень хороша.

[estrella]

Была настроена очень скептически по отношению к данному фильму (веть сценарий, как мне казалось до просмотра, копирует попсовый "Остров"), оказалось что зря, одну и ту же тему можно обыграть совершенно по разному.

 

Я бы сказала что фильм просто вгоняет с депрессию, довольно "тяжелый" для просмотра (но думаю именно этого эффекта режиссер и хотел добиться), под конец так растрогало что чуть на слезу не пробило, но это отнють не в минус картине как раз напротив, на меня редко так действуют драмы, прониклась.

 

Возможно такой эффект лента на меня произвела не только благодаря сценарию и режиссерской работе но и во многом акторскому исполнению (невыносимыую для меня Киру Найтли я правда опять с трудом вытерпела но петь диферамбы собираюсь не ей) Кэри Маллиган и Эндрю Гарфилд были просто прекрасны, очень тронули.

[jest0r]

Неплохо, на раз, но от фильма попахивает неискринностью. Виной тому в основном Кэри Маллиган, которая в очередной раз нюню сыграла.

Тем не менее понравился здесь очень Гарфилд. В основном из за него 6.

[Eisenheim]

Фильм-тоска. В пору для таких картин нужно делать отдельный жанр "тоска". Не стану говорить что сюжет копирка "Острова" Бея, так как все таки снято по книжке. Хоть здесь все намного меньше продуманно, чем даже в том попкорн-муви. Нет не демонстраций потеста, ни просто того что главные герои могли убежать.

За игру Гарфилда, и за мучинические стоны Найтли 3 из 10.

[Oskar777]

Фильм-тоска. В пору для таких картин нужно делать отдельный жанр "тоска". Не стану говорить что сюжет копирка "Острова" Бея, так как все таки снято по книжке. Хоть здесь все намного меньше продуманно, чем даже в том попкорн-муви. Нет не демонстраций потеста, ни просто того что главные герои могли убежать.

За игру Гарфилда, и за мучинические стоны Найтли 3 из 10.

 

Можно вам вопрос задать если книгу читали? Я просто не читала, но мне действительно интересно. Эта идиотская, абсолютно никаким боком непонятная покорность там тоже присутствует? Я вот реально никак не могу уложить такое поведение в своей голове, но читать об этом точно не стану - фильма хватило, а вопрос не отпускает.

[Eisenheim]

Можно вам вопрос задать если книгу читали? Я просто не читала, но мне действительно интересно. Эта идиотская, абсолютно никаким боком непонятная покорность там тоже присутствует? Я вот реально никак не могу уложить такое поведение в своей голове, но читать об этом точно не стану - фильма хватило, а вопрос не отпускает.

 

И да и нет. Начинал читать, но так как мне сами по себе не нравятся депрессивные романы, я бросил не осилив и трети. А о покорности да, даже из того что я прочел, и посмотрел, фильм очень сильно соответствует книге.

[Oskar777]

И да и нет. Начинал читать, но так как мне сами по себе не нравятся депрессивные романы, я бросил не осилив и трети. А о покорности да, даже из того что я прочел, и посмотрел, фильм очень сильно соответствует книге.

 

Спасибо за ответ. В упор не понимаю такой слепого "жертвования", думала создатели краски сгустили, а здесь оказывается сама основа такая же. :dgi:

[UndeR]

Картина оставила больше вопросов, чем ответов. В итоге, противоречивые впечатления. Картину, безусловно, нужно смотреть по настроению. Игра актеров неплохо, к Гарфилду есть лишь замечания.

[Zaratushtra]

Хочу посмотреть в кинотеатре. Жду только из-за того, что экранизация Исигуро. В принципе никто из тех, кто работал над фильмом меня не интересует. Та и тема в кинематографе затрагивалась неоднократно.

[CarniesNotSad]

Слишком депрессивный, тусклый фильм получился. Недопонимание некоторых моментов по ходу действа - раздражало. В итоге оказалось все проще, чем преподносилось. К чему было так наверчивать не понятно, т.к. интриги это не привнесло в фильм. Как драма - средняя, если не меньше, не зацепила. Хотя это претензии скорее не к игре актеров, а к режиссуре.

[POTTER]

Фильм-хороший,но меня не сильно зацепил. А вот что реально зацепило,так это потрясающая игра Эндрю Гарфилда. Ближе к финалу,именно его игра вызвала море эмоций.От мурашек (крик в лесу),до скупой мужской слезы (финал). Браво,Энди!

[ЭОН]

Фильм-хороший,но меня не сильно зацепил. А вот что реально зацепило,так это потрясающая игра Эндрю Гарфилда. Ближе к финалу,именно его игра вызвала море эмоций.От мурашек (крик в лесу),до скупой мужской слезы (финал). Браво,Энди!

 

Да, пожалуй из всей троицы, он сыграл лучше всех -)

[siner]

Очень-очень хороший фильм, тонкий, проникновенный и душевный, с очень хорошей актерской игрой, живыми диалогами. Ну и за происходящим очень интересно наблюдать. С удовольствием еще раз пересмотрю этот фильм)

[Лукреция]

Не помню когда меня последний раз так грузило из-за фильма.

Фильм просто отличный,хотя тема,конечно,повергла меня в шок (подобную уже видела в фильме Мой ангел-хранитель)....

Это настолько бесчеловечно и ужасно,что я даже представить себе не могла..

Удивляло несколько вещей:

1. обозначенная уже здесь покорность..ну ладно их детьми пугали разными небылицами,но уже в сознательном взрослом возрасте они должны были понимать,что это все чушь...неужели никто из них не пытался сбежать? почему??как бы их искали? это же бесчеловечно.они на это не соглашались,ничего не подписывали...просто вырастили скотину на убой и все

2. так и не раскрыли тему почему закрыли эту ферму ходячих органов - моэет кто-то все таки подумал,что это как-то анти-гуманно?? если так,то почему продолжали это донорство??

 

Сцена финальная с Найтли просто выбила из колеи минут на 15 и я просто не могла дальше смотреть какое-то время потому что так мерзко и гадко стало,что я даже описать не могу.

В принципе было понятно,чем дело закончится и ,можно сказать,что из всей троицы Кэт была самой счастливой

- прожила дольше всех..я теперь понимаю почему новая сотрудница уволилась и не смогла работать...да как там вообще работать можно? смотреть на этих детей и знать,что они все равно умрут все как один?? Как так можно? Это надо быть либо полным психом,либо совсем бесчуственной машиной...какой и была судя по всему их директриса

 

я понимаю,что они спасали жизнь людям..но у них должен был быть выбор...хотя бы выбор сказать нет и остановиться,а не идти до победного...

Уф,что еще? Хороший саунд,музыка подобрана отлично,особенно сама песня Never let me go

Актерская тройка сыграла очень хорошо и проникновенно....особенно к концу Томми меня просто покорил - как он улыбнулся через стекло и уснул.

Плакала пару раз,смотрела с интересом и под впечатлением от увиденного..не знаю кому как,а по мне так отличный получился фильм

10/10

[Вест]

Фильм безумно интересный, правда. Я ни разу не хотел остановить, прерваться, а такое бывает редко. Так же есть прекрасная атмосфера, которая даже не смотря на яркую картинку все равно оставалась темной. Отличные актеры и актрисы, Найтли вообще шикарно сыграла в начале сучку, Мэгги я сильно сочувствовал, а Гарфилд ну просто покарил, было видно, как по ходу фильмаон совершенствуется и в конце он просто сразил! Так же картина красивая, интересные съемки, отличный интернат.

 

И все же фильм очень сильный! Некоторые моменты очень сильно растрогали, особенно последние полчаса, и я полностью соглашусь с Лукрецией насчет сцены с Найтли. Это просто ... нету слов.

 

Отлично.

[Капелька Соулино]

Вогнало в глубокую тоску, в тотальный депрессняк.

После просмотра захотелось немедленно отмыться - в прямом и переносном смысле.

Это ж ужас. Сама идея тупа. Ну что они как овцы безвольные! Не могли убежать что ли, в конце-то концов?! Меня это просто добило.

Нет, ну можно, конечно, объяснить, притянув за уши, тем, что им там в этой школе вбивали в голову, что они благое дело делают. Но все равно это бред полнейший

 

Картинка визуальная атас-застрелите на месте: серо, пасмурно, безысходно, сплиново, эти пустые пляжи, нервно кричащие чайки, вечно грустные глаза всех троих глав.героев....

 

Омг. Жалею, что посмотрела. Второй мой нелюбимый фильм будет, после "Реквиема по мечте". Ненавижу такое полностью безысходное кино. Все плохо млин. Все умерли, тушите свет. Тьфу.

[Bonnie Castle]

Фильм понравился, хотя идея донорства меня изначально не привлекала, но незнаю считать это плюсом или минусом - гнетущая атмосфера и грустная музыка. Фильм действительно грузит, а герои, которые могли бы не спокойно ждать своей участи, а сбежать, но они настолько безвольны, особенно герой Гарфилда, вот это раздражает.

Особенно понравилась первая половина, где ГГ были детьми, детки отлично сыграли. Из актеров больше Найтли понравилась, особенно в сценах в больнице, её худоба смотрилась органично.

И хоть после фильма осталось какое-то странное чувство, и куча вопросов, фильм все же понравился, ибо атмосферный и выглядит правдивым, есть в нем что-то, что меня зацепило.

[Miss Sunshine]

Мое мнение:

Фильм, именно как самостоятельный проект, не состоялся. Особенно из-за гнетущей атмосферы, которая многих так напрягала - думаю, это был достаточно опасный ход, чтобы завлечь зрителя в происходящее, показать ту самую безысходность. Но именно ее почти никто из НЕчитавших книгу не понял, а многие и возмутились.

Почему они не пытались сбежать? Почему не боролись, а покорно выполняли роль овечек на закланье?

Именно это спросила моя подруга, не знакомая с первоисточником, после просмотра. Она была просто разгневана на кино за то, что справедливости никакой так и не было, как в начале фильм "грузил", так и в конце не дал расслабиться и почувствовать хоть какое-то облегчение. Горечь, неприязнь, тоска. Вот, что он после себя оставляет.

Нужно оговориться, что Исигуро -мой любимый автор, и книгу я считаю просто потрясающе пронзительной и, как ни странно, очень правдивой. Так что если вас "подгрузило", если вы посмотрели этот проект и злитесь на героев за то, что они такие "идиоты", которые даже не помышляли ничего предпринять, чтобы спастись, переочильте себя и прочитайте книгу. Она этого стоит. А фильм можно и обойти стороной тем, кто его еще не смотрел.

[M.Burns]

Так что если вас "подгрузило", если вы посмотрели этот проект и злитесь на героев за то, что они такие "идиоты", которые даже не помышляли ничего предпринять, чтобы спастись, переочильте себя и прочитайте книгу.

 

Вы лучше в двух словах напишите тут.

 

Мое мнение: фильм - говно. Примитивная соплевыжималка, единственное чувство после которого испытываешь - это чувство впустую потраченного времени. Овец жалко не было ну никак.

[Miss Sunshine]

Вы лучше в двух словах напишите тут.

 

Не напишешь тут в двух словах, ведь это даже в 90-минутном фильме не получилось показать Для меня эта книга стоит на одной ступени с "Пролетая над кукушкиным гнездом". Понимаю, что сравнение крайне странное,но общая тема "свободы выбора" и системы, делает их для меня близкими по духу. Просто в одной нужен был бунтарь, в другой он для идеи был бы губителен. Самый простой пример: вам с детства говорили, что суп нужно ложкой есть. То есть, это даже не говорили, это само собой разумелось. Правильно? А детишкам из Китая давали другой суп, который они палочками ели да пили. Ну и им было неестественно его иначе как-то есть. Напомню, я говорю именно о детях. Вы думаете, героям хотелось всё бросить? Да такие мысли - это как для русского ребенка суп палкой есть. Они ведь по сути те же самые маленькие дети, которые даже в кафе заказ сделать не могут. В них нет чувства самозащиты исходно, потому что им с молоком вместе передали, что защищаться то и не нужно и не от чего. Всё открыто, всё честно. Это как предназначение: Выростить дерево, построить дом, прдить ребенка.

И всё равно, это очень плоско и непонятно, объснить это тяжело, нужно прочувствовать при прочтении. Вот, на мой взгляд, полезгая рицензия. Почитайте, тоже что-то можно вынести про сюжет книги, и недостатки фильма: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1411279/comment/1091660/

[M.Burns]

Не напишешь тут в двух словах, ведь это даже в 90-минутном фильме не получилось показать Для меня эта книга стоит на одной ступени с "Пролетая над кукушкиным гнездом". Понимаю, что сравнение крайне странное,но общая тема "свободы выбора" и системы, делает их для меня близкими по духу. Просто в одной нужен был бунтарь, в другой он для идеи был бы губителен. Самый простой пример: вам с детства говорили, что суп нужно ложкой есть. То есть, это даже не говорили, это само собой разумелось. Правильно? А детишкам из Китая давали другой суп, который они палочками ели да пили. Ну и им было неестественно его иначе как-то есть. Напомню, я говорю именно о детях. Вы думаете, героям хотелось всё бросить? Да такие мысли - это как для русского ребенка суп палкой есть. Они ведь по сути те же самые маленькие дети, которые даже в кафе заказ сделать не могут. В них нет чувства самозащиты исходно, потому что им с молоком вместе передали, что защищаться то и не нужно и не от чего. Всё открыто, всё честно. Это как предназначение: Выростить дерево, построить дом, прдить ребенка.

И всё равно, это очень плоско и непонятно, объснить это тяжело, нужно прочувствовать при прочтении. Вот, на мой взгляд, полезгая рицензия. Почитайте, тоже что-то можно вынести про сюжет книги, и недостатки фильма: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1411279/comment/1091660/

 

Возможно в книге все это преподносится нормально, но фильм абсолютно никакой. Их не жалко, им не сопереживаешь … просто скот, который сам идет на убой. Настоящий скот даже жалко больше, т.к скот – тупой, и он не понимает, куда его ведут.

[Liverstein]

Идея фильма мне понравилась, но вот её реализация показалась средненькой. Как-то не очень сильно зацепило меня кино. Не знаю почему, вроде бы история сама по себе очень грустная. Но темы, затронутые в фильме так и остались для меня нераскрытыми до конца. Из актёров понравились Эндрю Гарфилд и Кэри Маллиган.