Предмет "Кино" в образовательной программе

[Liliann white angel]

Зато тестов, сочинений в избытке.

Господи, тесты вообще ненавижу. Их придумали для совсем тупых детей видимо. А вот каких-то обсуждений в классе действительно часто не хватает. Но к учителю литературы (моему) претензий нет. Поэтому затея с кино вполне может удастся. А то ведь не у всех школьников есть интернет, да и в интернете далеко не всё. А в небольших городах книги про кино найти почти невозможно. Поэтому и нужны уроки кино.

[AXEL1713127044]

А как такой предмет может изменить ответы людей на данный соцопрос? Там же дело шло о новом фильме, выходившем в прокат, а ты говоришь о старых фильмах СССР. Так если бы их в кино показывали, то вполне нормально было бы на них ходить. А о новых российских фильмах - все логично - "не пойду, потому что фильм наш" - вполне логичный ответ. А предмету подобному нужно не детей в школах учить, а все современных российских режиссеров. Собрать их в одном классе и учить, а в учителя взять Триера, Аронофски, Тарантино, Нолана и т.п. разноплановых режиссеров. Чтобы научились снимать нормальные фильмы, чтобы не было стыдно, что молодежь так на вопросы отвечает.

[JoK3R]

. А о новых российских фильмах - все логично - "не пойду, потому что фильм наш" - вполне логичный ответ. .

Что же логичного, нужно к каждому конкретному кино подходить индивидуально.

[Liliann white angel]

А о новых российских фильмах - все логично - "не пойду, потому что фильм наш" - вполне логичный ответ. .

Русские могут снимать отличные фильмы, редко но могут. Но не надо забывать о качестве образования и финансовой поддержке кино. Если я ничего не путаю то у нас всего два кино ВУЗа. Один в Питере, а другой ВГИК. Маловато, да? И только во ВГИКе есть оборудование. А особого финансирования нормальным проектам я от частных лиц не вижу. Вот и получается откуда хорошему кино взятся?

[AXEL1713127044]

Что же логичного, нужно к каждому конкретному кино подходить индивидуально.

 

Для школоты это нормальный ответ. Они мыслят ассоциациями. Если бы 90% российского кино было интересным и качественным, они бы заранее шли бы на любой фильм, а потом бы делали вывод. В любом случае, цель подавляющего большинства режиссеров - прибыль фильма, так что нужно менять просто отношение зрителей.

И в любом случае, даже при индивидуальном подходе, в общем и целом, российский кинематограф - полное Г, и это еще мягко сказано. Поэтому к любому новому проекту зритель относится сверх скептически и сверх настороженно, т.к. по сути на 1 хороший российский фильм приходится сотни недокин.

[Tommy]

Какие тут забавные темы появляются.

Нет, я считаю не нужно. Лучше бы часы русского языка и литературы увеличили - безграмотность просто кошмарная у детей.

 

Естественно, такой курс смог в какой-то мере охватить и мировое кино, наш народ бы узнал Куросаву, Феллини, Бертолуччи, Кубрика.. Как думаете Вы?

 

Если бы меня принуждали смотреть Куросаву, из этого бы ничего хорошего не вышло. Не люблю, когда меня заставляют.

И потом, до некоторого кино ведь надо дозреть, малолетки просто ниасилят нудные шедевры, а некоторое кино типа упомянутого тобой Бертолуччи ваще только после 18-ти смотреть можно.

[Colin Baton]

...

Movie addict, не знаю, открою ли для тебя истину, но любой плевок в культуру, в историю, в прошлое (своей страны или нет) всегда отражается на настоящем и, что самое главное, на будущем. Нет ничего случайного в трагедии Польши. Это баланс. Нет ничего удивительного в том, что после волчьих фильмов, таких как "Маленькая Вера", или "Россия, которую мы потеряли", после жалоб наших оппозиционных кинематографистов на Советское кино, мы имеем то, что имеем. Это баланс.

 

Поэтому, нравятся ли тебе эти все "Дозоры", "Адмиралы", или нет, но без них наше кино совсем загнётся. Это та жертва, которую нам пришлось заплатить, чтобы выйти на экономически новый уровень киноиндустрии. К Михалкову, естественно, всегда положительно.

[Liliann white angel]

так что нужно менять просто отношение зрителей.

Если бы это было так просто. На действительно хорошие фильмы не ходят не только русские, но и все остальные.

[Liliann white angel]

Лучше бы часы русского языка и литературы увеличили - безграмотность просто кошмарная у детей.

Да, а то часы русского с каждым классом всё уменьшается, математики увеличиваются. Мы приходим к тому что дети в 8 классе пишут любофь и октёр. Печально.(

[AXEL1713127044]

Русские могут снимать отличные фильмы, редко но могут. Но не надо забывать о качестве образования и финансовой поддержке кино. Если я ничего не путаю то у нас всего два кино ВУЗа. Один в Питере, а другой ВГИК. Маловато, да? И только во ВГИКе есть оборудование. А особого финансирования нормальным проектам я от частных лиц не вижу. Вот и получается откуда хорошему кино взятся?

 

1) У Тарантино нет кинообразования.

2) Бюджет фильмов Вон Триера смешон.

3) Бюджет фильмов Бекмамбетова знаете? (сарказм)

4) Качество фильмов Бекмамбетова помните? (сарказм)

5) Зачем снимали "Самый лучший фильм" и тому подобные?

 

Вот поэтому я писал о киношколах для режиссеров, а не для детей всех подряд. Если ихние мэтры к нам не поедут (ес-но не поедут), пускай наши едут за бугор и учатся там.

[Movie addict]

Movie addict, не знаю, открою ли для тебя истину, но любой плевок в культуру, в историю, в прошлое (своей страны или нет) всегда отражается на настоящем и, что самое главное, на будущем.

Colin Baton, я не знаю, о каких истинах и плевках ты говоришь, я просто попросила тебя прокомментировать конкретное заявление, под которым подписались такие люди как Германы (отец и сын), Сокуров, Иоселианни и многие другие. А ты мене чего ответил? Это они что ли плюнули в культуру, в виде НСМ или как тебя понимать? -)

[Liliann white angel]

2) Бюджет фильмов Вон Триера смешон.

У того же Антихриста бюджет 11млн., у Мандерлея 14млн. Не так уж смешно. Я думаю у выпускников ВГИКа, среди которых просто должны быть талантливые ребята не найдётся и пары млн рублей.

3) Бюджет фильмов Бекмамбетова знаете? (сарказм)

4) Качество фильмов Бекмамбетова помните? (сарказм)

Я не говорю о большом бюджете, хотя бы о таком на который можно позволить себе хоть что-то.

5) Зачем снимали "Самый лучший фильм" и тому подобные?

На хрень ходят во всех странах мира. И у неё как правило большие бюджеты и сборы.

[M.Burns]

Не вижу смысла. Почему кино, а не живопись или там архитектуру или скульптуру … ну или там какое-нибудь театральное искусство … ?

[JoK3R]

Colin Baton, такие люди как Германы (сын),

Такие люди как Германы(сын) снимают анти русское кино.

[Colin Baton]

Colin Baton, я не знаю, о каких истинах и плевках ты говоришь, я просто попросила тебя прокомментировать конкретное заявление, под которым подписались такие люди как Германы (отец и сын), Сокуров, Иоселианни и многие другие.

Какое заявление?

Скажем тот же Джонни То, Парк или Ву, вполне успешны (в т.ч. в коммерческом отношении), в отличии от наших подделок под Голливуд типа "Отмиралов"

И какой фильм Джонни То собрал больше "Адмирала"?

[JoK3R]

Не вижу смысла. Почему кино, а не живопись или там архитектуру или скульптуру … ну или там какое-нибудь театральное искусство … ?

Потому что самое массовое из искусств, и самое доступное для восприятия.

[Liliann white angel]

Не вижу смысла. Почему кино, а не живопись или там архитектуру или скульптуру … ну или там какое-нибудь театральное искусство … ?

Живопись, архитектура и скульптура уже есть - предмет изо. А театральное искусство мы немножко затрагиваем на уроках литературы.

[BlackTemplar]

Не вижу смысла. Почему кино, а не живопись или там архитектуру или скульптуру … ну или там какое-нибудь театральное искусство … ?

Ну смысл то в общем есть Весь вопрос стоит в целесообразности, возможности введения курса, что и как собственно там преподавать.

[M.Burns]

Живопись, архитектура и скульптура уже есть - предмет изо. А театральное искусство мы немножко затрагиваем на уроках литературы.

 

ИЗО – это пи… писец, а не предмет. Я говорю о нормальном вменяемом преподавании, а не это извращение.

[Liliann white angel]

ИЗО – это пи… писец, а не предмет. Я говорю о нормальном вменяемом преподавании, а не это извращение.

Ну лично у нас с изо в школе немножко напряжно. Но я довольно нормально узнала о живописи и т.д. Тем более мы всё это и на истории проходим.

[BlackTemplar]

Вот кстати пример в тему Такое я себе примерно и представляю на данный момент, а не просмотр/обсуждение фильмов.

Но это применимо для студентов, а не для школьников, вот в чем вся проблема...в плане высшего образования подобный курс точно не может являться обязательным для всех обучающихся в университах к примеру.

[M.Burns]

Потому что самое массовое из искусств, и самое доступное для восприятия.

 

Суть в том, что введение предмета подразумевает его адекватную подачу школьнику, которому по сути все это нахрен не нужно. Его нужно заинтересовать, грамотно рассказать … а делать это некому. Может сейчас что-то поменялось конечно … но нам в школе практически все преподавали так, что лучше бы не преподавали вообще.

[BlackTemplar]

Его нужно заинтересовать, грамотно рассказать …

О-о-о Но школьникам я больше думаю по душе голливудщина и прочее развлекательное коммерческое кино, поэтому серьезным кином их не заинтересуешь точно (с возрастом приходит). Историей еще может быть...

[Movie addict]

Какое заявление?.

Смысл кратко:

В Интернете, на сайте Гильдии киноведов и кинокритиков опубликовано открытое письмо под заголовком «Нам не нравится». Открытое противостояние в Союзе кинематографистов России, напомним, началось после оспаривания Никитой Михалковым законности VII съезда Союза в декабре 2008 года. На очередном съезда Союза, который намечен на 28 апреля, планируется принятие нового устава организации. Но не только кинематограф давно перестал быть «великим немым», но и сами служители экранного искусства активно пользуются правом голоса. Опубликованное вчера воззвание несогласных содержит претензии к председателю Союза Никите Михалкову и агитирует за создание нового, альтернативного киносоюза. Письмо уже подписали три десятка известных кинематографистов.

 

Открытое письмо состоит всего из шести «не нравится», если не считать заголовка. Воззвание кинематографистов, которое, возможно, официально расколет и без того не единое сообщество. «Нам не нравится тоталитарный стиль руководства нашим Союзом. Нам не нравится маниакальный поиск внутреннего врага. Главное – нам не нравится, что вольная дискуссия, столкновение взглядов, дух свободы и демократии давно покинули стены нашего Союза». Под этими строками уже подписались Сокуров, оба Германа, оба Бардина, Рязанов, Ибрагимбеков. И, подписавшись, заявили о своем выходе из Союза.

 

«Тот Союз, который сейчас существует, не отвечает моральным стандартам товарищеского сообщества. Потому что Никита Сергеевич Михалков в течение года трансформировал общественную организацию в полугосударственную структуру, которая абсолютно подчиняется и вся завязана лично на него», – говорит кинокритик Юрий Богомолов.

До этого, опять же еси ты не в теме, были разборки с Марленом Хуциевым.

И какой фильм Джонни То собрал больше "Адмирала"?

Дело не в "больше-меньше", дело в том, что они окупают затраты на них и смотрятся по всему миру, в отличии от.

Такие люди как Германы(сын) снимают анти русское кино.

Без коментариев.

[AXEL1713127044]

Вот кстати пример в тему Такое я себе примерно и представляю на данный момент, а не просмотр/обсуждение фильмов.

Но это применимо для студентов, а не для школьников, вот в чем вся проблема...в плане высшего образования подобный курс точно не может являться обязательным для всех обучающихся в университах к примеру.

 

Это все было бы замечательно. Но вот как-то мало верится, что сразу у нас начнут снимать КИНО.