Возвращение

[Красная шапочка]

Замечательный фильм. Наверно лучший Российский фильм за последние несколько лет...

 

Не самый,но это только мое имхо.

Фильм,мне очень понравился.Даже минусы незаметила.

[dashkin]

Много положительных отзывов, интересные молодые актеры и золотой глобус - хочу посмотреть.

Я уверена, мне понравится. Надо только одной смотреть: судя по отрывкам, которые я видела, там грустно, я плакать буду)

Еще "Возвращение" ассоциируется у меня со смертью Владимира Гарина. Жутко. в 16 лет.

[Waldemar]

Фильм мне очень понравился и считаю его саиой лучшей работой Звягинцева.Не удивляюсь, а только радуюсь, сто фильм так много наград получил.Очень жаль пацана, который играл главную роль, он вроде бы умер

[dashkin]

Фильм мне очень понравился и считаю его саиой лучшей работой Звягинцева.

 

Не удивительно) Это вторая его работа. После какого-то странного сериала с 8-ю режиссерами.

[Михалыч]

V stager, не надо задавать тупых вопросов. (-1) Почитай первый пост.

[VasekVVV]

Неба синеву сечет крылами птица незнакомая,

И летаю на аэроплане, мысленно до дома я.

А когда корабль с названьем русским, бросит сверху сходни нам

Сквозь его гудок с прищуром узким, улыбнется Родина.

(А.Новиков)

 

Дебютная полнометражная картина Андрея Звягинцева в первую очередь, по праву, ассоциируется с красивыми съемками, идеальными кадрами, красивыми пейзажами. Андрей как будто художник на экране рисует те уголки России, куда мы ежегодно выезжая загород, не замечаем их красоту, он фиксирует это на долгих планах, останавливая сюжет, он показывает красоту природы. Даже сними так не Россию, все равно красиво. Родина же в первую очередь ассоциируется не с большими городами, машинами, дорогами, магазинами, а именно с природой.

 

Отмечая превосходную работу режиссёра и оператора, сценаристов даже не вспоминают, однако сюжет и немногочисленные диалоги в этом фильме имеют полное право быть услышанными.

 

«Возвращение» открыло путь в мир большого кино не только Звягинцеву, но и его сценаристам Владимиру Моисеенко, Александру Новотоцкому, именно они написали на бумаге то, что Звягинцев нарисовал на экране (хотя художники тоже говорят, написал). Не удивительно, что после работы со Звягинцевым они писали и для Дыховичного и даже для Михалкова в его интерпретации «12 разгневанных мужчин», а, узнав, что именно они написали сценарий к, прости боже, «Антидури», мне даже фильм любопытен стал.

 

Но до всех этих взлётов они все вместе сотворили, чуть ли не единственный шедевр русского кинематографа со времен развала Советского Союза — «Возвращение», фильм, отмеченный на одном из крупнейших кинофестивалей в Венеции, и единственная российская ласточка, залетевшая на «Золотой глобус» не знаю за сколько лет. На коробке с ДВД фильма можно прочитать и о других фестивальных успехах ленты.

 

Сюжет у фильма на первый взгляд простой, роуд-муви о небольшом путешествии двоих сыновей с отцом на остров.

 

Потайная, наверное, даже одна из потайных мыслей фильма показать, как отец за короткий отрезок времени пытается из своих детей никогда его не знавших сделать мужчин, способных позаботиться о себе в трудную минуту. Его главное цель показать, что они и только они могут позаботиться о себе, никто за них этого делать не будут, у каждого из них есть только свои руки, и руки брата, т. к. брат всегда придет на помощь. Ещё одна мысль фильма, что из игры может выйти беда, но о ней не будем.

 

Семейные отношения очень интересуют Звягинцева. В «Возвращении», отношения между отцом и детьми по-разному его принявших, иллюстрируют вышеизложенный посыл автора. Позже, в «Изгнании» Звягинцев, затронет куда более сложные темы, и сразу несколько. Там будут и охладившиеся отношения между мужем и женой, отношения между двумя братьями, и, наверное, опять таки отношение человека к своей земле. Звягинцев избегает города в своих фильмах, перенося основные действия за их пределы, там, где человек обретает свои истинные природные инстинкты (дух свободы, если хотите), где решает свои проблемы, по-своему не смотря на мнения окружающих. А ведь действительно города с высокими стенами сковывают людей, вспомните, загородом мы ведём себя всегда раскованнее, чем здесь.

 

При этом и «Возвращение» и «Изгнание» мрачные фильмы, даже не мрачные, а страшные. Они вскрывают нашу сущность, при этом, доводя зрителя до самого края, фильмы оставляют кусочек надежды, по крайней мере, «Возвращение». В своей второй работе Звягинцев все же круче взял, тут же осталось продолжение.

 

Впрочем, кульминационный момент «Возвращения» шокирует зрителя, такой поворот не то чтобы неожидан, он страшен и абсолютно реален, что может насторожить вдвойне. После него оказывается, что родитель не зря своим детям урок давал, показал, что в жизни случаются разные вещи, и как надо в такой ситуации себя вести.

 

Можно ли сравнить последние водные кадры с подобными в фильме Джима Джармуша «Мертвец», на мой взгляд, можно. Назначения путь у такого экипажа один, думаю, Звягинцев вдохновлялся «Мертвецом» перед работой над «Возвращением», хотя в целом сделал совершенно противоположный по внутренней начинке фильм.

 

Самое же сложное пересматривать «Возвращение», чего я ещё так и не сделал, и, наверное, вряд ли сделаю. Фильм наполнен живой российской атмосферой, нет ничего лишнего, нет ни одной ошибке. Точность, вот главный конёк картины, точность во всём, поэтому чуть ли единственный шедевр нашего современного кинематографа венчает собой цикл «новое русское кино», задував который я хотел найти что-то хорошее в полностью разочаровавшем меня нашем кинематографе. Бойкотировав наши фильм в 2006 г., в 2007 г. я наткнулся на ряд любопытных лент, и поэтому буду продолжать смотреть наше кино, может чаще, может реже, я ведь его не ненавижу, мне просто за державу из-за него обидно. А вот за «Возвращение» не обидно, лучший русский фильм со времен «Брата».

[ugar]

Начну свой пост с того, что в паре слов опишу свои ожидания перед просмотром. Несомненно, слышал о "Возвращении" уже очень и очень давно. Даже, помню, как-то года 3-4 назад записал я по ТВ этот фильм, но по каким-то причинам к просмотру не притронулся. И вот недавно, после изучения-то топа-250 на КиноПоиске, подумалось мне, что сей фильм не будет лишним в моей DVD-коллекции (где русских/российских фильмов не в сборниках раз два и обсчелся). В общем, купил DVD не глядя.

 

О сюжете ваще ничего не слыхал, спойлеров не читал. Слышал пару мимолетных мнений, что "мрачновато", ну и все.

Ожидал я, не без опаски, сугубо фестивальное кино. В общем-то, его и получил, но съемки, цветопередача, медитативный саундтрек, актеры (во главе с лауреатом Канн Лавроненко) - это, хоть все очень и специфично, по-авторски, с претензией на что-то большее, чем просто фильм для простого люда, но выполнено (и сыграно) на таком высочайшем уровне, что не восхититься и не порадоваться за наше кино ну просто нет ни малейшей возможности.

 

Если честно, то не очень я люблю подобное "кино ни о чем" (это я на счет сюжета, открытого финала, да и не только его - там много чего открытого и загадочного по ходу дела), но послевкусие после таких вот фильмов - оно очень дорого стоит. По началу, вроде, и разочарование, но постепенно погружаешься в показанные события, осознаешь всю их драматичность, натуральность (кажется, что в основе реальная история, более того - что происходящее на экране носит документальный характер) и понимаешь, что кино-то сильное, цепляющее. И награды с номинациями свои заслужившее!

[carangi]

очень хороший фильм. арт-хаус.

очень мало таких фильмов в россии.

тут нет смец-эффектов, Турчинского и Галкина, но тут есть смысл.

[makara]

Фильм мне понравился. На мой взгляд это удачная работа, хотя и с рядом оговорок. Не понравилось то, как Звягинцев всячески пытается вызвать у зрителя ощущение, что Отец - это Христос, не больше и не меньше. Четкого обоснования этих параллелей я не вижу. Если таковыми не считать того, что Лавроненко уложили так, чтобы кадр со спящим отцом практически полностью соответствовал "Мертвому Христу" Мантеньи. Идея картины, её лейтмотив тоже мне не вполне понятны. Снято очень красиво. Замечательная операторская работа. Дети хорошо играют. Но при всех плюсах "Возвращение" мне кажется слишком холодной, рассудочной лентой, чтобы по настоящему увлечь зрителя.

[MariaChelsea]

Отличнейшее кино, берет гордость за Россию. Все, начиная с кастинга и заканчивая цветовой гаммой очень гармонично и выдержанно, продуманно и реализованно на высоком уровне. Атмосфера на месте, актеры просто блеск, мальчики шикарно сыграли, Добронравов вообще меня поразил до глубины души своей игрой.

 

Ведь могут у нас снимать кино, когда захотят, могут, могут написать хороший сценарий, полный загадок и тайн, раскрыть характеры и создать психологическую насыщенность, могут играть навзрыд, могут красиво снимать, но почему так редко?

[Ural Highlander]

Вот испытал я что-то сходное с ощущениями ugar'а: сначала как-то непонятно, а потом впечатление от фильма и положительное отношение к нему увеличиваются пропорционально времени, прошедшему после просмотра. Видать, надо, шоб усвоилось.

 

Ну влияние европейских традиций очевидно. Такое медитативное кино с минимум действия, с минимумом саундтрека, где всё внимание сконцентрировано на людях, изображённых максимально натуралистично и естественно. В жизни людей сценарист выделил главное для фильма (мы не знаем, что было раньше и что будет после), и вот так аскетично лишь эти события в фильме и показаны.

 

В таком кино даже долбанные светофильтры уже так не напрягают, хоть они в отечественном кинематографе слишком навязчивы в последнее время: уж и фильм не фильм, если его в синий, в оранжевый или в зелёный не перекрасить весь.

[ugar]

Вот испытал я что-то сходное с ощущениями ugar'а: сначала как-то непонятно, а потом впечатление от фильма и положительное отношение к нему увеличиваются пропорционально времени, прошедшему после просмотра. Видать, надо, шоб усвоилось.

 

 

В таком кино даже долбанные светофильтры уже так не напрягают, хоть они в отечественном кинематографе слишком навязчивы в последнее время: уж и фильм не фильм, если его в синий, в оранжевый или в зелёный не перекрасить весь.

 

а) Польщен упоминанием

 

б) "Траффик" Содерберга надо тебе по/пересмотреть - там все светофильтры и сразу! Правда, кино, говорят, не русское

[Милхаус]

У меня всё наоборот, начало - очень интересно, но с каждой минутой фильм нравился всё меньше. Концовка немного разочаровала - хотелось ясности, отгадки, а в итоге ничего этого не получил. Весь фильм отец воспитывает мальчиков, Ваня обижается, Андрей слушается...

Но тем не менее, фильм красивый, атмосферный, интересный, вот только, как я уже говорил, интерес мой был основан на том, чтоб узнать ответ, кто же этот человек, чем он занимается, почему у него столь деспотичный характер (эт я всё про отца).

[Severus]

Смотрела давно, сразу, когда фильм вышел. Потому хорошо помню только ощущение - пронзительная такая тоска по тому, что уже никогда не вернешь, по детству. Редко удается банальную в общем-то историю, которую уже сто раз рассказывали, даже не подать по-другому (это нереально вообще-то ), а просто развернуть под другим углом, так, чтобы у зрителя появились немного другие эмоции, чем она обычно вызывает. Звягинцев этот необычный угол зрения нашел - у него восприятие зрителями банального сюжета об истории отцов и детей перекрывается желанием самому вернуться в детство, потому что тогда все было просто и ясно: чувства - нараспашку, страдания - безграничные, счастье - безразмерное... Потому простое по сути кино так и цепляет - эмоции оно вызывает настоящие и всем понятные.

[Katychka]

Я помню смотрели этот фильм всем классом, нас просто насильно тянули в кинотеатр, тогда он меня сильно впечатлил, и не меня одну. Все выходили с непонятными гримасами на лицах...

Пересмотрю в ближайшее время, фильм хороший.

[Severus]

Я помню смотрели этот фильм всем классом, нас просто насильно тянули в кинотеатр, тогда он меня сильно впечатлил, и не меня одну. Все выходили с непонятными гримасами на лицах...

Пересмотрю в ближайшее время, фильм хороший.

 

Фильм не хороший, фильм настоящий. Потому и стоит его пересмотреть. Сама собираюсь это сделать.

[Katychka]

Фильм не хороший, фильм настоящий. Потому и стоит его пересмотреть. Сама собираюсь это сделать.

 

Правильно-настоящий Думаю в то время, когда я его посмотрела-была слишком мала для такого фильма. Поэтому на днях-пересматриваю.

[ugar]

Звягинцев этот необычный угол зрения нашел - у него восприятие зрителями банального сюжета об истории отцов и детей перекрывается желанием самому вернуться в детство, потому что тогда все было просто и ясно: чувства - нараспашку, страдания - безграничные, счастье - безразмерное... Потому простое по сути кино так и цепляет - эмоции оно вызывает настоящие и всем понятные.

 

Мне думается, что та Драма, что показана в фильме, совершенно безотносительно возраста ее героев остается Драмой.

 

 

Безграничные страдания у юного героя после гибели вновь обретенного отца ничуть нельзя списать лишь на его детское восприятие. Любой бы на его месте, не приведи господь, страдал бы...

 

 

[crowe]

По мне так явный намек на то что Отец некое олицетворение Бога или Христа для своих детей, могу конечно и ошибаться.

В воскресенье он отдыхал от трудов, за столом поил сыновей красным вином, пятница "получилась" страсная и т.д.

Просто Бог в фльме Звягенцева суров и жесток. Поле для размышлений фильм оставляет обширное и додумать можно массу всего, что есть в фильме, а чего нет.

Сам фильм снят конечно шикарно. Картинка очень красивая, операторская работа выше всяких похвал. Актеры великолепны, запредельно реалестиная игра, пронзительная и эмоционально достоверная. Режиссура строго вывереная, отточеная я бы сказал.

Для меня главный минус картины это ее "тарковская" унылость. Обшарпаные стены, старая волга, остовы ржавеющих короблей, вся эта человеческая неустроенность и некрасивость. Уныло очень и акцент на всей этой унылости у режиссера сосредоточен вкупе с красотами природы. Но и природа хоть и красива, но так же безрадостно и обреченно что ли снята. Хотя сама история конечно ярких жизнерадостных красок не подразумевает.

Вобщем тяжелое, интеллектуальное и красивое русское кино.

P.S. "Остров" Лунгина мне больше понравился. Там история понятней и мне ближе.

Изменено 12.11.2009 09:25 пользователем crowe

[Severus]

Мне думается, что та Драма, что показана в фильме, совершенно безотносительно возраста ее героев остается Драмой.

 

 

Безграничные страдания у юного героя после гибели вновь обретенного отца ничуть нельзя списать лишь на его детское восприятие. Любой бы на его месте, не приведи господь, страдал бы...

 

 

А я не о возрасте героев говорила. И режиссерская ностальгия по детству мне показалась очевидной, и зрительское возвращение в то время через по-детски сильные и на разрыв эмоции мне кажется вполне объяснимым и предполагаемым режиссером. Драма эта - да, она для всех возрастов была бы одинаковой, а вот настолько чистые, потому что они первые, они еще не привычные эмоции по этому поводу возможны только в возрасте героев фильма. Дальше уже идет опыт, потом уже драма не так остро воспринимается, хотя и так же сильно бьет.

[denim]

Фильм меня разочаровал,... да актёры играют хорошо, красивые пейзажи,...но смысла в фильме нету ни какого. Сюжет. Приезжает непонятно откуда и непонятно кто, и начинает издевательски воспитывать, взрослых уже воспитанных подростков,уже со своими собственными мнениями, причём в минимальные сроки, скоростной такой папаша,...Между детьми и отцом нет ни каких отношений, ни каких эмоций,..лишь только он их строит в приказном порядке, и всё...

по идее этот папаша для детей чужой человек, которого они ненавидят, не показавший детям не одного хорошего поступка,ни сказавший доброго слова, чтобы дети хотя бы немножко полюбили его, хотя бы как человека...и непонято что автор хотел показать тем несчастным случаем (какие то сострадания что ли), да и вообще этим фильмом... После просмотра фильм не вызывает не сочувствия ни сострадания ни к детям не к отцу...и не каких эмоций тоже не вызывает

4/10 с натяжкой, из за уважения к актёрам

Изменено 01.01.2010 10:34 пользователем denim

[Severus]

Фильм меня разочаровал,... да актёры играют хорошо, красивые пейзажи,...но смысла в фильме нету ни какого. Сюжет. Приезжает непонятно откуда и непонятно кто, и начинает издевательски воспитывать, взрослых уже воспитанных подростков,уже со своими собственными мнениями, причём в минимальные сроки, скоростной такой папаша,...Между детьми и отцом нет ни каких отношений, ни каких эмоций,..лишь только он их строит в приказном порядке, и всё...

по идее этот папаша для детей чужой человек, которого они ненавидят, не показавший детям не одного хорошего поступка,ни сказавший доброго слова, чтобы дети хотя бы немножко полюбили его, хотя бы как человека...и непонято что автор хотел показать тем несчастным случаем (какие то сострадания что ли), да и вообще этим фильмом... После просмотра фильм не вызывает не сочувствия ни сострадания ни к детям не к отцу...и не каких эмоций тоже не вызывает

4/10 с натяжкой, из за уважения к актёрам

 

Хотя мне и понравилось кино, я не могу оспаривать ваше восприятие, но! В фильме не только смысл есть, но и глубокий смысл. И эмоции кино вызывает глубокие. Правда.

[na8el]

Вот это фильм, вот это драма, буквально пару дней назад увидел "Дом из песка и тумана", а сегодня это "Возвращение" и ... без комментариев, один из лучших фильмов, выходивших в 00-ых, а может и даже 90-ых, естественно, что у нас.

[Stalk-74]

Не хочу видеть в «Возвращении» религиозную притчу. Наверно, из-за хронического атеизма. Но именно такие картины являются для меня киноискусством, прикосновение к которому дает легкость и ясность в бесконечной цепи достаточно суетливых дней.

[Leks_x]

Не буду говорить высокопарных фраз.

 

Скажу одно, мне кажется, что люди, терявшие в детстве отца, почувствовали фильм на 50% лучше. Вот я смотрела, и в некоторых моментах становилось так больно, но боль была такая неостроконечная, а немного притупленная, боль безысходности таких историй.

Хорошее, очень чувственное кино.