Рио (Rio)

[Slavk]

Ну в целом понравилось, даже как-то неожиданно, ожидал худшего. Всё оказалось неплохо, красиво, ярко, правда в первых минутах из-за глупых шуток, по типу той где мужик в стекло врезается, так и хотелось выключить, но дальше, даже не смотря на малое количества приколов, смотреть оказалось даже приятно. После просмотра мульт почти никаких неприятных впечатлений не оставил.

7 из 10

[kira-knightely]

Прекрасный мульт. Добрый весёлый интересный. я была в восторге.

[Xolerik]

можете кидать в меня помидоры, но от своей точки зрения не отступлю... Я немного не догоняю почему многие в чём то столь простом, как Рио, пытаются найти какую то загадку? В детском мультфильме! Ведь по сути слабость сюжета абсолютно не приемлемая характеристика для мульта. Да даже если и так. Это придаёт лёгкости. Неужели нельзя просто насладиться тем что видите? Наверно так же каждый раз новое что то ищите в авторучке? Красивый, романтичный и очень простой для восприятия мультик. Что оказалось особенно приятно весьма музыкальный. С хорошей позиции музыкальный. Красивая история красиво рассказана. На высоте. Давно мультик не вызывал настолько положительных эмоций!

10 из 10.

[Farjot]

можете кидать в меня помидоры, но от своей точки зрения не отступлю... Я немного не догоняю почему многие в чём то столь простом, как Рио, пытаются найти какую то загадку? В детском мультфильме! Ведь по сути слабость сюжета абсолютно не приемлемая характеристика для мульта. Да даже если и так. Это придаёт лёгкости. Неужели нельзя просто насладиться тем что видите? Наверно так же каждый раз новое что то ищите в авторучке? Красивый, романтичный и очень простой для восприятия мультик. Что оказалось особенно приятно весьма музыкальный. С хорошей позиции музыкальный. Красивая история красиво рассказана. На высоте. Давно мультик не вызывал настолько положительных эмоций!

10 из 10.

 

Плохой сюжет, плохой дубляж, плохо прописанные персонажи. Что-то на уровне "Лунтика", а то и ниже.

[Stotsmnb311]

Плохой сюжет, плохой дубляж, плохо прописанные персонажи. Что-то на уровне "Лунтика", а то и ниже.

 

Действительно очень слабый мульт согласен. Давно уже такого не было. Даже про марс на мой взгляд лучше вышел.

[Ecumene]

ужасно скучный, неинтересный, рядовой, бессмысленный мультик, в котором не было замечено ни одной шутки (по крайней мере, первые полчаса, которые хоть как-то были заняты происходящим), сделанный на автопилоте и для галочки в своей унылой тридэ анимации

[Xolerik]

Плохой сюжет, плохой дубляж, плохо прописанные персонажи. Что-то на уровне "Лунтика", а то и ниже.

Ладно дабы не быть голословным. Какой мультфильм с твоей точки зрения хорош?

[LeDiStar]

ужасно скучный, неинтересный, рядовой, бессмысленный мультик, в котором не было замечено ни одной шутки (по крайней мере, первые полчаса, которые хоть как-то были заняты происходящим), сделанный на автопилоте и для галочки в своей унылой тридэ анимации

Ой ли? Нежели вам показалось, что все так плохо? Лично для меня время пролетело незаметно, персонажи довольно яркие, анимация не самая плохая и совсем бессмысленным я бы тоже не назвала. Не шедевр однозначно, но для разового просмотра вполне неплохо

[ajax]

анимация неплохая, сейчас трудно вспомнить где она плохая. главное - тупые шутки, вызывающие лишь раздражение. лучше бы их вообще не было, у сценаристов явно проблемы с чувством юмора.

[Farjot]

Ладно дабы не быть голословным. Какой мультфильм с твоей точки зрения хорош?

 

Огласить весь список? Такое чувство, что это единственный мультик, который вы видели.

 

P.S.: мы не знакомы и на "ты" не переходили.

[Xolerik]

Огласить весь список? Такое чувство, что это единственный мультик, который вы видели.

 

P.S.: мы не знакомы и на "ты" не переходили.

 

Да я был бы очень рад если бы Вы огласили весь список.

 

P.S. Если для Вас это столь важно то пожалуйста.

[Farjot]

Да я был бы очень рад если бы Вы огласили весь список.

Он очень большой, но приведу хотя бы часть:

 

"Земля до начала времени", "Все псы попадают в рай", "Долина Папоротников", "Гадкий я", "Шрек 1-2", "Титан после гибели Земли", "Ранго", "Анастасия", "История игрушек 1-3", "Геркулес", "Приключения Флика", "Рок Ку-Ка-Ре-Ку", "Отважный маленький тостер", "Король лев", "Маленький Немо в стране снов", "Корпорация монстров", "ВАЛЛ-И", "Атлантида", "Дорога на Эльдорадо", "Планета сокровищ", "Вверх", "Спасатели", "Спасатели в Австралии", "Последний единорог", "Коралина в стране кошмаров", "Похождения императора", "Гуфи. Фильм", "Покахонтас", "Леди и Бродяга", "101 далматинец" и др.

Плюс мультсериалы: "Аладдин", "Русалочка", "Утиные истории", "Винни-Пух", "Черный плащ", "Чип и Дейл", "Чудеса на виражах", "Чокнутый", "Вуншпунш", "Приключения Джонни Квеста", "Охотники за привидениями", "Космические спасатели лейтенанта Марша", "Человек-паук", "Бэтмен", "Лига справедливости", "Икс-мен", "Симпсоны", "Футурама", "Фриказоид", "Тик-герой", "Жизнь с Луи" и др.

 

Всё перечисленное отличается:

- хорошими, интересными сюжетами (как ребенку, так и взрослому);

- хорошо прописанными персонажами;

- хорошим юмором;

- хорошими песнями (ежели таковые имеются);

- хорошей русской озвучкой (правда, не во всех из перечисленных мультфильмов, но в большинстве).

 

А что в "Рио"? Сюжет штампован (самому понравилась только сцена полета на дельтоплане), эпизодические персонажи не завершены (хотя некоторые из них имели потенциал).

Русский дубляж... Деревянко хороший актер, но голос у него "серый", особенно для мультика. "Бригада У" - да кто это вообще такие? И вовсе не актеры; и голоса у них, кстати, еще более серые и неприметные. Куценко за главного злодея так вообще атас; тот же Груздев сработал бы в разы лучше, но ему дали второстепенную роль.

Изменено 17.05.2011 16:04 пользователем Farjot
добавил пункт про песни

[Xolerik]

Что я могу сказать. Всё что Вы перечислили мультики ( и мультсериалы поскольку думаю для Вас важно). Это всё моё детство (кроме разумеется нескольких картин, которые вышли относительно недавно). Несколько мультфильмов я действительно не смотрел (да и не буду, судя по тому которые Вы перечислили это всё из прошлой эпохи. Которая меня ни как не привлекает). Пожалуй я скажу что тут сыграл фактор детства ибо вы когда были молодым (или маленьким, не знаю сколько Вам лет) всё это пересмотрели. А когда ты ребёнок самая ярая бессмыслица кажется верхом гениальности. Я не отрицаю многие картины которые вы привели здесь, действительно заслуживают уважения и проверенны временем.

1. На счёт сюжета (больше чем в половине картин можно было сказать концовку за 5 минут просмотра)

2. Персонажи. Терзают смутные сомнения что хорошо прописаны (ибо из Тостера которого в детстве любил не назову ни одного)

3. Юмор. Такого я вообще ни помню(смотрел практически всё из списка) ни в одном (может быть чип и дейл только).

4. Песни. Ну тут вообще смех х) (не в обиду) их попросту не имелось. А если и были то крайне блеклые.

5. Озвучка. Тут раз на раз. Была не была. Эти картины по разному переводили.

 

 

 

Давайте о Рио (всё таки тема про него)

 

1. Сюжет предсказуем. Но по моему мнению так и нужно. Не отвлекает от просмотра и ты не думаешь над ним во время просмотра (а то бывало завернут и я сидел отвлекаясь просчитывал ходы персонажей). Предаёт лёгкости. По моему плюсик, хоть и небольшой.

2. Персонажи. Лично меня всё удовлетворяет.

3. Юмор по моему на порядок выше диснеевских картин.

4. Песни мне очень в Рио понравились. Не могу понять что не так. Зажигательные, динамичные, когда нужно трогательные. В этом плане супер.

5. Озвучка. Тут не могу не согласиться. (Хотя озвучка более чем хороша, не идел но всё же, грех жаловаться) Впрочем я ни когда на себе не выдирал волос по поводу озвучки. И щас не стану.

[Stotsmnb311]

4. Песни мне очень в Рио понравились. Не могу понять что не так. Зажигательные, динамичные, когда нужно трогательные. В этом плане супер.

 

Извиняюсь что вмешиваюсь в диалог, но не могу не сказать, про песни.

Какие же они зажигательные и динамичные?

Вот в Рапунцели это действительно так - так мульт то диснеевский.

Вообще хорошие мультфильмы только дисней и умеет снимать.

[Farjot]

Что я могу сказать. Всё что Вы перечислили мультики ( и мультсериалы поскольку думаю для Вас важно).

Так вы и спрашивали только о мультиках.

 

Это всё моё детство (кроме разумеется нескольких картин, которые вышли относительно недавно). Несколько мультфильмов я действительно не смотрел (да и не буду, судя по тому которые Вы перечислили это всё из прошлой эпохи. Которая меня ни как не привлекает).

"Прошлая эпоха" куда лучше нынешней.

 

Пожалуй я скажу что тут сыграл фактор детства ибо вы когда были молодым (или маленьким, не знаю сколько Вам лет) всё это пересмотрели. А когда ты ребёнок самая ярая бессмыслица кажется верхом гениальности.

Что из перечисленного - "яркая бессмыслица"? Например?

Кстати, многое из перечисленного я посмотрел уже будучи взрослым.

 

1. На счёт сюжета (больше чем в половине картин можно было сказать концовку за 5 минут просмотра)

Да, особенно если смотрел этот мульт по многу раз.

В обсуждаемом же мультфильме изначально было понятно, что ГГ научится летать, а злодей никого не сожрет. Так и вышло.

 

2. Персонажи. Терзают смутные сомнения что хорошо прописаны (ибо из Тостера которого в детстве любил не назову ни одного)

В "Человеке-пауке" посмотрите, как они прописаны. А уж злодеи-то как хороши - опять же, почти во всех из перечисленных мультов (например, Аид, Скар, Распутин, Хексус, Лотсо).

 

3. Юмор. Такого я вообще ни помню(смотрел практически всё из списка) ни в одном (может быть чип и дейл только).

Ни один из перечисленных мультфильмов не преподносится с полностью серьезным лицом. Хотя, постойте: неужто в "Шреке", "Черном плаще", "Фриказоиде", "Геркулесе", "Ранго" нет юмора, по-вашему? Логики не понимаю.

 

4. Песни. Ну тут вообще смех х) (не в обиду) их попросту не имелось. А если и были то крайне блеклые.

И это лишь один пример, а их полно.

 

1. Сюжет предсказуем. Но по моему мнению так и нужно. Не отвлекает от просмотра и ты не думаешь над ним во время просмотра (а то бывало завернут и я сидел отвлекаясь просчитывал ходы персонажей). Предаёт лёгкости. По моему плюсик, хоть и небольшой.

Сюжет попросту глупый. На того же "Ранго" я ходил несколько раз и не скучал.

 

2. Персонажи. Лично меня всё удовлетворяет.

Это дело вкуса, конечно, но... "Прописали" по-нормальному только двух главных попугаев, ну, еще и тукана. Остальных выбросить (кроме хозяйки и орнитолога, т.к. выполняют сугубо связующие функции), и сюжет не пострадает.

 

3. Юмор по моему на порядок выше диснеевских картин.

Да где он там? Это когда какаду во что-нибудь врезался, что ли? Или искрометные шутки про помет на клюве, нанокинконга и "виляй задницей"?

 

4. Песни мне очень в Рио понравились. Не могу понять что не так. Зажигательные, динамичные, когда нужно трогательные. В этом плане супер.

Ни одна не запомнилась; тем паче, что часть перевели, а часть нет - определились бы.

Ну, и поющий Куценко завершает череду моих претензий к саундтреку.

 

5. Озвучка. Тут не могу не согласиться. (Хотя озвучка более чем хороша, не идел но всё же, грех жаловаться)

У кого конкретно озвучка хороша? Радиоведущих, Деревянко и Куценко сразу отбрасываем.

 

Вообще хорошие мультфильмы только дисней и умеет снимать.

А "Пиксар", или Дон Блат?

[Stotsmnb311]

А "Пиксар", или Дон Блат?

 

Нет ну есть конечно и исключения - это я в целом имел в виду.

Но Рио к таким исключениям не относится.

[Xolerik]

"Прошлая эпоха" куда лучше нынешней.

 

Весьма и весьма оспоримо. Просто сейчас деньги идут в технологи, а не во что то другое.

 

Да, особенно если смотрел этот мульт по многу раз.

В обсуждаемом же мультфильме изначально было понятно, что ГГ научится летать, а злодей никого не сожрет. Так и вышло.

Блииинн. Так и должно быть. Или ещё раз написать?

 

 

В "Человеке-пауке" посмотрите, как они прописаны. А уж злодеи-то как хороши - опять же, почти во всех из перечисленных мультов (например, Аид, Скар, Распутин, Хексус, Лотсо).

 

Человек-паук ОЧЕНЬ много серийный мультфильм. Брать его как пример не совсем честно ибо серий там... Даже не берусь сказать сколько.

 

 

Ни один из перечисленных мультфильмов не преподносится с полностью серьезным лицом. Хотя, постойте: неужто в "Шреке", "Черном плаще", "Фриказоиде", "Геркулесе", "Ранго" нет юмора, по-вашему? Логики не понимаю.

 

Есть. Но настолько меня эти мультфильмы не заставляли улыбаться. Особенно Ранго.

 

 

Сюжет попросту глупый. На того же "Ранго" я ходил несколько раз и не скучал.

 

Забавно, я как знал что Вы упомяните его. Лично что такого в Ранго я понять не могу. Больше одного раза я посмотреть не потянул бы его. Безумно скучный. Не понимаю что в нём может быть интересного.

 

 

Это дело вкуса, конечно, но... "Прописали" по-нормальному только двух главных попугаев, ну, еще и тукана. Остальных выбросить (кроме хозяйки и орнитолога, т.к. выполняют сугубо связующие функции), и сюжет не пострадает.

 

Я считаю что пострадает. И даже очень. Хотя бы потому что они передают часть красоты карнавала. Ну песни поют только они.

 

 

Да где он там? Это когда какаду во что-нибудь врезался, что ли? Или искрометные шутки про помет на клюве, нанокинконга и "виляй задницей"?

 

У меня нет ни времени, ни желания ,простите, тыкать вас носом в них. Не поняли ну и не поняли, возможно у вас вообще другой юморной спектр.

 

Ни одна не запомнилась; тем паче, что часть перевели, а часть нет - определились бы.

Ну, и поющий Куценко завершает череду моих претензий к саундтреку.

 

Очень печально за Вас, ибо песни хорошие. Тот же Telling the world и Hot Wings (I wanna party).

 

 

У кого конкретно озвучка хороша? Радиоведущих, Деревянко и Куценко сразу отбрасываем.

 

Куценко да, этот ещё тот актёр. В остальном я не вижу претензий.

 

Вот в Рапунцели это действительно так - так мульт то диснеевский.

Вообще хорошие мультфильмы только дисней и умеет снимать.

 

С вашей лёгкой руки скачал и посмотрел Рапунцель. Ничего особенного. Особенно в плане муз. сопровождения. Да и Дисней не особо шедеврально стряпают.

[Stotsmnb311]

С вашей лёгкой руки скачал и посмотрел Рапунцель. Ничего особенного. Особенно в плане муз. сопровождения. Да и Дисней не особо шедеврально стряпают.

 

А в Рио как будто есть что-то особенное.

[Farjot]

Весьма и весьма оспоримо. Просто сейчас деньги идут в технологи, а не во что то другое.

Вот именно, что в технологии и больше никуда.

 

Человек-паук ОЧЕНЬ много серийный мультфильм. Брать его как пример не совсем честно ибо серий там... Даже не берусь сказать сколько.

Можно считать его полноценным мультфильмом, только очень длинным. И ни одного однозначного персонажа там нет (за исключением, пожалуй, Карнажа).

 

Есть. Но настолько меня эти мультфильмы не заставляли улыбаться. Особенно Ранго.

Наверное, потому что там в разы меньше глупых шуточек.

 

Забавно, я как знал что Вы упомяните его. Лично что такого в Ранго я понять не могу. Больше одного раза я посмотреть не потянул бы его. Безумно скучный. Не понимаю что в нём может быть интересного.

Хорошая музыка, хороший сюжет (хоть и скомпилированный местами у нескольких других мультфильмов), хорошая русская озвучка. Очень и очень зацепило, такое кино выходит крайне редко.

 

Я считаю что пострадает. И даже очень. Хотя бы потому что они передают часть красоты карнавала. Ну песни поют только они.

Какие функции для сюжета несут две мелкие птички и слюнявый бульдог? Они в мульт вставлены только для пары хохм, и все.

 

У меня нет ни времени, ни желания ,простите, тыкать вас носом в них. Не поняли ну и не поняли, возможно у вас вообще другой юморной спектр.

Судя по тому, что вам не кажется смешным "Черный плащ" - да.

 

Очень печально за Вас, ибо песни хорошие. Тот же Telling the world и Hot Wings (I wanna party).

Не запомнилось совсем. Ну не запомнилось! Справедливости ради скажу, что так же и со всеми остальными музыкальными мультфильмами в последнее время. То ли дело "Король Лев" или "Геркулес".

 

Куценко да, этот ещё тот актёр. В остальном я не вижу претензий.

Вообще-то, актер он хороший, и очень даже - отлично сработал, например, в "Команде А" за Нисона. Но какаду - не его роль.

[ella13]

Очень долго собиралась на мульт, и чесно говоря после просле просмотра разочаровалась. Хм, возможно просто сильно много ожидала.

мультипликация, оформление, все это конечно хорошо и на высшем уровне.

А вот остальное: сюжет, диалоги, все предельно скучно, штамповано и не смешно.

Хозяйка ары и орнитолог, хм, более странной и местами туповатой парочки я давно не встречала.

Хотя Бульдог мне очень понравился. Классный он.)

Изменено 20.05.2011 05:20 пользователем ella13

[Alochka-Brynetochka]

Классный мультик,не знаю почему некоторым не понравился мульт как мульт веселый здоровский без всякого длиного нудного сюжета!У меня даже ребенок который не очень любит смотреть мультик этот смотрела с большим удовольствием!=)))

[ajax]

некоторым (в моём лице) шутки показались тупыми и дурацкими.

[Farjot]

Классный мультик,не знаю почему некоторым не понравился

Я чуть выше расписал, чем он мне не понравился. Да и вообще, качество сабжа весьма спорное.

 

мульт как мульт веселый здоровский без всякого длиного нудного сюжета!

Ну-ну.

Вот именно - без сюжета.

 

У меня даже ребенок который не очень любит смотреть мультик этот смотрела с большим удовольствием!=)))

Я не понял, что у вас ребенок не любит смотреть и кто что смотрела.

[kostyanet]

Чисто детский мульт. Для младшего возраста. Хорошо что не повел детей в кинотеатр. Младшая с половины фильма отвлеклась, начала скакать и бегать по комнате. В детском домене это обычное дело - тянуть хронометраж экономя на идеях и образах. Мультики для семейного просмотра делают по-другому. Для детей которые еще смотрят Смешариков Рио может быть интересен.

[Xolerik]

Вот именно, что в технологии и больше никуда.

 

Сейчас такая эпоха во всём мире. Те же видео игры развиваются примерно теме же шагами. Так что жаловаться не надо, надо жить в этом времени. Возможно всё изменится.

 

Можно считать его полноценным мультфильмом, только очень длинным. И ни одного однозначного персонажа там нет (за исключением, пожалуй, Карнажа).

 

Лично для меня это что вроде сериала. Ибо связь между сериями порой весьма сомнительна.

 

Наверное, потому что там в разы меньше глупых шуточек.

 

Попрошу сугубо своё мнение держать при себе. Очень многим людям мультфильм пришёлся по душе. И юмор тоже. Так что говорите от своего лица.

 

Хорошая музыка, хороший сюжет (хоть и скомпилированный местами у нескольких других мультфильмов), хорошая русская озвучка. Очень и очень зацепило, такое кино выходит крайне редко.

 

Хорошая, плохая. Плохая, хорошая. Весьма сомнительная характеристика мультфильма. Ничего хорошего в сюжете я не увидел ВООБЩЕ. А музыку честно говоря так и вообще не помню... Вы только сказали и я понял что не помню ничего. Настолько там были невыразительные композиции. (Да и не нужно сетовать на мою память, поверьте она у меня в полном порядке).

 

Судя по тому, что вам не кажется смешным "Черный плащ" - да.

 

Вам он до сих пор кажется смешным?

Не запомнилось совсем. Ну не запомнилось! Справедливости ради скажу, что так же и со всеми остальными музыкальными мультфильмами в последнее время. То ли дело "Король Лев" или "Геркулес".

 

Поверьте. Это опять же ваше сугубо личное мнение. Не нужно выставлять его как общественное. Скажу что в "Король и Лев" Действительно неплохое муз. сопровождение. Но до "Рио" по моему мнению не дотягивает.

 

 

Вообще-то, актер он хороший, и очень даже - отлично сработал, например, в "Команде А" за Нисона. Но какаду - не его роль.

 

Это конечно да. Здесь пожалуй соглашусь, но и только.