Хотели ли вы быть бессмертными?

[Gudleifr]

  mastholte rietberg написал:

Потому что без жизни нет смерти

Смерть - это лишь отсутствие жизни. Так и говорят: "мертвая природа".

 

  mastholte rietberg написал:

А вот что без смерти нет жизни, это остается открытым

Только для дебилов.

[Простозритель]

  mastholte rietberg написал:

Да, что вам мешает увидеть, что все наоборот?

Скорее, про курицу и яйцо. Первична жизнь, а не смерть. Потому что без жизни нет смерти. Это аксиома. А вот что без смерти нет жизни, это остается открытым, сколько ни рассуждай.

 

А смерти ведь нет. лента мебиуса есть лишь жизнь!

[Scud-IIEPBblu]

  mastholte rietberg написал:

Первична жизнь, а не смерть. Потому что без жизни нет смерти. Это аксиома. А вот что без смерти нет жизни, это остается открытым, сколько ни рассуждай.

 

Жизнь, строго говоря, это всего лишь один из возможных сценариев, с той или иной вероятностью присутствующих изредка в истории мёртвой материи.

Здесь, у нас на Земле, чудовищно редкостной случайностью условия так сложились, что практически невозможное больше нигде стало изредка случаться: кое-какие вещества иногда включаются временно в тот процесс, что мы по наивности называем жизнью. Причём — отнюдь не как правило. Тот же, скажем, кальций — хотя на самой-самой поверхности планеты бОльшая доля его успела хоть раз побывать в составе ракушки какой-нибудь там твари мелового периода, но в земной коре этого добра столько, что суммарно в составе живого организма имел шанс побывать лишь менее одного атома кальция на миллиард имеющихся. Не говоря уж про железо, из которого планета состоит едва ли не полностью — используется составе гемоглобина его всего-то по грамму на рыло (считая всех, от кита до клопа).

Короче говоря, наличие жизни, даже в масштабах одной (рубь за сто — единственной такой во всей вселенной) планеты Земля, с точки зрения элементарной статистики абсолютно недостоверно, ибо в миллиарды раз меньше статистической погрешности наблюдения. :lol::lol::lol:

[ANdRiaNo]

  Простозритель написал:

А смерти ведь нет. лента мебиуса есть лишь жизнь!

Во, нашелся человек который это тоже понимает.

При чем именно через замкнутость, петлю, ленту мёбиуса, тор.

[Gudleifr]

  ANdRiaNo написал:

петлю, ленту мёбиуса, тор.

А я еще думал, тиснуть ли сюда отсыл к Гарднеру. С его бутылкой Клейна... Дык, не поймут же, Азия-с... ©

[mastholte rietberg]

  Scud-IIEPBblu написал:

Жизнь, строго говоря, это всего лишь один из возможных сценариев, с той или иной вероятностью присутствующих изредка в истории мёртвой материи.

Опять же, мы говорим "мертвое" только потому, что есть живое. Выбросьте из фразы "мертвую", будет просто "материя", ничего не теряя, ибо только она и есть. "Мертвая" всего лишь эпитет. Мертвая тишина (как будто есть "живая", гг), мертвый камень и т.д.

[Scud-IIEPBblu]

  mastholte rietberg написал:

Опять же, мы говорим "мертвое" только потому, что есть живое. Выбросьте из фразы "мертвую", будет просто "материя", ничего не теряя, ибо только она и есть. "Мертвая" всего лишь эпитет. Мертвая тишина (как будто есть "живая", гг), мертвый камень и т.д.

 

Можно и так.

Но тогда и "живое" — тоже лишь слово-паразит. Если, конечно, не уверовать в Боженьку, чудесным образом как-то "вдохнувшего" жизнь во что-то изначально мёртвое… ладно, пускай будет просто "неживое", а то, как я погляжу, Вы путаете (осознанно или нет — не мне судить) понятия "мёртвое" с "умершим", т.е. не чем-то в своём изначальном, неживом, состоянии, а именно — с бывшим некогда живым.

 

И — да — никакой разницы между живым и неживым по факту действительно не существует. Это всего лишь причуды словесности, чисто удобства изложения ради. Нет её, и быть её не может, ибо и то, и другое абсолютно естественные процессы, абсолютно тривиально происходящие по абсолютно одинаковым для всего сущего абсолютно нейтральных относительно жизни и смерти объективным Законам Природы.

 

Это только мы, в своих фантазиях, носимся со своими т.н. жизнями, как дурень с писаной торбой, с религиозным трепетом обожествляя их, преклоняясь перед ними, почитая за какое-то чудо и благо.

 

А взглянуть со стороны — так это всё настолько же абсурдно, как, скажем, если б вдруг электроны, "работающие" внутри компьютерных микросхем, вдруг с какого-то пьяного перепугу взяли бы да озаботились: чем же это таким занят малолетний дебил, которому дураки-родители тот компьютер сдуру купили, — играет ли он на нём в идиотскую КИ-шку, делающую из него ещё более дебильного дебила? Или же, не приведи Господи, тупо шарится по порносайтам в поисках порева поомерзительней?

[Gudleifr]

  mastholte rietberg написал:

Опять же, мы говорим "мертвое" только потому, что есть живое

Именно. Не было бы живого, не говорили бы. Но мертвое не перестало бы от этого быть.

[Сэди]

Профессор Сляпенарский просит вытащить его из бутылки Клейна. Вот, говорит, живой. Или полуживой...

[Gudleifr]

  Сэди написал:

Профессор Сляпенарский

Именно так.

[mastholte rietberg]

  Scud-IIEPBblu написал:

Можно и так.

Но тогда и "живое" — тоже лишь слово-паразит. Если, конечно, не уверовать в Боженьку, чудесным образом как-то "вдохнувшего" жизнь во что-то изначально мёртвое… ладно, пускай будет просто "неживое", а то, как я погляжу, Вы путаете (осознанно или нет — не мне судить) понятия "мёртвое" с "умершим", т.е. не чем-то в своём изначальном, неживом, состоянии, а именно — с бывшим некогда живым.

 

И — да — никакой разницы между живым и неживым по факту действительно не существует. Это всего лишь причуды словесности, чисто удобства изложения ради. Нет её, и быть её не может, ибо и то, и другое абсолютно естественные процессы, абсолютно тривиально происходящие по абсолютно одинаковым для всего сущего абсолютно нейтральных относительно жизни и смерти объективным Законам Природы.

 

Это только мы, в своих фантазиях, носимся со своими т.н. жизнями, как дурень с писаной торбой, с религиозным трепетом обожествляя их, преклоняясь перед ними, почитая за какое-то чудо и благо.

 

А взглянуть со стороны — так это всё настолько же абсурдно, как, скажем, если б вдруг электроны, "работающие" внутри компьютерных микросхем, вдруг с какого-то пьяного перепугу взяли бы да озаботились: чем же это таким занят малолетний дебил, которому дураки-родители тот компьютер сдуру купили, — играет ли он на нём в идиотскую КИ-шку, делающую из него ещё более дебильного дебила? Или же, не приведи Господи, тупо шарится по порносайтам в поисках порева поомерзительней?

Эх... я бы, конечно, ответила, но боюсь, что на следующей итерации этот разговор окончательно дойдет до какой-то шизы.

[Scud-IIEPBblu]

  mastholte rietberg написал:

Эх... я бы, конечно, ответила, но боюсь, что на следующей итерации этот разговор окончательно дойдет до какой-то шизы.

 

Может, Вы просто категорически не желаете видеть реальность такой, какой она есть на самом деле?

В смысле — без розовых очков напридуманной бог-весть кем вокруг этого дела мифологии, и игнорируя глупые лозунги, к коим мы с детства приучены, как к якобы чему-то нормальному?

[mastholte rietberg]

  Scud-IIEPBblu написал:

Может, Вы просто категорически не желаете видеть реальность такой, какой она есть на самом деле?

Скад, если я опишу вот эту сейчас реальность, как она на самом деле, меня выгонят с форума. Могу только косвенно. Уже описала, собственно, выше. Не требуйте большего, не падайте в моих глазах.

[Scud-IIEPBblu]

Ну, на Вас прям никак не угодишь

[Хусейн]

Внесу свою лепту. В данной мирской нет. Ибо слишком много кого потерять придется. Смерти близких. родных, друзей и т.д. я лично не готов.

 

А вот следующая жизнь. В раю, аду. Вот там она будет вечная. Но там и знать будем, что те кого любим живы.

[Простозритель]

  Scud-IIEPBblu написал:

Можно и так.

Но тогда и "живое" — тоже лишь слово-паразит. Если, конечно, не уверовать в Боженьку, чудесным образом как-то "вдохнувшего" жизнь во что-то изначально мёртвое… ладно, пускай будет просто "неживое", а то, как я погляжу, Вы путаете (осознанно или нет — не мне судить) понятия "мёртвое" с "умершим", т.е. не чем-то в своём изначальном, неживом, состоянии, а именно — с бывшим некогда живым.

 

Отличить легко. неживая материя целиком законам физики следует. живая же нет. Такой ответ устроит? У живой материи есть ВОЛЯ.

[mastholte rietberg]

  Простозритель написал:

Отличить легко. неживая материя целиком законам физики следует. живая же нет. Такой ответ устроит? У живой материи есть ВОЛЯ.

Позвольте вопрос, вы нарочно стихами говорите или это у вас само собой выходит?

[Gudleifr]

  Простозритель написал:

неживая материя целиком законам физики следует. живая же нет

Следует, как миленькая. Это только Марвелы законы физики нарушать могут.

[mastholte rietberg]

Законам шизики.

[Простозритель]

  mastholte rietberg написал:

Позвольте вопрос, вы нарочно стихами говорите или это у вас само собой выходит?

 

само))))

[Gudleifr]

  Простозритель написал:

само))))

Точнее, следуя законам физики.

[Простозритель]

  Gudleifr написал:

Точнее, следуя законам физики.

 

)))) отчасти. Но живая материя на то и живая что она делает счасто что то СПЕЦИАЛЬНО то есть вопреки законам физики

[Scud-IIEPBblu]

  Простозритель написал:

Отличить легко. неживая материя целиком законам физики следует. живая же нет. Такой ответ устроит? У живой материи есть ВОЛЯ.

 

Воля?

Ага, Божия, видать. :lol:

 

*:||||:

{

Урок физики в современной школе. Пузатый батюшка в рясе задаёт вопросы. Разные. Типа, почему движутся электроны в проводах?

Ответ, разумеется, у всех олухов один и тот же:

— По воле Господа, батюшка.

И тут батюшке попадается неправильный олух — сынок попраданцев, случайно оказавшихся здесь прямиком из века XX.

Батюшка:

— Ответствуй, раб Божий. Какова сила Господа Бога?

Попадан (на автоматах):

— Сила божья равна произведению божьей массы на божье ускорение!

}*

[Gudleifr]

  Простозритель написал:

Но живая материя на то и живая что она делает счасто что то СПЕЦИАЛЬНО то есть вопреки законам физики

Вас обманули.

[Простозритель]

  Scud-IIEPBblu написал:

Воля?

Ага, Божия, видать. :lol:

 

*:||||:

{

Урок физики в современной школе. Пузатый батюшка в рясе задаёт вопросы. Разные. Типа, почему движутся электроны в проводах?

Ответ, разумеется, у всех олухов один и тот же:

— По воле Господа, батюшка.

И тут батюшке попадается неправильный олух — сынок попраданцев, случайно оказавшихся здесь прямиком из века XX.

Батюшка:

— Ответствуй, раб Божий. Какова сила Господа Бога?

Попадан (на автоматах):

— Сила божья равна произведению божьей массы на Божье ускорение!

}*

нет. Своя. Воля.Желание самого живого существа