Хотели ли вы быть бессмертными?

[Nigga NY]

Если интересно, на эту тему есть целая глава (30000+ букв) в скандально известной книге (названия, простите, сейчас не помню; но если надо, найду позже) Ximena Gallardo C., которая у неё так и называется 'Who Are You?' (типа "а ты хто такой?" )

Там это дело разбирается на примере фильма Жэнэ "Alien Resurrection" (Не самый, как по мне, удачный выбор… но Автору видней).

Короче, если имеется иммунитет к завиральной феминятине, чтобы игнорить радфемские бзыки авторши (типа "Как люди, психологически и физически уродливые, самцы Johner и Vriess исключены из финальной сцены; только две самки глядят на рассвет будущего. Они, это ясно, и есть будущее, для них воплощение человечества с вариациями. Больше власти им!"), это стоит почитать.

 

А лично мне больше понравилось (в одном sci-fi, у Шасетта вроде бы ), как эта тема рассматривается в плане

 

дать себя сожрать монстрам (де-факто — роботам, созданным некой супер-цивилизацией Хулиганов из далёкой-далёкой галактики ещё задолго до появления Солнечной системы), живущим вечно (ибо живут они в обоих направления времени одновременно), поскольку те, живьём пожирая свои жертвы, досконально интегрируют в своё сознание души ими сожранных, — и тем самым непосредственно приобщиться к Истинной Вечности, сделаться воистину бессмертным, — это, мол, настолько блестящая перспектива, что ради неё стоит пойти на всё, без оглядки!

Мда перспективка. Сначала адские муки, когда тобой будут закусывать, потом становишься частью чуждого тебе с точки зрения психики монстра, навсегда. План во:plus:

 

Интересно. Фильм Анно на фоне предшественников такой, шибанутый, но по европейски так, с иронией. Интересно было бы почитать.

 

Там же вроде нашли, что клетки при репликации портятся, концы остаются, ошибки накапливаются, ну и, в итоге... Не помню точно, теломеры какие-то (?). Ну, в общем, это устранить, и айда, стареть такой организм не будет, и не помрет, соответственно (или оч.нескоро помрет). Хотя, может, еще че-нить выявится потом, от чего все равно помретъ.

Да Бога ради я не против. У меня правда скепсис такие заявления вызывают. Нам бы с болезнями справится, там со всякими вирусами, инфекциями и прочим добром, а тут сразу давайте не будем стареть. Нет наверное в части к примеру той же онкологии, я предполагаю имеет место взаимосвязь страния и опухолей, но как же генетика. Ну тобишь базовая настройка природы, что с ней станет, если вот так взять и отменить одну из системных, заложенных функций? Мне кажется всё это химеры. Хотя я не ученый, и могу быть не прав.

 

Я хз , помоему любое существование лучше чем не существование. Так есть шанс улучшить чтото и вообще на чтото есть шансы.

Хм интересно. А вот скажите, проживете вы миллион лет, что вы такого собрались улучшать и на что вам нужен шанс, что вам надо столько долго коптить твердь земную? В лотерею хотите выиграть? А вообще ваш спич показательный. Прям портрет современного человека, веруна в технологии, чада постмодерна. Близкие? Да ладно других заведу, ну как скотовод поголовье разводит, главное, чтоб нервные клетки вовремя делились, чтоб не переживать (мы же тело в первую очередь, а психическое в себе, то есть самое главное на самом деле мы сводим до уровня химии и биологии, да?) . Главное, что? Чтоб было сухо и комфортно, а шведский стол ломился. Это уже какой-то биоробот получается, а никак не человек. Не я понимаю страх, даже ужас перед смертью, но если продолжить вашу метафору с ол инклюзив, а вы за отель чем расплачиваться собрались?

 

Тут ведь не нужно быть нобелевским лауреатом. Даже звезды умирают, вроде как Вселенная однажды схлопнется под действием энтропии, но биохимический скафандр (по его же словам) метит пережить это всё, что бы что? А не важное, главное без стрессов.

 

У человека в душе дыра размером с Бога, и каждый заполняет её, как может. Жан-Поль Сартр.

Попробуйте здесь свое бессмертие поищите, ну или хотя бы смирение.

Изменено 26.02.2024 13:52 пользователем Nigga NY

[mastholte rietberg]

Да Бога ради я не против. У меня правда скепсис такие заявления вызывают. Нам бы с болезнями справится, там со всякими вирусами, инфекциями и прочим добром, а тут сразу давайте не будем стареть. Нет наверное в части к примеру той же онкологии, я предполагаю имеет место взаимосвязь страния и опухолей, но как же генетика. Ну тобишь базовая настройка природы, что с ней станет, если вот так взять и отменить одну из системных, заложенных функций? Мне кажется всё это химеры. Хотя я не ученый, и могу быть не прав.

Ну да, щас на клеточном и генном уровне вовсю химичат, так что... Кстати - наверно, как раз тут, в этой теме, кто-то упоминал зверьков, прозывающихся землекопами - голыми землекопами, емнип. Почитала потом про них, интересно, посмотрите тоже.

[Nigga NY]

Ну да, щас на клеточном и генном уровне вовсю химичат, так что... Кстати - наверно, как раз тут, в этой теме, кто-то упоминал зверьков, прозывающихся землекопами - голыми землекопами, емнип. Почитала потом про них, интересно, посмотрите тоже.

Что-то да я такое вроде слышал где-то или читал. Поинтересуюсь. А ещё про какую-то медузу вроде как бессмертную, помню. Видимо оно только так возможно, в виде плавающего в морской воде "желе"-)

 

P.S. Посмотрел. Итак. Слепота, ум младенца, никакой половой жизни, общественный строй коммунизм. Не удивительно, что у них такой геном уникальный-)Жуть.

[Сэди]

Мы — колесница Бадрульбадур.

[Orientir]

Человеки потешные создания. Как только сочетают в себе принятие жизни как высшей ценности и неприятие бессмертия? Конечно хотел бы жить вечно

[Marongos]

Конечно хотел бы жить вечно

И постоянно хоронить близких.

[madfox]

И постоянно хоронить близких.

 

А так не хоронишь?

[Marongos]

А так не хоронишь?

Одно дело хоронить несколько человек, а другое - тысячу. Хотя наверное это уже войдет в привычку.

[madfox]

Одно дело хоронить несколько человек, а другое - тысячу.

 

Какая разница ? Не за раз же , а одинаковый темп по годам. Что щяс за 70 лет похорониш условно 10 человек что в следующие еще 10 и дальше еще 10 и т.п. иначе по такой логике тогда лучше пораньше помереть, чтобы поменьше хоронить. Если до 30 помрешь, тогда вообще может пронести.

[Marongos]

Какая разница ? Не за раз же , а одинаковый темп по годам. Что щяс за 70 лет похорониш условно 10 человек что в следующие еще 10 и дальше еще 10 и т.п.

Ну, это если чисто математически воспринимать. А если эмоционально? Кто-то тебе ближе будет, кто-то дальше. Без кого-то ты, как думаешь, не сможешь прожить. Это же будет накапливаться в тебе, в одном человеке, в одном сознании. Конечно, если не войдет в привычку.

[madfox]

Ну, это если чисто математически воспринимать. А если эмоционально? Кто-то тебе ближе будет, кто-то дальше. Без кого-то ты, как думаешь, не сможешь прожить. Это же будет накапливаться в тебе, в одном человеке, в одном сознании. Конечно, если не войдет в привычку.

 

Эмоционально то что ты сам не будешь никогда кормить червей будет сильно перевешивать все другие минусы. Хотя в этом случае это никакой не минус как я сказал, потому что ты и так хоронишь постоянно почти в любом возрасте , и некоторые до 30 лет уже могут нахоронить как ктото за 80 лет не хоронит. А им ещё жить до 80 , и скоько они езе могут похоронить к зтому времени? То типо лучше им уже пораньше фидануть? Ну типо не работает этот минус, иначе он на всю жизнь в целом какя даже сейчас есть работает. Если доживает до 80 то так же доживет и жо 8000000 лет, разницы не будет в этом плане . Во всяком случае у человека появится время на депрессии хоть 100 лет может потратить на плохое гастроение, а потом когда все вокруг поменяется , уже забыть все и дальше еще сто разных жизней проживать.

[Marongos]

Эмоционально то что ты сам не будешь никогда кормить червей будет сильно перевешивать все другие минусы.

Типа любимый человек умер, а ты такой - как хорошо, что я бессмертен и станцевал на могиле? В такие моменты о другом думаешь вообще-то.

некоторые до 30 лет уже могут нахоронить как ктото за 80 лет не хоронит. А им ещё жить до 80

Ну, и какой эмоциональный багаж они имеют ты спрашивал? Те, кто потерял супруга, ребенка, родителей? В том то и проблема, что им еще жить до 80, а ты еще предлагаешь вечную жизнь.

Во всяком случае у человека появится время на депрессии хоть 100 лет может потратить на плохое гастроение, а потом когда все вокруг поменяется , уже забыть все и дальше еще сто разных жизней проживать.

100 лет депрессии для одного человека это много в эмоциональном плане, разве не так?

[madfox]

Типа любимый человек умер, а ты такой - как хорошо, что я бессмертен и станцевал на могиле? В такие моменты о другом думаешь вообще-то.

Типа умер, а ты такой - "хреново, но хоть я не умру, возможно когдато в будущем еще какойто братюня мой будет долго жить как и я ды и в целом человечество резе будет умирать с прогрессом технологий". А сейчас у тебя ситуация - "хреново, блин, и я тоже ж умру скоро так же, ну ваще звиздец ,мрак безальтернатива бессмысленость существования депресуха..."

 

Ну, и какой эмоциональный багаж они имеют ты спрашивал? Те, кто потерял супруга, ребенка, родителей? В том то и проблема, что им еще жить до 80, а ты еще предлагаешь вечную жизнь.

Ну нормально живут как и все остальные. В депресухи впадают чаще не те кто хоронят чаще, а те кто в соевых условиях ролси и сталкиваются резко с какимито сложностями в жизни больше чем сломаный ноготь.

 

100 лет депрессии для одного человека это много в эмоциональном плане, разве не так?

Я утрируя это приводу в пример. У тебя есть время на все. Ты можешь сто лет быть в депрессии можешь сто лет жить в лесу можешь сто лет смотреть телик можешь сто лет лежать ковырятся в носу можешь сто лет усердно заниматся изучением основ мировоздания и так далее.

 

Те люди у которых вся жизнь зацикливается вокруг какогото ограниченного круга близких, которые не заводят по жизни легко новые знакомства, которые не самодостаточные, у которых нет какихто своих увлечений занятий мыслей не связанных с какимто ограниченым кругом людей, возможно таким людя и не подойдет такая опция наверно, хз, мне тяжело это представить, у меня нет такой привязки к комуто, без кого я бы не хотел дальше продолжать жить. Своих родителей ты теряешь раз в жизни, все остальные потери это восполняемая так или иначе текучка кадров, которые ты как потерял так и найдешь наново.

 

Дети от родителей часто уходят жить отдельно так или иначе отдалясь, детей можно заводить сколько угодно, в больших многодетных семьях смерть детей помоему переживают вполне без какойто депрессии сильной , а в перспективе если ты живешь долго то у тебя могут быть сотни детей внуков правнуков и тп. о которых оы даже уже и щрать не будешь,с супругами разводятся чаще тем их хоронят, друзья тоже меняются в зависимости от комуникативности.

 

Короче это вообще не проблема. Проблема разве что скука и делаение заиметь пару братюнь живущих так же долго как и ты. Потому что оьычная смертная жизнь тебя модет перестать особо интересовать. И ты будешь воспринимать людей обычных как домашних животных. Ведь их зачемто люди заводят. При этом понимая что они сдохнут уже через пару лет максимум десятилетие. Но их заводят и заводят упорно

[Marongos]

все остальные потери это восполняемая так или иначе текучка кадров, которые ты как потерял так и найдешь наново.

Поэтому ясно, что с тобой бессмысленно обсуждать данную тему. Каждый останется при своем мнении.

[Стальной Детройт]

Типа любимый человек умер, а ты такой - как хорошо, что я бессмертен и станцевал на могиле? В такие моменты о другом думаешь вообще-то.

 

Ну, и какой эмоциональный багаж они имеют ты спрашивал? Те, кто потерял супруга, ребенка, родителей? В том то и проблема, что им еще жить до 80, а ты еще предлагаешь вечную жизнь.

 

100 лет депрессии для одного человека это много в эмоциональном плане, разве не так?

 

Что за логика из сопливых бабских романов?

[madfox]

Поэтому ясно, что с тобой бессмысленно обсуждать данную тему. Каждый останется при своем мнении.

 

Почему по этому? Я утрировал до очертания прямых понятных аналогий. Ты животных заводил когдато? Зачем ты это делал? Ведь они скоро умрут.

 

Я ж сказал, тем кто настолько имеет слабую психику что привязывается к комуто настолько, что не может жить дальше без него, и в случае смерти его или просто если она уйдет например от тебя к какомуто другому мужику, ты покончишь с собой будешь в депрессии и т.п. тогда конечно у тебя будут проблемы наверно .

 

Но я про среднего человека говорю, для которого не проблема большая будет сменить жену друга, пережить детей, сознательно заводить зверюшек которые скоро помрут, или вообще какого нить жителя сельського который забивает постоянно своими руками свиней телят кур кроликов и тп. которых выращивает годами. типо стресс будет но ничего критического. Я понимаю что щяс много соевых персонажей живет которые даже какого нить теленка забить бы не смогли на мясо(хотя это скорее пока жрать бы не захотелось) но я про среднестатестического человека больше говорю .

 

Тем кто дивет в мире Ромео и Джульетта конечно будет тяжко, но таким и не надо бессмертие давать. Просто иногда удивительно как работает у них псизика что им жизнь не иртересна без каких о других людей, для меня жто максимально странно.

[madfox]

Но вообще в этом даже чтото приятное бы было, вот так жить вечность, и слышать иногда такие наивные но трогательные истории про то как ктото отказывается от бессмертия чтобы вместе с женой закопали и тп. Как такое реальное кино которые тебе бабочки однодневки расказывают, ты послушал посопереживал, проникся, как героям в рассказе романтическом, которые нарочно себя ограничивают какимито узкими рамками сценария, и потом дальше пошел жить реальной жизню с безграничным числом занятий и возможностей иногда вспоминая эти короткие истории.

 

Вот это даже какойто кайф бы приносило, просто осознание что я вырвался с этого круга безумия и абсурда, и как бы протекаю рядом, над всем этим потоком, просто наблюдая неспешно и учавствуя лишь когда есть желание и настроение. Что ненужно учавствовать насильно постоянно в этих крысиных бегах больше считая каждую оставшуюся минуту до того о как меня закопают и сожрут черви. Прям на душе аж спокойней становится как только представляю даде такое. Прям чувствую как вся психика каждой клеточкой этого желает.

[Marongos]

Ты животных заводил когдато? Зачем ты это делал? Ведь они скоро умрут.

Людей заводят разве? Причем тут животные вообще? Или ты жену "заводил" (будешь "заводить")?

и в случае смерти его или просто если она уйдет например от тебя к какомуто другому мужику

Это разные вещи. Глупо их сопоставлять.

Что за логика из сопливых бабских романов?

потом дальше пошел жить реальной жизню с безграничным числом занятий и возможностей

Слушайте Рертерна. У него все, как вы любите. Такая же "текучка кадров"))

Изменено 27.02.2024 10:02 пользователем Marongos

[madfox]

Людей заводят разве? Причем тут животные вообще? Или ты жену "заводил" (будешь "заводить")?

А почему не заводят? Детей не заводят? Находят заводят делают да как тебе угодно, как же тяжело наверно жить когда ты не в контекст вникаешь а к слова пытаешся обнухивать.

 

Животных домашних зачем люди заводят ? Ты так и не ответил. Ты в курсе что хозяева привязываются к ним часто не меньше чем к людям? Так зачем они заводят их зная что они скоро умрут?

 

Это разные вещи. Глупо их сопоставлять.

Почему разные? В чем различие? Это утрата твоего близкого человека. Умерла она, или ушла от тебя. Ты одинаково ж хочешь быть с ней. В чем разница для тебя конкретро? Будет она кормить червей или страсно насаживатся на дилдак другого самца позабыв о тебе, какая тебя разрица, в чем отличия , поясни?

 

Так же непонятно, если ты погоревав после ее смерти, узнаешь что она и при жизни давала разным мужикам пока с тобой была, и вообще имела уже планы скоро свалить от тебя , ты резко перестаренешь горевать получится? Или как? Т.е. причина не только в утрате а в какомтоттвоем самообмане и фантазиях? Или как оно у тебя работает?

 

Слушайте Рертерна. У него все, как вы любите. Такая же "текучка кадров"))

О чем ты. Пока что мы выяснили что у него не рабочая финансово затратная система. У него либо очень мало секса , либо он на него тратит очень много денег.

[Marongos]

Ты в курсе что хозяева привязываются к ним часто не меньше чем к людям? Так зачем они заводят их зная что они скоро умрут?

Как скоро умрут? Жила у меня кошка 20 лет, думаю, что нормально пожила. Ну, и если люди привязываются к животным больше, чем к людям, то это как минимум странно.

Почему разные? В чем различие? Это утрата твоего близкого человека. Умерла она, или ушла от тебя. Ты одинаково ж хочешь быть с ней. В чем разница для тебя конкретро?

Разница в том, что она живет, а не кормит червей (как ты любишь повторять). К тому же я могу приехать к ней и увидеть, поговорить.

Так же непонятно, если ты погоревав после ее смерти, узнаешь что она и при жизни давала разным мужикам пока с тобой была, и вообще имела уже планы скоро свалить от тебя , ты резко перестаренешь горевать получится? Или как? Т.е. причина не только в утрате а в какомтоттвоем самообмане и фантазиях? Или как оно у тебя работает?

Это какие-то твои неуемные фантазии. У меня это никак не работает. О мертвых либо хорошо, либо никак.

О чем ты. Пока что мы выяснили что у него не рабочая финансово затратная система. У него либо очень мало секса , либо он на него тратит очень много денег.

О том, что он в течении года меняет женщин как перчатки, а ты в течение жизни (если не прав, то поправь), и оба не зацикливаетесь на эмоциональной близости, привязанности ("умер Максим, ну и хрен с ним").

[madfox]

Как скоро умрут? Жила у меня кошка 20 лет, думаю, что нормально пожила. Ну, и если люди привязываются к животным больше, чем к людям, то это как минимум странно.

Ну у тебя значит кошка долгожитель попалась так как 20 лет это на грани рекордов. Кошки по лет 10 живут в среднем, часто меньше. Собаки тоже меньше кошек живут. Еще есть всякие хомячки свинки кролики и т.п. которге вообще пару лет живут. Так же от породы зависит , много пород еле до 7 лет лотягивают и их заводят всеравно.

 

Так а какая тебе разница сколько она пожила? Если бы она пожила не 20 лет а 10? Или 5? Или 3? Тебе бы легче было или тяжелее принимать ее смертт от срока который она прожила? Как это работает у тебя?чем ктото дольше живет тем тебе его менее жалко или как?

 

А что странного в том что привязываются к животным? Если ты не любиш свою кошку, то почему ты думаешь что другой кто любит ее сильнее чем ты - странный?

 

Разница в том, что она живет, а не кормит червей (как ты любишь повторять). К тому же я могу приехать к ней и увидеть, поговорить.

Ага, т.е. путь куколда . Понятно. А если она не зазочит с тобой говорить больше даже как с куколдом?

 

Это какие-то твои неуемные фантазии. У меня это никак не работает. О мертвых либо хорошо, либо никак.

Ну так мы не о ней , а о твоих чувствах. Если померла , но ты узнал что она любила при тебе не только твой писюн а и к соседу на дилдак захаживала и планировала переехать основательно. Скорби поубавилось бы? Или одинаково бы переживал потерю и хотел уйти с ней в один день в рай к аллаху?

 

 

О том, что он в течении года меняет женщин как перчатки, а ты в течение жизни (если не прав, то поправь), и оба не зацикливаетесь на эмоциональной близости, привязанности ("умер Максим, ну и хрен с ним").

Он их использует только для секса . Потому меняет . У него по его словам нет эмоциональной привязки никакой . Это вообще о другом. Я же говорю о твоей паталогичной зациклености на какихто людях, без которых у тебя нет других интересов в жизни настоллко что оы не видешь в ней смылса.

 

Я никого не меняю как перчатки с чего ты это нарисовал. Я не зациклен просто ни на ком настолько безумно как в твоих описаниях, чтобы после расставания или смерти не иметь других занятий , новых знакомств и увлечений . Перед тобой целая жизнь , а ты с чегото циклишся на какомто одном персонаже, который может в любой момент уйти от тебя к другому , умереть, заболеть стать слабоумным инвалидом и т.п. это максимально странно . Типа размышление какихто подростков типа ромео и джульеты но там понятно, там овуляшка несовершеннолетняя 13 лет. И педофил 20 летний. Но мы то вроде как взрослые адекватные люди.

Изменено 27.02.2024 11:52 пользователем madfox

[Marongos]

Так а какая тебе разница сколько она пожила? Если бы она пожила не 20 лет а 10? Или 5? Или 3? Тебе бы легче было или тяжелее принимать ее смертт от срока который она прожила? Как это работает у тебя?чем ктото дольше живет тем тебе его менее жалко или как?

Конечно меньше жалко, если дольше живет. Смерть от старости - это естественно, тем более, если слепнут или глохнут под конец.

А что странного в том что привязываются к животным? Если ты не любиш свою кошку, то почему ты думаешь что другой кто любит ее сильнее чем ты - странный?

Причем здесь я и моя кошка? Речь о сравнении привязанности к людям и к животным. Это не одно и то же. И если тебе не попадались люди, к которым можно привязаться и полюбить, а попадались только такие животные, то это так же странно.

Ага, т.е. путь куколда . Понятно. А если она не зазочит с тобой говорить больше даже как с куколдом?

Причем тут куколд, если мы расстались? К тому же у меня могут быть свои отношения в это время.

Если померла , но ты узнал что она любила при тебе не только твой писюн а и к соседу на дилдак зазаживала и планировала переехать основательно. Скорьби поубавилось бы? Или олинаково бы перезивал потерю и зотел уйти с ней в один день в рай к аллаху?

Скорее всего не поубавилось бы. Но я не сталкивался с такими женщинами. Поэтому сложно судить. Для осуждения любимого человека должны быть веские доказательства, а после смерти их сложно найти, да и незачем.

Он их использует только для секса . Потому меняет . У него по его словам нет эмоциональной привязки никакой . Это вообще о другом. Я же говорю о твоей паталогичной зациклености на какихто людях, без которых у тебя нет других интересов в жизни настоллко что оы не видешь в ней смылса.

Смысл в жизни и других занятиях остается, но может присутствовать чувство пресности всего происходящего. Герои фильмов "Двухсотлетний человек", "Куда приводят мечты", "Репродукция" тоже были патологически зациклены на близких по твоему?

Я никого не меняю как перчатки с чего ты это нарисовал. Я не зациклен просто ни на ком настолько безумно как в твоих описаниях

Если ты не привязан эмоционально к человеку, то ведешь себя так же как Рертерн, только отношения длятся не один час, а, допустим, один год.

ты с чегото циклишся на какомто одном персонаже, который может в любой момент уйти от тебя к другомуумереть, заболеть стать слабоумным инвалидом и т.п. это максимально странно

А почему не должен? Получается, что ты осуждаешь и не понимаешь всех людей, ухаживающих за больными близкими "персонажами".

[Nigga NY]

удал.

[Nigga NY]

Мы — колесница Бадрульбадур.

Классно. Жутко, точно и смешно.

 

Человеки потешные создания. Как только сочетают в себе принятие жизни как высшей ценности и неприятие бессмертия? Конечно хотел бы жить вечно

Человек-единство противоположностей. Когда однажды он поставил во главу угла, разум, рационализм, логику, он забыл, что не всё так просто, а его природа намного сложнее, чем научные догмы. Допустим жизнь-это ресурс. Когда ресурс обретает ценность, пусть и абстрактную, хотя у нас тут скорее даже не биология, а глубокая психология? Правильно когда он конечен. Когда у него есть завершенная форма и содержание. Судя по диалогу выше, эти ваши бессмертия прямой путь к деградации, даже не бесконечной, потому как когда солнце погаснет наш вечный персонаж (кстати желающий бессмертия только для себя любимого) останется один на куске камня, и тогда ощутит всю полноту "жизни".

[Простозритель]

Так он не бессмертный. Его завалить куча вариантов есть. Ну так я говорю , это бесконенчая демагогия , зачем вампира, у вампиров суперспособности, т.е. ты к бессмертию еще и получаешь суперсилы разные ты сверхсущество по сути. Там нет минусов никаких. Сосать кровь вместо еды и прятатся от света не проблема с таким раскладом. Это не дилема выбора. Я ж говорю.

 

Дилема это быть слепым, или самоваром, или парализованым, или есть говно свое каждый день и т.п. Вот тут уже реальный вопрос но таких вариантов можно придумать вагон и телегу. И все будет упиратся протсо или ты выдержишь такое существование. Но опять же даже в таких раскладах у тебя открывается опция на то что ты изменишь это в будущем. Потому что ты остаешся живой, а пока ты живой ты можешь влиять так или иначе на что либо. Когда ты не живёшь ты ничего не можешь. Т.е. в любом случае мертвый ты в минусе.

 

То же самое и принесением кого либо в жертву. Да хоть галактику всю. Какая разница. Причем, для человеческого мозга , чем жеитва конкретней, тем тяжелее, чем абстрактней тем легче даже если будет речь стоять сожрать младенца, или взорвать соседнюю галактику, то морально будет легче взорвать галактику, хотя дамага несопоставимая по фактичесому ущербу, но твой мозг будет говорить что абстрактную галактику уничтодить проще чем оторвать голову ребенку. Ну если ты не психопат конечно.

 

А бессмертия не бывает в принципе. Жизнь это изменение. Если у человека есть ВСЕ он не меняется. то есть. Не живет. Нирвана