Конкурс рецензий зрителей (ноябрь 2009 - март 2010) - Массовое кино

[Flipboy]

Приветствуем Вас в одной из тем "Конкурса зрительских рецензий" в период с ноября 2009 - март 2010.

Это группа посвящена рецензиям на "Массовое кино".

Этот конкурс для не участвующих в Премьер и Супер Лигах конкурсного раздела. В связи с периодом конкурса, охватывающим 5 месяцев, не путать его с ЕКО (ежемесячный конкурс).

Основные моменты, которые вам необходимо знать при голосовании:

• отправляем ПС пользователю ЕКОбот
  
• правильно оформляем это ПС: в заголовке пишем от одного до двух названий фильмов, отзывы на которые находятся в этой группе (примеры заголовка: "Рим, Слон, Прах времен" или "Слон, Прах времен" или "Рим"), внутри ПС достаточно поставить многоточие... Также просьба в заголовке писать правильные названия и не писать дополнительных пояснений.
  
   
  
• наконец, все голоса должны быть отправлены до 21.00 по московскому времени 7 апреля (среда)
  

То же самое должно быть желательно, но не обязательно(!) проделано в двух других конкурсных группах (Известное кино и Редкое кино).

Если вы не хотите голосовать ни за одну из работ этой группы, то желательно отправить на ЕКОбота ПС с прочерком в заголовке "-".

В финал попадает победитель группы.

!!! ВНИМАНИЕ !!!

Изначально у вас есть 2 голоса – оба с весом в 1 балл. Вы можете отдать любой из работ ВИП голос, сделав пометку в ЕКОботе напротив названия фильма - (!!!). Для этого вам необходимо оставить в этой теме (в нескольких или в одном сообщении) достаточно пространный и не бессмысленный (строгих критериев на этот счет нет, и сильно придираться к их содержимому никто не будет) комментарий к каждой конкурсной работе. Такое правило справедливо для каждой группы в отдельности: т.е. если вы откомментируете только одну из групп, то именно в ней ваши голоса будут прерогативными.

Все возможные варианты голосования:

 

Фильм1 (!!!), Фильм2

Фильм1, Фильм2

Фильм (!!!)

Фильм

УЧАСТНИКИ:

(постер фильма - ссылка на работу)

marat891

Залечь на дно в Брюгге

ArmiturA

Антихрист

Mary-Gem

Почти знаменит

Flipsy

Книга Илая

Изменено 02.04.2010 18:53 пользователем Flipboy

[MysteryMan]

Брюгге - неплохой отзыв, правда больше похоже на текст личного блога. Несколько скомканный - но очень милый такой. И любимые моменты подмечены, и удачно описано мироощущение этого Брюгге в фильме. На фоне остальных рецензий в этой группе - очень хорош.

 

Антихрист - Триер не сумасшедший, он отъявленный пиарщик -)

В целом даже не знаю, вроде добротный такой отзыв, только ранее в конкурсах, были (как по мне) более сильные и отрицательные, и положительные отзывы на Антихрист. А этот "плевался, но смотрел, смотрел и плевался" - таков по интонации.

 

Почти знаменит - что-то совсем слабо. в начале рассуждения, нафига оскар дали, потом перечисления актерских работ, общие фразы "чего-то не хватает" - а чего? От вас неплохо бы узнать, от рецензента. Ни рыба, ни мясо. Ощущение, что нечего автору сказать. И выходит - что Одним словом, отзыву как бы не к чему стремиться. Написан он неплохо, видно, что с душой, но с таким же успехом он мог длиться, скажем, не два листа, а два с половиной или даже три

 

Книга Илая - вот честно, не знаю, что можно в принципе сказать о таком фильме. Обычно у нас тут Фантом да Кабал умеют выжать что-то из пустоты. Это не тот случай. А что такое "крестовские походы"?

[Live to tell]

Залечь на дно в Брюгге

Цитата курсивом – это пересказ близко к тексту, или вы сидели с пультом и блокнотом, ставили паузы и конспектировали? В любом случае, результат мог, я думаю, заинтересовать только «компаньона по фильму».

После рецензии побывать в Брюгге и съесть пирожное захотелось. Посмотреть кино – нет.

 

Антихрист

Интересно было следить за рассуждениями автора, как он последовательно отметает варианты. Мне уже кажется (после каааааторой по счету прочитанной рецензии на фильм), что Антихрист – это все-таки режиссер. Поимел зрителей, как хотел. Не перестаю удивляться, что не перевелись желающие смотреть и комментировать. Судя по всему, что я читала, это арт-хаус ради арт-хаус, чтобы все было максимально путанно и извращенно. Но если нравится, если фон зеленый…Рецензия достойная.

 

Почти знаменит

Безапелляционно. Прямо так сразу автор говорит: «Это не правда о роке, потому что правда там-то и там-то». Интересно, фильмы так четко поделены на годные и негодные тоже, в общем-то, на основе личного опыта, как у сценариста Кроу? =) Иначе странно читать о том, что Кроу снимает автобиографичное кино, но акценты, подлец, расставил неправильно.

Эта рецензия – тот случай, когда написано очень неплохо, читается местами даже увлекательно, но смысл оставляет вопросы.

 

Книга Илая

Если я не смотрела кино, как мне членить вот это предложение:

  Цитата

Сильнее ли монтировка и автомат рейдера лирического философствования?

Я склоняюсь к тому, что «монтировка и автомат рейдера» сильнее «лирического философствования». Или инструменты чьи-то, а речь о каком-то «рейдере лирического философствования» =) Явно не хватает предлогов, что ли. Фраза с налетом иностранности, и совершенно ни о чем. На ней только запнуться.

Так…Не успела я оправиться от конца первого абзаца, как в начале второго в одном предложении меня встречают два нагромождения родительных падежей. Такое ощущение, что слова складывают, как паззл. Но это же, считается, будут потом читать )

В целом, после рецензии видно, что мысли были, и даже в избытке, но реализация зубодробительная.

 

Голоса в этой группе ArmiturA и Mary-Gem. Без восклицательных знаков.

[Trash Waltz]

Брюгге

вроде бы и ключевые слова присутствуют, но все не в меру описательно,

с необязательным перечислением основных персонажей

 

а Брюгге сказочный, эт да, видели - знаем, МакДонах и так показал, первые несколько абзацев - пробегаем

пробегаем и описание героев - что остается?

 

Антихрист

с логикой у автора все в порядке, это сразу видно) причинно-следственные связи фиксируются, отзыв в меру объемный, читается без проблем. Хорошо

 

Почти знаменит

про неправильно расставленные акценты мило)

и правда подлец какой - лента то с нотками автобиографичности, а вот акценты не по мне (то бишь не по душе самому рецензенту)

 

т.к. отзыв все-таки по духу отрицательный, то все эти нападки конечно уместны и не выглядят голословными, но слишком они наивно-серьезны

 

Книга Илая

жаль, что оригинальные (наверное) идеи, сравнения, параллели и выводы безжалостно утоплены в водовороте лишних (и в целом, и в контексте) слов

наверное - потому что под конец отзыва ловишь себя на мысли, что вроде бы ты сейчас что-то читал и это было умно, но господи, как мудрено

[renfield]

Залечь на дно в Брюгге

По духу фильм циничен и язвителен (не считая отдельных сцен), автор преподносит всё как нечто возвышенное и поэтичное. Дело, как говорится, хозяйское, однако же я, если б не был ознакомлен со всем этим, и подумал бы, что режиссер страдает синдромом поиска глубокого смысла в запущенной стадии и только и делает, что эстетствует и размазывает сопли тонким слоем по сценарию. Однако убитые дети, богохульство и брань, зарифмованные с шутками о воспитателях-каратистах, голландских проститутках и наркотическим бредом, едва ли обладают вышеназванным свойством - маловато тут, как ни крути, лирики. Чего автору не отнять, так это умению красиво строить предложения, обрисовать впечатление словами.

 

Антихрист

Вот, что я скажу: задолбал уже это ваш «Антихрист»! Вообще, непонятно, что там может так шокировать. Меня, к слову, даже «Пункт назначения 2» сильнее прошибал (кажется, я об этом где-то писал…). Автор данной рецензии, стопицотой по счету в конкурсе, в попытке сделать оригинальный анализ пришел к весьма неоригинальному выводу: неведомая фигня там! Это мы и так знали. С другой стороны, какие могут быть претензии к автору, если в фильме и правда только неведомая фигня и происходит. Кстати, никто так и не смог сообразить, в чем, собственно, заключается посыл (помимо утверждения всякого рода банальностей: женщина – эмоции, мужчина – разум с «сенсационными» добавлениями эмоции – дьявол, разум - ???). И, да, я от комментария к комментарию все больше развязываюсь, забывая говорить по сути. Итак, помимо прочего текст написан довольно приятно, без размусоливаний на тему «как меня поразили последствия нарушения техники безопасности при использовании садовых ножниц» и тому подобным. Только, в сущности, впечатление автора, судя по написанному, легко умещается в следующих словах: «охренеть! Фу, мерзость! Симпатишно».

 

Почти знаменит

Текст в объеме, чуть большим, чем идеальный, и стилем совсем неоригинальным, но с которым все приятно и понятно. На этом существенные достоинства работы, кажется, кончены. Не понравилась манера автора анализировать: общие слова и расплывчатые определения, любые конкретные примеры, однако же, вызывают сомнение в обоснованности оценки. Как уже было сказано, действительно порой складывается ощущение, что автору просто нечего сказать, иначе зачем этот скопированный каст-лист?

 

Книга Илая

У автора какая-то странная манера письма – я опять нифига не понял! Ну, точнее понял, но только при чтении чуть ли не на каждом предложение приходилось серьезно напрягать, как его называют, межушечный нервный узел. Когнитивный диссонанс произошел уже на этом предложении: «Задушенная обильной игрой светотени и цветовых фильтров в миловидных макетах локаций третьего рождения игры Fallout, по иронии ставшей в некотором роде глашатаем облика новой эпохи киножанра, «Книга Илая» следует исконно классическим канонам.» Ирония, проскальзывающая по ходу дела в тексте, в связи с этим воспринималась уже на свой счет. И самое странное во всем этом то, что мне-то отзыв весьма и весьма понравился!

[Bella Callen]

Залечь на дно в Брюгге

Отзыв обо всем и одновременно ни о чем. Структура, конечно, нравится: об актере - о персонаже, но практически не слова об искрометном сценарии. И должна признать, что я весьма предвзята в оценке данного отзыва, потому что пока никому не удалось переплюнуть GQ по точности передачи в словах всей атмосферности города и фильма:

Хочется спрыгнуть с бороздящей местные недоканалы недогондолы, нырнуть в море черепичных крыш и залечь на самом дне Брюгге – где-то между кондитерской лавкой с сувенирными членами, отлитыми в шоколаде, и церковью Богоматери с Мадонной Микеланджело. Залечь и уже не выныривать.

 

Антихрист

Уж насколько не люблю личностных местоимений в отзывах, тем более в отзывах на скандальные картины, но этот отзыв не вызвал какого-то отторжения. Нет витиеватых заигрываний ни с текстом, ни с читателем. И структура «разложить все по полочкам и сделать вывод» определенно моя любимая.

 

Почти знаменит

Да уж…никуда нам не деться от критики решений американских критиков в своих отзывах. Что ж поделать, всем хочется высказаться, как и здесь. Но, несмотря на достаточно частое упоминание в тексте о болване за сценарий, отзыв интересен мне, как человеку, не смотревшему фильм. Определенно, фаворит и группе и главный претендент на выход из группы в следующий тур.

 

Книга Илая

Тяжело дался отзыв, очень. Почти вывихнула язык, читая и пытаясь понять прочитанное. Однако, как это ни странно, но именно этой своей стилистикой текст и запомнился. Хотя хочется взять с автора слово больше так не заигрываться, а то когда-нибудь поток невероятных словооборотов может и иссякнуть.

[Flipboy]

  MysteryMan написал:

Книга Илая - вот честно, не знаю, что можно в принципе сказать о таком фильме. Обычно у нас тут Фантом да Кабал умеют выжать что-то из пустоты. Это не тот случай. А что такое "крестовские походы"?

 

Определенно каюсь - банально описался. Но в случае лютой эквилибристики - крестовские походы употребляются, как выражение "рыцарей креста" Папы.

 

***

 

Спасибо всем за комментарии, кто изломает стереотип зубодробительности "Книги Илая"?

[Хмарочес]

Залечь на дно в Брюгге Не нужно быть Набоковым, чтобы понять, что за Маратом скрывается девушка Как раз тот случай, когда поиски красоты становятся фишкой глобальной. Раз уж там в рецензии приведены гастрономические параллели, то следует заметить, что текст и сам - явно из кондитерского отдела, но что удивительно: фильм-то, помнится, серость, во всех отношениях. Многовато, мне кажется, внимания уделено деталям, таким как "тепло улыбки Клеменс Поэзи", "вдумчивость Кена, в исполнении Брендана Глисона…" и другим жирно выделенным везунчикам.

Вот это место: "Брюгге…Точка на карте параллельного пространства — где то посередине между адом и раем. Чистилище заблудших в него душ…" слегка удивило, будто речь не о Бельгии, а о нашенском поселке подле закрытой шахты, где бабушка ступает в последнюю булочную по разбитой, усыпанной шприцами дороге.

И многовато для меня, не стал бы читать такой объем, если бы не конкурс.

С другой стороны автор владеет языком и имеет фантазию.

 

Антихрист Тут ничего нового не изложено, тем боле уже была уйма рецензий на любой вкус, автору, мне кажется, не следовало за это браться не держа на руках ничего кардинального. Кстати, если кому-то интересно, в "Антихристе" все не так просто в плане посвящения Тарковскому, это отчасти - экранизация некоторых наметок самого Андрея Арсеньевича. Он, в частности, вынашивал идею фильма с названием "Двое видели лису", то есть тот самый трындливый лис из фильма, которого восприняли как неудачную шутку, задуман Тарковским как символ страха, искажающего реальность. В этом фильме предполагался секс мужчины с ведьмой с ее финальным сожжением. Просто канские умники даже не удосужились перепроверить посвящение.

 

Почти знаменит Информативно, но хотелось бы немного живее.

 

Книга Илая Живо и интересно.

 

Голоса: Книга Илая !!!, Залечь на дно в Брюгге (за увлеченность)

[ugar]

"Залечь на дно в Брюгге" (3 балла)

 

Определенно, рецензия в моем вкусе. Текст подкупает своей стилистической подачей. Вроде бы штампованные рецензорские компоненты раскрыты с нарочитой и хорошо смотрящейся оригинальностью. Очень симпатично. Да и цитата в начало вынесена убойная. Как тру-фэну фильма - все понравилось.

 

"Антихрист"

 

Не смотрел я последнего Триера. Вряд ли, думается, найду силы посмотреть. Натурализм у меня не в фаворе... Не знаю, может быть когда-нибудь... Но, пожалуй, ближе к делу. Конкурсный текст весьма неплох. Любопытный анализ, неплохое построение. Увы, "прямая речь" автора слегка выбивает из колеи при чтении. Зато никаких фамилий актеров в скобках

 

"Почти знаменит"

 

Субъективная и несколько громоздкая критика неоднозначной (и автор это доходчиво показал) картины. Я фильм смотрел давным давно, ничего не помню, согласиться/не согласиться с рецензией не могу. В общем и целом данный текст - довольно редкое явление на просторах КиноПоиска. Нейтральная рецензия с нейтральной оценкой, при этом не скатывающаяся в банальности и поданная неплохим языком - это встречается не часто.

 

"Книга Илая" (2 балла)

 

Авторский стиль не так уж чтобы совсем ни на что не похож, но имеет свой собственный почерк. Иногда, правда, бывает трудновато понять, а что тут хотел сказать автор. При этом, как мне кажется, проблема именно в недостаточно филигранном владении словом, а не в какой-то недоступной смысловой заумности сказанного. Данная рецензия вполне хороша и по объему и по стилю. Кинокартина, видимо, легкая. Посвященный ей текст также не грузит.

Изменено 05.04.2010 06:29 пользователем ugar

[armitura]

  ugar написал:

"Антихрист"

 

Зато никаких фамилий актеров в скобках

 

 

Ну и память ))

[x-ile]

Залечь на дно в Брюгге

Очень много эмоций, на самом деле достаточно простенькое описание, перегруженное лишними вставками. Единственное с чем соглашусь, что фильм в общем-то отличный.

 

Антихрист

Видал я покруче рецензии на Антихристов... Но здесь автор тоже пытается осмыслить, язык приятный, в общем и целом - зачёт.

 

Почти знаменит

Тяжеленько как-то и немного навязчиво. Не пошла.

 

Книга Илая

Живая работа. Кино хоть и не видел, но ход мыслей понятен, а некоторые путанные предложения отнёс к избытку авторский эмоций.

 

Всё-таки скромненько. По 1 баллу: Книга Илая, Антихрист

[ugar]

Эх, в столь небольшом числе проголосовавших есть один (но значительный) плюс: итоги подводить мне значительно легче

 

Все цифры на картинке. Там где нет цифры 2 или 3 - голоса весят один балл (если где ошибся, поправьте меня).

 

Итоги голосования в этой группе таковы:

(название ~~~ кол-во набранных баллов)

 

Антихрист ~~~ 11

Залечь на дно в Брюгге ~~~ 10

Книга Илая ~~~ 9

Почти знаменит ~~~ 5

 

Поздравляем финалиста: ArmiturA

[armitura]

Неожиданно!

 

Ноэлль, Live to tell, Bella Callen, Julietta83, L.O.K.O.S., x-ile, Trash Waltz - спасибо за ваши голоса )

Изменено 08.04.2010 11:51 пользователем armitura

[Trash Waltz]

а мой голос чем хуже?

[armitura]

  Trash Waltz написал:

а мой голос чем хуже?

Виноват, прости )

Совершенно прекрасный голос )

[Trash Waltz]

ну вот, теперь и меня наконец-то заметили, я доволен

ага, совершенно прекрасный, никто еще неслышал, какя пою

[ugar]