Области тьмы (Limitless)

[Waldemar]

а нужна ли нам на самом деле эта таблетка, чтобы изменить свою жизнь.

 

Есть люди, которым она действительно нужна.

Есть те, кто откажется

 

Вот результаты опроса в теме -вам в помощь)

[REINHARDT]

Вчера посмотрел... М-да...Ожидал большего... Проголосовал за 3 вариант, разумеется...) Но, если бы голосовал до фильма, ещё не известно, за какой из вариантов голосовал бы...)))

[Humorist]

Голосовал за вариант намба ван

Фильм местами немного затянут, есть парочка ляпов, но в целом хорош. Впечатление подпортила концовка фильма, по мне так глупая. Бредли Купер сыграл хорошо, но местами порой переигрывал.

Вердикт 7/10.

[Wesly Gibson]

Вчера смотрел или сегодня ночью?

Хороший фильм, Купер отыграл как и надо, хороший актёр, только вот Де Ниро для чего? Фильм не украшает и вообще не очень понятно! Эффект передвежения камеры очень понравился!

 

В итоге 7 из 10

[Xaviniesta]

Эффект передвежения камеры очень понравился!

Да кстати эффект с камерой очень сильный интересно как это было снято , видно что в то время когда камера двигается люди и машины не ускоренны.

[Humorist]

, только вот Де Ниро для чего?

 

Чтобы зритель мог оценить его сморщенную и недовольную морду :lol:

[DrStein]

Сегодня глянул. Довольно банально по структуре, но затягивает. Купер все-таки немного топорен для "серьезного" актера. Но когда пошли титры, я был в шоке. Ожидал еще как минимум минут 20 кульминации, развязки, какого-нибудь убер-финта ушами, а тут...

[Dakota7]

Ждала я этот фильм, ждала... Не то чтобы я разочаровалась, нет, вполне неплохо, но ожидала совсем другого блюда. На удивление не раздражал Купер, т.е. внешность у него конечно пренеприятнейшая, но играл сносно. А вот убогая Корниш с вечной улыбкой - ахтунг, вот где отврат полнейший, фу. Из-за неё так и не смогла посмотреть Кэнди, да и тут постоянно хотелось перемотать её потуги (

Порадовали Бобби и Аннушка, их всегда приятно лицезреть -)

Не жалею, что в своё время не пошла в кино, этот фильм вполне можно и дома оценить.

Финал прискорбно слили, но целом глянуть можно. Один раз.

P.S. Голоснула за последний вариант есс-но.

[Slavk]

Мне понравилось, неплохой фильм, хороший сюжет, смотрится с интересом и при просмотре не становится скучно. Снято красиво, передвижение камеры понравилось.

8 из 10

И да, хочу себе такую таблетку, иногда.

Изменено 22.05.2011 15:41 пользователем Slavk

[авАААтар]

у всех прошу прощения заранее, но фильм крайне идиотский)

 

Во-первых, так пафосно и гламурно не выглядит даже дорогой глянцевый журнал. Да, здесь меньше рекламы, зато полно пресловутых контрастов серая жизнь-яркая жизнь.

 

Во-вторых, сюжет слишком линейный. Куча штампов, неуместно-банальные шутки, гиперактивный герой представляет собой этакого супермена, идеального человека, реклама наркотиков или, если быть более точным, то очевидная пропаганда того, что можно легко слезть с оного дерьма.

 

В-третьих, фильм просто плохой. Он слишком массовый, обобщенный, квазиактуальный. Нескучный, местами крайне любопытный, но чего у него не отнимешь, так это неопытности режиссера. Иллюзионист был в сто раз круче.

[CarniesNotSad]

Интересный фильм. Купер хорош.

Фильм чем-то напомнил Игру с Дугласом. Наверное, своим построением, хотя не уверена.

Ничего сверхособенного, но внимание до конца держал.

[Wesly Gibson]

Да кстати эффект с камерой очень сильный интересно как это было снято , видно что в то время когда камера двигается люди и машины не ускоренны.

 

Да. Очень уж хорошо сделано!

 

Чтобы зритель мог оценить его сморщенную и недовольную морду :lol:

 

Наверно не большая замануха или для любителей Де Ниро, всё таки Купера мало кто знает, а большинство людей на форумах не сидят.

[L.D.]

Фильм чем-то напомнил Игру с Дугласом. Наверное, своим построением, хотя не уверена.

 

Это скорее всего потому что есть почти идентичная сцена на краю с большой высотой. Снято похоже.

[CarniesNotSad]

Это скорее всего потому что есть почти идентичная сцена на краю с большой высотой. Снято похоже.

 

Ага, это тоже.

Но и еще что-то. Может темп повествования и то, что в жизни одного человека происходят резкие интенсивные перемены.

[Waldemar]

у всех прошу прощения заранее, но фильм крайне идиотский)

 

Во-первых, так пафосно и гламурно не выглядит даже дорогой глянцевый журнал. Да, здесь меньше рекламы, зато полно пресловутых контрастов серая жизнь-яркая жизнь.

 

Во-вторых, сюжет слишком линейный. Куча штампов, неуместно-банальные шутки, гиперактивный герой представляет собой этакого супермена, идеального человека, реклама наркотиков или, если быть более точным, то очевидная пропаганда того, что можно легко слезть с оного дерьма.

 

В-третьих, фильм просто плохой. Он слишком массовый, обобщенный, квазиактуальный. Нескучный, местами крайне любопытный, но чего у него не отнимешь, так это неопытности режиссера. Иллюзионист был в сто раз круче.

 

Уважаемый, как бэ киношка снята по книге

 

Фильм чем-то напомнил Игру с Дугласом. Наверное, своим построением, хотя не уверена.

 

Оператор явно постарался

[The Caspian]

Название у фильма трэш, конечно, меня отпугивали (в нехорошем смысле) моментално возникающие ассоциации с Дитя Тьмы, Темные силы и протчей мутью.. В итоге попался мне фильм сегодня, глянул.. Какое счастье что все мои мысли о фильме ДО просмотра рухнули ПОСЛЕ. Но. Вот смотришь фильм - переживаешь, следишь неотрывно и с большим увлечением, да, фильм затягивает и не отпускает. Драматургически, опять же, всё очень неплохо выстроено, обострение за обострением событиый, интерес не сбавляется. А на титрах уже начинаешь думать - ну и че.. в чем посыл-то? Фильмом-агитатором данную картину не назовешь, морализаторства тоже особо не увидел, но по-моему создатели так не хотели уйти ни в первое, ни во второе, что главный акцент как-то и сместился.

 

Куда делась героиня Корниш во второй половине фильма? Только они заявили её во всей красе - и бац! исчезла. И понятно что

она пошла по другому "правильному" пути после принятия таблетки

, но это не "бьет" меня как зрителя, я этого не прочувствовал, в итоге линия её персонажа абсолютно смазалась. Как и финал. Я не понял, герой Де Ниро сидел на таблетках или нет? Как-то не уловил по его монологу в последних сценах, но зато каков был сильный монолог в середине про

добытые кровью и потом плоды, постоянные усилия и работа над собой что привели его к вершине Олимпа.

Я всё же склоняюсь к варианту "не сидел", иначе получается отврат отвратный, хотя он в любом случае получается таким ибо главный герой, напичканный всей этой дребехренотенью, в итоге обул Де Ниро по полной программе.

 

Ну и самый-самый финал - ну ведь не слез же они с них, да?) Опять же улавливается мною как-то очень тонко и зыбко, может на это и били создатели)

[Dakota7]

Ну и самый-самый финал - ну ведь не слез же они с них, да?) Опять же улавливается мною как-то очень тонко и зыбко, может на это и били создатели)

 

А по-моему, более чем толсто там это показано. Эпик фэйл (

[Chudische]

Отвратный сценарий. Ничто так не показывает беспомощность писак, как голос за кадром. Сразу видно, что у человека нет умения перенести книгу на экран по человечьи. Бывают конечно моменты, когда голос за кадром нужен, но не весь же фильм - это ужас какой-то. Это просто аудиокнига с картинками, а не кино. Ну и финал, просто плёнку оборвали, как-будто.

[euro-banan]

 

А че неясно с финалом, герой с таблеток не слез, он их улучшил, сделал неотъемлемой частью своей натуры и жизни, и, что самое главное, авторы фильма никаким боком не намекают нам, что это плохо. Более того, говорят, что многие успешные именно так успеха и добилисью В этом весь финал и есть)

 

 

Быват конечно моменты, когда голос за кадром нужен, но не весь же фильм - это ужас какой-то.

 

Да лан, это чисто как худ.прием, если грамотно сделан, многим нравится (мне, например). Т.е. его юзают и не в экранизациях. А так можно и диалоги назвать признаком беспомощности (= Хотя от конкретного сценария и я сам не в восторге, но несколько по иным причинам.

[Chudische]

Да лан, это чисто как худ.прием, если грамотно сделан, многим нравится (мне, например). Т.е. его юзают и не в экранизациях. А так можно и диалоги назвать признаком беспомощности (= Хотя от конкретного сценария и я сам не в восторге, но несколько по иным причинам.

 

Есть где это нормально смотрится, не спорю. Но в этом случае авторы не заморачиваются, как выразить на экране чуства героя например или обрисовать ситуацию. Просто пускают текст "мне было так круто" или "мне блин резко поплохело" и считают свою работу сделанной. Ну халтура же.

[euro-banan]

Есть где это нормально смотрится, не спорю. Но в этом случае авторы не заморачиваются, как выразить на экране чуства героя например или обрисовать ситуацию. Просто пускают текст "мне было так круто" или "мне блин резко поплохело" и считают свою работу сделанной. Ну халтура же.

 

Ну не зна, они там фильтры, гамму, линзы меняли, чтобы показать, что чувак в порядке после таблеток, обзор круговой делали, все эти пролеты сквозь объекты, солнечность, плюс его внешний вид, и наоборот, без таблеток серость, красные глаза, ленность во всем, etc. Это не то что б очень круто все было воплощено, но было же.

[siner]

Хороший фильм вышел, хотя не могу не отметить абсурдность главной идеи фильма- человек использует лишь 20 процентов своего мозга. Ваще этот распространенное заблуждение уже настолько въелось в мозг многим людям, что люди начали даже писать книги и выпускать фильмы по этому абсурдному заключению. В реальности мы ежедневно используем весь свой мозг, но этот миф про небольшие проценты так укоренился, что вытравить его будет очень сложно...

Теперь про сам фильм: все очень даже на хорошем уровне, диалоги интересны, сама сюжетная линия тоже держит в интересе, актеры справляются со своей задачей, Купер отыграл свою роль уверенно и убедительно. И вообще, мне очень понравился конец, не было этих

дурацких сопель и ненужных нравоучений, человек справился со своей задачей, имея деньги и ум он выбрался из сложной ситуации, и никакого жалостливого конца и нравоучительных диалогов тут не было, если бы это все было, это как раз было бы клишированно.

 

[_MANIAC_]

Хороший фильм вышел, хотя не могу не отметить абсурдность главной идеи фильма- человек использует лишь 20 процентов своего мозга. Ваще этот распространенное заблуждение уже настолько въелось в мозг многим людям, что люди начали даже писать книги и выпускать фильмы по этому абсурдному заключению. В реальности мы ежедневно используем весь свой мозг, но этот миф про небольшие проценты так укоренился, что вытравить его будет очень сложно...Теперь про сам фильм: все очень даже на хорошем уровне, диалоги интересны, сама сюжетная линия тоже держит в интересе, актеры справляются со своей задачей, Купер отыграл свою роль уверенно и убедительно. И вообще, мне очень понравился конец, не было этих

дурацких сопель и ненужных нравоучений, человек справился со своей задачей, имея деньги и ум он выбрался из сложной ситуации, и никакого жалостливого конца и нравоучительных диалогов тут не было, если бы это все было, это как раз было бы клишированно.

 

Поскольку особой ясности и систематизированного подхода к функционированию головного мозга на сегодняшний день не было и нет - это такой же миф, как и не миф в равной степени. Использование всего мозга одновременно не происходит Как правило происходит задействование отдельных его частей для разных задач, но и это на самом деле ни черта не объясняет.

[siner]

Поскольку особой ясности и систематизированного подхода к функционированию головного мозга на сегодняшний день не было и нет - это такой же миф, как и не миф в равной степени. Использование всего мозга одновременно не происходит Как правило происходит задействование отдельных его частей для разных задач, но и это на самом деле ни черта не объясняет.

 

Совсем нет. Вообще, это убеждение вызывает отвращение у нейрофизиологов всего мира. Этот миф был создан в Америке более века назад. Для ученых, изучающих мозг, эта идея лишена всякого смысла, ибо мозг- это очень эффективных механизм, и все его части необходимы. Этот миф просто отражает то, что нам очень хочется услышать. Типа нет никаких глупых людей, а только огромная куча потенциальных Эйнштейнов, очень круто И эта идея эксплуатировалась ведущими курсов самосовершенствования при продаже бесконечных программ по улучшению деятельности мозга, на этом делались огромные деньги. Ну например, Дейл Карнеги воспользовался ею для увеличения продаж своей книги. При этом, он приписал ее основателю современной психологии Уильяму Джеймсу, однако как оказалось потом, это был трюк, Джеймс никогда не упоминал об этом в своих работах и высказываниях.

Я говорю, в реальности мы используем весь свой мозг, если бы большие области мозга никогда бы не использовались, то их повреждение не вызывало бы особенно заметных проблем. Это какбэ логично и все ученые так считают. Методы сканирования мозга уже давно помогли ученым измерить мозговую активность, даже простые задания активизируют все области нашего мозга. Это давно уже доказано Просто старые мифы очень укоренились, несмотря на то, что позднее усложненные тесты доказали что это всего лишь раздутый миф-)

[BlackTemplar]

Я говорю, в реальности мы используем весь свой мозг

Наверное, стоит поставить еще вопрос в плане эффективности, с которой мы его весь используем