Мех – это убийство? Или дискуссия об изделиях из животных в обиходе людей

[Агурцов]

... Так что, Агурцов, голубчик, никаких лаптей!..

 

Я знал, голубушка-Jarvys, что мы поймем друг друга! Я тоже к полумерам не привык! (с)

 

Увы... То, что я здесь наблюдаю, иначе чем лицемерием назвать нельзя! Ишь ты? Хорошо пристроились! Одни кожанные сапоги, значит, можно, а вторую пару или 40 ни-ни! Можно ведь по-простому, и кушать мясо, и любить животных. Одно другому не мешает, только вот не обязательно отдельно подчеркивать свою любовь и кричать об этом на каждом углу!

[M.Burns]

Увы... То, что я здесь наблюдаю, иначе чем лицемерием назвать нельзя! Ишь ты? Хорошо пристроились! Одни кожанные сапоги, значит, можно, а вторую пару или 40 ни-ни! Можно ведь по-простому, и кушать мясо, и любить животных. Одно другому не мешает, только вот не обязательно отдельно подчеркивать свою любовь и кричать об этом на каждом углу!

 

Мы говорим о том, что мы ЗА, но в разумных пределах. Когда в этом есть необходимость. Что тут лицемерного или непонятного – ХЗ …

[Jewel]

"жалко зверюшек, но я же чуть-чуть!".

Это, похоже, относилось ко мне тоже. Поэтому отвечу. Фраза в цитате на самом деле означала, что зверюшек действительно жалко (это лицемерие? Надо говорить, чтоб убивали их, а то поразвелось тут нафиг?). Просто я за баланс. Все должно быть в меру. А люди во многом привыкли убивать (правда, я не могу применить слово "люди" к озабоченным наживой садистам) без устали. И я реально против. И это НЕ лицемерие точно.

 

Мне кажется, когда-то придет время и предметом охоты будут люди) и нечто подобное будут обсуждать уже про нас)

[Luarvik]

Здесь есть про производство меха

http://zhestokosti.net/abuse/html/cat.html

Жестокости очень много. Мне вот хочется спросить иногда, а почему вы себя от жестокости отделяете? Вы что, в Красной книге? оправдываете все это и пользуетесь этим? А потом в ужасе от теракта с 35 погибшими? и ненавидите всех, когда кому-нить понравятся волосы вашего ребенка и он заполучит их любым способом? Вам нравится мех, а кому-то приглянутся волосы...9 миллиардов живых существ в год...это вам не 35.

PS Отвечать в стиле "НУ ЭТО ЖE ЛЮДИ!" трудится отдохните. Спесиецизм отвратителен и к тому же бесполезен, т.к. любой человек в любой момент может стать такой же жертвой как животное. Ибо если уж можно убивать, то можно, а кого именно - это уж как захочется.

[marysya787]

Здесь есть про производство меха

http://zhestokosti.net/abuse/html/cat.html

Жестокости очень много. Мне вот хочется спросить иногда, а почему вы себя от жестокости отделяете? Вы что, в Красной книге? оправдываете все это и пользуетесь этим? А потом в ужасе от теракта с 35 погибшими? и ненавидите всех, когда кому-нить понравятся волосы вашего ребенка и он заполучит их любым способом? Вам нравится мех, а кому-то приглянутся волосы...9 миллиардов живых существ в год...это вам не 35.

PS Отвечать в стиле "НУ ЭТО ЖE ЛЮДИ!" трудится отдохните. Спесиецизм отвратителен и к тому же бесполезен, т.к. любой человек в любой момент может стать такой же жертвой как животное. Ибо если уж можно убивать, то можно, а кого именно - это уж как захочется.

 

Так уж повелось,что животные беззащитны. И убивать их начали не вчера. Они между прочим тоже убивают друг друга как и люди.

[Тони Монтана]

Спесиецизм отвратителен и к тому же бесполезен, т.к. любой человек в любой момент может стать такой же жертвой как животное. Ибо если уж можно убивать, то можно, а кого именно - это уж как захочется.

 

 

О, это гениально! Ницше нервно курит в сортире..

[25 Кадр]

Luarvik, притяните животных к криминальной ответственности, они тоже друг друга убивают и жрут. Только почему то об этом вы молчите. Только люди у вас плохие.

[marysya787]

О, это гениально! Ницше нервно курит в сортире..

 

Точно.И не говорите

[marysya787]

Luarvik, притяните животных к криминальной ответственности, они тоже друг друга убивают и жрут. Только почему то об этом вы молчите. Только люди плохие.

 

Вот я об этом же!

[Растяпа]

Самое страшное в жизни это фанатизм, причем не важно какой. И порой зеленые фанатики страшнее во сто крат нежели простые, не зажравшиеся, потребители.

[marysya787]

Самое страшное в жизни это фанатизм, причем не важно какой. И порой зеленые фанатики страшнее во сто крат нежели простые, не зажравшиеся, потребители.

 

Вот полностью с вами согласна.Они иногда все рамки переходят.

[Movie addict]

А потом в ужасе от теракта с 35 погибшими? и ненавидите всех, когда кому-нить понравятся волосы вашего ребенка и он заполучит их любым способом? Вам нравится мех, а кому-то приглянутся волосы...9 миллиардов живых существ в год...это вам не 35.

PS Отвечать в стиле "НУ ЭТО ЖE ЛЮДИ!" трудится отдохните. Спесиецизм отвратителен и к тому же бесполезен, т.к. любой человек в любой момент может стать такой же жертвой как животное. Ибо если уж можно убивать, то можно, а кого именно - это уж как захочется.

Меня честно, говоря больше всего поражают люди, для которых жизнь человека и животного - одно и тоже. Давайте тараканов еще сюда припишем, мол человека раздавить и таракана - это сопоставимые весчи. Я фигею

Самое страшное в жизни это фанатизм, причем не важно какой. И порой зеленые фанатики страшнее во сто крат нежели простые, не зажравшиеся, потребители.

Типо, да. Особенно меня прикалывают всякие акции зеленых, когда они показательно вламываются в какую-нить лабораторию, вскрывают клетки, выпускают всех "на волю", снимают ролик, а потом сотрудники лаборатории по всей округе собирают тушки погибших свободными крысок, кроликов и обезьянок.

Из статьи выложенной выше: "Рот этого кота насильственно открывают, чтобы ввести какой - то препарат, как часть эксперимента. В исследовании кажется, нет никакой доброты; есть только причинение боли и страдания. ." - А лекарства видимо надо сразу на человеках проверять. Так добрее...

[Агурцов]

Мы говорим о том, что мы ЗА, но в разумных пределах...

 

Тогда не употребляйте слово "убийство" и любите своих животных тоже в "разумных пределах"! Без фанатизма...

[marysya787]

У меня 3 собаки! И животные были у меня всю жизнь. Я не представляю жизни без собак. Но! Я ношу меха в не ограниченных количествах.И кожу.

И,что теперь?Я не нормальная?

[Jarvys]

Это, похоже, относилось ко мне тоже. Поэтому отвечу. Фраза в цитате на самом деле означала, что зверюшек действительно жалко (это лицемерие? Надо говорить, чтоб убивали их, а то поразвелось тут нафиг?). Просто я за баланс. Все должно быть в меру. А люди во многом привыкли убивать (правда, я не могу применить слово "люди" к озабоченным наживой садистам) без устали. И я реально против. И это НЕ лицемерие точно.

 

Мне кажется, когда-то придет время и предметом охоты будут люди) и нечто подобное будут обсуждать уже про нас)

 

О Господи, опять двадцать пять!... Я уже все объяснила мистеру Бёрнсу несколькими постами ниже, кому, что и зачем адресовано, можете посмотреть.

Но если Вы это приняли на свой счет, значит, видимо, есть у Вас где-то глубоко запрятанная мысль, что в доводах-то моих есть смысл.

 

Как по мне, так вот эта вот позиция "ношу, но мне ужасно стыдно" в тысячу раз хуже, чем "ношу, потому что хочу, и считаю это правильным".

 

"Ношу,ем, но жалею" - это что? Такое раздвоение личности по Джэкилу и Хайду, или это такое слабоволие? Впрочем, не важно. Все равно такая позиция смешна.

[Мадара]

Мы говорим о том, что мы ЗА, но в разумных пределах. Когда в этом есть необходимость. Что тут лицемерного или непонятного – ХЗ …

 

А что такое "разумные пределы" и "необходимость". Обходится человек из принципиальных соображений полиуретановыми галошами и жив.

На холод есть еще старинная национальная обувка - валенки. Не эстетично? Если речь о жизни и смерти идет, не до эстетики.

 

Для кого-то разумно одна пара кожаных сапог. Это на сезон? Или на всю жизнь? А чем две пары менее разумны, чем одна? Для обуви вредно, если ее носят каждый день. Надо обувь сушить и проветривать. А три? А десять? А если десять пар скопились за всю сознательную жизнь? Где она, та куча?

[Vampire Mia]

Всё не так категорично, как в вопросе питания, чему причиной то, что поедать трупы тупо противнее, чем в них одеваться, но всё же отрицательно. В теории, опять же в отличие от вегетарианства. Ношу, хотя только в исключительных случаях.

[kennymustdie]

Всё не так категорично, как в вопросе питания, чему причиной то, что поедать трупы тупо противнее, чем в них одеваться.

Почему?

Ношу, хотя только в исключительных случаях.

Во время экспедиций на Южный полюс?

[M.Burns]

Тогда не употребляйте слово "убийство" и любите своих животных тоже в "разумных пределах"! Без фанатизма...

 

Это еще почему? Я лично не вижу ничего зазорного в том, что бы называть вещи своими именами.

[LP Version]

Меня честно, говоря больше всего поражают люди, для которых жизнь человека и животного - одно и тоже.

 

во-во. жизни каких-то жалких тупых людишек и жизни остальных животных, наивных, чистых и добрых, - совершенно не одно и то же(

[euro-banan]

Почему?

 

А социопаты вопрос "тебя просто окунуть или принести ложку?" ради шутки задают ^^

[andrey vm]

А что такое "разумные пределы" и "необходимость". Обходится человек из принципиальных соображений полиуретановыми галошами и жив.

На холод есть еще старинная национальная обувка - валенки. Не эстетично?

Не-а! Валенки - это шерсть. А шерсть - вне веганской морали.

[andrey vm]

Почему? Во время экспедиций на Южный полюс?

Кстати говоря.....Что то я не припомню у современных полярников шуб и мехов. Там кажется тройной синтепон.

[M.Burns]

Потому, что убийство - это о человеке! Я уже писал по этому поводу...

Я с этим не согласен. Факт остается фактом, животное умирает. Просто есть легализированное убийство (животных) и есть наказуемое (человека).

 

А что такое "разумные пределы"

 

Разумные пределы каждый человек определяет для себя сам. Все, что выходит за рамки моего субъективного понимания «разумных пределов» для меня есть неприемлемо. Вот так все просто.

 

Меня честно, говоря больше всего поражают люди, для которых жизнь человека и животного - одно и тоже.

Почему? Мне лично мое домашнее животное намного дороже, чем какой-то придурок с улицы, которого я даже не знаю.

[andrey vm]

Вот здесь приведены данные на какую температуру расчитаны некоторые синтетические утеплители. Меня очень обрадовала цифра "минус 300" одного из утеплителей.

 

http://www.mr-msk.ru/story/consumer/2008/10/13/story_4311.html