Запрещенный прием (Sucker Punch)

[euro-banan]

Новое' date=' уже в сотый раз повторяю, - это то, что артхаус снят в новой обертке. Но судя по всему, вы не допускаете самой идеи смешения артхауса с высокобюджетным экшном.[/quote']

 

Артхаус - это нестудийное кино, он и не снимается за высокие бюджеты. Но я могу предположить, что высокий бюджет будет у фильма, по некой эмоциональной/интеллектуальной/психологической нагрузке сравнимого с, не знаю, лучшими примерами артхауса, и такое, благо есть. Но только это не про ЗП. Вот и вся загвоздка. В нем нет ничего, что соотнесло бы его с артхаусом, кроме, разве что, удивления ряда неопытных зрителей мешаниной, которую позволил себе режиссер (= Только мешанина не равняется артхаусу, а вот для треша она как раз свойственна.

[CarniesNotSad]

Вы меня не так поняли. Ну кто такой Снайдер как режиссер "300", "Совы", "Рассвет мертвецов", да "Хранители", но комикс, он уже на полочке критикующих, с нужной биркой, и тут выдает такоену кто мог всерьез ожидать подобного от...наглость. Не может там быть ничего

 

В смысле не может? Т.е. если раньше он не снимал чего-то такого, то и надалее ему это не позволительно и даже если попытается, то не получится заведомо? Или что имеется в виду, я не поняла =)

[Ad Noctum]

Оттого что спускающему чужие деньги направо и налево Заку дали под 100 миллионов трэш трэшем не перестал быть. Определяется он по результату, а не как и сколько кто тратит.

 

Результат сильно зависит от бюджета и его распределения, разве нет?

[E-Lex]

Кэмерон - энвайронментал-эко-артхаус, Бэй - робо-артхаус, Антал - хищеартхаус, Андерсон - зомби-артхаус, Эммерих - апокалипс-артхаус... You're not really serious, are you?!

[CarniesNotSad]

Артхаус - это нестудийное кино, он и не снимается за высокие бюджеты. Но я могу предположить, что высокий бюджет будет у фильма, по некой эмоциональной/интеллектуальной/психологической нагрузке сравнимого с, не знаю, лучшими примерами артхауса. Но только это не про ЗП. Вот и вся загвоздка. В нем нет ничего, что соотнесло бы его с артхаусом, кроме, разве что удивления ряда неопытных зрителей мешаниной, которую позволил себе режиссер (= Только мешанина не равняется артхаусу, а вот для треша она как раз свойственна.

 

Ну это вы выдали свою личную трактовку артхауса) Я также могу сказать, что артхаус - это в первую очередь, нечто нестандартное.

И различные стиллизации, о которых вы неоднократно упоминали в теме, также популярный элемент для артхауса.

Все это полностью соответсвует и ЗП.

[Ad Noctum]

Кэмерон - энвайронментал-эко-артхаус, Бэй - робо-артхаус, Антал - хищеартхаус, Андерсон - Милка-артхаус, Эммерих - апокалипс-артхаус... You're not really serious, are you?!

 

:lol:

[Movement_of_Snakes]

Кстати, а вот все эти фразы про ангелов и финальные философские фразы - это же как бэ Милашка говорит? Её голос же вроде

[Billy Elliot]

Результат сильно зависит от бюджета и его распределения, разве нет?

 

Один может за миллион снять то, что другие за сто не смогут. Деньгами определяется далеко не всё. Золотой мальчик, которого окрестили мегаталантом, выпросил у студии кучу денег и пошёл самовыражаться и фантазировать. Снимаю как хочу, как это вижу, в первую очередь для себя. Только и всего. Претензии к боссам WB и трешового полёту фантазии мегаталанта.

 

Мы же не в первый раз видим, что после того как один раз прокатило с "300 спартанцев" Снайдер привык не считаться с расходами на визуальную часть и сорить деньгами при съёмках. Пару раз студия похмыкала, пожурила слегка и всё сошло, теперь явно на третий серьёзно призадумаются. С "Суперменом", судя по всему, будет куда больший контроль и о такой свободе самовыражения "золотому мальчику" остаётся только мечтать.

[euro-banan]

Ну это вы выдали свою личную трактовку артхауса)

 

Я выдал общепризнанную трактовку) а вот трактовка артхауса как "чего-то нестандартного" - не общепризнанная, а как раз твоя, строго личная)

 

И различные стиллизации, о которых вы неоднократно упоминали в теме, также популярный элемент для артхауса.

 

Стилизация в арте не популярнее, чем в мейнстриме. А в треше-т точно чаще встречается!

[CarniesNotSad]

Я выдал общепризнанную трактовку) а вот трактовка артхауса как "чего-то нестандартного" - не общепризнанная, а как раз твоя, строго личная)

 

А это записано где-то там в какой-нибудь энциклопедии для подтверждения факта как такового? %)

 

Артхаус - это нестудийное кино, он и не снимается за высокие бюджеты.

 

Например, это, больше подходит для авторского кино.

 

 

 

 

Стилизация в арте не популярнее, чем в мейнстриме. А в треше-т точно чаще встречается!

 

В треше идет не столько стилизация, сколько утрирование и пародия.

 

Просто грань слишком тонкая, но то, что это артхаус, это же очевидно.

[MemphisRains]

А это записано где-то там в какой-нибудь энциклопедии для подтверждения факта как такового? %)

Например, это, больше подходит для авторского кино.

В треше идет не столько стилизация, сколько утрирование и пародия.

 

А не запутался ли народ в терминалогиях у нас? Для начала треш не равно би муви.

 

И еще

 

Артха́ус (англ. Art house, букв. «дом искусств», «искусство до́ма»; также называемый «art cinema», «art movie» или «art film») — фильм, нацеленный не на массовую аудиторию. Эта категория фильмов часто включает в себя некоммерческие, самостоятельно сделанные фильмы, а также фильмы, снятые маленькими киностудиями. Кинокритики часто противопоставляют эту категорию т. н. «голливудским фильмам», указывая в виде отличий: социальный реализм, авторское видение режиссера, фокус на мыслях и ощущениях персонажа, а не движении по сюжетным поворотам.

 

Обычно в таких фильмах кинематографисты осуществляют поиск новых форм художественной выразительности и расширение языка кино. Поэтому просмотр этих картин рассчитан на зрителей, которые уже имеют представление об особенностях кино как искусства и соответствующий уровень личного образования, из-за чего прокат арт-хаус-кино, как правило, ограничен. Бюджеты и возможность приглашать знаменитых актеров также обычно скромнее, из-за чего создателям фильма приходится прибегать к нестандартным и творческим решениям. Как правило, это отличает артхаусные фильмы от развлекательного «мейнстримового» кино, которое нацелено в большей степени на развлечение и использует шаблонные сюжетные линии и персонажей.

[Ad Noctum]

Один может за миллион снять то, что другие за сто не смогут.

 

Это исключения все же. А в основной своей массе бюджет - все же показатель качества. Особенно в фильмах, претендующих на визуальное экшен-пиршество. Ну вот если взять Зака, его вкусы и идеи, как статичный показаль, а показатель "бюджет" сделать вариативным. Чем ниже - тем было бы больше похоже на треш, имхо.

 

Мы же не в первый раз видим, что после того как один раз прокатило с "300 спартанцев" Снайдер привык не считаться с расходами на визуальную часть и сорить деньгами при съёмках. Пару раз студия похмыкала, пожурила слегка и всё сошло, теперь явно на третий серьёзно призадумаются. С "Суперменом", судя по всему, будет куда больший контроль и о такой свободе самовыражения "золотому мальчику" остаётся только мечтать.

 

Ну я считаю боссам есть из-за чего так поступать. Например, "Хранители" заработали 185 миллионов при 130 миллионном бюджете, хотя это идущая 2,5 часа, лишенная звезд и рассчитанная на взрослых экранизация комиксов 1980-х. Культового, но не такого популярного, как Бетмен или Спайдермен. Так что по голливудским меркам это почти триумф. Потому боссы и дали Заку разок "порезвиться". Вот, сняв "ЗП", он и порезвился, показал свои вкусы, свою любовь... Как оказалось, вкусы довольно своеобразны, потому - да, дальше будут контролировать...

[aftsa]

дел

[Ad Noctum]

указывая в виде отличий: социальный реализм

 

Мда, в этом показателе Снайдер был несколько несдержан

[ГостьЯ]

Раз уж заговорили про трэш, так самый яркий пример - это недавний "Щелкунчик" Кончаловского. Вот это настоящий трэшак и самое печальное, что он создавал его не как стилизацию, а всерьез .

И еще, если сравнивать с "шедевром" Кончаловского, то в случае с ЗП видно, куда пошли 82 млн. долларов. А у Щелкуна 90 млн. долларов(!!!) бюджет и все явно мимо кассы.

[CarniesNotSad]

А не запутался ли народ в терминалогиях у нас? Для начала треш не равно би муви.

 

И еще

 

 

Я же и говорю, что это новое слово для артхауса, его эволюция и внедрение в массы

Нет, серьезно. Половина того, что написано, соответсвует. Другая - устарела :Р

Кстати, это же Вики? На английской Вики намного больше про артхаус написано, там он и по годам распределен.

Все, пошла строчить дополнения к статье для Вики

[euro-banan]

А это записано где-то там в какой-нибудь энциклопедии для подтверждения факта как такового? %)

 

Любимой вики хва?

 

is typically a serious, independently made film

http://en.wikipedia.org/wiki/Art_film

 

Например, это, больше подходит для авторского кино.

 

Ога, арт обычно именно такой ^^ у него и хаус в названии, ручаюсь, потому что кино не студийное, а домашнее!

 

В треше идет не столько стилизация, сколько утрирование и пародия.

 

Да, зомб-фашисты - это утрирование и пародия. Дракон и бомбардировщик - тоже самое.

 

Просто грань слишком тонкая, но то, что это артхаус, это же очевидно.

 

Как видишь из определения - нет ^^

 

Кстати, это же Вики? На английской Вики намного больше про артхаус написано, там он и по годам распределен.

 

Конечно, и нигде не написано, что это "что-то нестандартное" ^^ Хотя в чем хотя б нестандартность ЗП тоже не показано. Идея с уровнями сознания была, экшон был. Где нестандартность, неясно.

[Ad Noctum]

Я же и говорю' date=' что это новое слово для артхауса, его эволюция и внедрение в массы[/quote']

 

Это НЕ артхаус, и (соответственно) НЕ ЕГО эволюция...

[Ektalion]

Раз уж заговорили про трэш, так самый яркий пример - это недавний "Щелкунчик" Кончаловского. Вот это настоящий трэшак и самое печальное, что он создавал его не как стилизацию, а всерьез .

 

Поддерживаю , с меня хватило трейлера. У меня в городе его даже не показывали

[crowe]

В смысле не может? Т.е. если раньше он не снимал чего-то такого' date=' то и надалее ему это не позволительно и даже если попытается, то не получится заведомо? Или что имеется в виду, я не поняла =)[/quote']Для критиков "Запрещеный прием" просто наглая выходка, потому как и снята нагло, наплевательски на каноны, плюс

предшествующая фильмография Снайдера. Для них заведомо нет, не может, не имеет права, потому и закидали.

[MemphisRains]

Я же и говорю, что это новое слово для артхауса, его эволюция и внедрение в массы

Нет, серьезно. Половина того, что написано, соответсвует. Другая - устарела :Р

Кстати, это же Вики? На английской Вики намного больше про артхаус написано, там он и по годам распределен.

Все, пошла строчить дополнения к статье для Вики

 

Скажи это Бульварному чтиву Тарантиныча, который не смотря на свой успех, все же артхаус) И да, это Вики))

[ГостьЯ]

У меня в городе его даже не показывали

Повезло! А я пошла поддержать отечественного производителя .

 

Кстати, к артхаусу ЗП тоже врядли можно причислить. Обычно артхаусные картины не выходят в широкий прокат и бюджеты у них значИИИтельно сромнее!

[Ad Noctum]

Для критиков "Запрещеный прием" просто наглая выходка, потому как и снята нагло, наплевательски на каноны, плюс

предшествующая фильмография Снайдера. Для них заведомо нет, не может, не имеет права, потому и закидали.

 

Просто, имхо, рановато Снайдер снял кино "для себя"... Хотя теперь другого шанса, наверное, и не будет...

[crowe]

Идея с уровнями сознания была, экшон был. Где нестандартность, неясно.

В походе и виденье. В танце крошить зомби-немцев.

[MemphisRains]

В походе и виденье. В танце крошить зомби-немцев.

 

Ну не смеши