Девушка, которая играла с огнем (Flickan som lekte med elden)

[RockBunny]

Скучновато, в отличие от первой части, осилила со второго раза. Под конец только более-менее зашевелились. Посмотрим, что в третьей.

[Tatyana]

После прочтения книги посмотрела и фильм. В отличии от первой части, как тут уже заметили, вышло куда слабее. Хотя смотрелось с интересом. Но это как отдельный фильм. А как экранизация, то плохо, сюжет скомкали и переделали.

А вот Нуми Рапас такая же шикарная, как и в первой части, на экране просто полное воплощение Лисбет Саландер.

 

 

Мне интересно мнение тех, кто не читал книгу - почему в финале

блондинистый гигант сбежал от Лисбет?

Просто в книге этому дается забавное объяснение и я его уже знаю и вижу эту ситуацию под определенным углом)).

Вот-вот, испортили момент и не раскрыли, как надо.

[Bonnie Castle]

Фильм интересный, но слабее, чем первый ибо интриги кто убийца не было, да и динамики не хватало. В остальном все на своих местах, Рапас конечно хороша, она меня и первом фильме поразила. Руни Мара придется постараться, чтобы переиграть её.

[ganjas]

Пожалуй, самая слабая часть из трилогии писателя Стига Ларссона, который, увы, не то чтобы экранизации своих работ не увидел, а и не дожил до самых публикаций их в печати. Вторая по счету книга «Девушка, которая играла с огнем» на этот раз досталась шведу Дэниэлу Альфредсону, который оставив внешний вид своего предшественника, совсем позабыл о внутренней составляющей своей работы.

 

Здорово заданный тон Нильса Ардена Оплева и его предпочтение детективу, цинично были игнорированы Дэниэлом Альфредсоном, даже сохранив весь актерский состав и сюжетную целостность, он заметно отводит русло картины в сторону триллера, что полностью идет в разрез раскаленному перовой частью аппетита зрителя.

 

Также потерялся баланс между героями Нуми Рапас и Микаэля Нюквиста, и баланс не только их взаимоотношений, которые просто напрашивались на логическое продолжение в последующих частях, а даже баланс их размещения в центре сюжетной истории. Работа оператора также заметно сдала свои позиции, впрочем, смена практически всей рабочей группы за исключением актеров негативно сказалась на качественном результате.

 

Подводя итог – очень неоднозначная режиссерская работа Дэниэла Альфредсона, дебют которого удачным назвать, не могу, безусловно, сюжет остался ясным и целостным, однако интерпретация его режиссером меня не удовлетворила.

 

5 из 10

[Gajina]

Плохо пошло. Рапас и ее татуировка уже не так доставляют, слили их отношения с Нюквистом, никаких выносов мозга с ее стороны (типа сцены изнасилования), в отличие от оригинала. Но самый главный минус - бездарная детективная линия. Последнюю треть фильма с трудом досмотрел, постоянно отвлекаясь.

[MemphisRains]

ganjas, соглашусь. Фильм сдал по всем фронтам.

[Осипов Николай]

слили их отношения с Нюквистом, никаких выносов мозга с ее стороны (типа сцены изнасилования), в отличие от оригинала. Последнюю треть фильма с трудом досмотрел, постоянно отвлекаясь.

 

Фильм конечно не лишен недостатков но:

 

1)То что отношения так скажем "затихли" объясняется особенностями сюжета, а не прихотью режиссера... 2) Вы все фильмы смотрите со сценами изнасилованья ? Чтобы "вынос мозга" ? Это для Вас я так понял главный критерий А последняя треть фильма как раз самая динамичная на мой взгляд... Все эти закапивания в могилы, и разборки окрававленной Саландер с родней чего стоят...

 

ganjas, соглашусь. Фильм сдал по всем фронтам.

 

То что не согласен уже понятно из сказанного выше...

[MemphisRains]

А последняя треть фильма как раз самая динамичная на мой взгляд... Все эти закапивания в могилы, и разборки окрававленной Саландер с родней чего стоят...

 

 

Одно дело, когда тупо зарывают с минимум ранений, тут же фантастика(3 ранения, одно в голову!), плюс выбраться из ямы, как мы знаем, нереально.

 

Я к тому, что само захоронение еще можно как-то простить, кино же...но в совокупности...

 

Героиня Лисбет стала менее интересной, ведет себя как обычная девушка во многом, выглядит так же. Сцена с байкерами-когда она уезжала в этом шлеме

[Осипов Николай]

Одно дело, когда тупо зарывают с минимум ранений, тут же фантастика(3 ранения, одно в голову!), плюс выбраться из ямы как мы знаем нереально.

Героиня Лисбет стала менее интересной, ведет себя как обычная девушка во многом, выглядит так же. Сцена с байкерами-когда она уезжала в этом шлеме

 

Ну это уж к автору книги притензии на тот свет нужно отправлять Тут точная цитата из книги. Но каких только вещей не бывает в жизни ? Даже такая поразительная живучесть встречается. Читал как-то мемуары одного ветерана так он тоже представте себе выжил в схожей ситуации с могилой и ранениями (при чем одно из ранений в живот).

Шлем мне тоже по вкусу не пришелся (не стыкуется с "крутым образом" героини...

[MemphisRains]

Ну это уж к автору книги притензии на тот свет нужно отправлять Тут точная цитата из книги. Но каких только вещей не бывает в жизни ? Даже такая поразительная живучесть встречается. Читал как-то мемуары одного ветерана так он тоже представте себе выжил в схожей ситуации с могилой и ранениями (при чем одно из ранений в живот).

Шлем мне тоже по вкусу не пришелся (не стыкуется с "крутым образом" героини...

 

В шлеме она глупо выглядела.

Бывает многое, но выбраться самому из такой глубины-не поверю, тем более видел наглядный тест разрушителей легенд. Плюс пуля в живот не тоже самое, что пуля в... Тут автор дал вольность, как по мне.

[Осипов Николай]

Бывает многое, но выбраться самому из такой глубины-не поверю, тем более видел наглядный тест разрушителей легенд. Плюс пуля в живот не тоже самое, что пуля в... Тут автор дал вольность, как по мне.

 

Могила не глубокая была (лень было товарищу который рыл перенапрегаться) + земля мягкая + пистолет относительно небольшого коллибра (уж в этом вопросе мы автору поверим т.к он был одно время военным инструктором) Насчет ранения в живот там не только оно у человека наличествовало, а целый букет ранений был...

[MemphisRains]

Могила не глубокая была (лень было товарищу который рыл перенапрегаться) + земля мягкая + пистолет относительно небольшого коллибра (уж в этом вопросе мы автору поверим т.к он был одно время военным инструктором) Насчет ранения в живот там не только оно у человека наличествовало, а целый букет ранений был...

Предположим там по минимуму и выбраться можно, окей.

Но она была без сознания(!), с пулей в голове...

В общем хочу, чтобы этот момент подкорректировали, когда будут снимать в священной древесине

[Осипов Николай]

Но она была без сознания(!), с пулей в голове...

 

У этого момента действительно нет особых рациональных объяснений Кроме беспредельных возможностей человеческого организма. Во всякам случае у отдельных людей...

Изменено 16.01.2012 22:17 пользователем Осипов Николай

[MemphisRains]

У этого момента дествительно нет особых рациональных объяснений Кроме беспредельных возможностей человеческого организма. Во всякам случае у отдельных людей...

 

Поэтому это один из главных минусов второго фильма.

[Осипов Николай]

Поэтому это один из главных минусов второго фильма.

 

Еще раз повторюсь, люди всего лишь книгу процетировали Тут уж скорее к ее автору вопросы... Глядишь, и Маре придется в схожей сцене поучаствовать.

[MemphisRains]

Еще раз повторюсь, люди всего лишь книгу процетировали Тут уж скорее к ее автору вопросы... Глядишь, и Маре придется в схожей сцене поучаствовать.

 

Ну главное, чтобы более реалистично было=)

И они книгу меняли, могли бы и тут изменить, но не стали.

[Осипов Николай]

Ну главное, чтобы более реалистично было=)

И они книгу меняли, могли бы и тут изменить, но не стали.

 

Ну тоже придется из могилы вылазить Куда уж реалистичней Зловещие мертвецы - 2:) (к чему им такой лихой поворот менять ?)

[MemphisRains]

Ну тоже придется из могилы вылазить Куда уж реалистичней Зловещие мертвецы - 2:) (к чему им такой лихой поворот менять ?)

 

Можно при желании альтернативу придумать не менее интересную.

Ну а менять все по той же причине -Не верю А хочется, чтобы трилогия была без этого. Третий фильм, к слову, вставил сильнее. Он интереснее, в руках Финчера и Заллиана может выйти вах-вах)

[Осипов Николай]

Можно при желании альтернативу придумать не менее интересную.

Ну а менять все по той же причине -Не верю А хочется, чтобы трилогия была без этого. Третий фильм, к слову, вставил сильнее. Он интереснее, в руках Финчера и Заллиана может выйти вах-вах)

 

Ну все возможно... Хотя мне эти "околомогильные разборки" по душе прешлись.

[MemphisRains]

Ну все возможно... Хотя мне эти "околомогильные разборки" по душе прешлись.

 

Кстати, говорят там много переиначили. Плюс какая концовка в 3й книге была?))

[Осипов Николай]

Кстати, говорят там много переиначили. Плюс какая концовка в 3й книге была?))

 

В смысле переиначели ? Во втором фильме ? Или в третьем ? Во втором есть различия с книгой - сокращены курортные поездки по миру, в середине фильма есть кое-какие отличия, но финал второго фильма в целом книжный. Концовка 3-его фильма по книге (различия минимальны) Пропущена поездка Саландер в Испанию после суда... Ну а финальная разборка со злодеем в здании кирпичного завода тоже вобщем-то по книге... Финал встреча с Блюмквистом на пороге ее квартиры (в гости он к ней пришел) Она его к себе впускает в квартиру... И во всяком случае понятно что дружеские отношения у них сохранятся...

Изменено 25.06.2012 17:41 пользователем Осипов Николай

[Extreme Noise Terror]

Бюджет урезали в 3 раза, сменили режиссера, после неплохой первой части получился слив. Очень смахивало на немецкие низкобюджетные триллеры, которые крутят по телеку, днем, в будний день.

[MemphisRains]

В смысле переиначели ? Во втором фильме ? Или в третьем ? Во втором есть различия с книгой - сокращены курортные поездки по миру, в середине фильма есть кое-какие отличия, но финал второго фильма в целом книжный. Концовка 3-его фильма по книге (различия минимальны) Пропущена поездка Саландер в Испанию после суда... Ну а финальная разборка со злодеем в здании кирпичного завода тоже вобщем-то по книге... Финал встреча с Блюмквистом на пороге ее квартиры (в гости он к ней пришел) Она его к себе впускает в квартиру... И во всяком случае понятно что дружеские отношения у них сохранятся...

 

Про вторую. Спасибо, что объяснили различия.

[Елена Прекрасная]

Продолжение моего знакомства с трилогией «Милленум». Вторая книга меня откровенно разочаровала (я и от первой то не в большом восторге была, но все-таки там был вполне увлекательный детектив с довольно внятной сюжетной линией), и по большому счету претензии у меня скорее не к самому фильму, а к книге, на основе которой он был снят. А снят фильм достаточно близко к тексту. Сцена же

выкапывания

эт нечто, конечно… Больше к фильмам ужасов подходит В принципе второй фильм смотрибелен, но не более того. Каких-либо художественных достоинств не заметила я в нем.

[andrey vm]

Вторая часть мне показалась намного лучше первой.

В первой части уж слишком запутанный и перегруженный сюжет. Иногда нудновато. Из за этого смотреть трудно. А во второй все очень даже ровно, динамично и понятно.

Смотрел только голливудскую версию первой части. Cмешно получилось - просто не знал, что существует шведский оригинал. И вот не уверен, что образы персонажей в ней лучше. Да, может технологичней и дороже снято, но вот атмосферы европейского кино там нет. А мне как раз нравится эта атмосфера.

Кстати надо посмотреть шведскую первую часть. Возможно именно она лучше голливудской.