Д'Артаньян и три мушкетера

[Stalk-74]

Вообще фильм выдался неудачным у Хилькевича. У него все фильмы плохие. Да, музыка хороша и песни, но они тут ни к месту, получился действительно какой-то водевиль, веселый балаганчик

 

А зачем этот вброс жирностью выделять. Поняли уже, зачем на форуме зарегистрировались.

[Плойка]

Вот просто точь-в-точь мои впечатления от Миледи, тоже чуть ли не с детства просто коробила какая-то ее манерность и надрыв... все эти "Д'Артаньян, я любила вас!..."... Вот внешне - стопроцентное попадание в образ, настоящая красавица, да не просто смазливая куколка, а харизматичная, роковая, обольстительная и сильная женщина! А этот водопад золотистых локонов, загляденье! Но вот голос... аффектация... это меня просто коробило. Сколько не пыталась как-то переломить это впечатление путем многократных пересмотров - ни в какую...

Меня ничего не коробило.

Все четко гармонировало. Какой вид - такая и игра.

После французской Миледи Терехова и была такой театрально-бутафорской.

Черты лица совершенно не милые и красивые, злой рот, вечно закатываюшиеся глаза, бородавки на шее, плохо выкрашенная патлатая шевелюра с хим завивкой ( неубранная голова была только у простолюдинов) бедные наряды .... ну и игра под стать.

 

Короче, если королева ( Френдлих) щелкает пальцами и вуалякает ... то что ждать от миледи ??

Изменено 28.07.2011 21:23 пользователем Плойка

[Плойка]

Кстати как и того же Трофимова-Ришелье, совсем не давно узнала что его озвучил Михаил Козаков поскольку сама актёр тогда то ли простудился и потерял голос,

Да голос Козакова с первых слов узнается.

 

И отмазка это с простудой. Слышала я голос Трофимова ... он никакой, на фоне такой внешности только голосом он и мог выделиться. Козаков его просто спас.

Пора..пора..порадуемся, за такое кино

Красавице и кубку ...

Ага ... в детстве все слышалось и не понималось

 

"Пора, пора, порадуемся на своем веку

Красавице Игуку , счастливому клинку"

 

Думаешь, какая такая у них там красавица - Угуку ?????

Изменено 28.07.2011 21:22 пользователем Плойка

[Плойка]

Ира, я же и писала, что она хитренькая и расчетливая, брак-то был, как не крути, а по расчету. И обманывала она мужа, как сама хотела, и интриговать пыталась на высоком уровне, но что стало итогом ее похода в политику? Все плохо закончилось, сделала ее девочка как раз прожженая, шо прошла через все, а она ее не вычислила, потому что по факту как ни пыжилась, а была наивной и верящей в какие-то красивые сказочные вещи девочкой. За эту наивность, несмотря ни на что, ее и полюбил пылкий гасконец - не за прожженность, а за наивность. Он в ней родственную душа нашел. Кстати, ее и в политику взяли за наивность и доброту - она бы не предала свою благодетельницу, а так она была тем еще мастером интриг.

 

Ну и где все это у Алферовой? Они с Тереховой играли одинаковых девочек с богатым жизненным опытом за спиной, только Терехова играла то, что надо, а Алферова играла так потому, что другого не умеет. Эти взгляды роковой дамы полусвета, эти ужимки заправской кокетки, шо она уже оттачивала их лет 20, причем в лучших домах, где такое принято - неа, она играла ужасно. И смотрелась ужасно. Она плохая актриса, особенно в роли наивных девочек.

Терехова не играла, а откровенно кривлялась.

Правда, она тут ни при чем ... так наверно надо было режиссеру, т.к. играть то она может .... и проскакивала эта игра время от времени.

 

Алферова конечно с ней не сравнится. Она красавица ... но стеклянная ... даже голос у нее почти везде без интонации.

Но в этой роли она неплохо смотрится ... мне Констанция никогда интересной не казалась, поэтому ее персонаж и не трогал по большому счету. А вот за миледи обидно. Разочарование полнейшее.

Это вопрос с подколом? Между прочим, не такая и плохая идея. Внешне ангел, но говорят в жизни Алферова та еще штучка. Было бы интересно!

Какая штучка ??

( она бы роль не потянула .... хотя можно было попробовать)

А в каком фильме есть атмосфера Франции того времени? Или Вы считаете этой атмосферой то, что показано в "Фанфане-тюльпане" или "Анжелике"? На самом деле это ближе к "Парфюмеру" - вонь и смрад, нечистоты на улицах, выгребные ямы в жару. У короля в спальне - ночная ваза, у графинь - золотые вошебойки. Ванна считалась суперроскошью даже при дворцах. Мушкетеры не шпагами кололи на скаку, а всё больше мушкетами с опоры. И умирали больше не от эффектного выпада, а от элементарного сепсиса, сгнивая за недели. Вам эта атмосфера нужна? Или дух книги Дюма, который вышел очень даже ничего.

В нашем фильме дух книги Дюма ???:D

Н надо же ........

Ну он вообще-то мюзиклом и является.

ну что-то типа того.

 

Ничего там хорошего нет кроме Боярског, Табакова и нескольких песен.

Да !! Еще Цыплакова хорошенькая прыгала там.

Палач был колоритный .... слуга короля ( намек на голубизну) ..... Каневский противный ( я даже рада , что Алферова ему изменила)

 

ну вот и все в принципе на что можно внимание обращать.

 

Боже сколько шума было .... все эти песни перепели со всех сторон еще до выхода фильма. Ждали все чего-то такого .... но не дождались.

Изменено 28.07.2011 21:11 пользователем Плойка

[Severus]

Терехова не играла, а откровенно кривлялась.

Правда, она тут ни при чем ... так наверно надо было режиссеру, т.к. играть то она может .... и проскакивала эта игра время от времени.

 

Алферова конечно с ней не сравнится. Она красавица ... но стеклянная ... даже голос у нее почти везде без интонации.

Но в этой роли она неплохо смотрится ... мне Констанция никогда интересной не казалась, поэтому ее персонаж и не трогал по большому счету. А вот за миледи обидно. Разочарование полнейшее.

 

А что в роли Миледи не так? Девочка как бы и была той еще звездой, которая лгала, предавала, вечно корчила из себя то, чего нет, и на этом делала карьеру. Терехова как бы все это показала, или вы как-то по-другому видите эту роль? А насчет Алферовой - красиво ходить с наивными глазками могут многие, потому в этой роли так же красиво ходила бы с глазками любая другая красивая женщина. А вот Миледи мало кто бы еще так ярко и интересно сыграл.

[Плойка]

А что в роли Миледи не так? Девочка как бы и была той еще звездой, которая лгала, предавала, вечно корчила из себя то, чего нет, и на этом делала карьеру. Терехова как бы все это показала, или вы как-то по-другому видите эту роль? А насчет Алферовой - красиво ходить с наивными глазками могут многие, потому в этой роли так же красиво ходила бы с глазками любая другая красивая женщина. А вот Миледи мало кто бы еще так ярко и интересно сыграл.

Мне не нравится внешность .... для меня она не миледийная.

А играет она как для детского утренника .... для малышей на горшке.

 

кривляние .... и изображение .... даже переизображение в утрированной форме ( у всего фильма такой наклон)

 

Любая ходить с глазками не могла бы, не у любой глазки такие есть.

[Severus]

кривляние .... и изображение .... даже переизображение в утрированной форме ( у всего фильма такой наклон)

 

Тада я ваще не понимаю. Значит, то, что у всего фильма такой наклон, это ниче. А вот Терехова с таким наклоном - плохо? И где логика? Табаков, допустим, пережимал не меньше, но его вы не ругаете почему-то. А я так и ваще его в этом фильме с его ужимками и кривляниями обожаю.

[Kiri2l]

Да ладно, напали на Миледи - "Если бы я стреляла в Вас..." Хороша она там

[Severus]

Да ладно, напали на Миледи - "Если бы я стреляла в Вас..." Хороша она там

 

Нереально хороша! Ее роль однозначно!

[Плойка]

Тада я ваще не понимаю. Значит, то, что у всего фильма такой наклон, это ниче. А вот Терехова с таким наклоном - плохо? И где логика? Табаков, допустим, пережимал не меньше, но его вы не ругаете почему-то. А я так и ваще его в этом фильме с его ужимками и кривляниями обожаю.

Ну вот так вот у меня получается.

Табаков со своими ужимками и кривляниями нравится, а Терехова нет.

Не те у нее ужимки, значит. Чтоб кривляться и нравиться не у всех получается.

Дуров тоже раздражает, ни к селу ни к городу это дерганная странная манера.

Да все почти комичные .... и кардинал, и король с королевой, и геоцог, и Фельтон ........ и на фоне этого важность и многозначительность Атоса выглядит вообще смехотворно.

---------------------------------------------

Для меня Милен более подходит на роль миледи, да и отыграла она лучше.

 

(не мое мнение)

Более точна образу, описанному Дюма-отцом, Милен Демонжо. Миледи Тереховой изначальна порочна, ну внешность у неё такая! Очень трудно поверить, что граф де ля Фер настолько дурак, чтобы быть пленённым блистательной, но демонообразной женщиной. Очень уж она цинична, напориста и нагла.

 

А вот Демонжо - это волк в шкуре агнца, демон в лике ангела, вполне могла окрутить всех этих блистательных мужчин Дюма.

 

Терехова не то что порочна, она явно ОТРИЦАТЕЛЬНА. Как для детей или в наших старых фильмах ( где отрицательность на лице была написана), .... чтоб не дай Бог не ошиблись. У нее получилась какая-то ковбойско-уголовная смесь, странно это видеть в даме, покорившей графа и многих мужчин при дворе.... плюс те же лицевые эмоции, что и в "Собаке на сене"

Изменено 29.07.2011 10:06 пользователем Плойка

[ajax]

может и так, помнится, когда в 90-х вышло "продолжение", получилась жуткого вида лажа. и тогда же одна девушка, которая в силу естественных причин не смотрела "д-н и 3 мушкетёра" в 78 году, сказала, что он ничем от этого нового не отличается.

одно дело - сегодня, другое дело - в 8-летнем возрасте и тогда.

[ДжиМэн]

Да все экранизации "Мушкетеров" (из тех, что видел), в том числе и наша - в-общем-то ерунда.

Та же история и с "Графом Монте-Кристо"

[Severus]

Ну вот так вот у меня получается.

 

Да никто не против, шо не нравится Терехова, но это не значит, что роль плохая. Роль интересная, яркая, запоминающаяся. И для меня как раз это кривляние и ужимки - это абсолютно правильное прочтение образа, ибо играть серьезно роковую девочку, не стебая себя, мне кажется странным. А тут классно получилось с перегибами в ужимках, уходит ненужный пафос в осознании героиней собственной неотразимости.

 

ЗЫ Дуров мне тоже нравится. И Атос.

[ajax]

ну почему ерунда, детский фильм с песнями и моралью

[Плойка]

Да никто не против, шо не нравится Терехова, но это не значит, что роль плохая. Роль интересная, яркая, запоминающаяся. И для меня как раз это кривляние и ужимки - это абсолютно правильное прочтение образа, ибо играть серьезно роковую девочку, не стебая себя, мне кажется странным. А тут классно получилось с перегибами в ужимках, уходит ненужный пафос в осознании героиней собственной неотразимости.

 

ЗЫ Дуров мне тоже нравится. И Атос.

Да я поняла уже, что вам нравится.

Но то, что вам нравится, тоже не означает, что это интересные и правильно прочитанные роли.

 

Если хотели постебаться над Дюма - им это удалось ....

хотя думаю о стебе они не думали, они просто другого не смогли.

А тут классно получилось с перегибами в ужимках, уходит ненужный пафос в осознании героиней собственной неотразимости.

А ей наверно другого то не оставалось.

Только даже ужимки были не те.

 

( вот когда сняли французы свой стеб, там это было более симпатично)

[Severus]

Если хотели постебаться над Дюма - им это удалось ....

хотя думаю о стебе они не думали, они просто другого не смогли.

 

Да нет, там почти все образы чересчур жеманные и стебные. Там всерьез никто свой персонаж не подавал. Все веселились, кто больше, кто меньше, но это уже зависит от степени мастерства в жанре даже некой сатиричности, скажем так.

[Плойка]

Да нет, там почти все образы чересчур жеманные и стебные. Там всерьез никто свой персонаж не подавал. Все веселились, кто больше, кто меньше, но это уже зависит от степени мастерства в жанре даже некой сатиричности, скажем так.

Ну вроде бы да.

ВСЕ ВЕСЕЛИЛИСЬ !!

Только зачем тогда Констанцию убили .... и Тереховой голову отрубили ?

В живых их надо было оставить.

Тут нестыковка, которая делает весь фильм несуразным.

Хотите веселиться - да пож-та. Пусть бы фильм и был в стиле того, как Боярский брил голову через пол и как Старыгин врагов голосом Божественным останавливал.

 

А эти киношники не пойми что хотели .... вроде бы и стеб не до конца, и вроде бы и Дюма не до конца.

[Severus]

Только зачем тогда Констанцию убили .... и Тереховой голову отрубили ?

В живых их надо было оставить.

 

То есть вы считаете, что Дюма в своих романах был серьезен? И стеб - это не подходит для его экранизаций? Впервые слышу о таком прочтении этих произведений Дюма, над которыми обычно все веселятся. Вы серьезно, что ли?

[ДжиМэн]

Нет, вру, была все-таки одна классная экранизацию "Мушкетеров" 1973-1974 гг. Ричарда Лестера. Там был довольно странный кастинг, хоть и с замечательными актерами, но фильм очень ироничный, прямо в стилистике Дюма

[Плойка]

То есть вы считаете, что Дюма в своих романах был серьезен? И стеб - это не подходит для его экранизаций? Впервые слышу о таком прочтении этих произведений Дюма, над которыми обычно все веселятся. Вы серьезно, что ли?

Да в принципе - да.

Считаю, что цирк устраивать и рассмешить он читателя не стремился .... стремился заинтересовать, рассказать историю, в которой много чего намешано.

И что ?

Единственное виденье его произведений - это стеб что ли ?

Раньше другими как-то по-иному это преподносилось ... теми французами же. А они я думаю, по-лучше нас разбираются, что именно хотел Дюма.

Изменено 29.07.2011 12:19 пользователем Плойка

[Severus]

Да в принципе - да.

Считаю, что цирк устраивать и рассмешить он читателя не стремился .... стремился заинтересовать, рассказать историю, в которой много чего намешано.

И что ?

Единственное виденье его произведений - это стеб что ли ?

Раньше другим как-то по-иному это преподносилось ... теми французами же. А они я думаю, по-лучше нас разбираются, что именно хотел Дюма.

 

Да ну не правы вы. Экранизации обычно тоже стебные, тока у нас еще и поют. Так что все в стилистике Дюма, никто ничего изначально не переврал и не извратил. Вероятно, вам просто такой мюзикловый подход не близок, раз все вам не так в этом кине.

[Плойка]

Да ну не правы вы. Экранизации обычно тоже стебные, тока у нас еще и поют. Так что все в стилистике Дюма, никто ничего изначально не переврал и не извратил. Вероятно, вам просто такой мюзикловый подход не близок, раз все вам не так в этом кине.

Да права я .... а вы вообще удивляете ( так же думаю, и удивились бы французы, если бы узнали, что их экранизация - это стеб над книгой Дюма .... и только стеб соответствует стилистике романа)

 

Муз. фильмы хорошие люблю, и мне они близки.

[Severus]

Да права я .... а вы вообще удивляете ( так же думаю, и удивились бы французы, если бы узнали, что их экранизация - это стеб над книгой Дюма .... и только стеб соответствует стилистике романа)

 

Муз. фильмы хорошие люблю, и мне они близки.

 

А вас все удивляют, кто отказывается думать так, как вы. Это же очевидно. Тока вот не знаю я ни одной серьезной экранизации мушкетеров, ибо это противоречит самому духу книг Дюма. Так шо нравится вам наш вариант или нет - дело ваше, но требовать серьезности там, где ее и в матчасти нет, вот это точно удивительно. Но вас это не удивляет отчего-то.

[Плойка]

Тока вот не знаю я ни одной серьезной экранизации мушкетеров, ибо это противоречит самому духу книг Дюма.

и это тоже удивляет.

только из-за того, чтоб наш фильм выглядел выигрышно, выдумывать всеобший стеб над романом ...

[Severus]

и это тоже удивляет.

только из-за того, чтоб наш фильм выглядел выигрышно, выдумывать всеобший стеб над романом ...

 

Да потому что роман - стебный, потому что Дюма своих персонажей высмеивает периодически и иронизирует над ними, отсюда и идет стебность экранизаций. Вы этого не заметили? Так Дюма тут ни при чем, и я тоже, ибо мы-то как раз на одной волне с ним. И большинство читателей и зрителей с нами вместе.