Разочарования любителей кино

[Volfman]

Для меня важное значение играет, чтобы эффекты смотрелись предельно реалистично, чтобы я смотря фильм ни на минуту не усомнился, что это сделано на компьютере.

 

Ну тогда вам лучше драмы и комедии смотреть, ибо ни в одном фант. фильме пока еще нет предельно реалистичных спецэффектов. Даже в хваленном вами Терминаторе-2 отчетливо видно, графику, но там же 1992 год, так что это сказано не в ущерб фильму.

[dmit242]

А где Вы видели масштабную битву, как в ВК, да и вообще такой масштаб у фильма и наличие в нем отличных спецэффектов?

 

Например взять "Гладиатор", который тоже, на мой взгляд далёк от шедевра, коим его многие называют, в начале фильма битва поставлена просто потрясающе, очень убедительна и реалистична. "Царство небесное" тоже в принципе хорошо, вот в "Трое" ужасно халтурно баталии выглядили, не вооружёным взглядом было заметно как отклонировали юнитов на компе. В "Храбром сердце" хоть практически и не использовались компьютерные эффекты, зато баталии были зрелищными, жестокими, натуральными, так и должно быть, без всякого гламура. Конкретно в плане эффектов "Кинг Конг" хорош, в принципе крушение "Титаника" отличное, "ВК" тоже нормально с этим, но не убедительно, потом "Звёздные войны" к примеру, "Звёздный десант", "ГП" только по эффектам, фильм дерьмо. Ну и много таких разных, сейчас не вспомню. В Т2 я до сих пор я считаю лучшими визуальными эффектами, созданными когда либо.

[Exist]

В Т2 я до сих пор я считаю лучшими визуальными эффектами, созданными когда либо.

Думаю всем понятно,что разговаривать с вами о качестве спецэффектов не имеет смысла.:lol:

[Вест]

Например взять "Гладиатор", который тоже, на мой взгляд далёк от шедевра, коим его многие называют, в начале фильма битва поставлена просто потрясающе, очень убедительна и реалистична. "Царство небесное" тоже в принципе хорошо, вот в "Трое" ужасно халтурно баталии выглядили, не вооружёным взглядом было заметно как отклонировали юнитов на компе. В "Храбром сердце" хоть практически и не использовались компьютерные эффекты, зато баталии были зрелищными, жестокими, натуральными, так и должно быть, без всякого гламура. Конкретно в плане эффектов "Кинг Конг" хорош, в принципе крушение "Титаника" отличное, "ВК" тоже нормально с этим, но не убедительно, потом "Звёздные войны" к примеру, "Звёздный десант", "ГП" только по эффектам, фильм дерьмо. Ну и много таких разных, сейчас не вспомню. В Т2 я до сих пор я считаю лучшими визуальными эффектами, созданными когда либо.

Ни в одном из тех фильмов нет аой масштабности, как в ВК, так что говорить о его тупости просто глупо.

 

ГП не дерьмо идите и смотрите боевички типа Терминатор 2.

[dmit242]

Ну тогда вам лучше драмы и комедии смотреть, ибо ни в одном фант. фильме пока еще нет предельно реалистичных спецэффектов. Даже в хваленном вами Терминаторе-2 отчетливо видно, графику, но там же 1992 год, так что это сказано не в ущерб фильму.

 

Перевоплощения Т1000 объяснялись в фильме, что это мимикрирующий сплав, жидкий метал. Мог принимать любую форму и т.д. Поэтому всё выглядило чертовски убедительно и достоверно, не от балды было сделано и снято, а с грамотным продуманным подходом и с учётом законов физики, благодаря этому и создался такой правдоподобный эффект реализма. А посмотреть трансформеры - ничего кроме бреда не вызывает, и глаза портятся от кривого оператора, хотя разница между этими фильмами 15 лет.

[abu159]

Из последнего, что разочаровало, так это "Легион". Особо фильм и не ждал, но все же трейлер был неплохим. После просмотра стало понятно, что в трейлер вошли все лучшие моменты, а сам фильм оказался редким бредом.

[dmit242]

Ни в одном из тех фильмов нет аой масштабности, как в ВК, так что говорить о его тупости просто глупо.

 

ГП не дерьмо идите и смотрите боевички типа Терминатор 2.

 

Я считаю, что пусть лучше вообще не будет никаких масштабных сцен, чем нежели когда они сняты подобным образом.

 

 

Т2 это для таких как ты боевичок, которым нравятся ГП и ВК, собственно не удивлён почему. На самом деле это прежде всего научно-фантастический фильм (то есть когда не от балды всё придумывают и раскрашивают в синие цвета всех, а когда продумывают каждую деталь и логическим образом обосновывают происходящее на экране) с отличным захватывающим сюжетом и глубоким философским смыслом, и только потом потрясающий динамичный экшн.

[Volfman]

Н "ГП" только по эффектам, фильм дерьмо.

 

А вот с этим пожалуй соглашусь, но только 2 последних фильма, снятых Йэтсом. Ужасный режиссер, для меня теперь хуже даже Уве Болла, 5 и 6 часть стали для меня сплошным разочарованием, даже классные спецэффекты не спасают.

[Olenenok999]

 

 

Т2 это для таких как ты боевичок, которым нравятся ГП и ВК,

 

Прежде, чем развешивать ярлыки, вы бы получше ознакомились спредметом спора, умный вы наш Насчет ГП спорить не буду, сама его не люблю, но на Толкиена гнать не след... Хотя не буду рекомендовать вам прочесть хотя бы одну его книгу. Не осилите

[dmit242]

Прежде, чем развешивать ярлыки, вы бы получше ознакомились спредметом спора, умный вы наш Насчет ГП спорить не буду, сама его не люблю, но на Толкиена гнать не след... Хотя не буду рекомендовать вам прочесть хотя бы одну его книгу. Не осилите

 

Я пробовал читать, просто садомузахизм это не по мне, считаю, что если тебе что-то не нравится, то не нужно себя мучить и насильно смотреть или читать, только потому что это модно. Мода такое понятие, которое не несёт никакого творчества, а лишь временное явление, сплошной элемент коммерции формирующейся за счёт спроса и предложения, рекламы и сми, и впоследствии порождает только безвкусицу, потому как истиное, гениальное не нуждается в дешевой показухе, оно самодостаточно. И находится на недосягаемом для завистников уровне.

[siner]

Мне лично не понравились там экшн сцены, вернее поставлены они неплохо, но всё портит не естественная компьютерная графика, из-за которой порождения тьмы выглядили не правдоподобно.

После этого поста я не знаю что делать, или смеяться или плакать... В фильме Властелин колец спецэффекты на очень высоком уровне. Мне реально очень странно читать такие посты...Это на том же уровне, когда показываешь человеку розу, а он с пеной у рта доказывает что это кусок испражнений.

[siner]

Мода такое понятие, которое не несёт никакого творчества, а лишь временное явление, сплошной элемент коммерции формирующейся за счёт спроса и предложения, рекламы и сми, и впоследствии порождает только безвкусицу, потому как истиное, гениальное не нуждается в дешевой показухе, оно самодостаточно. И находится на недосягаемом для завистников уровне.

 

Вот вы вроде говорите вещи, с которыми я соглашаюсь, но у вас такая каша в голове... Ваша ошибка в том, что вы гребете все в одну кучу. Если фильм рекламируют, значит уже г., если фильм снять на модную и актуальную тему, тоже г... Вы очень НЕ объективны.

[Liliann white angel]

талант всегда выделяется среди прочего мусора.

К сожалению не всегда, да и выделяется не обычными рядовыми зрителями.

[dmit242]

Вот вы вроде говорите вещи, с которыми я соглашаюсь, но у вас такая каша в голове... Ваша ошибка в том, что вы гребете все в одну кучу. Если фильм рекламируют, значит уже г., если фильм снять на модную и актуальную тему, тоже г... Вы очень НЕ объективны.

 

Неважно на какую тему снят фильм, он должен быть прежде всего интересным, если это главное качество отсутствует, то его ничто не спасёт, даже если он заработает большие деньги, всё равно он будет никудышным в художественном смысле. И не нужно пытатся снимать на модную актуальную тему, это всё проходящее, как говорил в интервью Кэмерон в съёмке надо ориентироватся на свои вкусы и предпочтения, чтобы оно прежде всего нравилось самому себе и чтобы оно было независимым от времени, это только плюс. Правильно он сказал, но к сожалению с аватаром вышла полная лажа.

[siner]

И не нужно пытатся снимать на модную актуальную тему, это всё проходящее

 

Актуальная тема это не модная тема Есть такие темы, которые будут актуальны всегда, плюс еще то, что если режиссеру близка какая-то тема, это чаще всего значит, что она именно актуальна, в общем одно не противоречит другому.

А мода это пшик, главное чтобы кино было искусством, а таких фильмов мало...

[Sakurian]

Подобных примеров сотни миллионов от аватара до вк.

 

фраза много говорит о вас

[Четкий Пацанчик]

Неважно на какую тему снят фильм, он должен быть прежде всего интересным, если это главное качество отсутствует, то его ничто не спасёт, даже если он заработает большие деньги, всё равно он будет никудышным в художественном смысле. И не нужно пытатся снимать на модную актуальную тему, это всё проходящее, как говорил в интервью Кэмерон в съёмке надо ориентироватся на свои вкусы и предпочтения, чтобы оно прежде всего нравилось самому себе и чтобы оно было независимым от времени, это только плюс. Правильно он сказал, но к сожалению с аватаром вышла полная лажа.

 

Ровнять Властелин Колец с посредственным Аватаром это конечно мощно. У фильмов нет ничего общего. И зря вы так про Толкиена с его трилогией. Это не мода вовсе, а качественное произведение. И то, что оно вошло в моду спустя столько лет, как было написано ,уже о чем то говорит. Кстати заслуга Питера Джексона тут немаловажная. Он снял настоящий шедевр.

[Malfrida]

Ну, шедевр не шедевр, но Джексону точно стоит сказать спасибо за возрождение интереса к "Властелину колец" (хотя у моды есть и оборотная сторона - например, появилось множество изданий ВК в отвратном переводе). То же самое можно и о Клайве Льюисе сказать с "Хрониками Нарнии". Но для меня большим разочарованием стало то, что эту серию начали экранизировать со второй книги "Лев, колдунья и платяной шкаф". А где же "Племянник чародея" (первая и любимая книжка из этой серии)? Ведь там все только начинается, создается сама Нарния. Хотя его, наверное, как "Хоббита", на закуску оставили.

[BlackTemplar]

dmit242

Я вот тоже не понимаю, чего вы такого нудного и скучного увидели в ВК? Это прежде всего эпик фэнтези, с закрученным, масштабным и развивающимся сюжетом, и тут нет места постоянной крышесносящей динамике. Все в этом фильме хорошо, его действительно можно назвать эталоном в своем жанре, но вам этот фильм просто судя по всему не понравился.

Дело здесь не в моде, и в том, что говорить "ВК - шедевр" это типа круто. Ведь фильм действительно хорош собой во всех проявлениях

Кэмерон действительно верно сказал. Что бы различные киноманы не говорили, Аватар нравится ему самому и большинству посмотревших его зрителей, а помнить фильм будут весьма долго - это тоже верно.

 

Что касательно себя, не могу сказать, что какой-то фильм 2009-го года, к примеру, можно назвать epic fail'ом. Наверное потому что очень редко строю мега-крутых ожиданий от фильмов В большинстве случаев просто жду, смотрю и высказываю мнение. Даже на Аватар Кэмерона шел не с чувством, что я иду на возможную революцию в кино и мегафильм, а просто как на очень интересный мне, как зрителю и поклоннику его творчества, проект.

[Action Man]

Неважно на какую тему снят фильм, он должен быть прежде всего интересным, если это главное качество отсутствует, то его ничто не спасёт, даже если он заработает большие деньги, всё равно он будет никудышным в художественном смысле. И не нужно пытатся снимать на модную актуальную тему, это всё проходящее, как говорил в интервью Кэмерон в съёмке надо ориентироватся на свои вкусы и предпочтения, чтобы оно прежде всего нравилось самому себе и чтобы оно было независимым от времени, это только плюс. Правильно он сказал, но к сожалению с аватаром вышла полная лажа.

 

Вот действительно каша у вас в голове. По поводу ВК соглашусь, но Аватар кино совсем другого жанра. Почитав ваши сообщения я понимаю, почему он вам не понравился, тут все вместе: и обилие графики, и новомодное 3д, и огромные сборы, и фанаты. За всем этим вы не хотите разглядеть саму картину, даже Кэмерон уже для вас не авторитет. Ну и что такого, если его вкусы совпали с новыми тенденциями? Достаточно только увидеть фильм, чтобы понять, что Аватар сильно отличается от подобных масштабных многобюджетных развлекательных картин. Да, там есть все,что вы так не любите, но из этого тоже можно состряпать отличное кино, если такое мог сделать только Кэм и он это сделал, поэтому лучше откинуть стереотипы и насладиться просмотром.

[dmit242]

Вот действительно каша у вас в голове. По поводу ВК соглашусь, но Аватар кино совсем другого жанра. Почитав ваши сообщения я понимаю, почему он вам не понравился, тут все вместе: и обилие графики, и новомодное 3д, и огромные сборы, и фанаты. За всем этим вы не хотите разглядеть саму картину, даже Кэмерон уже для вас не авторитет. Ну и что такого, если его вкусы совпали с новыми тенденциями? Достаточно только увидеть фильм, чтобы понять, что Аватар сильно отличается от подобных масштабных многобюджетных развлекательных картин. Да, там есть все,что вы так не любите, но из этого тоже можно состряпать отличное кино, если такое мог сделать только Кэм и он это сделал, поэтому лучше откинуть стереотипы и насладиться просмотром.

 

Ты меня не понимаешь, как раз таки мне в аватаре не понравился прежде всего сам сюжет и игра актеров, про обещанную революцию я вообще молчу... Ничего там я не увидел, я люблю компьютерные технологии, графику и т.д. Тут же все выглядило просто отвратительно, противно было смотреть, взрывы, корабли, планета, синие уроды, ничего не впечатлило, не вызвало никаких эмоций, наверно потому что было не натурально, слишком много компьютера, не по-настоящему чересчур. Всё таки должна быть мера в использовании эффектов, чтобы они удачно вписывались в повествование. Также еще могу сказать что настоящую игру актёров машина не заменит точно.

[Kerjuxaxaxa]

Город грехов. Фильм не плохой, хотя порой мне кажется единственное его приемущество - это стиль, в котором он снят.

Джонни Д. трейлер и сам фильм кажется вообще не имеют никакого отношения к друг другу. В трейлере динамичный сюжет, а сам фильм скукатище, хотя это свойственно для гангстерских фильмов, но персонажи вообще не были раскрыты и общее впечатление от фильма - это полное разочерование, потому что ожидал чего-то хорошего.

Терминатор 4

[Nikaa]

Я пробовал читать, просто садомузахизм это не по мне, считаю, что если тебе что-то не нравится, то не нужно себя мучить и насильно смотреть или читать, только потому что это модно. Мода такое понятие, которое не несёт никакого творчества, а лишь временное явление, сплошной элемент коммерции формирующейся за счёт спроса и предложения, рекламы и сми, и впоследствии порождает только безвкусицу, потому как истиное, гениальное не нуждается в дешевой показухе, оно самодостаточно. И находится на недосягаемом для завистников уровне.

 

Толкиена НЕ ТРОЖЖТЕ!!

 

Сначала осильте хотя бы одну книгу!!

 

Причём тут мода и среди кого?

Если среди тинейджеров - то даже они считают достойным прочитать Толкиена и в оригинале желательно.

Да переводов много появилось еще в 1990-е - спешили денежку заработать на продажах. Невозможно было читать - так имена героев коверкали и меняли. В первой книге - он с одним именем, во второй с другим, а в третьей - уже как в первой.

А третий фильм "Властелина колец" очень даже достойным получился.

[Nikaa]

Ты меня не понимаешь, как раз таки мне в аватаре не понравился прежде всего сам сюжет и игра актеров, про обещанную революцию я вообще молчу... Ничего там я не увидел, я люблю компьютерные технологии, графику и т.д. Тут же все выглядило просто отвратительно, противно было смотреть, взрывы, корабли, планета, синие уроды, ничего не впечатлило, не вызвало никаких эмоций, наверно потому что было не натурально, слишком много компьютера, не по-настоящему чересчур. Всё таки должна быть мера в использовании эффектов, чтобы они удачно вписывались в повествование. Также еще могу сказать что настоящую игру актёров машина не заменит точно.

 

Если смотреть пиратскую копию по компу - возможно всё так и выглядит.

 

Может лучше хоть раз сходить в кинотеатр? Или лицензированную купить?

[dmit242]

Если смотреть пиратскую копию по компу - возможно всё так и выглядит.

 

Может лучше хоть раз сходить в кинотеатр? Или лицензированную купить?

 

Хорошее кино и в африке таким же останется, и не имеет никакого значения где его смотреть. Не кинотеатр красит фильм, а фильм кинотеатр, если ты не понимаешь таких простых вещей, мне не о чем с тобой говорить, иди учись.