Дэвид Финчер

[Папа Джонсон]

Дело вкуса. Мне лично кажется,что "Чужой 3" действительно Forever! Отличная фантастика (всем смотреть студийный монтаж,а уж потом поливать Ч3 грязью)Ну и естественно для меня на том же уровне "Семь" и "Бойцовский клуб" (тоже ролный респектища) Потом идёт "Игра". "Комнату страха" не смотрел,но слышел,что слабоват фильм.(просто после БК на Финчера все стали наезжать и он тогда снял чистую голливудчину) Жду с нетерпением "Зодиака".

Кстати говоря. Финчер всегда умудрялся в последний момент поругаться с продюсерами за что,они соответственно отстраняли его от монтажа картины.Так что только догадываться мы можем,как бы выглядели его фильмы если бы их резал он.

[asseda]

А я даже не знаю за что проголосовать. Семь не видела, но из остальных всё-таки наверно по душе пришлась Комната страха.

[razer1607]

Девид Финчер был для меня культовым режиссером и останется таким навсегда!!! Все его фильмы мне нравятся (какие-то больше, какие-то меньше), но больше всего люблю БК!!! Кстати, насчет его так называемой "специфичности" - причем тут Финчер, не он же писал сценарий к фильму, это ведь экранизация книги, которую написал Чак Паланик, которого я считаю культовым писателем - и экранизацию доверили хорошему режиссеру, коем является Финчер, думаю, никто лучше бы БК не экранизировал, чем он. В-общем, Финчер классный режиссер!!!

[Rusty Duke]

Кстати, насчет его так называемой "специфичности" - причем тут Финчер, не он же писал сценарий к фильму, это ведь экранизация книги, которую написал Чак Паланик, которого я считаю культовым писателем - и экранизацию доверили хорошему режиссеру, коем является Финчер, думаю, никто лучше бы БК не экранизировал, чем он. В-общем, Финчер классный режиссер!!!

Не экранизацию доверили Финчеру (никто, будучи в здравом уме, в 20 Century Fox не запустил бы проект), а он сам ее тянул. Сценарий писали под него с его непосредственным контролем. Весь оригинальный визуальный язык и нарратив фильма - его заслуга. В том числе и концовка, которую Паланик признал лучше книжной.

[Vectra]

Проголосавал за Бойцовский Клуб т.к. он для меня на первом месте среди лучших фильмов каторые я когда-либо видел.

Если бы была возможность отдал предпочтение и Семи. Они оба разные но и в тоже время одинаковые в своей шокированности и режиссуре

[pearin]

Очень даже не плохой режиссер. Считаю что его лучший фильм все же БК хотя это может быть и не так. Манеру его узнать в кино можно, не прогадаешь. Так что мастер!

[ole-hau]

На первом месте у меня "Игра". А дальше так:

2. "Семь".

3. "Бойцовский клуб".

4. "Комната страха".

5. "Чужие 3".

 

С нетерпением ожидаю "Зодиак".

[damibo]

Очень даже не плохой режиссер. Считаю что его лучший фильм все же БК хотя это может быть и не так. Манеру его узнать в кино можно, не прогадаешь. Так что мастер!

 

Так кто он все-таки, неплохой режиссер или мастер?

[Helen]

Финчер - выдающийся и талантливый режиссёр. Два любимых фильмы "Бойцовский клуб" и "Семь". Предпочтение отдаю второму.

[Ниллган]

Голос за БК. Хороший режжиссер, разочаровал меня только один его фильм - "Комната страха". Просто слабый фильм, нет в нем необходимого напряжения.

[danny_elfman]

Финчеру везет на отличные сценарии. Голос отдал за "Игру". Мастер своего дела, короче говоря.

[an_asshole]

Финчеру везет на отличные сценарии. Голос отдал за "Игру". Мастер своего дела, короче говоря.

 

С зодиаком ему не очень-то и повезло худший его фильм

[euro-banan]

Очень даже не плохой режиссер. Считаю что его лучший фильм все же БК хотя это может быть и не так. Манеру его узнать в кино можно, не прогадаешь. Так что мастер!

 

а вот я, кстати, манеру его не узнал бы, наверное, ни в одном фильме =)

[Михалыч]

Финчеру везет на отличные сценарии.

 

Это не везение, а кропотливая работа.

[melene]

Голос за "Игру" и "Зодиак". Умеет приклеивать к экрану зрителя.

[euro-banan]

Не экранизацию доверили Финчеру (никто, будучи в здравом уме, в 20 Century Fox не запустил бы проект), а он сам ее тянул. Сценарий писали под него с его непосредственным контролем. Весь оригинальный визуальный язык и нарратив фильма - его заслуга. В том числе и концовка, которую Паланик признал лучше книжной.

 

Сути не меняет - идея-то не его, история не его. Т.е. Финчер проделал громадную работу - да, но плоды творчества тут ему не пренадлежат. БК любим, в основном, за финал, за идейность (примитивную, да, но приятную ), за ярких персонажей. Уж потом за оригинальный визуальный ряд. Финал, идейность, история - все это заслуга Паланика. Яркие персонажи плод труда многих людей (и Финчера в том числе), но все же: Тайлер, в большей степени, работа Паланика и Питта, нежели Финчера. И хвалить в первую очередь нужно их.

 

Концовка не то что удачней (на мой взгляд), она просто лучше подходит фильму, менее литературная, более киношная. Т.е. и легче снять и легче осмыслить увиденный образ. В книге БК концовка лучше для книги. В фильме - для фильма) Если на удачной адаптации концовки и оригинальном визуальном воплощении основные заслуги Финчера заканчиваются, то благодарить за БК как за продукт творчества и впрямь нужно Паланика, а Финчера лишь за умение адаптировать, за его самую настоящую работу.

[Rusty Duke]

Сути не меняет - идея-то не его, история не его.

Финчер - режиссер. Он расказывает истории, а не придумывает их. Если ты хочешь сказать, что БК - не авторский фильм, я согласен. Вообще мало какие фильмы считаю целиком авторскими (даже не уверен, верна ли вообще эта теория), почти всегда есть немалое доля заслуги людей помимо режиссера.

 

Тем не менее неэкранизуемая книга удачно экранизованна - это факт. Успех фильма не в ярких персонажах. Тот же Тайлдер Дерден в принципе является просто хорошей демонстрацией обычной мимики Брэда Питта, не раз им использованной. Только в этот раз ярче и концентрированнее. Соль не в этом. Будь фильм рассказан хуже, кем то послабее Финчера, финал был бы слабее, персонажи нанизаны на нить потоньше, а идейность стала бы китчем. Но не у Финчера. В этом его заслуга. Просто не надо требовать от режиссеров того, что не является их компетенцией по определению.

[euro-banan]

Финчер - режиссер. Он расказывает истории, а не придумывает их. Если ты хочешь сказать, что БК - не авторский фильм, я согласен. Вообще мало какие фильмы считаю целиком авторскими (даже не уверен, верна ли вообще эта теория), почти всегда есть немалое доля заслуги людей помимо режиссера.

 

это да... я потому и отношусь с неким подозрением к фразе "кино - главное искусство")) Кино - это некое сичетание: т.е. истории (пусть прозы), съемок, актерской игры. И если режиссер сам придумал, что хотел снять, сам написал сценарий и сам снял, я это считаю фильмом вполне авторским (даже если так и быть, режиссер не был исполнителем всех ролей). А если человек просто знает, что и как надо делать, чтобы зрителю понравилось и берет книгу для экранизации, что-то в этом есть не то. Ну почти как переписчики в стародавние времена - собственными руками размножить "Войну и мир" работа совсем нелегкая и очень мало кто на нее способен. Однако ж роман - заслуга автора, а переписчики тут просто своего рода помощь в распространении.

 

Тем не менее неэкранизуемая книга удачно экранизованна - это факт. Успех фильма не в ярких персонажах. Тот же Тайлдер Дерден в принципе является просто хорошей демонстрацией обычной мимики Брэда Питта, не раз им использованной. Только в этот раз ярче и концентрированнее. Соль не в этом. Будь фильм рассказан хуже, кем то послабее Финчера, финал был бы слабее, персонажи нанизаны на нить потоньше, а идейность стала бы китчем. Но не у Финчера. В этом его заслуга. Просто не надо требовать от режиссеров того, что не является их компетенцией по определению.

 

а почему неэкранизируемая..?)

[striker001]

Обидно, не могу голосовать, не смотрела еще "Семь", уже давно ищу фильм, в магазинах нетУ.

Но выбрать очень сложно даже на данный момент. Обажаю "Игру" и люблю от всей души "Клуб", не смогу сделать выбор

[Rusty Duke]

А если человек просто знает, что и как надо делать, чтобы зрителю понравилось и берет книгу для экранизации, что-то в этом есть не то.

Даже предельно близкую к книге экранизацию снять так, чтобы не получилось скучно - большой успех и ни разу не признак слабины фильма. Помимо сюжета в кино есть еще актерская игра, визуальная сторона (многие фильмы с удовольствием пересматриваю именно из-за операторского искусства), темп и музыка. У Финчера, с его перфекционизмом, эти моменты обычно на высоте. Да и не выезжал он никогда на том, что побуквенно переносил чьи то книги.

а почему неэкранизируемая..?)

Спорная тема и непонятная потенциальная аудитория (на момент выхода рекламой найти зрителя так и не смогли, это сделал сам фильм по прошествии времени). Но в первую очередь неэкранизуемость в необходимости полностью перебирать книгу, укладывая ее на киношные рельсы, в киношную драматургию.

 

Но это уже оффтоп, к самому Финчеру не имеющий отношения. Лучше не углубляться.

 

P.S. Несколько постов флуда срезано (-3).

[striker001]

Дэвид Финчер. Я потрясена, неужели возможно, так мастерски снять кино, чтобы меня погрузили в сумрачную зону ужаса, без моего на то согласия. Я, как кролик на удава, смотрю во все глаза, на происходящее на экране, чувствую накатывающую волну страха, но оторваться не могу. Каждый раз готовлю себя, к развязке, чтобы сердце не ёкало слишком громко или вовсе не заглохло. Но все бесполезно, с каждым новым фильмом Финчера, я получаю, абсолютно иную постановку и потрясающий моё воображение финал.

Голосовать не могу. Как можно выбрать лУчший из лУчших? =)

[Rusty Duke]

Добавил в опрос Зодиак.

[Брайан Барнард]

Дэвид Финчер реабилитирован в моих глазах. Долгие годы он был одним из самых нелюбимых мною режиссёров, не помогли ни "Семь", ни "БК", ни "Комната страха". "Зодиак" - дотошный, привередливый, холодный и безапелляционный - стал первым фильмом Финчера, который мне очень понравился. Выверенная режиссёрская работа не могла остаться мною не замеченной. Утопая в именах, датах, событиях, я всё же выплыл из странного, призрачного мира Финчера, который воскресил прошлое с дьявольской искрой.

 

Медленное стало быстрым; мёртвое - живым; а Финчер - хорошим.

[euro-banan]

Дэвид Финчер реабилитирован в моих глазах. Долгие годы он был одним из самых нелюбимых мною режиссёров, не помогли ни "Семь", ни "БК", ни "Комната страха". "Зодиак" - дотошный, привередливый, холодный и безапелляционный - стал первым фильмом Финчера, который мне очень понравился. Выверенная режиссёрская работа не могла остаться мною не замеченной. Утопая в именах, датах, событиях, я всё же выплыл из странного, призрачного мира Финчера, который воскресил прошлое с дьявольской искрой.

 

Медленное стало быстрым; мёртвое - живым; а Финчер - хорошим.

 

Чудеса, а для меня Финчар стал плохим ну, сказать точнее, снял скучное кино

[Брайан Барнард]

Чудеса, а для меня Финчар стал плохим ну, сказать точнее, снял скучное кино

 

"Зодиак", возможно, скучный, но при всём том, для меня он имеет смысл, в отличие от "БК" или "Семи", которые не скучны, но думать после того, как посмотрел их, не о чём.