Нечто (The Thing)

[Стальной Детройт]

Ну очень меня в свое время этот фильм напугал.

Прям страшно было ... пристрашно. Эффекты казались прям всамделишными, реальными. Сейчас конечно наверно будет другое впечатление, но пересматривать желания нет.

 

Не будет другого впечатления. Это один из тех фильмов что не стареют.

 

Народ, не обращайте нимания на Маска. Он как забаненый Зомбата, все новое это хорошо, потому что новое. А старое хуже нового, потому что старое.

[Big_Boss]

Сейчас конечно наверно будет другое впечатление,

Посмотри, точнее пересмотри. Фильм адекватно воспринимается даже в 21веке в 2015году. Возможно даже, что то новое черпанешь и впечатления будут еще лучше чем раньше раз давно не смотрела. А еще лучше сначала посмотри Нечто2011, а потом следом сразу Нечто 1982.

 

ps: с собакой в клетке конечно немного перестарались.

[Аркин]

Как раз приквел показал что нынешняя графика на порядок лучше того что снял Карпентер, тем более что графики там немного - только в тех местах где куклами не снять. И сам фильм является отличным примером качественного ужастика на туже тему. Выйди он в 80-е теже самые идиоты, что сейчас его хают радугой бы писались от его шедевральности.

 

Графика, возможно, лучше (не помню), но в оригинале два мужика сидят напротив друг друга посреди Антарктиды, напряжены до предела. Им в любом случае скоро умирать, а они всё равно продолжают держаться начеку.

Приквел не такой. Много быстрого действия.

[Big_Boss]

Приквел не такой. Много быстрого действия.

Учитывая какие сейчас снимают фильмы, то вполне нормальный более менее приквел получился. Я ожидал худшего, но был приятно удивлен. Сцены на тарелке в конце только слили немного, а так норм как предыстория.

[Змiй]

В приквеле концовка ужасно слита, если в начале продукт еще пытается казаться качественным сайфай ужастиком, то ближе к концу сливается в откровенную бэшку со всеми вытекающими. По сравнению с оригиналом, саспенса тут нет практически. Побухали, попели песни, быстро что то компьютерное вырвалось изо льда,причем момент совершенно нестрашный, никакого нагнетания. Перед фактом поставили - бум, и вылетело что то. Сразу же кого то захавало и тд. Если фильм Карпентера из почти бэшки стал классикой ужасов первой категории, то приквел вернул Нечто обратно. А ведь жаль, такой материал...

 

Как кому то может это нравится больше оригинала - ума не приложу.

[Big_Boss]

По сравнению с оригиналом, саспенса тут нет практически. Побухали, попели песни, быстро что то компьютерное вырвалось изо льда,причем момент совершенно нестрашный, никакого нагнетания.

Тут и не должно быть по идее никакого нагнетания. Ведь ты все это уже видел в оригинале когда МакРиди первый раз прилетел прогуляться на экскурсию на базу норвежцев осматривая ее. Режиссер просто восстановил по деталям сцены как видел их он, ну как детектив) на пару со сценаристами конечно. А вот то что фильм немного быстрый получился это да, могли подольше побегать, посидеть, попараноить, по рассуждать итд. А так мы все уже выросли что бы пугаться от скайфай-ужасов.

 

ps: Когда было показано "слияние голов" не ощутил "нагнетания"?)

 

Как кому то может это нравится больше оригинала - ума не приложу.

Навряд ли такие бывают.

[Mask]

все новое это хорошо, потому что новое. А старое хуже нового, потому что старое.

Правильно так: всё новое это не плохо только потому что новое. А старое не лучше нового, только потому что старое.

 

Побухали, попели песни, быстро что то компьютерное вырвалось изо льда,причем момент совершенно нестрашный, никакого нагнетания. Перед фактом поставили - бум, и вылетело что то. Сразу же кого то захавало и тд.

Что собсно и логично, т.к. в продолжении "нагнетание" создаётся посещением норвежской базы, тогда как в приквеле никаких предшествующих сулящих беду событий и намёков нет и быть не могло.

[Змiй]

Тут и не должно быть по идее никакого нагнетания. Ведь ты все это уже видел в оригинале когда МакРиди первый раз прилетел прогуляться на экскурсию на базу норвежцев осматривая ее. Режиссер просто восстановил по деталям сцены как видел их он, ну как детектив) на пару со сценаристами конечно..

 

За воссоздание всяких сцен создателям кстати спасибо, видно что фанаты оригинала. Но оригинал мало кто смотрел из современной молодежи, только любители ужасов и фильмов в целом. В большинстве своем его уже не будут смотреть из за старых пецифектов и тд. Даже из моих сверстников его мало кто помнит.Ну да, было такое Нечто,смотрели в детстве. Какой там помнить кого как зовут, где там топор в стене торчит на базе норвежцев и тд. Поэтому могли и понагнетать)

 

ps: Когда было показано "слияние голов" не ощутил "нагнетания"?)

 

Не, ну это норм сцена, я ж не говорю что весь фильм кака, просто практически везде недотянули, а где то так вообще провалили.

[Big_Boss]

Правильно так: всё новое это не плохо только потому что новое. А старое не лучше нового, только потому что старое.

Вся проблема в том, что все новое это давно забытое старое. (с)

Но бывают и приятные исключения.

[Big_Boss]

я ж не говорю что весь фильм кака, просто практически везде недотянули, а где то так вообще провалили.

Могло быть все гораздо хуже, хоть на этом спасибо.

[Змiй]

 

Что собсно и логично, т.к. в продолжении "нагнетание" создаётся посещением норвежской базы, тогда как в приквеле никаких предшествующих сулящих беду событий и намёков нет и быть не могло.

 

Про нагнетание выше ответил. Я даже больше не за нагнетание расстроился, а то что атмосферы нет.Ну нет ее и все. Пара отвратных моментов была и все. А только на них атмосферу не построишь. У Карпентера она чувствовалась, аж потрогать можно было.

 

Могло быть все гораздо хуже, хоть на этом спасибо.

 

 

Ну только этим можно и утешаться

 

 

ПС Я тут полазил в интернете и вот чего нарыл :

 

 

 

 

кажется нас ждет неофициальное Нечто в чистой бэшке. и Что самое интересное, довольно жуткий трейлер. БЕЗ ГРАФЛА)))

Изменено 08.01.2015 21:48 пользователем Змiй

[Big_Boss]

off-top

Когда премьера?

Съемки закончились?

Сразу на DVD, Blu-RAY?

[Змiй]

off-top

Когда премьера?

Съемки закончились?

Сразу на DVD, Blu-RAY?

 

деталей не знаю. На кп выход в 2015. Судя по этому ролику

 

они хотят снять фильм только аниматроникой,вообще без сиджи. Принципиально. Фишка фильма типа. На кикстартере клянчили денюжку.

[Ramonak86]

Как раз приквел показал что нынешняя графика на порядок лучше того что снял Карпентер, тем более что графики там немного - только в тех местах где куклами не снять. И сам фильм является отличным примером качественного ужастика на туже тему. Выйди он в 80-е теже самые идиоты, что сейчас его хают радугой бы писались от его шедевральности.

 

Вот не надо этой чуши.

Я пару недель назад устраивал марафон по Нечто - сначала приквел отсмотрел (он в принципе не так плох - я его гнобить не буду), а потом Карпентера. Так у Карпентера монстры в разы реальнее смотрелись, а в приквеле тот с двумя головами так и кричал о своей компьютерности. В играх монстры порой реальней смотрятся, чем то Нечто из приквела.

И в 80-х вышло Нечто, о котором кричат про шедевральность. и это Нечто Карпентера.

А тот, что снимал приквел просто хорошо изучил фильм Карпентера и неплохо снял приквел, но у него был концепт перед глазами.

И я не хотел бы менять их местами, ибо как не крути, всё у Карпентера круче в разы - и спецэффекты, и постановка, и музыка, и актеры - это факт.

[Mask]

Так у Карпентера монстры в разы реальнее смотрелись, а в приквеле тот с двумя головами так и кричал о своей компьютерности. В играх монстры порой реальней смотрятся, чем то Нечто из приквела.

У Карпентера невооружённым глазом видно что это еле двигающиеся куклы. Это отвратная черта всех фильмов того времени, т.к. единственное что мог аниматронный монстр на экране так это тупо стоять да рычит, иногда медленно ковылять.

В новом же монстры реальная жесть от которых не особо побегаеш, тем более как я уже писал графики там очень мало - только некоторые сложно движущиеся элементы, вроде щупалец которых не снять иначе.

[echnathon]

Опять у юных киноманов графон не как в Круизисе(

[nuhm]

У Карпентера невооружённым глазом видно что это еле двигающиеся куклы. Это отвратная черта всех фильмов того времени, т.к. единственное что мог аниматронный монстр на экране так это тупо стоять да рычит, иногда медленно ковылять.

В новом же монстры реальная жесть от которых не особо побегаеш, тем более как я уже писал графики там очень мало - только некоторые сложно движущиеся элементы, вроде щупалец которых не снять иначе.

Действительно, парнишка уже не переваривает добротное старое кино, выполненное без CGI

 

Как интересно - говорить о минимуме графики в фильме, где, собственно, главная тварь полностью сконструирована на компьютере.

[Malcolm]

Поддержу тут Рамонака, куклы оригинала выглядят круче компутерности приквела, да

[Стальной Детройт]

У Карпентера невооружённым глазом видно что это еле двигающиеся куклы. Это отвратная черта всех фильмов того времени, т.к. единственное что мог аниматронный монстр на экране так это тупо стоять да рычит, иногда медленно ковылять.

В новом же монстры реальная жесть от которых не особо побегаеш, тем более как я уже писал графики там очень мало - только некоторые сложно движущиеся элементы, вроде щупалец которых не снять иначе.

 

Наглое вранье.

[Mask]

Наглое вранье.

Где ты у Карпентера видел атакующего монстра? А может ты видел подобное у Скота в чужом или ещё где? Небыло нигде такого, даже у Кемерона в чужих несмортя на всё старание монстры вышли "деревянные" - даже сам Кемерон говорил как тяжко было это с куклами да костюмами снимать и всё равно не айс. Ярчайшим примером может послужить Кемероновский терминатор в котором анимированная покадровой анимацией кукла выглядит "живее" и опаснее, чем аниматронная Винстона - эти сцены соседствуют и разницу ярко видно.

Лишь посредством CGI чудовища на экране стали реально быстрыми, ловкими и опасными.

[Мьюр]

И останеться таким.

 

На данный момент кино наметился прогресс тьфу тьф тьфу после прохождения ясельной стадии внедрения графики. Так што подождём увидим

 

"Лучший" в чём?

 

В оригинальности метаморфоз нечто, в непривзойдённой атмосфере, да и куклы использованные выглядят внушительно до сих пор и графике сиквеллу если и проигрывают то по мелочам, ужасс первобытный короче.

Изменено 09.01.2015 14:25 пользователем Мьюр

[Мьюр]

У Карпентера невооружённым глазом видно что это еле двигающиеся куклы. Это отвратная черта всех фильмов того времени, т.к. единственное что мог аниматронный монстр на экране так это тупо стоять да рычит, иногда медленно ковылять.

В новом же монстры реальная жесть от которых не особо побегаеш, тем более как я уже писал графики там очень мало - только некоторые сложно движущиеся элементы, вроде щупалец которых не снять иначе.

 

То что это куклы ты на вид определить не можешь, а догадаться что это куклы, а не настоящие инопланетяне, как видно не проблема, даже для вас. Но если вместо того штобы смотреть картину вы весь фильм ищите слабые места тогда и в графике можно найти кучу слабых мест. А вот понять того, что нечто в момент преобразования не может двигаться быстро не хватило времени, ведь вы были заняты выискиванием кукольных верёвочек. Нечто умный монстр, потому што Карпентер - умный режиссёр сделал его таким, и ему не надо бегать, он парализует страхом и застаёт в расплох внезапностью,а также терпеливо ждёт подходящего момента.

[Стальной Детройт]

Где ты у Карпентера видел атакующего монстра? А может ты видел подобное у Скота в чужом или ещё где? Небыло нигде такого, даже у Кемерона в чужих несмортя на всё старание монстры вышли "деревянные" - даже сам Кемерон говорил как тяжко было это с куклами да костюмами снимать и всё равно не айс. Ярчайшим примером может послужить Кемероновский терминатор в котором анимированная покадровой анимацией кукла выглядит "живее" и опаснее, чем аниматронная Винстона - эти сцены соседствуют и разницу ярко видно.

 

Маск, не лей мне этот словесный понос. Куклы, бла, бла, бла. То что спэцефекты в Нечто на высшем уровне, подтверждено поколениями. Мы смотрим кино, а не ищем несуразицы. Искать несуразицы , первый признак дурного вкуса и псевдоелитарства.

На данный момент кино наметился прогресс тьфу тьф тьфу после прохождения ясельной стадии внедрения графики. Так што подождём увидим

Это еще должно произойти в области сценариев.

[Брэнд]

Согласен что куклы не сильно движущиеся, но! Как жутко от их, особенно когда ты привязан к стульчику рядом с таким)))

 

Класно короче.

[Mask]

Маск, не лей мне этот словесный понос. Куклы, бла, бла, бла. То что спэцефекты в Нечто на высшем уровне, подтверждено поколениями. Мы смотрим кино, а не ищем несуразицы. Искать несуразицы , первый признак дурного вкуса и псевдоелитарства.

Несуризицы ищете вы - нелюбители CGI. Хотя сами кинематографисты в интервью часто говорят будь у них тогда такие возможности как сейчас то многое сняли бы иначе. В частности Хопкинс про хищника 2 говорил, хотя с ним тогда над эффектами мастера своего дела работали.

 

Согласен что куклы не сильно движущиеся, но! Как жутко от их, особенно когда ты привязан к стульчику рядом с таким)))

 

Класно короче.

Что классного в том что в той сцене монстр выскочил и стоял ждал когда же его наконец сожгут из огнемёта? Сценарно сцена отличая, а вот визуал не смотрится по причине заторможенности и "деревянности" - всё по принципу додумай сам. Изменено 09.01.2015 16:04 пользователем Mask