Том Хиддлстон

[Araucania]

Как раз ролями он и не радует.

 

Бывают, конечно, у актеров периоды, когда они не радуют своими ролями, но о ролях вопрос спорный, мне не кажется, что все настолько плохо, даже в случае Ночного администратора. Одна и та же роль может вызвать разную, порой противоположную, реакцию не только у зрителей, но и у профессиональных критиков, тут уж дело вкуса. Причем со временем оценки могут меняться.

 

Что касается того, за кого нас держат, так ведь все наше современное общество потребления, и киноиндустрия Голливуда, как его часть, всех нас именно за это и держат) Спрос рождает предложение, мы ведемся на дешевый спектакль, заглатывая наживку, и не важно, вызывает ли он у нас умиление и восторг или возмущение и отвращение, - если мы реагируем, значит уже становимся его частью.

[Растяпа]

Бывают, конечно, у актеров периоды, когда они не радуют своими ролями, но о ролях вопрос спорный, мне не кажется, что все настолько плохо, даже в случае Ночного администратора. Одна и та же роль может вызвать разную, порой противоположную, реакцию не только у зрителей, но и у профессиональных критиков, тут уж дело вкуса. Причем со временем оценки могут меняться.

 

Что касается того, за кого нас держат, так ведь все наше современное общество потребления, и киноиндустрия Голливуда, как его часть, всех нас именно за это и держат) Спрос рождает предложение, мы ведемся на дешевый спектакль, заглатывая наживку, и не важно, вызывает ли он у нас умиление и восторг или возмущение и отвращение, - если мы реагируем, значит уже становимся его частью.

Ну вам не кажется мне кажется, я вполне доступно дала понять чем меня разочаровал

Том - ролями. Что там критики считают мне неважно.

 

Ну если вам нравится, что вас за идиотов держат, то в чем проблема. И не думаю, что для Хидлса неважно, что определенная часть его поклонников отвернется от него. Если канеш они ему лишние и цель была ополовинить ряды, то тогда да, в правильном направлении идет товарищ.

 

И почему вы отказываете людям в изменении их отношения? Когда Томас тока появился всех умилял его этот образ юного (относительно) незамутненного мальчика, все эти мимимишки/обнимашки в сочетании с педалированием темы, что мы юные аристократы, но совсем не кичимся этим, а читаем сонеты Шекспира. Да милый образ...для 18 лет. Но когда его юзают и юзают без передышки и вот уже мужику 35, а он все хлопает ресницами это начинает вызывать тошноту. Понятно же, что игра, но уже пошлая и бездарная. А раз так, то увы.

 

Не пойму тока почему верные поклонники продолжают тут уговаривать других, как они аяяй нехорошо поступают с Томиком, что Томик мимими и ни в чем не виноват. Вам то какая разница, продолжаете его обожать та за ради бога.

[Jake LaMotta]

Ну Томик-то да...окромя Локи винрарными ролями нигде больше не отметился. Ему бы брутальный образ какой замутить, а не сопли на кулак наматывать во всяких багровыхпиках.

[Растяпа]

Ну Томик-то да...окромя Локи винрарными ролями нигде больше не отметился. Ему бы брутальный образ какой замутить, а не сопли на кулак наматывать во всяких багровыхпиках.

 

Не получится у него. Он вроде как в Кориолане хорош и вроде как полководец, но что он там сделал, так это пафосно произносил текст и рыдал красиво. От это его потолок, из него брутал не выйдет, это смешно будет выглядеть. Но в своей нише он мог бы добиться успехов, да он чота я смотрю не хочет. А вот сейчас из него как раз и делают брутала, не понимая, что он не универсал, из него брутал, как из пингвина табуретка.

[Jake LaMotta]

Не получится у него. Он вроде как в Кориолане хорош и вроде как полководец, но что он там сделал, так это пафосно произносил текст и рыдал красиво. От это его потолок, из него брутал не выйдет, это смешно будет выглядеть. Но в своей нише он мог бы добиться успехов, да он чота я смотрю не хочет. А вот сейчас из него как раз и делают брутала, не понимая, что он не универсал, из него брутал, как из пингвина табуретка.

 

Тяп, я тоже так думал про МакКоннахи, но когда он побрился налысо во Власти Огня - это было брутально и классно сыграно. При том, что я воспринимал актера всегда в исключително ванильно-мелодрамных ролях. А тут на те....удивил, и пошло-поехало.

[Растяпа]

Тяп, я тоже так думал про МакКоннахи, но когда он побрился налысо во Власти Огня - это было брутально и классно сыграно. При том, что я воспринимал актера всегда в исключително ванильно-мелодрамных ролях. А тут на те....удивил, и пошло-поехало.

 

Макконахи даже в ванильных мелодрамах был мужиком, пусть сладко ванильным. А Томми феечка, вот тупо феечка. И бритье налысо это не исправит.

[Jake LaMotta]

Макконахи даже в ванильных мелодрамах был мудиком, пцсть сладко ванильным. А Томми феечка, вот тупо феечка. И бритье налысо это не исправит.

 

Ну хрен знает. Не берусь критиковать ваши женские критерии.

[New_Red]

мне все таки кажется, что в свое время слишком много надежд на него возложили, по сути он не виноват, что не оправдал их

ведь никому ничего не обязан был

но осадок остается, особенно когда имя в новостных сводках фигурирует рядом с Ким Кардашьян, Канье Уэстом и Тэйлор Свифт

ну че поделать

[Растяпа]

Ну хрен знает. Не берусь критиковать ваши женские критерии.

 

Я просто думала, что он универсал, как тот же Фостер или Мадс, но нет Томми это Локи, то есть такое игриво вертляво истерично андрогинное. Феечка. Так никто не против, тока не надо лезть в бруталы.

[Araucania]

Ну если вам нравится, что вас за идиотов держат...

 

И почему вы отказываете людям в изменении их отношения?..

 

Не пойму тока почему верные поклонники продолжают тут уговаривать других...

 

Да я ведь Вас и не уговариваю, мы с Вами высказываем каждая свое мнение в процессе диалога)

Отчасти согласна с Вами по поводу эксплуатации милого образа, мимишки-обнимашки тоже не по мне, но тут ведь дело не в этом, а в том, что я, как сторонний наблюдатель, проходивший мимо, увидела во всех этих ломаниях копий, - как раз пример работы отлаженной машины шоу-бизнеса, в которую нас втягивают, даже если мы ею возмущаемся.

Верным его поклонником я не являюсь, еще месяц назад знать не знала о его существовании, после «Кориолана» заинтересовалась, решила зайти сюда, чтобы как раз о ролях и почитать, начала с последних страниц и, мягко говоря, удивилась тому, что здесь обсуждается. Пусть он хоть всех своих поклонников потеряет, меня печалит не это, а общая тенденция, так сказать.

 

Вы совершенно правы, отношение людей может меняться, не спорю, но в том-то и дело, что в здешнем обсуждении я увидела не анализ эволюции творчества, а отражение пиар-спектакля, который, если бы сама публика на него тем или иным образом не реагировала, никому не был бы нужен.

И именно потому, что мне не нравится, как Система нами играет и держит нас всех за идиотов, я и отреагировала. Нравиться это не может по определению, но мы, к сожалению, раз за разом ведемся на то, что предлагает нам «общество спектакля».

 

Так что мои суждения - это просто печальная констатация факта в духе Ги Дебора, что «неладно что-то в Датском королевстве», вот и все.

[Растяпа]

А понятно, это были философские рассуждения о системе и как она нами играет. Ну что поделать, все в этом мире взаимосвязано. Абсолютно не реагировать на систему невозможно. Вот и вы отреагировали так или иначе

[Araucania]

Вот и вы отреагировали так или иначе

 

Да, в том-то и дело, что вовсе никак не реагировать, конечно, невозможно, в этом и сила ее власти над нами. Вот и я повелась, как Вы верно заметили) Ведь прекрасно знаю, что все именно так и происходит всегда, просто уж больно неожиданно было для меня столкнуться здесь с такими страстями. Зашла, как говорится, на огонек почитать-помедитировать, а тут такое… вот и пробило на пафос и праведное негодование борца с ветряными мельницами))

Я к тому, что когда реакция начинает зашкаливать, хотелось бы, чтоб люди в какой-то момент попытались взглянуть на это со стороны, как-то отстраниться и ослабить поводок тех, кто нами манипулирует…

[Gone to eternity]

Общественность слишком много на себя берет, выливая помои на голову человека, единственная вина которого в том, что он перестал соответствовать ее (явно завышенным) ожиданиям.

 

А почему перестал соответствовать "завышенным" ожиданиям? Так трудно было надеть что-то еще кроме трусов, когда на фотосессию собирался?

 

...Подумать только, из аристократически бледного, интеллигентного молодого человека в костюме превратиться в безобразного мужика в белых трусах...

 

"сымайте штаны товарищ хиддлстон, щас мы вам клизму поставим, травяную"

 

Ведь и в самом деле человек нездоров! Доктора! Доктора!!!

Изменено 19.07.2016 22:33 пользователем Gone to eternity

[Foxboro]

Зашла, как говорится, на огонек почитать-помедитировать, а тут такое… вот и пробило на пафос и праведное негодование борца с ветряными мельницами))

Я к тому, что когда реакция начинает зашкаливать, хотелось бы, чтоб люди в какой-то момент попытались взглянуть на это со стороны, как-то отстраниться и ослабить поводок тех, кто нами манипулирует…

 

 

Araucania, почитать-помедитировать??? Я в умилении. Помилуйте, сударыня, помедитировать - это в другом, так сказать, помещении.... Форумы, вааще-та, создаются для ярких и даже острых обсуждений. Тем они и ценны! А если просто - почитать и расслабиться - это не здесь. К тому же, реакция и должна быть острой, иначе это не обсуждение, а мантры. Да и ваше предложение "взглянуть со стороны, как-то отстраниться и ослабить поводок..." Вах! А мы чё? Не со стороны разве смотрим? Внутрь данной ситуации нас никто и не пустит. И поводок, кстати, натягивает именно тот, кто его держит!!! А не тот кто НА поводке.

Кстати, ваша трогательная, интеллигентная забота о нашей, несколько яростной, полемике, подталкивает многих здесь с вами поспорить... Вижу вы сами неплохо справляетесь с умением дёрнуть поводок (то бишь, оживить дискуссию) в нужном ВАМ русле. Браво-браво!

Я просто думала, что он универсал, как тот же Фостер или Мадс, но нет Томми это Локи, то есть такое игриво вертляво истерично андрогинное. Феечка. Так никто не против, тока не надо лезть в бруталы.

Ну-у, по форме верно, согласен полностью, но по сути, я бы пока воздержался. Объясню. Бруталами не рождаются, ими становятся. Или НЕ становятся. У кого как. Наш голубоглазый сибарит ещё три года назад был вихрастым пацанчиком, теперь спохватился. Стал качаться, наращивать нетто-брутто и работать над образом крутого любовника. Что ж. Хорошо. Поздновато начал, но... ничего, подождём. Результаты пока только на фактуре видны. "Я видел свет" -плох сценарий, а за Хэнка он пел отлично. Именно как Хэнк. Кстати, он сам говорил, что хочет в мюзикле сняться и в комедии. Одна засада - агенты у него не ахти. Я не Люка имею в виду, а тех, кто роли ему ищет и не пробивает в те проекты, которые его выигрышно преподнесут публике. Бранна хочет его в Шекспира, в новую постановку, если пойдёт - отлично, даже в Шерлоке бы смотрелся (ИМХО), каким-нить братом-акробатом. А вот потом уж, когда "масть пойдёт", тогда и будет замахиваться на брутальные роли. Крэйга, кстати, пинали как раз за излишнюю приближенность к жизни, в романе УСЁ не так примитивно-брутально. Бонд - это вообще очень гуттаперчевый персонаж. Главное чтобы актёр точно соответствовал сценарному образу. А что там в следующем сценарии Бонда прописано - одной Броколли известно , всё равно она актёра утверждать будет.

О-о-о-о.... как я тут намедитировал-то.... под впечатлением Араукании Завтра она мне роги-та поотшибает!!!!!

Изменено 21.07.2016 10:08 пользователем Sagan
оверпостинг

[Araucania]

Форумы, вааще-та, создаются для ярких и даже острых обсуждений...

Не со стороны разве смотрим?..

 

О! Хотелось бы мне почитать здесь яркие и острые обсуждения!)) Под них бы я и помедитировала, и поразмышляла) Только вот не видно их что-то на страницах этого форума, все больше переход на личности (то бишь личность нашего героя), тычки, насмешки и зубоскальство, уж простите за неинтеллигентные выражения)… Ну не здесь, так не здесь… Не судьба, значит)

 

Да, реакция должна быть острой. Но смотря на что. Если на личную жизнь и плохое поведение актера в жизни, так это не вполне интересно, а если на творчество, то на серьезную и аргументированную полемику это мало похоже.

 

И, нет, мы смотрим не со стороны!! Мы, заразившись такого рода обсуждениями, сами попадаем в игру. Мы уже внутри ситуации. Не внутри первого круга непосредственных участников, конечно, куда «нас никто не пустит» (и слава богу!)), но свою лепту в суету и абсурдность шоу-биза вносим.

Поэтому взглянуть со стороны, я думаю, следует не на самих героев пиар-кампании, а на себя и свою реакцию и ее качество.

 

Натягивает поводок, да, тот, кто держит, а вот ослабить его хватку в наших с вами силах, просто не участвуя в игре в качестве обсуждающих и осуждающих эту ситуацию. Или не попадаться…

 

А спорить мне вообще ни с кем не хочется, не сильна, и уж тем более направлять кого бы то ни было в какое-то русло) Я больше по части наблюдений за происходящим… Пойду обратно в свою норку… Не хочу становиться «оживителем» дискуссии..))

[Растяпа]

И нет, брутальность можно воспитать в мужике, а Томми феечка, так ей и останется. Изменено 26.07.2016 16:17 пользователем myxa

[Panaska]

Что ж, давайте я выступлю оживителем дискуссии, раз уж больше некому. На амбразуру, так сказать...

 

Так тут все очень серьёзно аргументируют последние провалы героя.

Извините, на последних страницах нет вообще никакой полемики о его работах, ни серьезной, ни несерьезной. Есть лишь голословные утверждения о таинственных "провалах" Тома, повторяемые почти каждым в этой теме на все лады без какого-либо осмысления или, тем более, аргументов в пользу такой точки зрения. Что особенно странно, если учесть, что это кино-форум.

 

Давайте все же посмотрим на ситуацию предметно с участием фактов, цифр и рейтингов, а не мнений из серии "я так вижу".

 

Итак, последние роли.

 

1. Crimson Peak. Якобы фильм провалился в прокате и вообще совершенно ужасен. Да, вряд ли он принес создателям какую-то ощутимую прибыль, но уж определенно не провалился: мировые сборы при бюджете 55 млн составили 74.5 млн долларов. Что в общем не самый плохой результат для авторского жанрового фильма с рейтингом 18+. Далее, рейтинг на metascore 66, на rottentomatoes 71, imdb 6,6. То есть и критикам, и зрителям фильм скорее понравился, чем нет. Актерские работы, в том числе Тома, в рецензиях в основном хвалили.

 

2. High Rise. Тут говорить о каких-либо сборах не приходится: это британский арт-хаус с очень ограниченным прокатом. Однако же рейтинги на metascore 65, на rottentomatoes 62, imdb 5,9. В рецензиях отмечались хорошие актерские работы. За эту роль Том был номинирован на BIFA (British Independent Film Award).

 

3. I saw the light. Критики разнесли фильм в пух и прах (21 на rottentomatoes), однако во всех рецензиях хвалили персонально Тома. И собственно, было за что. Пение, акцент, полное перевоплощение и т.д.

 

4. Ну и наконец Night Manager. Здесь вообще странно, что мне приходится выступать адвокатом, потому что более очевидный успех трудно представить. Отличные тв-рейтинги в Британии, 8,3 на imdb, 92 на rottentomatoes. Сильно повысил узнаваемость Тома в Британии и немножко в США. Наконец, 12 номинаций на Эмми, в том числе персонально для Тома.

 

Также интересно, что все четыре роли очень разноплановые, не похожие одна на другую, что доказывает широкий актёрский спектр. И уж конечно ни одна из них не Локи.

 

Дальнейшие перспективы для Тома тоже вполне радужны: в будущем году у него выходят два блокбастера, он постоянно на слуху (оживление в этой теме тому свидетельство), а его девушка - одна из самых известных женщин в мире.

 

Итак, внимание, вопрос. О каком провале идет речь?

[Rote]

Смишно.

Фильму, чтоб не провалиться, надо где-то в два раза больше бюджета собрать. Не считая рекламы.

Пик провалился, дил виз ит.

У Тома, по-хорошему, только Тор и есть, но он там не гг.

Изменено 26.07.2016 16:17 пользователем myxa

[Panaska]

Ок, Пик провалился, и это несомненно был самый оглушительный провал в истории. А по существу Вам опять нечего сказать? Изменено 26.07.2016 16:17 пользователем myxa

[Rote]

Ок, Пик провалился, и это несомненно был самый оглушительный провал в истории. А по существу Вам опять нечего сказать?

 

 

Я и говорю по существу: это не самый оглушительный провал в истории, это просто обычный провал.

Вы там про какую-то небольшую прибыль вещали, а её по существу не было.

Всё просто.

Существеннее уже просто некуда.

Есть ли в провале вина актера? Не факт. Но провала это не отменяет.

Кроме того, Том опять сыграл Лохи, но в этот раз совсем трусливую, жалкую тряпку и подкаблучника. Даже мимика тут чисто от Лохи.

Изменено 26.07.2016 16:18 пользователем myxa

[Panaska]

Мы вроде уже согласились насчет провала в прокате. Зачем вы еще раз про это пишете? Тем более, если вы согласны, что вины Тома тут нет, а мы тут обсуждаем мифические "провалы" конкретно Тома.

 

Кроме того, Том опять сыграл Лохи, но в этот раз совсем трусливую, жалкую тряпку и подкаблучника. Даже мимика тут чисто от Лохи.

Ну начать с того, что во всех трех марвеловских фильмах Локи разный. К какому по вашему наиболее приближен герой Пика? Однако же ни в одном из фильмов Локи не был "трусливой, жалкой тряпкой и подкаблучником", получается Том привнес что-то не от Локи в эту роль? А что тогда конкретно он взял от Локи? Что касается мимики, то может ли быть так, что это мимика Тома, а не Локи?

Изменено 26.07.2016 16:19 пользователем myxa

[Jane Halsey]

а его девушка - одна из самых известных женщин в мире.

 

А вот это как раз, особенно ее известность, ничего хорошего ему не принесло. К сожалению.

 

Другой вопрос если она штопает ему носки и хорошо делает... кхэм, завтрак готовит хорошо )) вся эта суета сует сделала своё грязное дело, заварушка началась и не заканчиваетсо.

[Panaska]

А вот это как раз, особенно ее известность, ничего хорошего ему не принесло. К сожалению. вся эта суета сует сделала своё грязное дело, заварушка началась и не заканчиваетсо.

 

Заварушка протекает в основном в желтой прессе, соцсетях и в рядах фанатов той или другой стороны. И это, увы, совершенно естественный процесс - не они первые, не они последние. В остальном же - ну, как минимум, теперь гораздо больше людей знают его имя))

 

 

Другой вопрос если она штопает ему носки и хорошо делает... кхэм, завтрак готовит хорошо ))

Я понимаю, что вы так шутите, но с сексистскими шутками - это не ко мне.

[Jane Halsey]

в остальном же - ну, как минимум, теперь гораздо больше людей знают его имя))

 

У-успех. Сложно не согласиться.

 

 

это не ко мне.

 

Да на здоровье

[Araucania]

Фильму, чтоб не провалиться, надо где-то в два раза больше бюджета собрать

 

Сколько интересных, умных, достойных фильмов, ставших со временем культовыми, провалились в свое время в прокате! Так что провал в прокате – не аргумент, а иногда и плюс фильму, учитывая, какие однодневки собирают огромную кассу.

Изменено 22.07.2016 08:00 пользователем myxa