Том Хиддлстон

[lana81]

Да в Бонды он хочет, в Бонды. Но если у бабушки Барбары все в порядке со зрением, то ему это не грозит.

 

А вообще, это уже мой любимый сериал этого года, интереснее, чем Депп-Херд.

 

Прастити.

 

Ыыыы )))

[Olga57M]

но по этой же причине ей нет нужды так нарочито позировать. А то что это позирование - очевидно. Так что думаю шоу посвящено Тому и наверняка приурочено к премьере героико-маскулинного образа в Острове черепа)

 

Думаю, взаимовыгодное сотрудничество. Свифт зарабатывает в год где-то 80 миллионов на песнях о любовях и расставаниях. Ей всё время надо поддерживать образ девушки, живущей своими чувствами и романами и, особенно важно, не пропадать с радаров многочисленных жёлтых изданий.

Для этого новая лав-стори, опять же, глядишь, и песенка сочинится, а то и альбом.

Тому же сейчас очень нужен резкий скачок в узнаваемости в Штатах.

Его посл. фильмы-лидинги (СВЕТ и ВЫСОТКА) там провалились в боксе, ПИК тоже плохо прошёл, а не за горами ЧЕРЕП с 180-миллионным бюджетом. Если и ЧЕРЕП плохо пойдёт по кассе, Том может так и остаться

одним из многих британских артистов на вторых ролях, а его это, видимо, не устраивает.

Ну, и попутно, гетеро, такой гетеро.

В свите Тейлор есть пиар-директор и свои фотографы, вот я бы их уволила за профнепригодность.

[Jewel]

Том еще певца кантри играет, а Тейлор позиционировалась, как кантри (хотя я это так не называю). Совпадение?

 

Только почему Том на вторых ролях? У него вроде сейчас все главные. Не все блокбастерами измеряется. Хотя, может, мировой славы хочет ))

[Olga57M]

Только почему Том на вторых ролях? У него вроде сейчас все главные. Не все блокбастерами измеряется. Хотя, может, мировой славы хочет ))

В Штатах была, пока, только одна главная роль - "Я видел свет", все остальные лидинги в европейском кино.

Сейчас как раз ОСТРОВ ЧЕРЕПА должен показать, потянет ли Том лидинг в больших голливудских проектах. Пока, на сегодня, именно так: в Голливуде ТХ - один из очень многих британских актёров на вторых ролях. А Том честолюбив очень.

[Rote]

Да в Бонды он хочет, в Бонды. Но если у бабушки Барбары все в порядке со зрением, то ему это не грозит.

 

А вообще, это уже мой любимый сериал этого года, интереснее, чем Депп-Херд.

 

Прастити.

 

Ыыыы )))

 

Про поросят шедеврально.

 

Короче, у Тома просто очередная роль в фильме. На этот раз фильм называется «Я люблю кантри-певичку».

Уточнение: многосерийный фильм.

Не более.

[LaLatynia]

Уточнение: многосерийный фильм.

Да не....это фрагменты пилотной серии, которой всё и ограничится.

[New_Red]

ну Свифт уже давно не кантри певичка, а самая настоящая попсень, поэтому и популярность такая огромная на Западе, и вообще в мире (у нас вроде как меньше известна почему-то.) С кантри бы не прокатило, а вот с такими песнями можно миллионы гребсти =)

 

ну а Томка смешон таким вот поведением как раз особенно на фоне того, что раньше ни одной девки рядом не было (с Олсен как-то даже смешно вспоминать, видимо не хотелось обниматься в кадре, не Свифт же), а тут прям любовь века

[JavaScript]

а тут прям любовь века

Так и наклёвывающуся роль в бондиане ни с каким Черепом не сравнить

[Olga57M]

Так и наклёвывающуся роль в бондиане ни с каким Черепом не сравнить

Про Бонда это лишь выдумки журналистов, не более того. Там ничего не было, ни разговоров с продюсерами, ни проб, пустые слухи, по словам самого же ТХ.

[Fetter]

Там ничего не было, ни разговоров с продюсерами, ни проб, пустые слухи, по словам самого же ТХ.

 

Так обычно все так и бывает. Никаких проб и одни слухи, а потом бац...! получите Томабонду.

[кинолюбительница]

роль Бонда надо было ковать на подъеме успеха Локи. После провала Багрового пика, шумно рекламируемого как крутейший хоррор от живой легенды жанра Гильермо Дель Торро , оказавшегося мелодрамой практически с тем же Локи в главной роли, Том Хиддлстон в худшем положении как кандидат на роль Бонда , чем если бы был просто малоизвестным английским актером. Провал Высотки, тоже ориентированной на массовый интерес, усугубил положение. Укрепить шансы Тома на Бонда сейчас может только однозначный успех роли в Острове черепа, так что если сериал про любовь Тома и Тейлор нацелен на окучивание Бндианы, то на мой взгляд невовремя

[Fetter]

роль Бонда надо было ковать на подъеме успеха Локи. После провала Багрового пика, шумно рекламируемого как крутейший хоррор от живой легенды жанра Гильермо Дель Торро , оказавшегося мелодрамой практически с тем же Локи в главной роли, Том Хиддлстон в худшем положении как кандидат на роль Бонда , чем если бы был просто малоизвестным английским актером. Провал Высотки, тоже ориентированной на массовый интерес, усугубил положение. Укрепить шансы Тома на Бонда сейчас может только однозначный успех роли в Острове черепа, так что если сериал про любовь Тома и Тейлор нацелен на окучивание Бндианы, то на мой взгляд невовремя

 

Какое отношение Пики с Высотками, вкупе с возможным успехом истории про обезяну, имеют к Бонду?

[кинолюбительница]

Какое отношение Пики с Высотками, вкупе с возможным успехом истории про обезяну, имеют к Бонду?

Я же написала какое . Сейчас он более или менее известен зрителю двумя провальными главными ролями в потенциальной мейнстриме - это хуже чем когда он был почти безвестным актером, но мегаобаятельным и успешным Локи. Успех образа в Острове, кардинально отличающегося( надеюсь!) от постоянно копируемого Локи, полностью исправил бы ситуацию в плюс Тому, как гипотетическому Бонду

[Fetter]

Я же написала какое . Сейчас он более или менее известен зрителю двумя провальными главными ролями в потенциальной мейнстриме - это хуже чем когда он был почти безымянным но мегаобаятельным и успешным Локи. Успех образа в Острове, кардинально отличающегося( надеюсь!) от постоянно копируемого Локи, полностью исправил бы ситуацию в плюс Тому, как гипотетическому Бонду

 

Ясно. Вам, извиняюсь, как всегда кажется что вы написали что-то понятное. Это не совсем так.

Задам вопрос по-другому. С чего вы решили, что успех или провал того или иного проекта имеют значение для выбора на роль Бонда? Были прецеденты? Или продюсеры когда-либо заявляли о важности этого аспекта? Или на роль Бонда всенепременно нужно иметь феноменальные актерские данные и их нужно всенепременно явить, а кино про гиганта-обезьяну для этого подходит как нельзя более? Так что же вас привело к такой гхм... логической цепочке?

[кинолюбительница]

Ясно. Вам, извиняюсь, как всегда кажется что вы написали что-то понятное. Это не совсем так.

Задам вопрос по-другому. С чего вы решили, что успех или провал того или иного проекта имеют значение для выбора на роль Бонда? Были прецеденты? Или продюсеры когда-либо заявляли о важности этого аспекта?

Феттер, это вам, извиняюсь, как всегда кажется что вы написали что то логичное и отражающее вашу осведомленность, это не совсем так.

Где я написала, что основываюсь на чьем то конкретном мнении или примере - это мое личное мнение, основанное общих тенденциях в киноиндустрии, что на роль в потенциальном блокбастере нужно брать актера, либо уже имеющего успех в подходящем для этой роли качестве, либо малоизвестного, но с подходящим по тем или иным признакам типажом.

До того как Том навяз в зубах даже поклонникам в образе рефлексирующего плохиша с трогательным взглядом, он был на мой взгляд подходящим по многим признакам для Бонда типажом - загадочным обаятельным и грациозным британским актером с прекрасными манерами и чувством юмора, с нормальной фильмографмей и любимой всеми, хоть и не главной ролью в успешном блокбастере.

Сейчас от его интригующей загадочности , которая могла бы сыграть положительную роль в раскрутке его как Богда , не осталось почти ничего, благодаря многолетнему самокопированию в образе Локи и кассовым провалам фильмов, имевших достаточно громкую рекламу, что бы запомниться своей неудачей.

Или на роль Бонда всенепременно нужно иметь феноменальные актерские данные и их нужно всенепременно явить, а кино про гиганта-обезьяну для этого подходит как нельзя более? Так что же вас привело к такой гхм... логической цепочке?

Я тоже попытаюсь сформулировать свое мнение по другому, что бы вам было понятнее..... С чего вы взяли, что я говорю о феноменальных актерских данных , проявленных в фильме про обезьяну по сравнению с другими? Речь идет всего лишь о возможной успешной смене имиджа на более подходящий для восприятия его в роли бонда, чем надоевший Локи , уши которого торчат из каждого фильма, не имеющего кассового успеха к тому же.

На мой взгляд роль в Острове черепа, в случае успеха могла бы снова придать Тому интригу, как потенциальному Бонду, которую он утратил в последнее время из за вышеперечисленного

Изменено 29.06.2016 13:16 пользователем кинолюбительница

[JavaScript]

Так обычно все так и бывает. Никаких проб и одни слухи, а потом бац...! получите Томабонду.

Вот-вот! Опять же, где как на тренировочном плацдарме со Свифтихой, можно отшлифовать ухватки серьёзного гетеро-мачо и заправского бабника?

[Fetter]

Феттер, это вам, извиняюсь, как всегда кажется что вы написали что то логичное и отражающее вашу осведомленность, это не совсем так.

Где я написала, что основываюсь на чьем то конкретном мнении или примере - это мое личное мнение, основанное общих тенденциях в киноиндустрии, что на роль в потенциальном блокбастере нужно брать актера, либо уже имеющего успех в подходящем для этой роли качестве, либо малоизвестного, но с подходящим по тем или иным признакам типажом.

До того как Том навяз в зубах даже поклонникам в образе рефлексирующего плохиша с трогательным взглядом, он был на мой взгляд подходящим по многим признакам для Бонда типажом - загадочным обаятельным и грациозным британским актером с прекрасными манерами и чувством юмора, с нормальной фильмографмей и любимой всеми, хоть и не главной ролью в успешном блокбастере.

Сейчас от его интригующей загадочности , которая могла бы сыграть положительную роль в раскрутке его как Богда , не осталось почти ничего, благодаря многолетнему самокопированию в образе Локи и кассовым провалам фильмов, имевших достаточно громкую рекламу, что бы запомниться своей неудачей.Я тоже попытаюсь сформулировать свое мнение по другому, что бы вам было понятнее..... С чего вы взяли, что я говорю о феноменальных актерских данных , проявленных в фильме про обезьяну по сравнению с другими? Речь идет всего лишь о возможной успешной смене имиджа на более подходящий для восприятия его в роли бонда, чем надоевший Локи , уши которого торчат из каждого фильма, не имеющего кассового успеха к тому же.

На мой взгляд роль в Острове черепа, в случае успеха могла бы снова придать Тому интригу, как потенциальному Бонду, которую он утратил в последнее время из за вышеперечисленного

 

О боже, очередная простыня-обидочка без ответов на конкретные вопросы. Подправить все успели?

 

Если бы ваше личное мнение, действительно было на основано на тенденциях киноиндустрии, то вы бы два поста назад догадались, что написали чего-то ненаучно-фантастическое.

Зачем его как Бонда раскручивать? Нежто вы не понимаете, что этого вовсе и не нужно делать? Вы хоть в курсе карьеры предыдущих исполнителей роли Бонда? Какая такая нормальная фильмография у них была? Или они хвастались сверх сборами в прокате? Или они все сплошь в интригах ходили? Ну думайте чего пишете-то. Я же у вас не экзамен по основным аспектам творчества Хиддлостона принимаю. Я спрашиваю о том, почему Крейгу, Броснану, Муру, Коннери и прочим ничего такого чего вы перечислили не понадобилось для назначения на роль, а Тому крайне жизненно однозначно необходимо. Прям беда у вас.

[кинолюбительница]

О боже, очередная простыня-обидочка без ответов на конкретные вопросы

Не судите по себе, если вы чем то обижены....

Уж куда конкретнее отвечать на вопросы? Если вам опять не понятно - не стесняйтесь , спрашивайте, я объясню - не впервой))

Подправить все успели?

не стоит загодя проваливать аргументацию переходами на личности. Или обдумать не все успели, пока готовились?

 

Если бы ваше личное мнение, действительно было на основано на тенденциях киноиндустрии, то вы бы два поста назад догадались, что написали чего-то ненаучно-фантастическое.

например о чем я должна догадаться? Что не существует актеров, которые играют в блокбастерах в определенном амплуа, например Том Круз, или имеют кредит доверия у продюссеров и режиссеров как актеры, большинство проектов которых успешны в прокате, как Уилл Смит или Дикаприо? Или например не взяли малоталантливую и малоизвестную Зои Салдана в Аватар из за подходящего типажа...? Можно перечислять практически бесконечно примеры для иллюстрации моего мнения и тенденций, существующих в современной киноиндустрии в реальности, кажущейся фантастикой только тому кто запутался в аргументации и ее мотивах

Зачем его как Бонда раскручивать? Нежто вы не понимаете, что этого вовсе и не нужно делать?

Это вы похоже не понимаете ,что этого не надо было делать тогда, когда он был чистым листом с красивой картинкой Локи. Сейчас это не так, потому что картинка подпорчена, причем так что это имеет общественный резонанс, могущий повредить восприятию его зрителем как Бонда

Вы хоть в курсе карьеры предыдущих исполнителей роли Бонда? Какая такая нормальная фильмография у них была? Или они хвастались сверх сборами в прокате? Или они все сплошь в интригах ходили? Ну думайте чего пишите-то.

Феттер, вы немного думайте что сами пишите. Во первых, причем тут другие актеры, уже сыгравшие Бонда, и конкретно Хиддлстон в его нынешней известности, конкретно в нынешней ситуации на кинорынке? Лично я обсуждаю именно это сейчас , а не сравнительный анализ прошлых заслуг для выяснения их влияния на успех в роли Бонда всех актеров, его сыгравших (но я рада что с пониманием информации с главной страницы КП у вас нет проблем, по крайней мере, хотя я уже говорила вам когда то, что ваш механизированный метод любви к искусству малоэффективен в конкретных случаях).

Во вторых, никакой известности лучше, чем с привкусом провала, как сейчас у Тома. Говорю это вам в пятый раз, в надежде что вы, наконец поймете о чем я вообще веду речь сейчас

Я же у вас не экзамен по основным аспектам творчества Хиддлостона принимаю.

С чего вы взяли, что я с вами сейчас об основных аспектах творчества Хиддлстона говорю, когда я конкретно высказалась относительно его перспектив на востребованность в роли Бонда., в свете нынешнего восприятия его массовым зрителем . И почему вы решили, что какой то экзамен способны принять, если ваша предубежденность и самолюбование постоянно отвлекают вас от темы беседы, препятствуя нормальному пониманию вами ее сути.

Я спрашиваю о том, почему Крейгу, Броснану, Муру, Коннери и прочим ничего такого чего вы перечислили не понадобилось для назначения на роль, а Тому крайне жизненно однозначно необходимо.

Почему это им не понадобилось ничего такого из того что я перечислила? Они не подходили на роль Бонда по типажу? Или как Том, они застряли в образе, мегаизвестном массовому зрителю и меньше всего ассоциирующемся с Бондом, или печально прославились довольно громкими провалами ?

Прям беда у вас.

Трогательно что вы сопереживаете, но не могли бы вы заняться своими бедами, раз мы не ведем разговор о личных бедах в соответствующем месте и по взаимному согласию?

Пс , извините за простынку., очевидно снова могущую затруднить ваше понимание, но я не знаю другого способа ответить конкретно на ваши пространно-путанные претензии, не впадая в явный сарказм признанием в паре восторженных эпитетов вашей несравненной эрудиции во всем что касается кино, умопомрачительной изысканности логических построений и неизменного остроумия, никогда не переходящего границ хабальства

Изменено 29.06.2016 16:24 пользователем кинолюбительница

[Впечатлительная]

Да ну, Том - Бонд? У него ж на лбу написано, что он из привилегированного класса, белоручка. Бонд прежде всего боевик, в наемники не от хорошей жизни идут.

[brantom]

Да ну, Том - Бонд? Бонд прежде всего боевик, в наемники не от хорошей жизни идут.

 

Бонд прежде всего потаскун, причем профессиональный, а какой из этой английской розы потаскун?

[Впечатлительная]

Бонд прежде всего потаскун, причем профессиональный, а какой из этой английской розы потаскун?

 

Разве кто эту розу таскать за собой будет.

 

Крэйг разве потаскун? Он просто цельнометаллический. Вот Шоннери, Броснан - совсем другое дело.)

[кинолюбительница]

Крэйг разве потаскун? Он просто цельнометаллический.

ну да...?Он такой убедительно соблазнительный , причем с каждой по разному)

[brantom]

Разве кто эту розу таскать за собой будет.

 

Крэйг разве потаскун? Он просто цельнометаллический. Вот Шоннери, Броснан - совсем другое дело.)

 

На последних двоих был романтический налет, а Крэйг сразу брал быка за рога. Чё зря время терять... Замечательно, что такие разные Бонды.

А из Хидллстона не знаю что можно вытянуть, там всё такое нежное...

[Впечатлительная]

ну да...?Он такой убедительно соблазнительный , причем с каждой по разному)

 

Том на мой вкус соблазнительней, весь такой рафинированный,главное чтоб не черезчур. Но у Джармуша был вполне хорош.

 

Крэйг сразу брал быка за рога. Чё зря время терять...

Так примерно и подумала, но ни одного фильма с ним не смотрела - слишком очевиден.)

[Fetter]

Не судите по себе, если вы чем то обижены....

Уж куда конкретнее отвечать на вопросы? Если вам опять не понятно - не стесняйтесь , спрашивайте, я объясню - не впервой))не стоит загодя проваливать аргументацию переходами на личности. Или обдумать не все успели, пока готовились?

 

например о чем я должна догадаться? Что не существует актеров, которые играют в блокбастерах в определенном амплуа, например Том Круз, или имеют кредит доверия у продюссеров и режиссеров как актеры, большинство проектов которых успешны в прокате, как Уилл Смит или Дикаприо? Или например не взяли малоталантливую и малоизвестную Зои Салдана в Аватар из за подходящего типажа...? Можно перечислять практически бесконечно примеры для иллюстрации моего мнения и тенденций, существующих в современной киноиндустрии в реальности, кажущейся фантастикой только тому кто запутался в аргументации и ее мотивах

Это вы похоже не понимаете ,что этого не надо было делать тогда, когда он был чистым листом с красивой картинкой Локи. Сейчас это не так, потому что картинка подпорчена, причем так что это имеет общественный резонанс, могущий повредить восприятию его зрителем как БондаФеттер, вы немного думайте что сами пишите. Во первых, причем тут другие актеры, уже сыгравшие Бонда, и конкретно Хиддлстон в его нынешней известности, конкретно в нынешней ситуации на кинорынке? Лично я обсуждаю именно это сейчас , а не сравнительный анализ прошлых заслуг с целью выяснения его влияния на успех в роли Бонда всех актеров, его сыгравших (но я рада что с пониманием информации с главной страницы КП у вас нет проблем, по крайней мере, хотя я уже говорила вам когда то, что ваш механизированный метод любви к искусству малоэффективен в конкретных случаях).

Во вторых, никакой известности лучше, чем с привкусом провала, как сейчас у Тома. Говорю это вам в пятый раз, в надежде что вы, наконец поймете о чем я вообще веду речь сейчас С чего вы взяли, что я с вами сейчас об основных аспектах творчества Хиддлстона говорю, когда я конкретно высказалась относительно его перспектив на годность в роли Бонда в свете нынешнего восприятия его массовым зрителем . И почему вы решили, что какой то экзамен способны принять, если ваша предубежденность и самолюбование постоянно отвлекают вас от темы беседы, препятствуя нормальному пониманию вами ее сути. Почему это им не понадобилось ничего такого из того что я перечислила? Они не подходили на роль Бонда по типажу? Или как Том, они застряли в образе, мегаизвестном массовому зрителю и меньше всего ассоциирующемся с Бондом, или печально прославились довольно громкими провалами ?Трогательно что вы сопереживаете, но не могли бы вы заняться своими бедами, раз мы не ведем соответствующий разговор в соответствующем месте и по взаимному согласию?. Так то обсуждение личности - это флейм, запрещенный правилами. И именно это удерживает меня от того что бы говорить здесь о ваших бедах, чего и вам желаю.

Пс , извините за простынку., очевидно снова могущую затруднить ваше понимание, но я не знаю другого способа ответить конкретно на ваши пространно-путанные претензии, не впадая в явный сарказм признанием в паре восторженных эпитетов вашей несравненной эрудиции во всем что касается кино, умопомрачительной изысканности логических построений и неизменного остроумия, никогда не переходящего границ хабальства

 

Ну наконец-то закончили простыню. Сразу было понятно, что вы не в теме. Ниче страшного. Я привык. И начинать-то, право, не стоило, но уж очень трудно порой воздержаться от комментариев на ваши "прописные истины".

 

 

Итак. Чтобы немного развеять тьму в вашем сознании и уберечь вас от очередного слива (хотя кажись я немного запоздал), расскажу вам о том, что и так все уже знают: эта роль (Бонда)сама по себе является этакой динамо-машиной карьеры. Нее, особых дивидендов в плане кинодостижений она не приносит, но определенный профит явно имеется. И поэтому незачем продюсерам нанимать успешного актера на роль Бонда и сразу начинать платить ему существенные суммы за роль, где от него мало чего зависит. На Бонда ходили и будут ходить вовсе даже не из-за того, кто в его роли снимается. Поэтому вряд ли у них серьезные интересы и к прокатам фильмов Тома и к его предыдущим работам. Точнее даже кажется, что у того у кого с карьерой в данный момент отчего-то не очень все хорошо складывается - гораздо больше шансов эту роль получить.

 

А уж о самокопировании вообще очень актуально говорить, когда заходит речь о 25-м фильме, где у гг привычки и желания (бабы, мартини и пострелять) вот уже более полувека как-то мало меняются))) Вот то, что с девицами у Тома отчего-то плохо выходит секас будоражащий показывать - это и правда может быть проблемой, хотя не помню чтобы кто-то бился в оргазме от Крейга с Броснаном.

 

Поэтому все ваши псевдо вумные рассуждения - пустопорожняя практика написания слов и выстраивание их в предложение, никак не связанная с шансами Тома на образ англицкого агента.

 

PS Отвечу только по существу. Или не отвечу вовсе. И надеюсь вы не в обиде, что ваши графоманские рефлексы прокомментировал не полностью. Там ниче нового.