Дневник горничной (Le journal d'une femme de chambre)

[MysteryMan]

Дневник горничной

Le journal d'une femme de chambre

год 1964

страна Франция, Италия

режиссер Луис Бунюэль

сценарий Луис Бунюэль, Жан-Клод Карьер, Octave Mirbeau

продюсер Мишель Сафра, Серж Зильберман, Полетт Годдард, ...

оператор Роже Феллу

жанр драма, криминал

В главных ролях:

Жанна Моро

Жорж Жере

Даниэль Ивернель

Françoise Lugagne

Мюни

Жан Озенн

Мишель Пикколи

Жоэлль Бернар

Франсуаз Бертен

Алин Бертран

Синопсис:

Селестина, приглашенная в семью Монтей, наблюдает за странностями каждого из обитателей дома: ненасытную сексуальность, утонченный фетишизм, склонность к насилию и садизму. Внезапно два события потрясают провинциальных жителей: скоропостижная смерть и убийство с изнасилованием....

[Candylin]

Фильм с весьма специфичной концовкой. Вроде бы все "неплохо", но на душе остается осадок.

Моро великолепна - одна из лучших ее работ. Образ горничной прописан в мельчайших деталях, хотя после Лифта на эшафот, где актриса воплотила противоположный образ, я волновалась. Вроде Одри Хепберн в роли торговки Элизы.

[the stainless steel rat]

Хороший фильм от Бунюэля, но особых восторгов у меня не вызвал. Поставлено всё снова выше всяких похвал. Только вот, сам не знаю почему, ДГ какой-то слишком холодный, что ли. Словами очень сложно передать эмоции возникающие во время просмотра. Моро прекрасна в своей роли. Можно сказать, что картина держится только на ней. Все остальные персонажи, немного теряются на её фоне и лишь дополняют её. В общем, кино не для всех.

[дружок-рар]

Очень хорошее кино Луиса Бунюэля. Финал потрясающий. Жанна Моро в роли Селестины превосходна.

[Movie addict]

Фильм понравился, конечно. Жанна Моро отличная, впрочем, как обычно. Но ожидала от Бунюэля больше - в романе пошлость буржуазно-мещанского ада зашкаливали и концовка там гораздо хуже. У Бунюэля гораздо оптимитичней и человеколюбивей все-таки - Селистина остается все-таки человеком, а в книге - нет

[Atreides]

Тоже несколько странное впечатление от фильма,в первую очередь из-за нелогичного и слабо мотивированного поведения героини Моро по отношению к Жозефу,вплоть до комедии абсурда.Когда узнал о книге и основных расхождениях с сабжем,картина сразу прояснилась.Одно осталось непонятным – зачем,собственно,Бунюэль так глупо угробил хорошую историю.Кино-то все равно получилось неплохим,но для Луиса это почти что проходняк.

[peperino]

Первая часть фильма (до момента, когда героиня решает вернуться) понравилась намного больше второй. Убогие обитатели выглядят очень реальными, без преувеличения и сатиры. Оч гадкая вся фигня эта, уже на примере "вы стрижете ветки на моем дереве!" - "они растут на моей стороне", ну и антисемитизм, соот-но, весьма ожидаемое сочетание с такими портретами. Особенно по отношению к периоду, куда Бунюэль перенес действие.

А дальше стало менее интересно, акценты логично сместились на страшное событие, но расследование и все остальное уже показаны не так остро что ли..

Жанна Моро очень интересная. Книгу не читала.

[anatole]

Есть фильмы и книги, которые не хочется обсуждать, потому что просто их любишь, несмотря на все недостатки.

[Suigintou]

У этого фильма ремейк вроде есть, да?

[дружок-рар]

У этого фильма ремейк вроде есть, да?

 

Фильм с Сейду. Вернее сказать не ремейк, а очередная экранизация.

[peperino]

Есть фильмы и книги, которые не хочется обсуждать, потому что просто их любишь, несмотря на все недостатки.

Ну, я и не говорю, что его не надо любить. У меня самой много фильмов, где не всех все устраивает (включая меня), но люблю несмотря на это.

А обсуждать почему не хочется?) Это же не всегда с целью доказывать, что фильм не хорош, тут много интересных моментов, по-моему. Мне вот нравится, что режиссер перенес действие в 20й век.

[anatole]

Ну, я и не говорю, что его не надо любить. У меня самой много фильмов, где не всех все устраивает (включая меня), но люблю несмотря на это.

А обсуждать почему не хочется?) Это же не всегда с целью доказывать, что фильм не хорош, тут много интересных моментов, по-моему. Мне вот нравится, что режиссер перенес действие в 20й век.

 

Варя, это не было ответом на твой пост ни в коем случае. Мне, действительно, почему-то этот фильм никогда не хотелось обсуждать. Может, потому что он очень мой. Не знаю. Я даже не знаю, удачно или нет, что он перенес роман Мирбо в 30-ые, потому что роман мне тоже нравится, и он очень попадал в свою эпоху, чистейший декаданс. Не зря он был так популярен а начале века. Короче, просто нравится и то, и другое, хотя они совершенно разные. Бунюэль не из тех режиссеров, кто делает экранизацию точь-в-точь по книге, у него всегда свой особый взгляд, переосмысление, корректировка образов. Ещё и за это его люблю.

Изменено 12.05.2018 18:24 пользователем anatole
Добавил

[anatole]

Хочу ещё добавить, что это одна из лучших ролей замечательного актёра Жоржа Жере, которого я увидел ещё в детстве, в сериале "Блеск и нищета куртизанок", в роли аббата Эрейры. Персонаж, который произвёл на меня огромное впечатление и надолго врезался в память. Сериал этот я пересмотрел через сорок лет, и снова Жере меня поразил. Большой актёр. Как мне кажется, недооцененный, хоть он и играл у великих режиссеров. Изменено 12.05.2018 05:10 пользователем anatole

[vedi]

Из викип.:

...Франсуа Трюффо так охарактеризовал методы работы Бунюэля: «Это дело сугубо индивидуальное. Приведу в пример Луиса Бунюэля;

он только что за восемь недель снял "Дневник горничной".

На монтаж ему потребуется только три недели, так как он записывал звук синхронно и делал лишь по одному дублю каждого кадра....

 

Во Франции вышел в прокат уже 4 марта 1964 года.

Dates de sortie : France, 4 mars 1964..

 

Съёмки фильма - январь 1964 года.

 

[anatole]

Приведу в пример Луиса Бунюэля;

он только что за восемь недель снял "Дневник горничной".

На монтаж ему потребуется только три недели, так как он записывал звук синхронно и делал лишь по одному дублю каждого кадра....

 

После Фассбиндера, чемпиона по скорости съёмок, уже никто и ничто не удивляет. Но как же много времени тратилось на монтаж. Это из-за плёнки. Сейчас все проще. Скоро сам с этим столкнусь - отпишусь)))

[anatole]

А ещё удивляет, сколько шедевров снято быстро и просто, без больших финансовых затрат.

[peperino]

Почему-то этот фильм напомнил о фильме "Анна и волки". Причем не схожие моменты приходят в голову, а разные ) Там окружающая среда берет верх над героиней, здесь она в нее просто встраивается. Не ясно только, станет ли она ее "достойной" частью, или останется наблюдателем изнутри. Там аллегория, а здесь скорее реалистичные персонажи, воплощающие сами себя.

В общем, сплошные различия, но почему-то вспоминается )