Bioware/RPG

[appelco]

Как может нравиться сюжет с бальшим драконом и одновременно Котор??

Я умудряюсь любить не только отличные вещи, но еще и просто хорошие. Сюжет в ДАО конечно не блещет оригинальностью, но вплетен во вселенную довольно интересно. Cтранно, что вы упомянули KOTOR - там своих штампов тоже хватает. Тогда уж нужно было в сторону Planescape кивать.

 

А лучшая партия у них всегда была в балдурсах... ну и в ДАII крутаны.

Ну, это уже дело личных предпочтений... Если по проработке, то наверно Минск впереди планеты всей, но субъективно - озвученные Алистер, Морган и Шейла мне ближе.

[appelco]

Из графических квестов лучше Grim Fandango:plus:

 

Если Grim Fandango графический квест, то тогда какой квест не графический? И почему все забыли, про пирата, чьей единственной способностью было умение 10 минут дышать под водой?

[Psychonaut]

Что из них не просто срялялки? ХЛ? Шутеры короткие, однообразные, сюжеты там чисто схематичные, ну так - покорн-).

 

А сколько хороших сюжетов в РПГ насчитывается? Ну вот сколько. Простецкие истории с эльфами, схожие по сюжету с детским мультом, - это не сюжет, я считаю.

В шутерах в основном тоже нет, зато есть движение, эффекты, атмосферность-) И ты также думаешь над движением своего героя. А если хочется работать мозгами, можно поиграть в квест или в логическую. Не пойму просто, что так в РПГ может цеплять. (ну за исключением десятка игр)

 

Мне говорили-) Не могу запустить нормально под семёркой-). Вылетает вечно.

На висте запускалась, кстати говоря. На win7 x64 ultimate и win7 x64 Home Basic тоже. И не вылетала.

 

Если Grim Fandango графический квест, то тогда какой квест не графический?

А что это тогда по-твоему? : )

[appelco]

 

А что это тогда по-твоему? : )

3D?

[euro-banan]

Я умудряюсь любить не только отличные вещи, но еще и просто хорошие. Сюжет в ДАО конечно не блещет оригинальностью, но вплетен во вселенную довольно интересно. Cтранно, что вы упомянули KOTOR - там своих штампов тоже хватает. Тогда уж нужно было в сторону Planescape кивать.

 

Ну планскапа просто не биоваровская, а в Которе хватает, канеш, но не такой завал. Нет большого злого дракона) А вторая часть и вовсе лучшая! Хотя тоже показательно не биоваровская

[chaser]

Ну планскапа просто не биоваровская, а в Которе хватает, канеш, но не такой завал. Нет большого злого дракона) А вторая часть и вовсе лучшая! Хотя тоже показательно не биоваровская

 

Вторая часть Котора? Банан, ты не перестаешь меня удивлять. -)

[euro-banan]

Вторая часть Котора? Банан, ты не перестаешь меня удивлять. -)

 

Ну ты же в нее не играл, верно?) Просто какой-то школьник распустил слух, что она уныла и все стали слепо повторять, а второй котор как бе объективно лучше первого, во всем, кроме, может, оптимизации. Но эти проблемы меня не касались. Я же на амд!

[chaser]

Ну ты же в нее не играл, верно?) Просто какой-то школьник распустил слух, что она уныла и все стали слепо повторять, а второй котор как бе объективно лучше первого, во всем, кроме, может, оптимизации. Но эти проблемы меня не касались. Я же на амд!

 

Играл конечно. Потому что первую часть люблю. Вторая хуже. Это все знают, бананище. И у мну тож на то время амд был.

[euro-banan]

Вторая хуже. Это все знают, бананище.

 

Многие это повторяют, не могучи объяснить, чем именно) А я вот точно знаю, где вторая часть на голову выше первой - в сюжете (несравненно), в партийцах (их больше, они интереснее, диалогов с ними больше, есть влияние). Это как бе объективно для всех, кроме тех, кому нравится милый сюрприз с маской, хотя он сливается перед твистом из второй части буквально тотально.

[appelco]

Ну ты же в нее не играл, верно?) Просто какой-то школьник распустил слух, что она уныла и все стали слепо повторять, а второй котор как бе объективно лучше первого, во всем, кроме, может, оптимизации. Но эти проблемы меня не касались. Я же на амд!

Второй КОТОР очень сырой. И хотя бы этим он объективно хуже первого. С другой стороны трудно не признать - у Обсидиана история, характеры, диалоги почти всегда выходят интереснее и оригинальнее чем у Биовар. Тут уж нужно для себя решить, что больше по душе: либо полноценная хорошая игра, либо в сырой талантливый кусок кода.

[euro-banan]

Второй КОТОР очень сырой

 

У меня все было нормально) Хотя да, слышал, что оптимизация не всех порадовала, но это чисто техническая сторона. Какой-то глобальной непроходимости, тупиковых квестов и прочего в упор не помню.

[Трибун]

Заценил тут обе ДЛЦ к Нью Вегасу - просто пипец. Дэд мани еще был ничего, на раз покатит, местами даже доставлял. Но блин, этот Ханист хёртс хрень несусветная. Такой многообещающий персонаж, как Горелый, просто напросто слит. Сюжет абсолютно неинтересный, ни одного нормального перса. Плюс атмосферы вапще нет. Одна радость - дождь ))

[chaser]

Многие это повторяют, не могучи объяснить, чем именно) А я вот точно знаю, где вторая часть на голову выше первой - в сюжете (несравненно), в партийцах (их больше, они интереснее, диалогов с ними больше, есть влияние). Это как бе объективно для всех, кроме тех, кому нравится милый сюрприз с маской, хотя он сливается перед твистом из второй части буквально тотально.

 

То шо ты перечислил - субъективно. Сам по себе Котор второй неинтересен и ужасно скучен. Несколько раз начинал в него играть с твердым намерением пройти сие чудо. Но увы. Все с самого начала было настолько уныло, что дальше просто не хотелось играть. Хотя все таки пытался через силу. Но это ж просто мазохизм! Почему то первый Котор в этом аспекте, смотрелся на пять голов выше. Он был интересный и играть в него было увлекательно.

Ну и оптимизация канеш, да. Хоть и есть какой то там то ли патч, то ли мод, который все эти огрехи исправляет, но все ж в первоизданном своем виде игра представляла собой лишь сборище багов.

[appelco]

У меня все было нормально) Хотя да, слышал, что оптимизация не всех порадовала, но это чисто техническая сторона. Какой-то глобальной непроходимости, тупиковых квестов и прочего в упор не помню.

Да ладно. Истории персонажей в итоге висят обрубленными концами и чего мы сними возились, копаясь в в дебрях характера, непонятно. Глобальной непроходимости нет, но следы ножниц - повсюду. Если сначала проработка мира на нормальном уровне, то к концу все сводится к нагромождению однотипных коробок.

[euro-banan]

То шо ты перечислил - субъективно. Сам по себе Котор второй неинтересен и ужасно скучен.

 

Не, это то, что ты перечислил - субъективно) Ибо мне было интересно и не скучно. А то, что перечислил я - объективно, ибо независимо от чьего-то восприятия число персонажей не меняется и их больше, чем в первой части, факт наличия влияния не меняется и оно есть, в отличие от первой части. И т.д.

[chaser]

Не, это то, что ты перечислил - субъективно) Ибо мне было интересно и не скучно.

 

И что?) То бишь ты прав, т.к. тебе интересно, а все остальные - нет, т.к. им не понравилась игра? Хотя последних в охуллиард раз больше. Ты же ш лишь выдаешь свое мнение за объективность. Нехорошо, банан.

[Psychonaut]

3D?

 

Трёхмерный графический интерфейс. Разницы нет.

Просто первоначально были текстовые квесты. Например, Zork.

[euro-banan]

Да ладно. Истории персонажей в итоге висят обрубленными концами и чего мы сними возились, копаясь в в дебрях характера, непонятно. Глобальной непроходимости нет, но следы ножниц - повсюду. Если сначала проработка мира на нормальном уровне, то к концу все сводится к нагромождению однотипных коробок.

 

Даже обрубленные истории - это больше, чем было в первой части) Самый показательный пример - Аттон. Сначала в амплуа ангелочка, типа Аллистера, потом оказывается, что он охотник за головами. Ангелочек из первой части, как бишь его, так и остается ангелочком. Это скучно. История Аттона может показаться незаконченной, но не разрабы виноваты, просто чтобы он рассказал страшное, нужно убеждение прокаченное) Плюс в итоге Аттон - один из тех, кого делаешь джедаями.

 

Крейя - ну тут-то какие претензии, гг

 

Визас - история тоже может показаться обрубленной, если не сделать ее добрым персонажем. Если сделать, все патетично, зато закончено.

 

Остальные обычные, но и они не хуже персов из первой части, где развит характер вообще, по-моему, только у Бастилы, и то она бесит всех, кто выбрал светлую сторону ^^

 

И что?) То бишь ты прав, т.к. тебе интересно, а все остальные - нет, т.к. им не понравилась игра? Хотя последних в охуллиард раз больше. Ты же ш лишь выдаешь свое мнение за объективность. Нехорошо, банан.

 

Ты, кажется, не понимаешь! Я говорю, что скучное/интересное - это субъективные понятия. А то, что во второй части больше персонажей и больше диалогов с ними + влияние - это объективные понятия. В них котор2 лучше. А я спрашиваю, в чем он хуже)

 

Мнение охуилларда школьников меня мало волнует, ибо я помню, что один такой, рассуждающий о сюжете первого и второго котора, и говорящий, что в первом лучше, реально даже не заметил того, что случилось во втором. Ну и разговоры про урезанность тоже мало интересны, ибо она повлияла в основном на дизайн уровней, но я уж как-то это переживу. Планет во второй части столько же, персов больше, диалогов больше, способов пройти квесты больше. Где тут урезанность? Но слух, который один раз пустили, остановить сложно!

[chaser]

.. и то она бесит всех, кто выбрал светлую сторону ^^

Шо за гон опять? Снова по себе судишь? -)

[euro-banan]

Шо за гон опять? Снова по себе судишь? -)

 

Так а я за темных, гг. Не по себе, но я этот прекрасный сюжетный ход обсуждал аж с двумя людьми, с одним даже на этом форуме, и обоих бесило ее поведение, т.е. слишком искусственная смена взглядов. В идеале для нормального дрОматического градуса эпизода при выборе на крыше храма светлой стороны, она должна была бы драться с тобой и погибнуть, а не ВНЕЗАПНО переметнуться обратно. Равно как при выборе темной стороны, с тобой бьется несчастный дедушка. Тогда бы было тру, было бы жалко в любом случае, ибо при выборе светлой погибает более волнующая часть команды, при выборе темной в таком случае ненужные плохиши и, увы, Бастила. Дилемма была бы интересной. Без этого выбор светлой стороны слащав.

[chaser]

Так а я за темных, гг. Не по себе, но я этот прекрасный сюжетный ход обсуждал аж с двумя людьми, с одним даже на этом форуме, и обоих бесило ее поведение, т.е. слишком искусственная смена взглядов. В идеале для нормального дрОматического градуса эпизода при выборе на крыше храма светлой стороны, она должна была бы драться с тобой и погибнуть, а не ВНЕЗАПНО переметнуться обратно. Равно как при выборе темной стороны, с тобой бьется несчастный дедушка. Тогда бы было тру, было бы жалко в любом случае, ибо при выборе светлой погибает более волнующая часть команды, при выборе темной в таком случае ненужные плохиши и, увы, Бастила. Дилемма была бы интересной. Без этого выбор светлой стороны слащав.

 

Один раз всего игру прошел?

Меня почему то ее метания из огня да в полымя не особо напрягали. Конечно, если захотеть, шо ты и делаешь сейчас, то можно ко всему этому придраться. Но зачем? Так охота выискивать минусы в первой части и восхвалять вторую?)

[euro-banan]

Один раз всего игру прошел?

 

Ну да, Которы не сильно реиграбельны, особенно первый. Чай, не Арканум ^^

 

Меня почему то ее метания из огня да в полымя не особо напрягали.

 

Значит пока счет 2:1!

 

Конечно, если захотеть, шо ты и делаешь сейчас, то можно ко всему этому придраться. Но зачем? Так охота выискивать минусы в первой части и восхвалять вторую?)

 

Я не придираюсь, я вообще повторяю чужие слова) Мне-то первая часть нра, просто вторая вообще одно из лучших эрпоге эва

[chaser]

Ну да, Которы не сильно реиграбельны, особенно первый. Чай, не Арканум ^^

Тебе и Арканум нравится.. Ясно.

 

А Котор над было хотя бы два раза пройти. За светлую и темную сторону.

Значит пока счет 2:1!

Только если в мою пользу -)

Я не придираюсь, я вообще повторяю чужие слова) Мне-то первая часть нра, просто вторая вообще одно из лучших эрпоге эва

То есть тебя не напрягает тот факт, шо первый Котор - общепризнанный шедевр, а второй - его безликое продолжение, по мнению охуллиарда человек. Не школоло)

[Orientir]

Меня почему то ее метания из огня да в полымя не особо напрягали. Конечно, если захотеть, шо ты и делаешь сейчас, то можно ко всему этому придраться. Но зачем?

На мой взгляд - просто дикий фэйл. Не каждый детский мультик себе такое позволяет. Это минус не выисканный, а конкретный такой минусище-).

 

Сюжетно второй котор круче.

[euro-banan]

Тебе и Арканум нравится.. Ясно.

 

О, то есть тебя не напрягает тот факт, шо Арканум - общепризнанный шедевр... ^^

 

А Котор над было хотя бы два раза пройти. За светлую и темную сторону.

 

Я же говорю, он не реиграбелен настолько - что это даст? Другой эпизод на крыше, другой на пляже, другой финальный мульт. Квесты все те же. И потом, я светлых не люблю, биовари всегда делают их пафосными

 

Только если в мою пользу -)

 

Не, ты же пока один, кого не напрягало, а я еще двух знаю, которым не понравилось!

 

То есть тебя не напрягает тот факт, шо первый Котор - общепризнанный шедевр, а второй - его безликое продолжение, по мнению охуллиарда человек. Не школоло)

 

Ну и где этот охуллиард человек? Разве что окопался на АГ. Потому что на всех остальных, нормальных ресурсах, разница в оценках которов и от юзеров и от критики в среднем процента три (первый - 9, второй 8.7) - это, по-твоему, свидетельство безликого продолжения? Ну и почитай получше, что пишут про обсидиан и их сюжеты/диалоги (даже в этой теме, даже уже в этом обсуждении!)