Экзамен (Exam)

[Нонаирт]

Дада, просто все эти мысли настолько тривиальны и банальны (как и вообще весь заунывный посыл фильма),

 

Я так понимаю, что название «Экзамен» специально дано создателями фильма для экзаменования не только героев картины, но и кинозрителей. Как видно, Вы свой экзамен провалили, так до конца и не поняв «заунывный» посыл фильма.

[euro-banan]

хуже было только когда дети кричали про философию в фильме пила =(

[Ecumene]

хуже было только когда дети кричали про философию в фильме пила =(

Гг, ничуть не хуже, в Пиле есть философия! 8)

 

Я так понимаю, что название «Экзамен» специально дано создателями фильма для экзаменования не только героев картины, но и кинозрителей. Как видно, Вы свой экзамен провалили, так до конца и не поняв «заунывный» посыл фильма.

Если уж подхватить Вашу нить, то фильм экзаменует зрителя на предмет его воодушевления теми банальностями, которые он сам излагает. И те, кто считает, что он, то бишь фильм, должен кому-то на что-то открыть глаза, очень милы, правда 8)

[Нонаирт]

Если уж подхватить Вашу нить, то фильм экзаменует зрителя на предмет его воодушевления теми банальностями, которые он сам излагает. И те, кто считает, что он, то бишь фильм, должен кому-то на что-то открыть глаза, очень милы, правда 8)

 

Ну почему банальностями? Тогда в принципе все, что снимается и имеет хоть какой-то смысл – обыкновенная банальность, так как художественное произведение все-таки не технический трактат и выполняется в понятном для большинства кинозрителей виде.

[euro-banan]

Тогда в принципе все, что снимается и имеет хоть какой-то смысл – обыкновенная банальность

 

Не все, но большинство. И Экзамен этого большинство весьма типичный представитель (:

[Ecumene]

Ну почему банальностями? Тогда в принципе все, что снимается и имеет хоть какой-то смысл – обыкновенная банальность, так как художественное произведение все-таки не технический трактат и выполняется в понятном для большинства кинозрителей виде.

 

Не технический конечно, просто посмотреть например Титаник и сообщать, что главный посыл фильма - "настоящая любовь вечна" (или какой там) - сообщает какую-то невиданную откровенность как минимум наивно по-моему. Можно сказать, что идея о том, что есть бизнес, какие люди там нужны и как их отбирают, хорошо воплощена в Экзамене (хотя я не считаю так), но говорить о том, что это офигительная такая свежая мысль - смешно.

[Нонаирт]

Не все, но большинство. И Экзамен этого большинство весьма типичный представитель (:

 

Допустим что так, но если фильм заставляет лишний раз задуматься о серьезных вещах – разве это плохо?

 

Не технический конечно, просто посмотреть например Титаник и сообщать, что главный посыл фильма - "настоящая любовь вечна" (или какой там) - сообщает какую-то невиданную откровенность как минимум наивно по-моему. Можно сказать, что идея о том, что есть бизнес, какие люди там нужны и как их отбирают, хорошо воплощена в Экзамене (хотя я не считаю так), но говорить о том, что это офигительная такая свежая мысль - смешно.

 

 

Вы хотите сказать, что фильм заслуживает внимания, если несет в себе какую-то свежую мысль или раскрывает сокровенную тайну человечества? Тогда это была бы новая религия, новые откровения апостола Павла и т.п. А так – просто дополнительно дает нам возможность задуматься, так же как и Титаник дает возможность поразмыслить над многими вещами, в т.ч. и по теме «вечной любви». Кстати, если присмотреться, идеей о пагубности такого я бы сказал преступного отбора кандидатов в бизнес-прислугу, овладели только мы на последней странице данной темы, а в отзывах на Кинопоиске – вообще никто. А как говорили классики: «Только тогда идея материализуется, когда она овладевает массами». Так что в этом плане работать еще и работать, т.е. снимать и снимать фильмы по данной тематике, пусть как она и кажется Вам не совсем свежей и довольно банальной на первый взгляд.

[Phenomenon]

Классный фильм, понравился. Тема: "Что такое жизнь и как в ней выжить с минимальными потерями". Отличный повод подумать. Такое утонченное психологическое действо - как раз для меня.

[Ecumene]

Вы хотите сказать, что фильм заслуживает внимания, если несет в себе какую-то свежую мысль или раскрывает сокровенную тайну человечества?

Нет, я хочу сказать, что

идея о том, что есть бизнес, какие люди там нужны и как их отбирают, хорошо воплощена в Экзамене (хотя я не считаю так), но говорить о том, что это офигительная такая свежая мысль - смешно.

Если непонятно написала - поясняю: нет ничего плохого в том, что фильмы поднимают вопросы (неважно, будь то вечная любовь или жестокость бизнеса) вполне обычные и их раскрывают хорошо. Но из Ваших уст я не услышала такой формулировки, Вы лишь скрупулезно обрисовали идею, которая, как мне кажется, вполне очевидна.

[Питер Страм]

хуже было только когда дети кричали про философию в фильме пила =(

 

В Пиле есть философия, только некоторым не дано разглядеть ее там. Пила - не ужастик, как многие говорят, а драма с очень глубоким смыслом, которая затрагивает вопросы о смысле и ценности жизни, всепрощении и расплате за грехи. Кровь и ловушки - это лишь внешняя оболочка, за которой скрывается самый поучительный фильм из всех существующих.

[euro-banan]

[Нонаирт]

Но из Ваших уст я не услышала такой формулировки

 

Исправляюсь: Очень хорошо, что существуют фильмы, поднимающие животрепещущие вопросы и доходчиво их раскрывающие.

[Тетя Ася]

Очень тонкое кино по части психологии. Понравилось именно слушать размышления всех собравшихся кандидатов, их варианты, предложения. И рассуждения каждого казались вполне логичными и вероятными. Фильм больше похож на "Смертельный лабиринт", с той лишь разностью, что в первом людям предлагали кучу денег, а в "Экзамене" - работу (а по сути те же деньги). На первый взгляд даже кажется, что "Экзамен" - фильм с более, так сказать, благородными и безобидными целями, но ближе концу понимаешь, что это та же самая бойня за место под солнцем, и, возможно, тебе придется убить, чтобы занять там местечко. Стоит ли это того? Думаю нет. Хочется наивно полагать, что это все-таки фантастика и в реальности такая игра (такой отбор кандидатов) просто не получится. Окажись я в числе претендентов, на минуте, так 10-й осознала бы, что это явно не та работа, которой я заслуживаю, ибо все слишком подозрительно и сложно. Другой вопрос заключается в любопытстве .

[Михаил Молот]

На должности в таких корпорациях да и вообще высокие должности отбор гОраздо жёстче ) и туда берут только самых циничных способных на всё из-за своих интересов и интересов службы которую они представляют, фильм цепляет жизненностью многих ситуаций. Но финал идеалистический, ага фарм. корпарация выбрала самую добрую))))

Сначала гуманно заперли кандидатов всех вместе в комнате поставили жёсткие условия, не обращали вниямания на их выходки и потом раз проявили гуманность))))) победила самая добрая, типа самые умные)))) Ну да, ну да, не понимаю людей которым финал понравился =\\\ Не знай сколько фарм корпарации приплатились создателям фильма =\\\ видимо немного ;/

Но делая скидку на то что режисёр старался не сильно преукрашивать соц аспекты и не делать фильм уж совершенно для быдла то 7 из 10... был б 8 если б не финал =\

[Gossip Girl 3]

Мне очень понравился фильм...

Сюжет супер... весь фильм идет в полном напряге, а концовка отличная никогда бы не подумала что так может получится.... в общем советую всем посмотреть!)

Тема фильм порадовала, сначала когда увидела название подумала, опять какой-нить бред про подростков на экзамене и учителя-маньяка))))

а все оказалось довольно глубже)

[Phantom]

Кто хотя бы раз в жизни пытался устроиться на работу в крупную корпорацию, помнит, что это такое: несколько стадий собеседования, тестирования, постоянные оценивающие взгляды и прикидки, сколько ты сможешь продержаться, пока из тебя не выдавят все соки… И вот, когда изнурительные предварительные этапы завершены, остался последний, самый сложный: комната; восемь железных столов и стульев; практически армейский интерьер; восемь конкурентов лицом к лицу, восемьдесят минут, чтобы доказать, почему именно ты заслуживаешь эту должность; и вооруженный охранник…

 

Последнее — это пока что фантазия Стюарта Хэзелдайна, решившего среди прочего порассуждать, как будет выглядеть рекрутинг в ближайшем будущем. Однако в наши неспокойные, кризисные времена такая фантазия уже не выглядит столь отдаленной и невозможной. На что ты готов пойти, чтобы получить работу своей мечты? Простой вопрос с далеко непростыми вариантами ответа.

 

Усадив героев за столы, обнародовав правила игры, режиссер оставит восемь персонажей наедине с собою, чтобы они для начала смогли определить вопрос, на который им нужно ответить, а уж затем постараться найти не менее сложный ответ. Амбиции в подобных фильмах довольно высоки, идея и завязка сюжета крайне интригующие, но вся сложность — удержать зрителя у экрана все девяноста минут, не позволив ему увидеть ничего кроме единственной комнаты. С подобным подходом легко облажаться (за примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить недавний «Сорокачетырехдюймовый ящик»), но режиссер нашел идеальный баланс между интригами, актерской игрой и сюжетными твистами. «Экзамен» хорошо охарактеризован одним из героев — ultimate mind-fuck, т. е. кино, в котором сами авторы, похоже, не знают, в каком направлении развивается действие. Неизвестные актеры лишь усиливают непредсказуемость, т. к. невозможно предугадать, кто из них получит заветную работу. Режиссер к тому же подливает масла в огонь, перенося действие в будущее после глобальной катастрофы, что позволяет вытащить на свет темные стороны каждого из героев. А сам зритель уже к середине осознает, что не только интересно узнать, в чем заключается вопрос и каков ответ, но и также понять, что это за работа такая, для которой требуются такие испытания.

[Sopho4ka]

Не знаю, что так к концовке все придираются, нормальный такой позитивный конец - с вопросом-то они меня точно сумели наколоть, правда с главным боссом провести не смогли, но и одной неожиданности хватило

По поводу всего остального, то вполне себе напряженно, хотя и довольно стандартно, что в итоге все свелось к традиционному "естественному отбору". Вообще люблю фильмы, которым можно дать образное название "за закрытыми дверями" и "Экзамен", хоть и не шедевр, но довольно добротный представитель этого жанра.

[Norah]

Отсмотрено. Ну что сказать, не особо впечатлило, хотя определённая нагнетающая атмосфера и обстановка есть. Разок посмотреть можно. Да и актёры неплохи. Правда главного злодея я быстро распознала, и уже интриги не было. Просто было интересно, кто доберётся до конца.

[Grechka]

Правда главного злодея

 

А такой присутствовал?...

 

Потрясающий фильм. Обычно в данном жанре либо пусто, либо густо. Здесь получилось ооочень густо. Взять за основу комнату и пойти немного по другому пути, сосредоточившись на героях, а не на мясе, крови и всякой шелухе, чем кормят нас Пилы и пародии на нее.

 

В фильме есть интрига, нет неожиданности, но вот интерес - что же за вопрос и как они его смогут найти держит от начала и до конца.

[elmstboy]

фильм помойму скучноват, даже ОЧЕНЬ! одна плоская сюжетная линия, одни и теже декорации, комната сама по себе скучновата, актеры не впечатляют, вобщем не очень как-то.. Мне больше понравился фильм "Комната смерти"!

[Hitman]

Очень даже неплохой получился триллер. Держит в напряжении. Развязка фильма понравилась, неожиданно.

Актёрская игра тоже понравилась. Все сыграли добротно.

7.5\10

[ErlebNis]

Любопытный герметив. Многое конечно предсказуемо и накручено дабы выстроить интригу вокруг вялотекущих событий и при этом обосновать их последовательность в закономерном следовании экзаменующимися ситуативной логики. В итоге складывается мнение что режиссер/сценарист, поставленную им задачу выполнил, но лишь в рамках игровой структурности, когда связующим средством отдельных составляющих (в данном случае здесь можно условно выделить элементы того, что делается, как делается и зачем) в единый сюжетный пласт, становится произвольное использование гиперболы в одних моментах ( в связке как и что) с целью подвести фабулу под заданную сюжетную концепцию и непроизвольное мейозиса в других (обосновать эту фабулу в аспекте связки что- зачем). То есть в итоге кульминация оказывается отстоящей от общего контекста, как и все последующее разрешение. Или наоборот, - предполагаемая кульминация и разрешение, выбиваются из общего построения. Мне кажется причина тому, несколько бедная палитра выразительных средств (атмосфера выдержанна, но задействована не в полной мере), слабо проработанная фабула и отсутствие саспенса.

Слишком схематично вышло, при том, что претензия на оригинальность в подобного рода фильмах (а именно наметка в сторону реалистичности), при неимении нужных средств не позволила эту схему должным образом проработать даже в устоявшихся канонах. Но за экспериментальную смелость режиссера, актерскую игру некотрых персов и присутствие атмосферы свои 6-7 баллов фильм заработал. Зачет.

[Циннилла]

Очень необычный фильм. Очень понравился, смотрела на одном дыхании. Правда, финал оставил неоднозначные впечатления: вроде и хэппи - энд, но все же чего - то не хватает. И про болезнь, свирепствующую в обществе, ничего не ясно.. В общем, вопросов после просмотра осталось немало, посему - 8 из 10.

[Ad Noctum]

Эмм. Хорошее кино. Люблю фильмы про людей в замкнутых пространствах в принципе. Плюс тут еще смысл того, что Богу нужен талантливый администратор. И разумеется отбор этого администратора - не самая простая штука. Хорошее кино. 9/10

[Clarisse]

Неплохое и атмосферное кино. Даже одноголосый перевод не испортил впечатления и я осталась весьма довольна. Люблю фильмы про людей в замкнутом пространстве. Только вот после фильма назрел вполне логичный вопрос: что ж это за работа-то такая?