Криминальная фишка от Генри (Henry's Crime)

[Farjot]

А мне понравилось. В фильме всего семь основных персонажей, и все они сыграны хорошо; а экшена я от сабжа и не ждал.

[Stotsmnb311]

А мне понравилось. В фильме всего семь основных персонажей, и все они сыграны хорошо; а экшена я от сабжа и не ждал.

 

А где вы там семь насчитали? Вот я как не крути больше 6 набрать не могу.

[Farjot]

А где вы там семь насчитали? Вот я как не крути больше 6 набрать не могу.

 

1) Генри; 2) Джули; 3) Макс 4) толстяк со слабым желудком; 5) сволочной однокашник ГГ; 6) негр-полицейский; 7) режиссер.

 

Вы, наверное, последнего не посчитали.

[Stotsmnb311]

1) Генри; 2) Джули; 3) Макс 4) толстяк со слабым желудком; 5) сволочной однокашник ГГ; 6) негр-полицейский; 7) режиссер.

 

Вы, наверное, последнего не посчитали.

 

Естественно не посчитал. Так он и не есть главный персонаж потому что.

[Farjot]

Естественно не посчитал. Так он и не есть главный персонаж потому что.

 

Да и толстяк, одноклассник и негр тоже далеко не главные. Я говорил про основных персонажей.

[Stotsmnb311]

Да и толстяк, одноклассник и негр тоже далеко не главные. Я говорил про основных персонажей.

 

Я считаю основными персонажей которые знали и задумали всю это авантюру. А режиссер никак в эту компанию не вписывается. Тогда почему вы не учитываете бывшую жену ГГ как основного персонажа?

[Farjot]

Я считаю основными персонажей которые знали и задумали всю это авантюру. А режиссер никак в эту компанию не вписывается. Тогда почему вы не учитываете бывшую жену ГГ как основного персонажа?

 

Мало экранного времени, малозначимость. Одноклассник-то тоже лишь под конец нарисовался (первое появление не в счет).

[Stotsmnb311]

Мало экранного времени, малозначимость. Одноклассник-то тоже лишь под конец нарисовался (первое появление не в счет).

 

А что у режиссера было иного экранного времени? Может и еще меньше.

 

Почему это первое появление не в счет? Оно очень даже в счет и вообще без этого было бы не понятно его втрое появление и все события за этим.

[lena10]

Фильм скучный. Я так и не поняла (и тихо подозреваю, что режиссер тоже) к какому жанру отнести фильм. Наверно, хотели все и сразу, а получилось как всегда. :lol: Правда улыбнуло Киану с бородой и с диалогами Лопахина из "Вишневого сада". Я думаю, что идея и сценарий были неплохими и не "замыленными", но биг студии им не заинтересовались, а независимые не смогли привлечь хорошего режиссера, который бы сумел эту идею обыграть.

[Мусти]

Хрень какая-то.Тупая и скучная. Но беда не столько в этом, сколько в претензионности. Она-то фильм и добивает, делая зрелище совсем уж несмотрибельным.

[Liverstein]

Фильм какой-то никакой: ни хороший, ни плохой. Была надежда прежде всего на Киану Ривза, но он тут тоже какой-то никакой. Еще и Чехова зачем-то сюда прилепили, он тут как-то не к месту смотрится, хотя без него и было бы совсем плохо

[Капелька Соулино]

Не поняла, понравилось мне кино или нет...

Странное какое-то. Вроде, скучно действие тянется, а вроде, и смешные моменты есть, интересные кадры.

Но пересмотреть не тянет точно. Киану весь фильм ходит с унылым видом, а вот Вера Фармига тут в ярком и интересном образе, как и Питер Стормаре в роли русского режиссера в растянутой кофте

[Nikolasha]

Какой там трейлер, ерунда сплошная, есть пару смешных моментов а так бутафор на мнение мое.

[CarniesNotSad]

При просмотре занятный, но не оставляющий ничего после фильм. Все-таки смотреть на угнетенного Киану - это требует хорошей выдержки, т.к. концетрация депресухи у него получается сильная.

Каст у фильма хороший. В остальном же... на раз сойдет и то не обязательно.

[KinoDark]

Совсем не обязательный и не на, что не претендующий фильм. На досуге вполне можно посмотреть. Не спешный ритм, плавное течение сюжета, все это настраивает на нужный лад, и фильм смотрится спокойно и не принуждено. Если говорить о главном актере этого фильма, то это несомненно Петер Стормаре в роли театрального режиссера, что бы он не играл это всегда восхитительно. Ну и Фармига неплохо сыграла. Недостатков куча, но не будем о грустном.

 

Оценка 5/10

Изменено 03.07.2013 12:15 пользователем KinoDark

[UndeR]

Как-то слишком серым и невыразительным получился фильм. Затянут сильно, нудный, это слово будет точным. Ну и сюжет дааалекооо не нов. И Ривз с каменным лицом, это вообще основной минус.

[Primary]

Посмотрела вчера дома. Впечатление странное.

 

С одной стороны, в фильме есть несомненные и яркие плюсы. Фееричный, блистательный Каан, включающий мощнейшую харизму с непринужденной, отработанной легкостью, там, где надо, и на сколько надо, вытягивающий на качественно иной уровень все сцены с его участием. Тонкая, нервная Фармига, безупречно расставляющая акценты, сыгравшая русскую, и именно русскую актрису так, будто родилась ею (не знаю, возможно это говорит об использовании штампов? но я купилась). Неожиданно - Чехов (несмотря на то, что "Вишневый сад" - самое нелюбимое и непонятое мною произведение из школьной программы).

 

И - увы - плюсы, пожалуй, кончились. Минусов, наверное, два, но такие минусы способны похоронить фильм. Невнятный сценарий - зачем вообще была нужна "криминальная" составляющая, для галочки? Подумалось, что чистой мелодрамой в театральных интерьерах фильм был бы куда более цельным и логичным. А в таком виде - что за

ленивое смехотворное ограбление между делом, что за раскапывание туннеля? чайной ложкой? иначе бы, наверное, что-то услышали бы или в банке, или в театре? Что за хранилище, там прямо на полу в клетчатых сумках деньги стоят? А связанный сообщник, мстительно оставленный в тоннеле - не иначе как специально, чтоб изложил полиции все подробности и сдал всех соучастников? Хорошие перспективы у Генри с Юлией...

 

 

И до оторопи вялый, нет - вареный, Киану Ривз, в разы переплюнувший сам себя в этих качествах. Так и не проснувшийся до конца фильма инфантильный персонаж абсолютно неопределенного возраста. Бедная Фармига или ее героиня - играть или проживать любовные сцены с таким невнятным партнером, очевидно, тяжело. Секс под одеялом туда же (фактуру Ривза показывать без одеяла, чувствуется, очень невыгодно). Истерика в финале постановки пьесы ощущается вымученной и инородной.

 

Ривз постарел, и ему это не на руку. Потому что его фирменная заторможенная меланхоличность до сих пор выгодно и необычно оттенялась гладким и поэтому казавшимся отчасти каким-то неземным, что ли, лицом. Сейчас же, в сочетании с дряблыми веками и скорбно опущенными уголками рта, это просто приводит в уныние.

Ну, или будем надеяться, что это просто неудачная роль, потому что вообще-то Ривз мне всегда нравился, и его участие в фильме - для меня вполне достаточная рекомендация, во всяком случае, для домашнего просмотра.

[Эдриана]

 

Ривз постарел, и ему это не на руку. Потому что его фирменная заторможенная меланхоличность до сих пор выгодно и необычно оттенялась гладким и поэтому казавшимся отчасти каким-то неземным, что ли, лицом. Сейчас же, в сочетании с дряблыми веками и скорбно опущенными уголками рта, это просто приводит в уныние.

Точно, точно - и мне так показалось.. Хоть у него и роль такая была, но когда он в процессе фильма оживает, что-то тоже не очень-то и верится.. Да, фишка со спектаклем - любопытно было наблюдать.

Как многие тут писали, Макс более ярче и интереснее смотрится чем Генри. Но при просмотре мне не было скучно.. и умные мысли присутствуют, даже из уст Генри: "Я уже поменялся" - в смысле мечта его конечно нелепа, но она послужила тем рычагом, который и сдвинул его с места, она вывела его из комы..

и тут он понял, что не быть ему грабителем, а быть ему артистом

Истинное преступление не в криминале, а в том, что человек не реализовывает себя - еще одна мысль фильма.. 7,5 из 10

Изменено 02.08.2011 03:38 пользователем Эдриана

[Likka]

Мне фильм понравился. Неспешный, местами смешной. Актеры все сыграли очень хорошо. Киану приятно удивил на пробах на роль Лопахина, очень хорошо сыграно. С удовольствие посмотрела бы что-нибудь сним в театре А когда Фармига на репетиции показывает, как она "слышит" - хохот просто. А режиссер - вообще умора.

Взаимодействие двух "грабителей" - Генри и Макса очень интересно. Макс разбудил Генри, Генри изменил жизнь Макса, который в противном случае так бы и умер в тюрьме. Вообще вся цепочка: Генри с его надоевшей ему самому жизнью попадает в тюрьму (не от того, что не захотел заложить бывшего одноклассника, он ему пофигу, а потому, что это хоть какая-то перемена участи) - встреча с Максом - слова Макса о том, что стоило бы грабить банк, раз за это уже отсидел - и понеслось. Потом выход, актриса Юля - женщина на грани нервного срыва. Жизнь закрутилась, понеслась Никогда не поздно изменить свою жизнь.

[Code 1701]

Просмотрел весь фильм от начало, до конца. И не понял ровным счётом ничего. Исходя из фильма отработать ларёк, или отжать у кого-то телефон в подворотне, тяжелее чем ограбить банк!

 

Понять порой что двигает главными героями, столь-же сложно, сколь разгадать как молодым девушкам накануне выпускного вечера, приходит в голову идея замутить на голове гнездо для кукушки.

 

Киану Ривз почти весь фильм (Я говорю почти, только из-за титров) слишком заторможенный! Или сонный? Я толком не решил.

 

Единственное приятное воспоминание за весь фильм, это Джеймс Каан. Вот уж кто оттянулся на славу.

 

Конец фильма, меня окончательно разочаровал, даже говорить про него не буду! 5/10

Изменено 24.11.2011 08:22 пользователем Code 1701

[flyingcamel]

Киану Ривз почти весь фильм (Я говорю почти, только из титров) слишком заторможенный! Или сонный? Я толком не решил.

А на титрах он какой? )

[Code 1701]

А на титрах он какой? )

Никакой! Там только его имя, но даже от его имени, веет сонливостью и циничным безразличием!) А ведь в детстве он был моим кумиром....

[flyingcamel]

Никакой! Там только его имя, но даже от его имени, веет сонливостью и циничным безразличием!)

Так что вы имели в виду под этой фразой?

Я говорю почти, только из титров

 

 

но даже от его имени, веет сонливостью и циничным безразличием!)

У него персонаж такой.

[Code 1701]

Так что вы имели в виду под этой фразой?

Опечатка. Хотел сказать "из-за".

[flyingcamel]

Опечатка. Хотел сказать "из-за".

Ну, и что вы имели в виду? Почему почти, почему только из-за титров?