Реквием по мечте (Requiem for a Dream)

[Елена790]

"Реквием по мечте" - это словосочетание витает в воздухе, его слышно на каждом шагу.

Друзья очень расхваливали этот фильм, и я уже настроилась на "мега-супер-пупер кино". Увы, меня ждало разочарование. Не знаю почему, но эта история меня не тронула. Запомнилось только одно - симпатичный Джаред Лето. Увы это все

[french bulldog]

фильм ничем не взял...просто было не интересно...абсолютно наивный в отношений драгс, слишком односторнный и категоричный...

 

один плюс, показали гниющие Brighton Beach и Coney Island Brooklyn`a просто великолепно...туда днем пойдешь- депрессия гарантирована!!! мрак стоит даже днем!

 

по ходу фильма мама Гарольда принимает "таблетки от похудания"-speed...я просто в ужасе, какому диетологу в голову могло прити посоветовать ети ужасные наркотики? it is much the same as crank...recall the movie "crank" where that dude gets all sped up and cant stop?

 

любой кто принимает ету наркоту не может остановится делать что-угодно...например, многие чистят дом, машины 24/7 без остановки...а кто то например не может остановится читать...представляю-i destroyed my brains by studying overmuch )...так вот есть в фильме епизод, где мама Гарольда драит свой дом безостановочно)

[Hell-Phoenix]

по ходу фильма мама Гарольда принимает "таблетки от похудания"-speed...я просто в ужасе, какому диетологу в голову могло прити посоветовать ети ужасные наркотики?

В дозе, которую прописал диетолог они не оказывают сильного пагубного воздействия. Но как вы наверняка помните, Саре было мало прописанной дозы

[LAmmER]

фильм ничем не взял...просто было не интересно...абсолютно наивный в отношений драгс, слишком односторнный и категоричный...

 

 

Почему односторонний и наивный в отношении "драгс"? Фильм не столько о наркотиках, если вы не поняли, сколько о зависимости. Не важно от чего: героина, телевидения, еды, таблеток для похудания, мечты.. Считать, что "Реквием по мечте" - фильм только про наркоманов, по крайней мере, глупо.

[euro-banan]

Почему односторонний и наивный в отношении "драгс"?

 

Потому что из Реквиема вывод очень четкий и примитивный - наркотики = плохо (: А все остальное - тв, похудание - все это было лишь в одной истории, и то свелось к наркотикам, которые плохо.

 

И Ревквием фильм про наркоманов ничуть не меньше, чем, например На Игле, Дневник... или Кэнди.

[Chudische]

Почему односторонний и наивный в отношении "драгс"? Фильм не столько о наркотиках, если вы не поняли, сколько о зависимости. Не важно от чего: героина, телевидения, еды, таблеток для похудания, мечты.. Считать, что "Реквием по мечте" - фильм только про наркоманов, по крайней мере, глупо.

 

Ага о зависимости. Только что-то в фильме все страдали именно, что от наркотической зависимости и ни от чего другого.

[LAmmER]

Ага о зависимости. Только что-то в фильме все страдали именно, что от наркотической зависимости и ни от чего другого.

От наркотической, я и не спорю.

Я говорю о том, что на этот фильм стоит смотреть гораздо шире. Не случайно название фильма «Реквием по мечте». У всех есть мечта, но осуществить ее не все в силах.

Кто-то выбирает длинный путь, правильный. А кто-то пойдет по пути наименьшего сопротивления, попытается получить все и побыстрее, потому что слаб.

В фильме показаны два пути разрушения мечты. Молодежь, осознано принимающая наркотики с целью получить кайф, испытать чувство эйфории. И Сара, отображающая старшее поколение, для которой прием наркотиков был не осознанным, не был целью. Ее целью было осуществление мечты, она стала ее пленницей, выбрала второй путь.

[Chudische]

От наркотической, я и не спорю.

Я говорю о том, что на этот фильм стоит смотреть гораздо шире. Не случайно название фильма «Реквием по мечте». У всех есть мечта, но осуществить ее не все в силах.

Кто-то выбирает длинный путь, правильный. А кто-то пойдет по пути наименьшего сопротивления, попытается получить все и побыстрее, потому что слаб.

В фильме показаны два пути разрушения мечты. Молодежь, осознано принимающая наркотики с целью получить кайф, испытать чувство эйфории. И Сара, отображающая старшее поколение, для которой прием наркотиков был не осознанным, не был целью. Ее целью было осуществление мечты, она стала ее пленницей, выбрала второй путь.

 

Ну, у меня, видимо развитие не позволило провести такие ассоциации, чтобы понять эту метафору . Лично я вынес из этого фильма только призыв: "Наркотики - зло".

[Movie addict]

На самом то деле слабость и самая большая проблемма этого в фильма, не в том про конкретную он зависимость или про абстрактную ( к слову получилось все-таки действительно про конкретную химическую), а в том что Аронофски просто не чувствует своих героев, он на них смотрит как на каких экзотических созданий, ему не понятных и осуждает. Понять он их не пытается, он просто разными методами пытается надавить на зрителя, *сейчас будут еще один повтор этой песенки "психолога" из Южного парка* - "наркотики это плохо". Ну даже еси заменить слово наркотики (а в фильме заменить не получилось) на слово "зависимость" нравоучительной сущности и прямолинейности фильм не лишается. Он как бы смотрит на проблемму наркомании с позиции бабушки на лавочке, мол "ужас-ужас!" а изнутри он ее не видит.

Вот Бойл сумел почуствовать вопрос, поставленный Уэлшем и создать неоднозначный, непрямолинейный фильм. А у Ароновски получилась именно обычная плакатно-гуашевая мазня на заданную тему из серии передач для наивных школьников. То бишь ни о каком раскрытии ни проблемм ни наркомании вообще, ни зависимости тем более речи не идет.

[Эллена]

Слышала много хороших отзывов об этом фильме от разных людей. Если люди с разными взглядами и предпочтеними сошлись в едином мнении. Значит хороший фильм и стоит его посмотреть.

[МиГ]

Один из любимейших моих фильмов. Поставли бы ему 11 из 10.

[Jackson]

Лет шесть-семь назад все кому не лень кричали мне в оба уха - "немедленно посмотри "реквием по мечте"!!!", "гениально", "шедеврально"... Однако же именно тогда посмотреть этот фильм у меня не получилось.

Зато, посмотрев его теперь, я недоумеваю. Неужели эту глянцевую брошюру "О вреде наркотиков" можно назвать гениальной?

[LAmmER]

Один из любимейших моих фильмов. Поставли бы ему 11 из 10.

 

Коротко, но не ясно. Хотелось бы подробности почитать.

 

Зато, посмотрев его теперь, я недоумеваю. Неужели эту глянцевую брошюру "О вреде наркотиков" можно назвать гениальной?

 

Гениальной, скорее всего, все-таки нет. Но фильм хороший и задуматься заставляет. Фильм глубже, чем просто пособие о вреде наркотиков. А о чем недоумеваете? Что вам в нем так не понравилось?

[Ergus]

Закройте глаза. Вы женщина. Вам около 55 лет. О чем Вы мечтаете? Не можете сообразить? Тогда давайте я Вам расскажу. Вы мечтаете о том, что чтобы Ваш сын любил Вас и был к Вам внимателен. А еще пусть у него будет хорошая работа и отличная девушка. Сами же Вы должны выглядеть гораздо моложе своего возраста, иметь отличную прическу, и с легкостью одевать красное платье, которое покупали на выпускной сына. А Ваш муж пусть смотрит на Вас с небес, и гордиться Вами и Вашим сыном. А еще, пусть у Вас будет возможность поделиться своей радостью с экрана телевизора со всеми. Вот такие вот мечты. Правда жизнь не любит мечтателей, поэтому звучит реквием.

 

Сына играет Джаред Лето, который видимо сразу понял, что эта роль, на долгие годы станет для него главной, и вложил в нее все, что только мог и даже больше. Сыграно великолепно. Превращение удалось. Его наркоману веришь.

Не меньше удивил и его друг, в исполнении Мэрлона Уайанса. Оказывается этот комик, может играть серьезные роли. И для него эта роль стоит особняком до сих пор.

В Реквиеме снялась и одна из самых талантливых актрис нашего времени Дженнифер Коннелли. Превращение обычной смазливой девушки, живущей на деньги родителей, и изредка балующейся наркотиками, в шлюху, готовую отдаться первому встречному за дозу, исполнено на самом высоком уровне.

Но главный персонаж Реквиема воплощен все-таки Эллен Берстин. Можно долго рассуждать, по каким таким загадочным причинам, академики решили не давать Эллен, абсолютно заслуженный второй Оскар, вот только особого значения это не имеет, так как игра настолько сильная, что забыть ее практически невозможно, а это поважнее всяких там наград. Трясущиеся губы, бегающие глаза, расшатанные нервы, Станиславский закричал бы «верю».

 

Сколько бы мы не хвалили актеров, Реквием фильм в первую очередь режиссерский. После громкого дебюта Даррена Аронофски с картиной «Пи», именно «Реквием по мечте» закрепил за ним статус суперперспективного молодого режиссера. Реквием прост и прямолинеен. В нем мы не найдем символизма, философских подтекстов, и неоднозначных трактовок, которые видели в «Пи», а через несколько лет увидели в «Фонтане». Можно пойти даже дальше, и обвинять Даррена в излишнем морализаторстве, а фильм в излишней предсказуемости, но нельзя не признать, что по силе своего воздействия на зрителя, очень мало фильмов, сравнимых с Реквиемом. Аронофски со всей жестокостью большого мастера берет ту часть Вашего мозга, которая отвечает за впечатления, мелко шинкует, и заставляет истекать кровью.

 

Да и фильм, отнюдь не представляет собой обычную агитку против наркотиков. Наркотики сами по себе являются отрицательным явлением, показать их в каком-то другом, не отрицательном ракурсе, идея довольно сомнительная, а уж снимая фильм о наркотической зависимости, так и вовсе бессмысленная. С другой стороны, мы не видим сравнений, нам не показывают, что вот это вот плохо, а вот это вот хорошо. Фильм просто поднимает проблему, которая, безусловно, имеет место быть, и заставляет задуматься о ней, а уж как ее решать, мы должны думать сами.

 

Помимо выверенной режиссуры, отличной оригинальной картинки, в фильме присутствует и великолепный саунд. Он так же прост, как и сам фильм, и построен по большому счету на одной основной теме. Зато впечатление производит очень сильное. Именно Аранофски привел за собой в большое кино Клинта Мэнселла, а мы, бонусом к очень сильному режиссеру, получили еще и отличного композитора.

 

Лето, осень, зима, и все. Их отстроенный хрупкий мирок разрушен, оставив лишь несколько исковерканных жизней. Реквием закончен господа. Звучат громкие и продолжительные аплодисменты.

[favorite mistake]

Фильм глубже, чем просто пособие о вреде наркотиков.

 

Нисколько не глубже. Последствия наркомании - единственная тема фильма, которую худо-бедно удалось раскрыть, и то с позиции учителя ОБЖ, вдалбливающего сию истину в умы неразумных школьников: ) Если создателями преследовалась цель вложить в кино еще какой-то смысл, то они явно потерпели фиаско.

[Jackson]

Сына играет Джаред Лето, который видимо сразу понял, что эта роль, на долгие годы станет для него главной, и вложил в нее все, что только мог и даже больше. Сыграно великолепно. Превращение удалось. Его наркоману веришь.

 

Ну не знаю... Вот Эвану МакГрегору я верю... А Джареду Лето как то не очень. Да и Дженифер Конноли тоже как то неубедительна. Какие то они оба слишком "румяные и белозубые" торчки.)))

 

Вот говорят - "фильм не только о вреде наркотиков", "фильм гораздо глубже" и проч. А я вот ни одной мысли кроме как - "будешь ширяться - попадешь в ад" не обнаружил. Ну про чо там еще?

 

Короче фильм мне не понравился и не непонравился. Хорошая конечно такая антиторчковская пилюлька. Но "глубина" и "неоднозначность" - это не про "Реквием по мечте"

[LYzzER]

Потому что из Реквиема вывод очень четкий и примитивный - наркотики = плохо (: А все остальное - тв, похудание - все это было лишь в одной истории, и то свелось к наркотикам, которые плохо.

 

Прошлая дискуссия ни к чему не привела - все остались при своих мнениях. Второй раунд? А есть ли смысл?

 

И Ревквием фильм про наркоманов ничуть не меньше, чем, например На Игле, Дневник... или Кэнди.

 

В прошлый раз приходилось пропускать твои аргументы на счет "Дневников баскетболиста", теперь фильм отмотрен, причем отсмотрен с установкой на то, что фильм отличный и, как минимум, не слабее "Реквиема", а то и сильнее, потому могу прокомментировать.

 

Итак, "Дневники..." и рядом не валялись. Парочка сильных сцен, и общее впечатление разочарования. Не скажу, что жалко потраченного на просмотр времени, но то, что больше 6-7 баллов кино не заслуживает - несомненно.

 

"Реквием" ругают за прямолинейность, мол, бьет видеорядом прямо по мозгу. Минуточку, а кто сказал, что это плохо (если это действительно так)? Почему это минус-то? Нравится вам называть это фильмом про наркоманов, ну и пусть. Также можете сказать, что "Робокоп" - фильм о роботах и копах, а ВК - о волосатоногих хоббитах и урках, но все же прекрасно понимают, что это лишь примитивное обозначение, сродни характеристикам пятиклассника, который отсмотрев "Летят журавли", может сказать, что это фильм про больницу и медсестру. Шире глядите. А если не глядится - так это ваши проблемы.

[Ergus]

Вот говорят - "фильм не только о вреде наркотиков", "фильм гораздо глубже" и проч. А я вот ни одной мысли кроме как - "будешь ширяться - попадешь в ад" не обнаружил. Ну про чо там еще?

Короче фильм мне не понравился и не непонравился. Хорошая конечно такая антиторчковская пилюлька. Но "глубина" и "неоднозначность" - это не про "Реквием по мечте"

Вот мой же пост цитируете. Может быть стоило хотя бы нормально прочитать его, а не пробежаться по диагонали одним глазом? Читаем абзац 3 и 4. Там Вам и про глубину и про неоднозначность.

Меня вот забавляют обвинения в том, что фильм о "вреде наркотиков". А он, хочется спросить, о чем, о "пользе наркотиков" должен быть? Или проблематика узка, нужно было за полтора часа еще раскрыть проблемы расовой нетерпимости, сексуальных меньшинств, мировых войн и роли художника в современном обществе?

Если бы фильм был совсем односторонним и морализаторствующим, то тогда мы бы увидели историю, какой был мальчик Вася, как он стал принимать наркотики, и как ему было плохо, и какой был мальчик Петя, как он не стал принимать наркотики, или начал, но бросил (привет "Дневнику баскетболиста":D), и было ему очень хорошо. А под это все собственно лозунг, не делай как Вася, а делай как Петя.

Мне например понравилось в фильме, что поставлен знак равенства, между непосредственно наркотиками и таблетками. О первых то мы вроде все умные, уже все итак знаем, а вот вторые, зачастую недооцениваем. А между тем эффект от них тоже разрушительный. Персонаж Эллен вообще подан очень сильно, и дело даже не только в актерской игре, но и в том, как показываются причины, в силу которых, стало возможным все то, что с ней произошло.

Фильм действительно прост, и использует зачастую довольно предсказуемые способы воздействия на зрителя, в отличие, например, хотя бы от других работ Аранофски, но благодаря визуальному ряду, музыке, актерской игре, впечатление производит колоссальное. Да и задуматься, кстати, заставить может, и даже не столько о вреде наркотиков (тут итак все все знают, или думают, что знают), а столько о том, что может к ним людей привести, какими опасностями чревато одиночество, особенно для пожилых людей, ну и о хрупкости нашей жизни, которая может быть разрушена в один миг, а как человек будет с этим справляться, вопрос очень и очень сложный.

[LYzzER]

ППКС. И, кстати, почему-то никто не хочет замечать, что и ДО принятия таблеток у тетеньки была опасная зависимость от шайтан-ящика. Да, она бы вряд ли привела к такому исходу, который был показан в финале, но уже было ясно, что до добра такая мольба на телек не доведет...

[Jackson]

Вот мой же пост цитируете. Может быть стоило хотя бы нормально прочитать его, а не пробежаться по диагонали одним глазом? Читаем абзац 3 и 4. Там Вам и про глубину и про неоднозначность.

 

Ой)) Ну я ваш пост так только мельком в глянул))) Перефразируя Винни Пуха - длинные посты на форумах меня только расстраивают))))

 

Да и задуматься, кстати, заставить может, и даже не столько о вреде наркотиков (тут итак все все знают, или думают, что знают), а столько о том, что может к ним людей привести, какими опасностями чревато одиночество, особенно для пожилых людей, ну и о хрупкости нашей жизни, которая может быть разрушена в один миг, а как человек будет с этим справляться, вопрос очень и очень сложный.

Это одно и то же. Вред наркотиков. Последствия их употребления. К чему это может привести и прочее бла-бла-бла... Да и ясно-понятно, что "наркотики" в фильме употреблены в широком смысле - как "зависимость от..." Но если отбросить всю эту шелуху, получается простая формула: наркотики - плохо. О том и речь.

Никто и не думает "Реквием..." в чем то обвинять. Просто, я все таки призываю некоторых подумать прежде чем разбрасываться такими словами как "гений" и "шедевр":) (Уважаемый Ergus, надеюсь вы понимаете, что это к вам не относится)

Повторюсь - "Реквием по мечте" - хорошая и качественная антинарковская вакцина) Если какой-нибудь родитель желает раз и навсегда отвадить своего отпрыска от наркоты - достаточно пару разиков дать посмотреть ему это кин. После этого впечатленный отрок о наркоте и думать забудет.

Но для зрелого человека со сформировавшейся психикой, а особенно для тех, кого "не миновала чаша сия", не думаю, что этот фильм будет интересен.

[euro-banan]

но то, что больше 6-7 баллов кино не заслуживает - несомненно.

 

Конечно, как и Реквием =) Пример я не для баллов привел, а для того, чтобы показать, что Реквием - фильм о наркоманах и наркотиках, такой же, как и все прочие фильмы на заданную тему.

 

"Реквием" ругают за прямолинейность, мол, бьет видеорядом прямо по мозгу.

 

Нет, не за видеоряд, а за мораль - наркотики=плохо и неуклонное к ней следование. Видеорядом Реквием лично меня особо не бил.

 

Шире глядите. А если не глядится - так это ваши проблемы.

 

Ну вот только не надо, ибо я так снобистски считаю, что уж кино уровня Аранофского, у которого при его несомненном таланте режиссера настоящая беда с идейностью, понимаю на все его 100% (:

[Agent of Chaos]

«Реквием по мечте» - очень тяжелый фильм, который трудно сравнить с каким-либо другим творением кинематографа. Атмосфера безысходности, отчаяния и ужаса запомнится мне на всю жизнь. Такие фильмы очень трудно выкинуть из головы, даже при всем желании избавиться от мрачного депрессивного состояния после просмотра. Да, впрочем, такие фильмы и нельзя выбрасывать из головы. Чтобы помнить и ни на секунду своей жизни не забывать увиденное…

 

Визуальный ряд шикарный – агрессивный и жесткий; музыка до неимоверности атмосферная; игра актеров на высоте – отдельных слов благодарности заслуживает Эллен Берстин, хотя Дженнифер Коннелли, Марлон Уайанс и Джаред Лето также показали себя молодцами. Незабываемый фильм Даррена Аронофски, который просто необходимо посмотреть хотя бы раз в жизни.

 

История четырех людей, четырех наркоманов, четырех несчастных без надежды на светлое будущее. Когда эта гадость овладевает тобой полностью, без остатка, с ней практически невозможно бороться. И, что страшнее всего, - это реальность и актуальность происходящего на экране. Каждый день мы видим проходящих мимо людей, которые, точно так же, как и главные герои фильма, становятся свидетелями своего собственного реквиема по мечте. Реквиема, который обязательно будет прослушан в одиночестве, когда никого рядом уже не будет.

 

Вывод: тяжелый фильм, который бьет прямо в сердце.

[Maxon]

Посмотрел я этот фильм, настраивался перед просмотром на что-то шедевральное, судя по отзывам на сайте... на что-то оригинальное.... идея фильма тянет как-нить еще на 4-, но все остальное настолько из рук вон плохо что и говорить даже не хочется... я пишу этот пост только потому что у меня зла не хватает на режессера и мне жаль тех людей которые начитаются постов, типа "фильм шедевр" и побегут его покупать... после просмотра фильма у меня создалось такое впечатление что, извиняюсь, меня фикалиями накормили. Видимо режессер твердо решил, что все что необычно - значит оригинально. Фильм был необычным на 99%, а оригинальным на 1%. Если сунуть камеру в рот человеку когда он есть и снимать так эпизод да еще и в режиме ускоренной перемотки вперед - это необычно? да! Оригинально? Это непросто не оригинально - это отвратительно. То же самое говорю и про весь фильм в целом. Отвратительный саундтрек. Отвратительный видеоряд. Отвратительная привычка делить экран на части буд-то люди только для этого и покупают широкоэкранные тв. Отвратительные ракурсы. Неудачный дубляж особенно что касается бабушки. Наличие фалоиммитаторов в кадре под конец полностью убило все мое мнение о фильме. Фильм у меня вызывает отвращение, хочется вымать руки с мылом. Моя оценка фильму - Отвратительно.

[Victoria Kinney]

Дубляж "бабушки" - самое главное упущение режиссера, это точно. Это делает фильм особенно отвратительным. А музыку надо было из "Зачарованной", например, поставить, это сгладило бы впечатление от поделенного экрана и фалоиммитаторов в кадре.

И да, вы забыли - актеры в фильме тоже на редкость отвратительные.

[Maxon]

вы забыли - актеры в фильме тоже на редкость отвратительные.

 

Правда забыл, актеры, это пожалуй ед-ное положительное в этом фильме, и то, я бы выделил только Летто. Ну а при всем остальном я остаюсь и даже не удивляюсь что сейчас мой пост будут выворачивать так же, как это уже сделали двое, но ничего, главное что б не удалили мой