Реквием по мечте (Requiem for a Dream)

[GREENFOOT]

логично,тогда гагарин к космосу не имеет никакого отношения

У тебя явные проблемы слоги с логическим восприятием реальности /гарантирует это/

Почему это вдруг Гагарин не имеет отношение к космосу?

[Безымянный гений]

GREENFOOT

там была ирония, просто у вас мозгов не хватило банально понять и увидеть ее.

 

алсо, по поводу остального настрочили бред - откуда вы там знаете какие в Америке наркоманы? Наркоманы то номинально везде наркоманы, только вот их существование и нюансы по жизни уже зависят от того в какой стране живут, какое общество, общий уровень культуры, нюансы культуры и обычаи и т.д.

 

И еще раз для особо одаренных которые разговор в сторону уводят и читать не умеют

Да и не в реалиях каких-то там дело - Аронофски взял ряд образов, и сделал действо с ними. Можно вон, как выше, обсуждать какие в итоге получились образы, но ни в коем случае нельзя ставить вопрос тем ребром, что вы сделали.

[Bonnie Castle]

Берстин круто играет. Дать "Оскар" Робертс за такую невнятную игру и обделить шикарную игру Эллен - это одно из самых значимых преступлений Академии

 

+1 Брокович тоже крутая тетка, но Эллен великолепно сыграла, академиков на кол)))

[GREENFOOT]

алсо, по поводу остального настрочили бред - откуда вы там знаете какие в Америке наркоманы? Наркоманы то номинально везде наркоманы, только вот их существование и нюансы по жизни уже зависят от того в какой стране живут, какое общество, общий уровень культуры, нюансы культуры и обычаи и т.д.

Может поведаешь чем отличается скажем наркоман из СШСА от наркомана из Великобритании или России?

Особенно интересно услышать это в проекции на кено Аронофски.

 

ЗЫ

там была ирония, просто у вас мозгов не хватило банально понять и увидеть ее.

конечно-конечно, ирония начинается после слова "лопата")))

[Tony Gambino]

GREENFOOT

там была ирония, просто у вас мозгов не хватило банально понять и увидеть ее.

 

 

Верно

[Безымянный гений]

GREENFOOT

вижу, вы мои слова про образы персонажей и события с ними в сеттинге игнорируете. Ну что ж, значит возразить не на что, либо осознать это в голове нечем.

 

По поводу наркоманов - везде разная культура, отношения и взгляды в обществе на эту проблему, степень вмешательства и борьбы государства с этой проблемой, менталитет и взгляды - все это отражается на буднях улицы, жизни ее обитателей. В принципе, чем более рыхлое государство, тем более слабые его механизмы по борьбе с теми или иными негативными явлениями в обществе, тем более пышным цветом расцветают эти самые явления. Хотя, что там государства, это меняется в размерах одного города порой - наркоманы, скажем, из Гарлема в Нью-Йорке по образу и "реалиям", совершенно отличаются от нариков в районе Бруклина или около того - сам видел. И те и те отличаются от нариков что у меня в городе тут в России живут, отличаются чуть ли не во всем - степень агрессивности и конфликтоустойчивости, того как далеко они готовы зайти и методы которые используют, то легко или нет достать дурь и т.д.

Вобщем это

Это кено действительно не будет поучительной основой, разве что для самых дибильных, т.к. абсолютно не соответствует жизненным реалиям.

А реалии они то вот - выйди на улицу и посмотри!

фигня. Да и не в реалиях дело, выше писал сто раз уже.

Изменено 24.05.2011 10:54 пользователем Безымянный гений

[Лукреция]

Вполне серьезно))))

Наркоманы они какбэ одинаковы везде /гарнирует это/

То что показано в кено у Аронофски к проблеме наркомании (за исключением визуального ряда) - ни имеет ни какого отношения.

Ни дай бог своему ребенку показывать данный фильм, в качестве профилактики, потому как улица моментально вскроет всю его лживость и соответственно результат может быть противоположный благим намерениям.

 

вы не можете ничего гарантировать ибо вы не абсолютная истина.или выизучили наркоманов по всему миру?))

а что такого показано в кино у Аранофски,что не имеет отношения к наркомании? может то,что люди ради дозы скатываются на дно?или может,что наркоманы становятся заложниками эйфории и кайфа и постепенно начинают терять волю?или то, что наркоман может в определенный момент похерить все,что было и забыть про всех?

если нет,то что же тогда относится

[aftsa]

вы не можете ничего гарантировать ибо вы не абсолютная истина.или выизучили наркоманов по всему миру?))

а что такого показано в кино у Аранофски,что не имеет отношения к наркомании? может то,что люди ради дозы скатываются на дно?или может,что наркоманы становятся заложниками эйфории и кайфа и постепенно начинают терять волю?или то, что наркоман может в определенный момент похерить все,что было и забыть про всех?

если нет,то что же тогда относится

Тут вроде в теме не раз уже писали, что вреальности все это совсем не так выглядит.

[Tony Gambino]

Тут вроде в теме не раз уже писали, что вреальности все это совсем не так выглядит.

 

А как?Наркоманы везде разные,в фильме тоже не исключение,такие тоже есть.

[KinoDark]

Че за глупые споры. Фильм не о наркомании, а о зависимости вообще. А это Аранофски отлично удалось показать. Изменено 19.12.2020 09:12 пользователем KinoDark

[Velociraptor]

Это кено действительно не будет поучительной основой, разве что для самых дибильных, т.к. абсолютно не соответствует жизненным реалиям.

А реалии они то вот - выйди на улицу и посмотри!

И что собсно не соответствует? В реальности наркотики это божья благодать? Или закон: сколько веревочке не виться, конца не миновать, - для реальной жизни не подходит? И вот я только на улицу вышла, посмотрела, однако мое мнение относительно жизненных реалий Реквиема не поменялось.

Вполне серьезно))))

Наркоманы они какбэ одинаковы везде /гарнирует это/

То что показано в кено у Аронофски к проблеме наркомании (за исключением визуального ряда) - ни имеет ни какого отношения.

Ни дай бог своему ребенку показывать данный фильм, в качестве профилактики, потому как улица моментально вскроет всю его лживость и соответственно результат может быть противоположный благим намерениям.

И в чем конкретно лживость? (забудем про другие аспекты зависимости и другие проблемы в фильме, давайте чисто с наркоманией разберемся) Аранафоски вполне доходчиво показал, что наркотики не гуд, что финал в любом случае будет печальным, в чем он солгал?

[Tony Gambino]

Фильм не о наркомании, а о зависимости вообще. А это, Аранофски отлично удалось показать.

 

Там тема наркотиков на 1 плане

[KinoDark]

Там тема наркотиков на 1 плане

 

Аранофски с вами поспорил бы. Он уже много раз говорил, что Реквием про зависимость вообще, а не про наркоманию. Мать гг героя и ее проблема тоже на первом плане, так что все норм.

[aftsa]

Аранофски с вами поспорил бы. Он уже много раз говорил, что Реквием про зависимость вообще, а не про наркоманию. Мать гг героя и ее проблема тоже на первом плане, так что все норм.

Зависимость вообще тоже не так выглядит. Можно было бы сказать, что это художественное преувеличение, но в данном случае оно обесценивает всю идею картины.

[KinoDark]

Зависимость вообще тоже не так выглядит. Можно было бы сказать, что это художественное преувеличение, но в данном случае оно обесценивает всю идею картины.

А как зависимость выглядит? Мы что тут специалисты что ли? И какая разница как она выглядит, это не важно. Задача искусства донести мысль, а с помощью каких красок донести эту мысль, это решать художнику. Реквием по мечте хорошо доносит, простую и понятную мысль.

[aftsa]

А как зависимость выглядит? Мы что тут специалисты что ли? И какая разница как она выглядит, это не важно. Задача искусства донести мысль, а с помощью каких красок донести эту мысль, это решать художнику. Реквием по мечте хорошо доносит, простую и понятную мысль.

Я бы сказала, что он выжигает на коре гм банальную и всем известную мысль.

[Velociraptor]

Я бы сказала, что он выжигает на коре гм банальную и всем известную мысль.

 

Почти весь кинематограф только таким выжиганием и занимается.

[aftsa]

Почти весь кинематограф только таким выжиганием и занимается.

Да нет, не таким. Есть обращение к разуму, а есть, как здесь, к рефлексам.

[Хуракан]

А как зависимость выглядит? Мы что тут специалисты что ли? И какая разница как она выглядит, это не важно. Задача искусства донести мысль, а с помощью каких красок донести эту мысль, это решать художнику. Реквием по мечте хорошо доносит, простую и понятную мысль.

 

Зависимость от ежедневного входа в Инет тоже - зависимость. Однако никто из нас не считает себя наркоманом. А ведь зря...

[Хуракан]

Да нет, не таким. Есть обращение к разуму, а есть, как здесь, к рефлексам.

 

Утренний рефлекс - нажать кнопку Пуск на компе. Не угадал?

[KinoDark]

Я бы сказала, что он выжигает на коре гм банальную и всем известную мысль.

Это тоже самое, когда в миллионный раз снимают фильмы про любовь. Миллион раз снимали, снимают и будут снимать, хоть все всё видели и знают.

Аранофски выжигает очень красиво, эмоциональна (может быть слишком), визуально изобретательно. Это лучшее, что есть в фильме. Да, с драматизмом местами перебор, но, скорей всего, у Аранофского была задача сделать фильм про наркоманию и зависимости так, что бы все зрители всё поняли. То есть, он изначально не планировал выдать небанальные рассуждения на тему. Ему надо было просто и понятно. Думаю это у него вполне получилось.

Изменено 20.12.2020 00:37 пользователем KinoDark

[Velociraptor]

Да нет, не таким. Есть обращение к разуму, а есть, как здесь, к рефлексам.

Вот тут можно по-подробней про рефлексы?

[aftsa]

Вот тут можно по-подробней про рефлексы?

Ну это когда хочется блевать и плакать, плакать и блевать. И именно такая реакция создателями и задумывалась.

[Женек92]

Вот тут можно по-подробней про рефлексы?

По-моему рефлекс при просмотре сабжа может быть только один...что впрочем и является в данном случае целью фильма.

[Velociraptor]

Ну это когда хочется блевать и плакать, плакать и блевать. И именно такая реакция создателями и задумывалась.

Мне на Сало хотелось блевать и плакать, плакать и блевать, Пазолини тоже только к рефлексам обращался?