Реквием по мечте (Requiem for a Dream)

[lmn]

А это как раз таки вы, начали фантазировать на эту тему.

 

Что например я нафантазировал на тему этого фильма? По всем названым мною моментам вы только что или дали добро, или высказали свое мнение.

 

Игровое кино и документальное - разные вещи.

Но посмотрите любую документальную передачу о наркозависимости, среднестатический ужастик, неужели, если вы врубите вашу любимую музыку и камера не будет по долгу задержываться в одном месте у Вас появиться много желания его смотреть.

[Виолеттка]

Увидела я этот фильм и долго ещё находилось в полном ауте, всё снять просто шикарно, актёры просто великолепны, идея сама преподнесена грамотно, чтобы до всех дошло!Музыка до сих пор меня в дрожь вгоняет, это просто нечто меня редко когда так цепляет!!!(просто нет слов чтобы описать мои чувства)

Вообщем 10 из 10))))

[HJP]

Посмотрел несколько дней назад. Очень тяжелый фильм. До сих пор под впечатлением. Хорошая игра актеров, всех без исключения. Музыка - это вообще отдельный разговор. И я не думаю, что музыкой и необычным монтажом фильм мог заставить меня сидеть еще несколько минут после окончания и обдумывать увиденное.

Полностью согласен с lmn - рассуждения типа "а что было бы, если бы музыка и монтаж были не такими..." абсолютно бесперспективны. Фильм нужно оценивать целостно.

[Hell-Phoenix]

...если фильм был бы хорошим, то он вполне бы мог обойтись без клипмейкерского монтажа и хорошей музыки...

Ну, ну. Только потом в адрес фильма были бы следующие отзывы: "актерская игра на уровне, сюжет захватывает, но паршивый монтаж и никакущее музыкальное сопровождение убили кино. Плохо". Как можно назвать фильм хорошим, отбросив такие важные компоненты как музыка и монтаж? Глупости, честное слово.

[Newfie]

Увидела я этот фильм и долго ещё находилось в полном ауте, всё снять просто шикарно, актёры просто великолепны, идея сама преподнесена грамотно, чтобы до всех дошло!Музыка до сих пор меня в дрожь вгоняет, это просто нечто меня редко когда так цепляет!!!(просто нет слов чтобы описать мои чувства)

Вообщем 10 из 10))))

 

Полностью согласна,РЕСПЕКТ.....главное в "Реквиеме" нет ни капли оптимистичной фигни... типа я тут поширяюсь пока немного,покайфую,а потом брошу без проблем,как в "На игле" например,поэтому так цепляет,заставляет задуматься....

[Милхаус]

Полностью согласен с lmn - рассуждения типа "а что было бы, если бы музыка и монтаж были не такими..." абсолютно бесперспективны. Фильм нужно оценивать целостно.

О боги! Ну что вы все заладили "если бы да кабы!", ну перечитайте по другому тот самый пост чела без "если бы...":"

Обыкновенный простенький фильм, который отличается от многих других фильмов музыкой и клиповым монтажом.

А вот о "если бы да кабы" начал именно lmn, написав к чему-то (совершенно не к месту) о Уве Боллу, ну а вы подхватили эту песенку.

А между прочим в том посте нет ничего криминального, такие можно встретить на форуме довольно часто, не кричать же всем кто пишет такие посты: "Не надо тут мне "если бы да кабы!".

Ну, ну. Только потом в адрес фильма были бы следующие отзывы: "актерская игра на уровне, сюжет захватывает, но паршивый монтаж и никакущее музыкальное сопровождение убили кино. Плохо". Как можно назвать фильм хорошим, отбросив такие важные компоненты как музыка и монтаж? Глупости, честное слово.

И фильм vl. оценил целостно, сделав в итоге вывод: "Фильм не понравился, а если бы не его необычная техническая сторона, то и вообще бы ничем не запомнился". Что нецелостный вывод?=)

[HJP]

Милхаус, а вы думаете я несколько минут после просмотра просто сидел и офигевал от увиденного только из-за того, что красиво склеили и музычку хорошую подобрали? Звук и картинка только помогли прочувствовать то, что хотел донести до зрителя режиссер.

Вот тут, по-моему, вы писали о том, что есть много фильмов, которые показывают вред наркотиков и другие идеи фильма. Так что же с того? Есть сотни фильмов о любви, так что же из-за этого не стоит ничего больше не снимать? Фильмы могут быть на одну тему, но подать ее совсем по разному. "Реквием по мечте" подана просто отлично, а заметить в нем лишь техническую сторону - это все-равно, что сказать, что в "Титанике" единственным плюсом являются спецэффекты (ведь история любви там проста и заезжена).

[Милхаус]

Милхаус, а вы думаете я несколько минут после просмотра просто сидел и офигевал от увиденного только из-за того, что красиво склеили и музычку хорошую подобрали? Звук и картинка только помогли прочувствовать то, что хотел донести до зрителя режиссер.

Вот тут, по-моему, вы писали о том, что есть много фильмов, которые показывают вред наркотиков и другие идеи фильма. Так что же с того? Есть сотни фильмов о любви, так что же из-за этого не стоит ничего больше не снимать? Фильмы могут быть на одну тему, но подать ее совсем по разному. "Реквием по мечте" подана просто отлично, а заметить в нем лишь техническую сторону - это все-равно, что сказать, что в "Титанике" единственным плюсом являются спецэффекты (ведь история любви там проста и заезжена).

Ох странно народ реагирует, а ведь мне кажется, что даже поклонники должны понимать, что высказывания о том, что в фильме только техническая сторона классная не выглядят нелепыми. А если они не нелепы, то зачем так возмущаться? Или вы считаете, что фильм настолько силен, что все должны видеть и прекрасный сценарий и игру актеров и т.д.?

 

Дело не в том, что есть масса других фильмов про наркотики, дело в том, как подана эта тема. Лично мне не понравилось. Жили-были разного рода наркоманы, в один не очень прекрасный момент у них стало все совсем плохо. Вот и сказки конец. За героев из-за клипового монтажа совершенно не переживаешь. Или кто-нить переживал за героев, когда они под ритмичную музыку наркотики делали? Да весь фильм - большой сплошной клип, там даже Коннели в конце ритмично, под музыку, попой крутила. Концовка сама по себе плоха, ибо придумать именно такое окончание событий фильма - это наиболее простой и легкий вариант. Не, ну пофантазируйте сами - вам нужно снять фильм про нескольких нариков, также надо показать, что наркотики - ето плохо. Какой вариант концовки приходит в первую очередь? Правильно, показать как же плохо у всех сложилась жизнь после применения этих самых наркотиков! Кто-то с окна выбросился, кто-то проституткой стал, кто-то еще что-то...

Вот и Аронофски концовку такую снял:

 

Нарик №1 - инвалид.

Нарик №2 - псих.

Нарик №3 - проститутка.

Нарик №4 - зэк.

 

Дети, вы все еще хотите стать наркоманами?

 

 

P.S. Что касается вашего самого первого предложения в посте, то я его комментировать не буду, так как для меня оно равносильно провокации.=)

[HJP]

Ох странно народ реагирует, а ведь мне кажется, что даже поклонники должны понимать, что высказывания о том, что в фильме только техническая сторона классная не выглядят нелепыми.

 

Они абсолютно нелепы. Я не являюсь таким уж рьяным поклонником этого фильма. Просто я до сих пор под впечатлением (я уже писал, что посмотрел "Реквием по мечте" впервые несколько дней назад). Никак не могу понять почему только техническая сторона должна восхищать поклонников фильма. Я уверен, что подавляющее большинство поклонников увидели в фильме намного больше, чем хороший монтаж.

Или вы считаете, что фильм настолько силен, что все должны видеть и прекрасный сценарий и игру актеров и т.д.?

 

Каждый видит то, что хочет увидеть. Сценарий - дело субъективное, одним понравился, другим - нет. Это дело каждого. Но игра актеров... Не вижу ни одной причины, которая бы позволила сказать что-то плохое об игре актеров. Мне просто интересно, что вам конкретно не понравилось в их игре?

Дело не в том, что есть масса других фильмов про наркотики, дело в том, как подана эта тема. Лично мне не понравилось. Жили-были разного рода наркоманы, в один не очень прекрасный момент у них стало все совсем плохо. Вот и сказки конец. За героев из-за клипового монтажа совершенно не переживаешь. Или кто-нить переживал за героев, когда они под ритмичную музыку наркотики делали?

 

Смешно. Вы что считаете, что если фильм - драма, то нужно переживать за героев в каждом эпизоде фильма? Конечно же я переживал за героев и даже очень. Но в том моменте, что вы назвали не переживал. В этом вы правы.

Концовка сама по себе плоха, ибо придумать именно такое окончание событий фильма - это наиболее простой и легкий вариант. Не, ну пофантазируйте сами - вам нужно снять фильм про нескольких нариков, также надо показать, что наркотики - ето плохо. Какой вариант концовки приходит в первую очередь? Правильно, показать как же плохо у всех сложилась жизнь после применения этих самых наркотиков! Кто-то с окна выбросился, кто-то проституткой стал, кто-то еще что-то...

Вот и Аронофски концовку такую снял:

 

Нарик №1 - инвалид.

Нарик №2 - псих.

Нарик №3 - проститутка.

Нарик №4 - зэк.

 

Дети, вы все еще хотите стать наркоманами?

 

Наиболее простой вариант, потому что так и может случится. Что плохого в то, что Ароновски показывает реалии жизни и если мораль фильма (только та, что лежит на поверхности) говорит о вреде наркотиков?

[Милхаус]

Они абсолютно нелепы. Я не являюсь таким уж рьяным поклонником этого фильма. Просто я до сих пор под впечатлением (я уже писал, что посмотрел "Реквием по мечте" впервые несколько дней назад). Никак не могу понять почему только техническая сторона должна восхищать поклонников фильма. Я уверен, что подавляющее большинство поклонников увидели в фильме намного больше, чем хороший монтаж.

Да йо-маё! Какое "ТОЛЬКО"? Кто сказал "ТОЛЬКО"?

Я говорил о том, что поклонники "Реквиема" наверняка приемлют разные взгляды на фильм, то есть они прекрасно понимают, что есть люди которым фильм не понравился. Вы сказали, что нет, они не такие, ну что ж, я в них страшно разочарован...

Почему "абсолютно прям нелепы"?

P.S. И опять провокация...=)

Каждый видит то, что хочет увидеть. Сценарий - дело субъективное, одним понравился, другим - нет. Это дело каждого. Но игра актеров... Не вижу ни одной причины, которая бы позволила сказать что-то плохое об игре актеров. Мне просто интересно, что вам конкретно не понравилось в их игре?

О великий Ктулху, помоги мне! Так нельзя вести разговор. Приведите мне мои слова, где я говорил о том, что мне игра не понравилась.

А вообще совет: забить на игру актеров, это СЛИШКОМ субъективно, в отличии от сценария.

Смешно. Вы что считаете, что если фильм драма, то нужно переживать за героев в каждом эпизоде фильма? Конечно же я переживал за героев и даже очень. Но в том моменте, что вы назвали не переживал. В этом вы правы.

Смешно то, что некоторые находят такие моменты в фильме, где можно им сопереживать. Ах ну да, в конце такая печальная музыка была и они все такие понурые, можно даже всплакнуть, особо впечатлительным.

Наиболее простой вариант, потому что так и может случится. Что плохого в то, что Ароновски показывает реалии жизни и если мораль фильма (только та, что лежит на поверхности) говорит о вреде наркотиков?

А в чем тогда сценарий хорош? У нас, когда я учился вождению, показывали малобюджетные ролики о том, что не пристегиваться - ето плохо! Семейка собирается куда-то ехать, мальчишка не пристегнулся, БАХ!, кровь, стекла, металл, мясо, в конце ролика все в шоке (прям как некоторые посмотревшие "Реквием").

Ну наверняка есть подобные ролики и о наркотиках, в конце которых показывают опустившихся нариков. И сценаристов этих роликов никто не хвалит.=(

А еще у этих роликов есть отличительная черта - тот кто ступил на край пропасти, обязательно в эту пропасть упадет, иначе дети морали не поймут.

Так что не надо тут про сценарий хороший, главное в фильме - техническая сторона.

Но тем не менее, в отличии от вас, я понимаю, что есть люди которым фильм понравился абсолютно всем, их мнение абсолютно нелепым не считаю. Но это ж я.=)

 

P.S. Наиболее простой вариант, потому что фантазии на более сложный не хватило, а не потому, что так и может случиться.

[lmn]

Раз я признан главным виновником торжества по поводу монтажа и музыки, хотелось бы просто внести ясность, и или же завершить начавшую дискуссию, или же перевести на новый уровень.

Спор начался из-за того, что многие (думаю уже так можно сказать) считают, что в фильме главными элементами (тоесть, то на чем держится весь фильм, и если это было бы другим, то кино было бы намного хуже) есть клипмейкерский монтаж и музыка. (+ Gordon-Levitt со мной согласился, что некоторые актеры, в принципе неплохо сыграли, тоесть уже игру некоторых актеров, как-то Берстин и Коннели можно занести в плюсы фильма.). Возможно, большинство просто имеет в виду режиссуру, потому как я думаю, что манеру сьемки и то, как те или иные события будут нам показаны, выбирает режиссер. Тогда вопрос снимается.

Если же нет, и продолжаете настаивать, что клипмейкерский монтаж и музыка способны из заурядного кино сделать одну из лучших драм. Просто мне сложно, например, представить как скажем монтаж и моя любимая музыка заставят посмотреть переделанный по этим компонентам, ну скажем, «Самый лучший фильм».

А музыка, монтаж и манера съемки для каждого фильма подбираются индивидуально, и здесь они служат, чтобы нагнетать атмосферу, которая предшествует шокирующему финалу. И именно поэтому, и только поэтому я считаю, что не хорошо отделять какие-то элементы отсюда.

Поправьте меня, если вы думаете, что я где-то не прав.

[HJP]

Да йо-маё! Какое "ТОЛЬКО"? Кто сказал "ТОЛЬКО"?

Вы, вы и только вы.

даже поклонники должны понимать, что высказывания о том, что в фильме только техническая сторона классная не выглядят нелепыми.

Я просто не знаю, как иначе понимать эти слова. А у вас одни провокации на уме...

О великий Ктулху, помоги мне! Так нельзя вести разговор. Приведите мне мои слова, где я говорил о том, что мне игра не понравилась.

Здесь.

Или вы считаете, что фильм настолько силен, что все должны видеть и прекрасный сценарий и игру актеров и т.д.?

Так это вы сейчас говорите не о своем отношении к фильму, а об отношении других людей, которым фильм вполне возможно не понравился? Если так, то да - вы ничего плохого об игре актеров не сказали. Иначе - вы намекаете на то, что не увидели в фильме "прекрасный сценарий и игру актеров и т.д."

Ну, а насчет сценария - я все же считаю, что спорить бессмысленно. Кому он не понравился, увидят простую агитку о вреде наркотиков, кому понравился - увидят полноценный фильм с намного более глубоким смыслом, о котором уже писали здесь BlackTemplar и Бодхисатва.

[Gordon-Levitt]

Ну, ну. Только потом в адрес фильма были бы следующие отзывы: "актерская игра на уровне, сюжет захватывает, но паршивый монтаж и никакущее музыкальное сопровождение убили кино. Плохо". Как можно назвать фильм хорошим, отбросив такие важные компоненты как музыка и монтаж? Глупости, честное слово.

 

А что вы не разу не видели хороший фильм с херовой музыкой и обычным монтажом?

[Милхаус]

Возможно, большинство просто имеет в виду режиссуру, потому как я думаю, что манеру сьемки и то, как те или иные события будут нам показаны, выбирает режиссер. Тогда вопрос снимается.

Именно манера съемки, да, о чем я и писал вчера, вполне возможно и тот форумчанин это имел в виду, просто неправильно понял.

Я рад, что мы поняли друг друга.

[Velociraptor]

Досмотрел. Во время первого просмотра моё внимания, конечно, заострила избитая тема наркомании, а уже потом, повторно, как она показана. И я понял, то что, фильм держаться именно на клипмейкерском монтаже и музыки, больше там не чего оригинального и интересного нету.

Нет, не могу я такие посты спокой читать, обязательно встряну, тема забита - да, но разве она от этого становится менее актуальной? Монтаж и музычка это, конечно хорошо, музычкой я прям вообще прониклась, но по поводу остального позвольте с вами не согласиться, возможно не по поводу оригинальности, но вот на счет интересности можно и поспорить.

Дело не в том, что есть масса других фильмов про наркотики, дело в том, как подана эта тема. Лично мне не понравилось. Жили-были разного рода наркоманы, в один не очень прекрасный момент у них стало все совсем плохо. Вот и сказки конец. За героев из-за клипового монтажа совершенно не переживаешь. Или кто-нить переживал за героев, когда они под ритмичную музыку наркотики делали? Да весь фильм - большой сплошной клип, там даже Коннели в конце ритмично, под музыку, попой крутила. Концовка сама по себе плоха, ибо придумать именно такое окончание событий фильма - это наиболее простой и легкий вариант. Не, ну пофантазируйте сами - вам нужно снять фильм про нескольких нариков, также надо показать, что наркотики - ето плохо. Какой вариант концовки приходит в первую очередь? Правильно, показать как же плохо у всех сложилась жизнь после применения этих самых наркотиков! Кто-то с окна выбросился, кто-то проституткой стал, кто-то еще что-то...

Вот и Аронофски концовку такую снял:

 

Нарик №1 - инвалид.

Нарик №2 - псих.

Нарик №3 - проститутка.

Нарик №4 - зэк.

 

Дети, вы все еще хотите стать наркоманами?

Очень хотелось бы, что ответ будет - нет и если хоть в одном случае из десяти, это так, то памятник и Аранофски и Реквиему, и шут с ней со стандартной и забитой концовкой.

Я говорил о том, что поклонники "Реквиема" наверняка приемлют разные взгляды на фильм, то есть они прекрасно понимают, что есть люди которым фильм не понравился. Вы сказали, что нет, они не такие, ну что ж, я в них страшно разочарован...

Понимают, но ходить и молчать в тряпочку, когда наезжают на фильм не будут.

 

Смешно то, что некоторые находят такие моменты в фильме, где можно им сопереживать. Ах ну да, в конце такая печальная музыка была и они все такие понурые, можно даже всплакнуть, особо впечатлительным.

Тогда можешь откровенно и долго смеяться надо мною, ибо я нашла.

 

P.S. Наиболее простой вариант, потому что фантазии на более сложный не хватило, а не потому, что так и может случиться.

Ну наверянка это узнать можно только заглянув в мозг автора книги (не помню, как его там).

[Милхаус]

Вы, вы и только вы.

Я просто не знаю, как иначе понимать эти слова. А у вас одни провокации на уме...

Ну и? Вот так надо понимать (че тут сложного): "поклонники "Реквиема" наверняка приемлют разные взгляды на фильм, то есть они прекрасно понимают, что есть люди которым фильм не понравился"

Здесь.

Опять же: ну и? Я ж не говорил о том, что мне игра актеров не понравилась (мне она вообще редко где не нравится).

Так это вы сейчас говорите не о своем отношении к фильму, а об отношении других людей, которым фильм вполне возможно не понравился? Если так, то да - вы ничего плохого об игре актеров не сказали. Иначе - вы намекаете на то, что не увидели в фильме "прекрасный сценарий и игру актеров и т.д."

Я спрашивал: неужели вы считаете что фильм настолько силен, что все должны восхищаться всеми его компонентами.

Вроде нормально написал, откуда столько непонятков...

 

Что касается провокаций то: фразы типа "Но я ж после просмотра в шоке был!", вызывают острое желание грубо ответить: "Ну и кто ты мне? Кто ты такой, чтобы я задумался: "Но ведь с другой стороны действительно - этот парень был в шоке, наверняка в фильме есть много чего хорошего". А может ты просто мало фильмов нормальных видел?".

Вот так.

Ну, а насчет сценария - я все же считаю, что спорить бессмысленно.

Небессмысленно, бессмысленно спорить о игре актеров, а вот насчет концовки, насчет того, что это наиболее простой вариант, вы промолчали, ответив, что типа: "Так и в жизни". Насчет того, что в роликах все кто у края пропасти в эту самую пропасть обязательно падают вы тоже промолчали, а это был намек.

Кому он не понравился, увидят простую агитку о вреде наркотиков, кому понравился - увидят полноценный фильм с намного более глубоким смыслом, о котором уже писали здесь BlackTemplar и Бодхисатва.

Что касается поста BlackTemplar - ничего не скажу, не видел. Что касается поста Бодхисатва... это вы про быстрые достижения мечты, хех? Очень глубоко.

Если не об этом, тогда о чем?

[Gordon-Levitt]

Нет, не могу я такие посты спокой читать, обязательно встряну, тема забита - да, но разве она от этого становится менее актуальной? Монтаж и музычка это, конечно хорошо, музычкой я прям вообще прониклась, но по поводу остального позвольте с вами не согласиться, возможно не по поводу оригинальности, но вот на счет интересности можно и поспорить.

 

К положительным сторонам, могу ещё отнести оператора и игру Коннели с Бёрстин.

[Милхаус]

Очень хотелось бы, что ответ будет - нет и если хоть в одном случае из десяти, это так, то памятник и Аранофски и Реквиему, и шут с ней со стандартной и забитой концовкой.

Хм, вот тут мне надо осторожно подбирать слова, дело в том, что человеки понявшие, что наркотики - ето зло, только из фильма Аронофски, хм, глупы... Настолько глупы, что не факт, что они не налягут на спиртное, ведь фильма о вреде спиртного они не видели.

Так что не надо памятников Аранофски и Реквиему.

Понимают, но ходить и молчать в тряпочку, когда наезжают на фильм не будут.

Для меня главное что понимают, но ты ответь - считаешь ли ты абсолютно нелепым коммент в котором чел пишет, что главное в фильме манера съемки (заменим монтаж и музыку), не будь она столь необычной фильм был бы простым, ничем непримечательным кином о вреде наркотиков?

Тогда можешь откровенно и долго смеяться надо мною, ибо я нашла.

Ха Ха Ха....... Где нашла?

Ну наверянка это узнать можно только заглянув в мозг автора книги (не помню, как его там).

А что тут заглядывать. Один уже согласился - это наиболее простой финал, который можно было придумать, а ты ведь с этим тоже согласна?

[Velociraptor]

К положительным сторонам, могу ещё отнести оператора и игру Коннели с Бёрстин.

 

Океюшки, но на вопрос об актуальности вы так и не ответили.

 

ЗЫ Финал,

действительно не предполагает финта ушами, что вот мол вы уж собрались растроиться, а тут герои взяли да и попобороли все свои дурные наклонности, стали достойными членами общества, завели детишек и собаку, но ведь и фильм называется "Реквием", все интересности в конце могли привести только к одному, неправильному восприятию основного посыла: наркотики - зло, и хеппи энда не будет, а если и будет, то игла так и останется в сердце (не помню в каком фильме была эта мысль, но очень уж она верна). Да "Я исправлюсь и буду жить" - звучит краше, чем "Никто не прийдет", но этого и следовало ожидать, см. ту же разбивку на сезоны, лето, очень, зима, а весны нет и быть не может, ибо "Реквием".

 

[Ecumene]

А что тут заглядывать. Один уже согласился - это наиболее простой финал, который можно было придумать, а ты с этим согласна?

 

Эмм, а какой тут финал еще может быть? Случаи полнейшего выздоровления минимальны, в основном это и есть конец. В "Реквиеме" герои должны были слезть с иглы и купить себе дом с лужайкой, или как? Это все равно что сказать про фильмы о войне, где какой-то из главгероев умирает: да ну, банальный финал, ничо интересного, все и так об этом знают.

 

 

Конечно, с другой стороны понятно, что конец прямолинеен и слишком ожидаем, но, черт побери, он закономерен.

[HJP]

Ну и? Вот так надо понимать (че тут сложного): "поклонники "Реквиема" наверняка приемлют разные взгляды на фильм, то есть они прекрасно понимают, что есть люди которым фильм не понравился"

Слушайте, мне что ваши же слова вам же объяснять?

Я буду цитировать пока вы сами не поймете

даже поклонники должны понимать, что высказывания о том, что в фильме только техническая сторона классная не выглядят нелепыми.

Именно про эти слова я ответил, что они нелепы (а вы подумали, что я считаю будто тех, кому не понравилось кино не должно быть). 20 наград и 33 номинации независимых фестивалей и сообществ кинокритиков + номинация на Оскар и Золотой Глобус Элен Берстин свидетельствуют о том, что "высказывания о том, что в фильме только техническая сторона классная" выглядят нелепыми. Так что тут вы абсолютно неправы.

[Gordon-Levitt]

Океюшки, но на вопрос об актуальности вы так и не ответили.

 

ЗЫ Финал,

действительно не предполагает финта ушами, что вот мол вы уж собрались растроиться, а тут герои взяли да и попобороли все свои дурные наклонности, стали достойными членами общества, завели детишек и собаку, но ведь и фильм называется "Реквием", все интересности в конце могли привести только к одному, неправильному восприятию основного посыла: наркотики - зло, и хеппи энда не будет, а если и будет, то игла так и останется в сердце (не помню в каком фильме была эта мысль, но очень уж она верна). Да "Я исправлюсь и буду жить" - звучит краше, чем "Никто не прийдет", но этого и следовало ожидать, см. ту же разбивку на сезоны, лето, очень, зима, а весны нет и быть не может, ибо "Реквием".

Это вы к чему?

[Gordon-Levitt]

Что например я нафантазировал на тему этого фильма? По всем названым мною моментам вы только что или дали добро, или высказали свое мнение.

Фантазировали не на тему фильма, а на другие.

 

Но посмотрите любую документальную передачу о наркозависимости, среднестатический ужастик, неужели, если вы врубите вашу любимую музыку и камера не будет по долгу задержываться в одном месте у Вас появиться много желания его смотреть.

 

Кто сказал что в Реквиеме моя любимая музыка и весь монтаж - это, то что камера не задерживается на одном мести?

[Милхаус]

Эмм, а какой тут финал еще может быть? Случаи полнейшего выздоровления минимальны, в основном это и есть конец. В "Реквиеме" герои должны были слезть с иглы и купить себе дом с лужайкой, или как? Это все равно что сказать про фильмы о войне, где какой-то из главгероев умирает: да ну, банальный финал, ничо интересного, все и так об этом знают.

 

Конечно, с другой стороны понятно, что конец прямолинеен и слишком ожидаем, но, черт побери, он закономерен.

Черт побери он настолько прямолинеен и ожидаем, что кажется будто автор списал с учебника третьего класса.

Я ж не против того, что все нарики плохо, гм, кончили, не надо пучеглазых смайликов, мне не нра сама подача концовки.

 

Прям лекция: глава (какая эт глава была по счету?) финальная - Наиболее распространенные окончания жизни нариков: а) панель; б) тюрьма; в) больница; г) психушка. Ничего авторы фильма не забыли, все сделали как надо, все списали с учебников. Есть еще и пятый негативный вариант для нариков: смерть, но слава богу создатели фильма не стали включать пятого персонажа, иначе крест на кладбище в конце фильма плохо бы сочетался в быстрой смене кадров с голой задницой Коннелли.=)

Не ну правда: гиперидеальный фильм о вреде наркотиков, никаких отклонений, я даже, если не трогать смерть, не могу придумать пятый наиболее распространенный вариант конца жизни нариков, все ж учли.

 

 

Мне такое не нра.

[Velociraptor]

Хм, вот тут мне надо осторожно подбирать слова, дело в том, что человеки понявшие, что наркотики - ето зло, только из фильма Аронофски, хм, глупы... Настолько глупы, что не факт, что они не налягут на спиртное, ведь фильма о вреде спиртного они не видели.

Так что не надо памятников Аранофски и Реквиему.

Ну о вреде спиртного тоже много чего понаснимали, я лично сомневаюсь, что один фильм (книга) может кардинально изменить взгляды человека, но вот дать толчок вполне, а Реквием может, и не только дауну.

 

Для меня главное что понимают, но ты ответь - считаешь ли ты абсолютно нелепым коммент в котором чел пишет, что главное в фильме манера съемки (заменим монтаж и музыку), не будь она столь необычной фильм был бы простым, ничем непримечательным кином о вреде наркотиков?

Абсолютно нелепым? Нет, но при условии, что оценивают фильм только с этих позиций, то я бы сказала, что такой подход узкий.

 

Ха Ха Ха....... Где нашла?

Все, что связано с мамашкой, но особенно монолог,

сцена в метро и на студии.

 

 

А что тут заглядывать. Один уже согласился - это наиболее простой финал, который можно было придумать, а ты ведь с этим тоже согласна.

См. пост раньше.