Ночной дозор (Night watch)

[GlitchMob]

Базар полный бред, если честно. Почему Володарский вдруг прикинулся Гоблином до сих пор непонятно, но факт есть факт - пародия вышла ни о чём. Лучше оригинал посмотреть.

 

Ну, бывает, у каждого мнения разные, не стану спорить (:

А оригинал три раза уже пересмотрел, как помню.

[mastholte rietberg]

Вот спасибо - совершенно случайно нашла подсказку, где это я видела такой угар, под безбашенного Пушного)))

 

По сабжу - подпишусь под Норманом во всем, кроме того, что книгу когда-то давно попробовала читать (кажется, это была вторая), да сразу и бросила)) А фильм сам по себе очень удачный.

 

Один из немногих русских фильмов, который понравился. Несмотря на множество копипасты с Американских Триллеров, фильм смотрителен. Книга в разы лучше.

 

Я не плююсь. Среди других русских картин нормально, но да - слишком много американских приемов, а Хабенский тут изрядно веселит

[DoctorWagner]

mastholte rietberg, странно конечно что книга Вам не понравилась, так как она по всем пунктам в разы лучше что первого, что тем более второго фильма.

[Джампер]

mastholte rietberg, странно конечно что книга Вам не понравилась, так как она по всем пунктам в разы лучше что первого, что тем более второго фильма.

 

Если говорить о второй книге - Дневном - то она довольно скучна. Ночной и Сумеречный интересный, а Дневной не пошел.

А она о второй и говорила, хотя оба фильма сняты на основе Ночного.

[DoctorWagner]

jumper1, а у меня вторая наоборот любимая книга в серии, там правда про Алису не шибко интересно, а вот про мужика, который появился для установления баланса сил вообще отличная история. Сумеречный дозор и уж тем более Последний у меня вообще как то не пошли, но не бросил, дочитал конечно.

[Norman94]

Книга слишком приближена к бытовым проблемам, фильм - к голливудской мистике.

[Джампер]

jumper1, а у меня вторая наоборот любимая книга в серии, там правда про Алису не шибко интересно, а вот про мужика, который появился для установления баланса сил вообще отличная история. Сумеречный дозор и уж тем более Последний у меня вообще как то не пошли, но не бросил, дочитал конечно.

 

Ну как раз про зеркало - мужика - самая интересная (неужели еще помню, что его называли зеркало - давно читал ). Про Алису - скукотища, я читал кусками, концовка там печальная. Середину пропустил. Третью часть ДД вообще не читал.

 

П.С. помню, еще до выхода Дневного представлял как зеркало будет ломать тигрицу - но фильм решили снять с другим сюжетом, взяв от Дневного только оно слово.

[DoctorWagner]

jumper1, ага, про "Зеркало" точно.) Я совсем забыл, да и читал то уже в далеком 2007 году по моему.) Хотя книги прочитал уже после просмотра фильмов. К последней книге ещё не притрагивался, "Новый дозор", то ли как то так, но вроде бы ее не хвалят.

[Джампер]

jumper1, ага, про "Зеркало" точно.) Я совсем забыл, да и читал то уже в далеком 2007 году по моему.) Хотя книги прочитал уже после просмотра фильмов. К последней книге ещё не притрагивался, "Новый дозор", то ли как то так, но вроде бы ее не хвалят.

 

Последний который я не собираюсь даже читать... а старые читал еще до выхода фильмов. Но в памяти еще остались, аж 10 лет спустя. Ну 9, если точнее быть.

[Тумба с ушами]

Дозор я ночной видел в кИнотеАтре.

 

И прошло 10 лет уж с той памятной даты.

 

 

И плюс ещё даже три месяца сверху.

 

Ох, сколько же шума тогда он наделал!

 

 

Наш первый блокбастер - самый первый российский.

 

Не скажу, что он плох - но он специфичный.

 

 

А потом был Дневной - вот уж точно

отрава

.

 

"Позором дневным" он не зря же был назван.

[SergeyM]

Моё мнение будет непопулярным, но "Дневной дозор" мне нравится намного больше "Ночного", а главное - больше книг. Книги - это боевое городское фентези. Такое читается и забывается на завтрашний день. Плевал я на зеркала, балансы, уровни и т.д.

Фильм "Дневной дозор" - история отца и сына, снятая под щемящую музыку Юрия Потеенко. Это история об ошибках в жизни, которые по молодости кажутся незначительными, но могут разрастись в снежный ком. Это история о раскаянии.

 

"Ночной дозор" попадает как раз в кассу боевого фентези. И он неплох по всем фронтам, но финал всё портит. Слабый, неэффектный финал. Финал для того, чтобы посмотреть продолжение. Без "Дневного дозора" "Ночной" был бы сырой недоделанной картиной.

[Тумба с ушами]

А по мне Дневной дозор - это похабный винегрет из не пойми чего.

 

 

Очень претенциозный. Очень манерный - зацикленный на форме.

 

 

Слишком яркий, слишком громкий - слишком (опять же) помешанный на сложных setpieces, которые не имеют значения для сюжета.

 

 

Просто очень дурацкий несбалансированный фильм, который никак не может решить - чем он хочет быть.

[mastholte rietberg]

Да, точно, Дневной хорош безусловно (есть ли у него тема?)

Оба фильма эффектные внешне, и непустые. То есть цепляющие, и не обманывающие.

[SergeyM]

А по мне Дневной дозор - это похабный винегрет из не пойми чего.

 

 

Очень претенциозный. Очень манерный - зацикленный на форме.

 

 

Слишком яркий, слишком громкий - слишком (опять же) помешанный на сложных setpieces, которые не имеют значения для сюжета.

 

 

Просто очень дурацкий несбалансированный фильм, который никак не может решить - чем он хочет быть.

 

Ну так-то все фильмы Бекмамбетова слишком яркие, слишком громкие, слишком претенциозные. Из-за чего их невозможно нормально смотреть, всё время кажется, что он использует эффект 25 кадра.

В том числе и в "Ночном дозоре". Но в "Дневном" хотя бы есть конфликт (семейный), интрига (расследование убийства), эффектная развязка.

В "Ночном" конфликт менее интересен, а интриги нет и вовсе (поиск вампирши? Да ладно! Поиск мальчика? Кто он, чтобы переживать за его поиск, открывается только ближе к концу).

 

Но так-то согласен. "Дневной дозор" с его попугаями, гогочущим селебрити и всем прочим очень похож на наркоманский бред (в этом и состояла цель, как я понимаю). Он даже может поспорить со вторым "Адреналином" по степени неадекватности. Но смысловое наполнение в нём, как ни странно, есть.

[Lastful]

А что, классный фильм. Яркий, стильный, актеры здорово играют. А монтаж какой... просто конфетка. Жаль, что его многие не любят, очень жаль.

[DoctorWagner]

Lastful, его не то чтобы многие не любят, как произведение отечественного кинематографа он еще не так уж плох. Просто многие из читавших книгу неизбежно сравнивают его с ней и вот в этом, фильм изрядно проигрывает к сожалению.

[Vika Ya]

в фильмах помимо перевранного сюжета почти напрочь убирается философская и моральная составляющая.

Я кстати, "Новый" читала. По отзывам не хвалят. По мне - так вполне нормально, не хуже "Последнего" и прочих.

[DoctorWagner]

Vika Ya, а у меня вот что то нет желания читать "Последний", дело даже не в отзывах, мне думается что Лукьяненко уже сказал все что хотел, ещё в первых книгах. Лучшими все равно для меня останутся именно первые две, а дальше пошло как то по наклонной. Вроде бы и неплохо, но какое-то топтание на месте что ли. В общем, не знаю.

[Vika Ya]

я для галочки, не могла не прочитать. Как-то к героям попривыкла.

[САМ]

Хороший фильм. Расхождение с книгой действительно есть, но всё равно получилось отлично Изменено 11.01.2015 00:03 пользователем САМ

[master_jet]

Пару дней назад был юбилей у фильма. 20 лет как вышел в прокат. Помню летом 2004 года по Первому каналу в деревне всё время ждал рекламные ролики (тв-споты) фильма и жалел, что нет возможности посмотреть кино на большом экране. Когда потом посмотрел фильм - он понравился. Книгу не читал, так что судить о том, насколько правильно и качественно экранизирована книга - не могу. Надо будет пересмотреть.

[gearswik]

как экранизация - лютая параша с которой наверное может сравниться только Инферно от Рона Ховарда

 

если рассматривать как самостоятельное произведение - хороший, но местами скомканный и сумбурный мистический экшен, которому катастрофически не хватает хронометража

[Пухтырь-богатырь]

У Риммы Марковой получилась классная ведьма, величественная и жуткая.