Ночной дозор (Night watch)

[Telma]

А я позволю себе вступиться за : хорошую игру выдающихся актеров , в первую очередь Р. Маркова с убойной фразой " А тебе что ингридиенты нужны или эффект?", В. Вежбицкий , В. Меньшов. Да и за более молодых тоже - нравится и Хабенский и даже Порошина ( в других фильмах вообще никак) . За спецэффекты уже сказали , но они для меня здесь не главное, понравилась в общем атмосфера фильма.

Жаль ,что кто-то по большей части видит черноту, какашку( извиняюсь) , и рекламу, так всегда- есть темная сторона , а есть светлая. Это уже решать человеку как воспринимать мир.

 

Актеров туда сильных подобрали, согласна, но как выяснилось - на этом далеко не уедешь, такие актеры как Золотухин, Маркова тоже могут ошибиться в выборе. Нет, я не хочу обидеть (про какашку может грубо вышло, но я помню как шла реклама - поэтому это просто моя ответная рефлексная реакция) Но картина не должна стоять примером того, какое кино снимают в России. Уж лучше к старым-добрым советским фильмам вернуться

[Farjot]

А мне фильм понравился, т.к. вышел тогда, когда подобного в большом количестве не выходило. И сейчас довольно хорошо смотрится на фоне всяких новых навороченных фильмов, выпускаемых в России.

[soldat]

А мне фильм понравился, т.к. вышел тогда, когда подобного в большом количестве не выходило. И сейчас довольно хорошо смотрится на фоне всяких новых навороченных фильмов, выпускаемых в России.

А лучше то и не было.

[Alessandra]

А мне фильм понравился, т.к. вышел тогда, когда подобного в большом количестве не выходило. И сейчас довольно хорошо смотрится на фоне всяких новых навороченных фильмов, выпускаемых в России.

 

Да, в то время "Ночной дозор" стал прорывом в современном российском кинематографе, после которого стало понятно, что и Россия еще что-то может

[soldat]

Да, в то время "Ночной дозор" стал прорывом в современном российском кинематографе, после которого стало понятно, что и Россия еще что-то может

Она всегда могла,когда хотела.

[WhiteBizon81]

У меня одна и очень существенная претензия к фильму - многие реплики героев я вообще не понял. Ну жуют слова. Часто не понятно, что герои говорят, особенно Хабенский и особенно в первой части. Ну можно повнятней?

[Velociraptor]

У меня одна и очень существенная претензия к фильму - многие реплики героев я вообще не понял. Ну жуют слова. Часто не понятно, что герои говорят, особенно Хабенский и особенно в первой части. Ну можно повнятней?

 

Низя, иначе зритель вообще забросает тапками экран, поломает на мелкие кусочки диск и выбросит его в окно, т.к. слушать там нечего. Не устану удивляться, как из довольно неплохой книги слепили это.

[Tillman]

Книга можно сказать понравилась,ну а кино..полная лажа,совершенно ничего в фильме не понравилось,тоже не могу понять,как могли написать такой косой сюжет

[phoenixpagan]

Не знаю, как это попало сюда... просьба удалить пост)))

[Peacemaker]

Такая хренотня. Книга- то полная хренотня, а это ещё хуже. Прочитал как-то от нечего делать.

Лучше смотрите в варианте "Ночной базар". Хоть юмор есть (своеобразный, на любителя).

[Чидорян]

Не знаю, как это попало сюда... просьба удалить пост)))

 

да ладно тему хотела поднять для меня

если книгу не читать фильм ваще круть нихрена не понятно даже пересмотреть хочется ну и вержбицкий с меньшовым охрененны

[Air-space]

Книга можно сказать понравилась,ну а кино..полная лажа,совершенно ничего в фильме не понравилось,тоже не могу понять,как могли написать такой косой сюжет

 

Деньги делают ВСЁ - даже это

 

Низя, иначе зритель вообще забросает тапками экран, поломает на мелкие кусочки диск и выбросит его в окно, т.к. слушать там нечего. Не устану удивляться, как из довольно неплохой книги слепили это.

 

Бекмамбетов - он ваще "гэний" типа - у него так со всеми фильмами (ИМХО естессно)

[DiDimus]

В западном варианте фильм более понятен. Вырезали ненужные сцены, добавили воспоминания дополнительные, и стали видны причинно-следственные связи событий и героев. Что печалит, так это закадровая речь на английском.

 

Когда глядел в кино премьеру (точнее на второй день), почти ничего не понятно было.

[Олег94]

В западном варианте фильм более понятен.

 

А чем он в нашем варианте был непонятен?

[Хуракан]

А чем он в нашем варианте был непонятен?

 

Полный сумбур. Книга доступна и понятна. Со своей философией. А получилось как с "Волкодавом" - масса дурацких спецэффектов и никакого смысла. Комиксы из книг делают только америкосы, и хавают это бред как свои Мак-Даги.

Михалков вон тож попробовал слепить поделку на тему ВОВ - результат очевиден и предсказуем.

[Олег94]

Полный сумбур.

 

Ну не знаю, мне достаточно было синопсис прочитать, чтобы понять что к чему.

И, между прочим, фильм неплох. Выгодно отличается от такого дерьма как "Темный Мир", "Волкодав" иди другой подобной хрени. К тому же на томатах рейтинг приличный(для такого проекта и страны)- 58% при средней оценке 5.9(ну 6, грубо говоря).

[Anastasiya_Johnni]

Полный сумбур. Книга доступна и понятна.

Точно, точно.

Даже досматривать не захотелось. А книга мне очень понравилась, вполне себе ничего.

[Хуракан]

Ну не знаю, мне достаточно было синопсис прочитать, чтобы понять что к чему.

И, между прочим, фильм неплох. Выгодно отличается от такого дерьма как "Темный Мир", "Волкодав" иди другой подобной хрени. К тому же на томатах рейтинг приличный(для такого проекта и страны)- 58% при средней оценке 5.9(ну 6, грубо говоря).

 

Я не про фильмы. Я про книги. ТАК изгадить их могли только у нас. Не по комиксам вроде снимали. Простор для сценаристов, актеров, режиссеров... Нет - подражать голливудщине намного интересней. Просто жаль, книги то были хорошие. Как и "Обитаемый остров".

[Cry_in_Paradise]

Книгу не читала, а фильм не понравился. На спецэффекты, правда, расщедрились. На них фильм и держится. Если держится вообще... Но, по положительным отзывам вижу, что есть любители...

После столь громкой многообещающей рекламы, меня лично этот фильм ужасно разочаровал и ввёл в полный ступор: неужели наши "корифеи кинематографа" ничего лучше не умеют?

[appelco]

Я не про фильмы. Я про книги. ТАК изгадить их могли только у нас. Не по комиксам вроде снимали. Простор для сценаристов, актеров, режиссеров... Нет - подражать голливудщине намного интересней. Просто жаль, книги то были хорошие. Как и "Обитаемый остров".

Сценарий сам Лукьяненко писал, разве нет? И был от него в восторге. Он даже в интервью говорил, что все изменения сюжета специально были внесены под киноформат, так как если целиком адаптировать книгу на экран в том же виде, то выглядело бы это все скучно и растянуто. И надо сказать он прав.

[DiDimus]

А чем он в нашем варианте был непонятен?

Например непонятностью действий персонажей, то орут не пойми из-за чего, то кулаками по столу стучат

Сравнивая с громкими отечественными премьерами, можно сказать, что это было всё таки хорошее кино. Но не шедевр конечно же. А книга хорошая, только была прочитана после просмотра.

А вот Тёмный мир или Цветок дьявола - это да, бяка полная. Только Волкодав получше будет (ИМХО).

 

Так что перенос книги в фильм сделан по-моему хорошо. Плохой перенос - это Запрещённая реальность.

[Velociraptor]

Сценарий сам Лукьяненко писал, разве нет? И был от него в восторге. Он даже в интервью говорил, что все изменения сюжета специально были внесены под киноформат, так как если целиком адаптировать книгу на экран в том же виде, то выглядело бы это все скучно и растянуто. И надо сказать он прав.

Значит сценарист из него фиговый.

[mashy1a]

Фильм вообще не понравился, вообще никак, к сожалению...

Обидно за российский кинематограф. Вообще старюсь наше обходить стороной!

[Psychonaut]

Фильм вообще не понравился, вообще никак, к сожалению...

 

К счастью. Вот если бы такое понравилось - можно было бы сожалеть.

[Air-space]

Книгу не читала, а фильм не понравился. На спецэффекты, правда, расщедрились. На них фильм и держится. Если держится вообще... Но, по положительным отзывам вижу, что есть любители...

 

Прочитайте книгу - тогда поймёте, почему такой ажиотаж ... Фильм рядом не валялся