gorbash 11 августа, 2010 ID: 251 Поделиться 11 августа, 2010 Просто между драками-визгами слишком много тягомотной лабуды. Насколько я помню. Было о-очень скучно и неприятно и совсем не интересно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Звезда Полынь 29 августа, 2010 ID: 252 Поделиться 29 августа, 2010 "Ночной дозор" так долго и так навязчиво рекламировали по самому центральному каналу страны, что не знал о нем разве что лежащий в коме. И вот это сыграло как раз против самого фильма. Именно поэтому «всем в кайф пинать лежачего» - а не оправдал ожиданий, так ему и надо, нечего было пиариться Беку и 1каналу за счет хорошей книги. Сам фильм – не более чем рекламный ролик, растянутый на полтора часа, визуальная картинка и постоянно уплывающий куда-то за горизонт смысл. Спецэффекты, согласна, есть на что посмотреть, но опять же в рамках рекламного ролика. Сюжет невнятный, если б первоисточником для меня был фильм а не книга, навряд ли я поняла бы хотя бы половину происходящего на экране. Не стоит режиссеру рекламного ширпотреба сниамть кино, имхо. Разочарована, т.к. очень люблю Дозоры, и вообще все книги Автора. Фильму 2 балла, за пробу пера. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Madame Cocaine 30 августа, 2010 ID: 253 Поделиться 30 августа, 2010 Звезда Полынь, я буду менее политкорректна. Поскольку тоже обожаю Дозоры и вообще книги Лукьяненко, как ты знаешь, на этот фильм плевалась, плююсь и плеваться буду. Более-менее порадовал подбор актёров, но присутствие Жанны Фриске и чересчур мелодраматичную актрису в роли Светланы я мягко говоря не оценила. Экранизация получилась неудачная, смысл книги абсолютно и совершенно не передан. Набор картинок и ничего больше. Клипмейкер он клипмейкером и останется. Ничего, кроме модной картинки со спецэффектами Беку сделать до сих пор не удавалось и вряд ли уже получится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jest0r 30 августа, 2010 ID: 254 Поделиться 30 августа, 2010 Звезда Полынь, я буду менее политкорректна. Поскольку тоже обожаю Дозоры и вообще книги Лукьяненко, как ты знаешь, на этот фильм плевалась, плююсь и плеваться буду. Более-менее порадовал подбор актёров, но присутствие Жанны Фриске и чересчур мелодраматичную актрису в роли Светланы я мягко говоря не оценила. Экранизация получилась неудачная, смысл книги абсолютно и совершенно не передан. Набор картинок и ничего больше. Клипмейкер он клипмейкером и останется. Ничего, кроме модной картинки со спецэффектами Беку сделать до сих пор не удавалось и вряд ли уже получится. А как же столь грандиозное и ненавязчивое "врезание" рекламы и пива и прочего ? :lol: разве в этом не заключается гений сего режиссера ? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Madame Cocaine 30 августа, 2010 ID: 255 Поделиться 30 августа, 2010 А как же столь грандиозное и ненавязчивое "врезание" рекламы и пива и прочего ? :lol: разве в этом не заключается гений сего режиссера ? Ага. По этой части он мастер. Но зачем было замахиваться на святое (я имею в виду Лукьяненко)? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор 30 августа, 2010 ID: 256 Поделиться 30 августа, 2010 Спецэффекты. Пожалуй, всё, что могу сказать об этом творении. И больше ничего добавить не могу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jest0r 30 августа, 2010 ID: 257 Поделиться 30 августа, 2010 Ага. По этой части он мастер. Но зачем было замахиваться на святое (я имею в виду Лукьяненко)? Ну на чем то же надо было построить сюжетную базу для своего рекламного ролика. А т.к. Лукьяненко любят и уважают многие, касса обеспечена. Собственно поэтому. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilmenni 30 августа, 2010 ID: 258 Поделиться 30 августа, 2010 Не в восторге от Лукьяненко, но "Дозоры" когда-то со скуки прочитала без особого омерзения. В общем, если бы я сначала фильмы посмотрела, то ни за что читать бы не стала. Фигня. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Velociraptor 30 августа, 2010 ID: 259 Поделиться 30 августа, 2010 Но зачем было замахиваться на святое (я имею в виду Лукьяненко)? Чур меня, Лук святое? Более-менее порадовал подбор актёров, но присутствие Жанны Фриске и чересчур мелодраматичную актрису в роли Светланы я мягко говоря не оценила. В то далекое время, когда я еще была о книге лучшего мнения то могла бы сказать, что и актеров всех дружно на помойку за искл. Вержбицкого и Маклакова, а Хабенского так даже фейсом в отбросы, интересно каким местом думал Бяша переделывая молодого мага на заправского алкоголика. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TrollingStone 30 августа, 2010 ID: 260 Поделиться 30 августа, 2010 Художественно бестолковая экранизация художественно бестолковой книги художественно бестолкового писателя Лукьяненко за авторством художественно бестолкового режиссера Бекмамбетова. Хотя пицэфекты симпатишные, Вержбицкий харизматичен, и даже Фриске (Фриске!) выглядит аппетитно. Зато с точки зрения маркетинга бэзусловный успех. Что немаловажно, во второй часте Бекмамбетов отказался от всякой художественности, и получилось значительно лучше. Патамушта серьезно экранизировать труды ideamakers вроде Лукьяненко можно только имея хорошего сценариста, который сможет достойно перевести небестолковую первоначальную задумку в драматургически-сценарный эквивалент. А хороших сценаристов в этой стране два с половиной инвалида, и, что характерно, никто из них не умеет работать с фантастикой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TrollingStone 30 августа, 2010 ID: 261 Поделиться 30 августа, 2010 Художественно бестолковая экранизация художественно бестолковой книги художественно бестолкового писателя Лукьяненко за авторством художественно бестолкового режиссера Бекмамбетова. Хотя пицэфекты симпатишные, Вержбицкий харизматичен, и даже Фриске (Фриске!) выглядит аппетитно. Зато с точки зрения маркетинга бэзусловный успех. Что немаловажно, во второй часте Бекмамбетов отказался от всякой художественности, и получилось значительно лучше. Патамушта серьезно экранизировать труды ideamakers вроде Лукьяненко можно только имея хорошего сценариста, который сможет достойно перевести небестолковую первоначальную задумку в драматургически-сценарный эквивалент. А хороших сценаристов в этой стране два с половиной инвалида, и, что характерно, никто из них не умеет работать с фантастикой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ad Noctum 30 августа, 2010 ID: 262 Поделиться 30 августа, 2010 А хороших сценаристов в этой стране два с половиной инвалида согласен, одна из основных проблем у нас - отсутствие качественных идей и сценариев.... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ad Noctum 30 августа, 2010 ID: 263 Поделиться 30 августа, 2010 А хороших сценаристов в этой стране два с половиной инвалида согласен, одна из основных проблем у нас - отсутствие качественных идей и сценариев.... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Madame Cocaine 31 августа, 2010 ID: 264 Поделиться 31 августа, 2010 Чур меня, Лук святое? В то далекое время, когда я еще была о книге лучшего мнения то могла бы сказать, что и актеров всех дружно на помойку за искл. Вержбицкого и Маклакова, а Хабенского так даже фейсом в отбросы, интересно каким местом думал Бяша переделывая молодого мага на заправского алкоголика. Да, мне нравится Лукьяненко. Из отечественных фантастов он у меня в пятёрке любимых. Но, думаю, литературные пристрастия - личное дело каждого. И даже те, кто читает донцовых и смолл, имеет для этого свои основания. А вот чем думал Бекмамбетов в случае с Антоном-Хабенским - да тем же, чем думал начиная с того момента, когда ему в голову пришла дурная мысль стать режиссёром кино. Дальше непечатно. Маклаков и Вержбицкий - это да, удачно попадание. Я бы ещё отметила Галину Тюнину. Хабенский же... думаю, если бы изначально видение горе-режиссера главного героя было иным, то и Хабенский сыграл бы по-другому. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хуракан 31 августа, 2010 ID: 265 Поделиться 31 августа, 2010 согласен, одна из основных проблем у нас - отсутствие качественных идей и сценариев.... Идей у нас море, особенно фантастических. А вот со сценаристами и правда беда, впечатление, что их пишут подростки, насмотревшиеся голливудских фильмов. Или Донцова с Петросяном на пару. Унылые диалоги и нелепые поступки героев не исправит ни режиссер (а уж тем более клиподел Бакмамбетов), ни актеры (разве что просто откажутся сниматься, что тоже не вариант - деньги как-то надо зарабатывать). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Velociraptor 31 августа, 2010 ID: 266 Поделиться 31 августа, 2010 Да, мне нравится Лукьяненко. Из отечественных фантастов он у меня в пятёрке любимых. Но, думаю, литературные пристрастия - личное дело каждого. И даже те, кто читает донцовых и смолл, имеет для этого свои основания. Да бога ради мне не жалко, я ж не пишу не читайте, ни-ни, а то... Когда я его в первый раз читала мне даже понравилось, хотя и не очень горела желанием читать, но вот дошло у меня дело до Стругацких в частности до "Понедельник начинается в субботу" и все, как отрезало, ибо слишком много подтырено Лукьяненко оттуда. А вот чем думал Бекмамбетов в случае с Антоном-Хабенским - да тем же, чем думал начиная с того момента, когда ему в голову пришла дурная мысль стать режиссёром кино. Дальше непечатно. Маклаков и Вержбицкий - это да, удачно попадание. Я бы ещё отметила Галину Тюнину. Хабенский же... думаю, если бы изначально видение горе-режиссера главного героя было иным, то и Хабенский сыграл бы по-другому. Мобыть, мобыть, но меня все-таки терзают смутные сомнения.(с) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ace84 17 сентября, 2010 ID: 267 Поделиться 17 сентября, 2010 Всегда про себя называю сие творение "Ночным позором". Хотя фильм в свое время сорвал кассу, сумев побороться на равных в отечественных кинотеатрах с западными блокбастерами, за что ему респект, конечно. И спецэффекты тут не так уж плохи. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lionell 17 сентября, 2010 ID: 268 Поделиться 17 сентября, 2010 фильм уг..все спецэффекты вообще не к месту в большинстве своём Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ace84 17 сентября, 2010 ID: 269 Поделиться 17 сентября, 2010 фильм уг..все спецэффекты вообще не к месту в большинстве своём Да спецэффекты - это единственное светлое пятно фильма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Telma 3 ноября, 2010 ID: 270 Поделиться 3 ноября, 2010 Я очень долго всматриваюсь в человека, от которого слышу хвалебные оды в адрес этого фильма Не буду расписывать, что я ничего там не поняла(наверное, действительно, стоило книгу прочитать сначала- но охота отпала теперь уже), просто хочется отметить, какую мерзость зрителю показали создатели. Герои какие-то убогие, всюду чернота... Бррр... Насчет рекламы, это конечно, отдельная, больная тема Обещали незнамо что, мол, упадете все, когда увидите, такое в России еще не снимали, а американцы так вообще от зависти треснут... Ну, увидели - и упали от...удивления Что только в России какашку могут завернуть в блестящую обертку и продать недешево Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aranlug-1 3 ноября, 2010 ID: 271 Поделиться 3 ноября, 2010 А я позволю себе вступиться за : хорошую игру выдающихся актеров , в первую очередь Р. Маркова с убойной фразой " А тебе что ингридиенты нужны или эффект?", В. Вежбицкий , В. Меньшов. Да и за более молодых тоже - нравится и Хабенский и даже Порошина ( в других фильмах вообще никак) . За спецэффекты уже сказали , но они для меня здесь не главное, понравилась в общем атмосфера фильма. Жаль ,что кто-то по большей части видит черноту, какашку( извиняюсь) , и рекламу, так всегда- есть темная сторона , а есть светлая. Это уже решать человеку как воспринимать мир. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MemphisRains 3 ноября, 2010 ID: 272 Поделиться 3 ноября, 2010 Эта часть раньше нравилась-ну еще бы так выделялась из массы общей нашего кина+местами снято неплохо. Вторая часть гораздо лучше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
soldat 3 ноября, 2010 ID: 273 Поделиться 3 ноября, 2010 Да спецэффекты - это единственное светлое пятно фильма. Согласен.А вот цитируемый вами товарищ-нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J-Legend 3 ноября, 2010 ID: 274 Поделиться 3 ноября, 2010 Есть фильмы и получше,но этот тоже ничего. Консалтинговые услуги ведь тоже необходимы. Такой тупой рекламы еще стоит поискать Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iwan 3 ноября, 2010 ID: 275 Поделиться 3 ноября, 2010 Да спецэффекты - это единственное светлое пятно фильма. Да да спец эффекты и Жанна Фриске.(как ни странно очень неплоха) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.