Соломенные псы (Straw Dogs)

[Jewel]

Да' date=' даже Сашка уже в трейлере видно, не спасет. В оригинале, актер в той же роли гораздо внушительнее. Мне только интересно насколько точный будет ремейк)[/quote']

Я только что посмотрела оригинал. Судя по трейлеру будет весьма похоже, хотя и не один в один.

 

А меня лично тут актеры не пугают. Босуорт внешне очень похожа на актрису из оригинала. Скарсгард слишком симпатичный, правда -) И к Марсдену претензий нет. Разве что непонятно, зачем переснимать совсем то же самое...

[L.O.K.O.S.]

Ничего не имею против ремейков, к тому же, все мы знаем немало примеров, если не превосходящих, то как минимум не уступающих оригинальным фильмам (взять хотя бы недавнюю Ночь страха), но новые Псы — это абсолютная, беспросветная, никчемная дрянь. Если бы мне не нужно было скоротать время до остальных дел, запланированных на день, ушел бы минут через пять, ибо уже за этот короткий отрезок успеваешь понять насколько то ли актеры не соответствуют заданным образам, то ли образы написаны чьими-то кучерявыми руками.

 

Кейт Босворт, конечно, вдувабельна, но не в ней того типа секса, присущего Сьюзен Джордж в картине Пекинпа, когда девушка нагло заигрывает с деревенскими, открыто демонстрируя им свои прелести, но все же испытывает потаенную робость, страх возможных последствий. Джеймс Марсден (к слову, именно промах с главным героем рушит всю конструкцию с первых кадров) всегда был мне приятен, как мейнстримный актер, но... это человек, игравший Циклопа в Людях Хэ; это человек, вызывающий уважение, как мужчина; будь он хоть трижды ботаником, книжным червем или филателистом, перемены, необходимой по сюжету, в нем не происходит, поскольку ему не нужно отращивать яйца — итак понятно, что этот парень может при необходимости легко навалять. Александр Скарсгард — мускулистый великан, однако не внушающий чувство скрытой опасности, общающийся и ведущий себя очень по-доброму.

 

Учитывая, что новая картина почти по эпизодам воспроизводит старую, смотреть сей продукт, мысленно сравнивая его в голове с уже имевшим место, практически невозможно.

Ночь за шахматами отвратительно фальшива, изнасилование... Ну какое это вообще изнасилование? Девушка тупо дает парню, пока муж на охоте. Очередное использование в указанной сцене рваного монтажа, призванное усилить напряжение, смотрится попросту смешно. Почему Марсден не может ответить хулиганам, что приютил юродивого, поскольку сбил его автомобилем и несет за него ответственность до приезда скорой? Почему юродивый ни какой не юродивый, а вполне симпатичный парень? Куда делась Англия и почему заглавный конфликт вдруг стал внутренациональным, рецензенты, рассматривающие кино в политическом ключе, наверняка, разберутся, так что промолчу.

 

Самое же печальное, что, грубо вкладывая всю философию в вербальную расшифровку заголовка и

сравнение описываемых событий со Второй Мировой, о которой пишет главный герой

, картина не может предложить даже по-настоящему зрелищную заключительную мясорубку, на которую явно сделан расчет.

 

Единственный для меня плюс, как для человека, всего обращающего внимание на молодые голливудские дарования, это очаровательная малышка Уилла Холлэнд из Сплетницы во второстепенной роли. Взял на заметку.

 

В остальном... Лучше пересмотреть, например, Райское озеро.

 

2 из 10

[Stotsmnb311]

Оригинальный фильм к сожалению не смотрел, потому не могу с ним сравнить данный фильм. Но просто как самостоятельный фильм он мне очень даже понравился. Уж всяко лучше Бессмертных вышедших на этой недели.

Нормальный такой триллер на один раз не больше конечно.

7/10

[Dracula5]

Только сейчас заметил, что забыл вовремя написать отзыв.

Смотрел сабж в кинотеатре где-то в конце сентября, предварительно ознакомившись с довольно достойным оригиналом (который, однако, на мой взгляд лишь просто хорош, но никак не гениален).

 

Что ж...

Получился американизированный римейк (несмотря на то, что режиссёр оригинала тоже был американцем). Голливудский, ага.

Действо переносят из Англии в южные штаты не просто так - всё в фильме строится в другой среде, в другой культурной прослойке что ли. Казалось бы, заменяя какие-то детали фона их эквивалентами, меняется не так много, но в итоге... Фильм создан именно для американского общества, потому как даёт нам именно местный срез со своими нюансами и обстановкой, которые затрагивают зрителя, проживающего в США (пишу это не от балды, т.к. сам живу уже третий год в штатах и даже сейчас многие детали фильма мною воспринимаются немного по-другому).

 

Но вернёмся к самому фильму.

Вообще, кино вышло не совсем ровное. Мне кажется, что создатели местами сами не могли определить для себя ориентиры. Но обо всём по порядку.

 

Первая половина фильма сильно приближена к оригиналу, насколько это возможно. Я не в хорошем смысле, мол, до того же уровня дотянули, а в буквальном - некоторые сцены АБСОЛЮТНО идентичны, вплоть до "побуквенных" повторов реплик. Местами это воплощается в откровенную чушь (например, фраза про двоичные числа в спальне здесь - как седло на корове).

Но потом - вдруг поворот - и вот уже мы наблюдаем другие события, коих в оригинале не было вовсе

И всё бы это ничего, если бы не одно НО (довольно классическое): исправляя некоторые нелогичности оригинала, создатели римейка в обязательном порядке привносят свои.

 

Но довольно сравнений, перейдём непосредственно к самому фильму, как таковому.

Довольно прилично выдержана общая стилистика, визуальный ряд тоже вполне неплох.

С актёрами порядок.

В кои-то веки вечно-деревянная Босворт не является деревом и уже ввиду одного этого заслуживает похвалы Скарсгард безусловно хорош, но местами, мне кажется, как-то излишне интеллигентен. Впрочем, это уже не к нему наверное нарекания. Вудс подобран отлично, но роль у него небольшая. Ну и Мэрсден - тоже молодцом, хоть и не Хоффман.

Жестокости и крови в фильме, пожалуй, будет поболее чем в оригинале, всё сделано несколько более показушно. И на охоте ГГ стреляет не в рандомную утку где-то там в небе, а в оленя, которому перед этим смотрит в глаза...

 

В общем и целом - картина пригодна для одноразового просмотра.

Но, на мой взгляд, русскому зрителю будет ближе фильм Сэма Пекинпа 1971 года.

 

6,5/10 (без учёта оригинала)

 

Всё IMHO.

[Олив]

Скажем так, для поклонников Александра Скарсгорда существование фильма более, чем оправданно. Хотя благосклонность к актеру лично мне очень мешала ненавидеть его Чарли. Короче, если хотите Скарсгорда, вы его в этом кино получите.

Мардсен - тут я согласна с L.O.K.O.S.'ом, трансформации как таковой нет, сразу видно, что этому ничего не надо отращивать. И вообще он мне больше всего Циклопом нравился.

Босуорт - никогда не понимала, что в ней такого находят, но особая южная атмосфера повлияла на ее привлекательность для меня.

 

Изнасилование Эми не произвело должного эффекта. В "Бесчестье" с Малковичем, например, нет самой сцены насилия, зато как поставлено "сейчас произойдет что-то плохое"!

 

Красивый мужчина в роли умственно неполноценного Джереми. Он вроде из ''Prison Break"?..

Вудс смачный.

Не надо было ей в окне красоваться. Хотя не факт, что это как-то существенно ускорило дело.

Черт возьми, оказывается, маленькие титьки - это так удобно.

[Odessa]

Удостоились моего внимания обе версии фильма. Вывод: фильмы про кретинов. Правда версия 71 года более нудная, сказываются годы, да и снята слишком театрально. Новый фильм интереснее будет, и актерский состав более подходит современному времени. В старом все выглядят какими-то динозаврами. Третью версию наверное снимут в какой нибудь деревне в России, лет через двадцать. Изменено 05.12.2011 19:13 пользователем Odessa

[Waldemar]

Я против римейков, особенно покадровых. Весь фильм посещала меня мысль, что я смотрю Психо Ван Санта. Тоже самое он снял от Хичкока, туту Лури почти тоже самое снял от Пекинпы. Идея хорошо хоть атуальная, но можно было снять своё кино, взяв за основу сценарий на Псов 70-х.

 

Все актёры никакущие кроме пьющего Вудса, весь фильм украл сам.

Чудовищная хрень на полку римейков. За пару сцен, финал, Вудса и чегото там

 

4

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Неплохо. История в фильме не плохая. Монтаж хороший. Скарсгард, Босварт и особенно Марсден в образе - очень хороши. Но как-то получилось совсем не то, что ждал. Судя по трейлеру думал, что в фильме будет полно щекотливых ситуаций, в которых придётся потратить свои нервы, да и думал, что деревенские сразу нападут на героев.

 

7 баллов. Мне понравилось.

[Yorick]

Фильм 2011го - бледная копия фильма 1971го. Не понимаю вообще - зачем было снимать? Практически повторен сюжет, дух - собс-но, из-за него и снимался оригинал наверное - не передан.

 

5/10 - скорее не пожалел что смотрел, но смотреть точно не посоветую. Хотя если не смотреть оригинал - пойдет легче может быть, но испортится впечатление от первого. Так что берите фильм 1971го - и смотрите, хоть фильм и нелегкий, но талантливый.

[M.Burns]

Меня и от оригинала чуть не стошнило, этот даже смотреть не стану.

[PLAYDOGG]

Это ж страсть какой тяжелый фильм. Или мне по молодости лет так показался. Прямо даже сейчас мурашки. Долго с подругой спорили, сама ли бабенка этих бандюганов спровоцировала иль нет.

сама спровоцировала.

 

Средненький фильм такой. 5 из 10

Надо оригинал глянуть..

[artstu]

Смотрел после того как видел оригинал, просто убивают меня римейки буквально дословно повторяющие оригинал(((((( И Дастину бльше веришь чем этому придурку Циклопу с Людей X

[ЭОН]

Это какой-то ужас-ужас. Атмосфера оригинала начисто утеряна. Здешние "псы" это просто какие-то милые ребятушки по сравнению с тем, скока страху наводили старые одним только взглядом. Вобщем бездарный римейк, как-то ниачём в итоге. Мискаст с глав.героем тотальный. Порадовала кажись только Босуорт, сносно сыграла. Остальное - в топку.

[L.D.]

А че все ругаете, мне вот показалось что не так все и плохо. Оригинал правда не видел, но с чистого листа норм все смотрится. Актеры вполне неплохи, в особенности Скарсгард и Вудс. Пурселла тут вообще не ожидал увидеть в такой роли, тоже очень даже неплох был. На раз сойдет вполне.

[Yorick]

А че все ругаете, мне вот показалось что не так все и плохо. Оригинал правда не видел,...

Характерная черта: многие (если не большинство) хоть немного положительных отзывов о римейке идут со словами "оригинал правда не видел".

 

Люди! Посмотрите СНАЧАЛА оригинал - не лишайте себя удовольствия!!

[L.D.]

Люди! Посмотрите СНАЧАЛА оригинал - не лишайте себя удовольствия!!

 

По возможности надо будет разумеется посмотреть. Я то смотрел этот ремейк с ноля, как обычный фильм без всяких сравнений с оригиналами и проч. И не так уж все и плохо при этом.

[Yorick]

По возможности надо будет разумеется посмотреть. Я то смотрел этот ремейк с ноля, как обычный фильм без всяких сравнений с оригиналами и проч. И не так уж все и плохо при этом.

Тогда перефразирую свой призыв:

 

Люди! Если все же планируете смотреть римейк - начните с римейка, а то после просмотра оригинала может и не сможете смотреть римейк!

[Odessa]

Люди! Посмотрите СНАЧАЛА оригинал - не лишайте себя удовольствия!!

 

Представьте себе, никакого удовольствия от оригинала не ощущалось, фильм неприятен, на любителя.

[Stotsmnb311]

Характерная черта: многие (если не большинство) хоть немного положительных отзывов о римейке идут со словами "оригинал правда не видел".

 

Люди! Посмотрите СНАЧАЛА оригинал - не лишайте себя удовольствия!!

 

И эти отзывы самые объективные. Потому как все кто смотрел оригинал к данному фильму относятся предвзято, впрочем так с римейками всегда бывает. А жаль ведь римейки зачастую лучше оригиналов выходят, но этого никто не хочет признавать обычно.

[Maggie MGill]

А жаль ведь римейки зачастую лучше оригиналов выходят, но этого никто не хочет признавать обычно.

Это не тот случай. Здесь ничего нового не показали, ни в плане актерской игры, ни сюжета. Персонажи в сто раз бледнее оригинальных.

[Stotsmnb311]

Это не тот случай. Здесь ничего нового не показали' date=' ни в плане актерской игры, ни сюжета. Персонажи в сто раз бледнее оригинальных.[/quote']

 

Я конечно ничего по данному конкретному случаю сказать не могу, так как оригинала не смотрел. Но все равно римейки часто недооценивают. Последний тому пример фильм Впусти меня. Сага, который если не лучше, то по крайней мере и не хуже оригинала.

[Шэрвуд]

Stotsmnb311 вот любишь ты от души в лужу пукнуть!

 

И эти отзывы самые объективные.

С чего ты это взял?

Потому как все кто смотрел оригинал к данному фильму относятся предвзято

Ты читаешь мысли этих людей?

А жаль ведь римейки зачастую лучше оригиналов выходят

Бред.

Но все равно римейки часто недооценивают. Последний тому пример фильм Впусти меня. Сага, который если не лучше, то по крайней мере и не хуже оригинала.

Даже в этой теме ты умудрился нелепо выпятить своё фанбойство.

И да - Сага в подмётки не годиться оригиналу.

Я конечно ничего по данному конкретному случаю сказать не могу, так как оригинала не смотрел.

Может тебе и правда лучше помолчать, и сходить посмотреть фильм 71 года?

[Yorick]

Хоть бери и мастырь опрос по этому оригиналу и римейку - что лучше

[karkaty]

Оригинал не видела, хоть и наслышана о нем немало. Римейк ужасен даже не по отношению к оригиналу, а из-за нелепости бытовая крепкого, складного, драматургически выверено раскатывающего к финалу, нереалистичного сюжета кино 70-х в современных - гламурных, и равнодушных к героям - условиях, отчего новый фильм воспринимается кровавою комедькой с плохим кастингом и полным отсутствием мотивации у героев. Собсно перед просмотром не было сомнений, что лучше груди Скарсгарда в этом фильме ничего не покажут, но остальное по тупости эксплуатации брендового старого названия ушло в глубокую жо.. минус. Когда смотришь такие кины, дивишься, что не сразу на видео и что даже хорошим актерам так сильно хочется кушать

[L.O.K.O.S.]

Последний тому пример фильм Впусти меня. Сага, который если не лучше, то по крайней мере и не хуже оригинала.

 

С этим согласен. Кроме того, повторюсь, новая Ночь страха вышла весьма. Про канонические Лицо со шрамом 1983 г. и В джазе только девушки тем более забывать не стоит.

 

Здесь же, как уже заметили выше, просто сам по себе плохой кин. А уж если сравнить его с между прочим по-своему культовым оригиналом...