Жорэс де Кобордо 3 июля, 2016 ID: 226 Поделиться 3 июля, 2016 Кстати. Понятно, что фильм выходил на ДВД. Такую версию и скачал. Но неужели никто его не оцифровал в качестве получше? Хочу HD или FullHD версию... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/256-statskiy-sovetnik/page/10/#findComment-5007316 Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 3 октября, 2016 ID: 227 Поделиться 3 октября, 2016 Прочитал книгу, а уж затем фильм. Что ж, неплохая такая экранизация. В режверсии скорее всего тоже хорошо вышло. Стоит смотреть её? Трехчасовая версия, разумеется, гораздо более развёрнута. Персонажи вышли намного ярче. И там уже не один Пожарский - Грин со флэшбеками расцветает, остальным прибавили время. Вообще, зря три часа не оставили изначально, потому что смотрится на одном дыхании. Если бы не финальный поворот, фильм бы вышел безукоризненным. Редко какая экранизация так попадает в точку. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/256-statskiy-sovetnik/page/10/#findComment-5083252 Поделиться на другие сайты Поделиться
iliche 22 января, 2017 ID: 228 Поделиться 22 января, 2017 Мне покоя не даёт сцена, где Фандорин назначает номера в Петросовских банях, чтоб найти предателя. №5 - Пожарскому, №1 - Мыльникову, №2 - адъютанту, №3 - Диане. И самое интересное №4 - предназначался для Бурчинского, но он застрелился и логично было бы, ради проверки на благонадёжность, сказать о нём Литвиновой, как Фандорин в начале и поступает, но потом, зачем-то извиняется и переигрывает на №5. Тем самым разрушаю идею один человек - один номер. Я, к сожалению, книгу не читал, но может там это объясняется. Кто знает помогите! Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/256-statskiy-sovetnik/page/10/#findComment-5188812 Поделиться на другие сайты Поделиться
Germesus 20 января, 2018 ID: 229 Поделиться 20 января, 2018 (изменено) "Еще хуже с советскими товарищами, которые ждут казни",- говорит Игла герою Хабенского на складе. Пардон, конец 19 века. Какие могут быть советские товарищи, когда Советов ещё и не существовало? Что это, подлог в виде грубой намеренной редактуры от Михалкова, который всю свою жизнь, как лакей, выслуживающийся перед своими либеральными хозяевами, ненавидел советскую власть или же это "случайная" ошибка? Изменено 20.01.2018 15:02 пользователем Germesus Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/256-statskiy-sovetnik/page/10/#findComment-5540237 Поделиться на другие сайты Поделиться
MikhailTarasov 20 января, 2018 ID: 230 Поделиться 20 января, 2018 "Еще хуже с советскими товарищами, которые ждут казни",- говорит Игла герою Хабенского на складе. Пардон, конец 19 века. Какие могут быть советские товарищи, когда Советов ещё и не существовало? Что это, подлог в виде грубой намеренной редактуры от Михалкова, который всю свою жизнь, как лакей, выслуживающийся перед своими либеральными хозяевами, ненавидел советскую власть или же это "случайная" ошибка? Что вы все на Михалкова там же еще Акунин автор первоисточника. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/256-statskiy-sovetnik/page/10/#findComment-5540272 Поделиться на другие сайты Поделиться
Башка 20 января, 2018 ID: 231 Поделиться 20 января, 2018 Мне покоя не даёт сцена, где Фандорин назначает номера в Петросовских банях, чтоб найти предателя. №5 - Пожарскому, №1 - Мыльникову, №2 - адъютанту, №3 - Диане. И самое интересное №4 - предназначался для Бурчинского, но он застрелился и логично было бы, ради проверки на благонадёжность, сказать о нём Литвиновой, как Фандорин в начале и поступает, но потом, зачем-то извиняется и переигрывает на №5. Тем самым разрушаю идею один человек - один номер. Я, к сожалению, книгу не читал, но может там это объясняется. Кто знает помогите! В книге то же самое. Объяснение, к сожалению, только одно: типичное псевдоинтеллигентское слюнтяйство. ПС. Germesus, товарищи-то о д е с с к и е . Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/256-statskiy-sovetnik/page/10/#findComment-5540322 Поделиться на другие сайты Поделиться
Germesus 20 января, 2018 ID: 232 Поделиться 20 января, 2018 товарищи-то о д е с с к и е . Пардон! Действительно одесские. А проговорила так быстро, что слышится советские. Сравните: оригинальный текст по фильму "еще хуже с одесскими товарищами" и быстрое произношение актрисы "еще хуже с совецкими товарищами". Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/256-statskiy-sovetnik/page/10/#findComment-5540412 Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 20 января, 2018 ID: 233 Поделиться 20 января, 2018 Ну у многих отечественных актеров и актрис странная дикция, у Фандеры в этом фильме особенно. Что у неё, что у Меньшикова. Очень трудно порой разобрать, что они там бормочут. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/256-statskiy-sovetnik/page/10/#findComment-5540447 Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 20 января, 2018 ID: 234 Поделиться 20 января, 2018 Есть такое. Но мне кажется это режиссерская проблема. Все же вроде бы поддается переозвучке и у режа есть уши слышать что произносится в кадр. Мне в этом смысле больше всего Герман достает. В его фильмах половина реплик в камеру еле слышна. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/256-statskiy-sovetnik/page/10/#findComment-5540450 Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 20 января, 2018 ID: 235 Поделиться 20 января, 2018 Есть такое. Но мне кажется это режиссерская проблема. Все же вроде бы поддается переозвучке и у режа есть уши слышать что произносится в кадр. Мне в этом смысле больше всего Герман достает. В его фильмах половина реплик в камеру еле слышна. Конечно, режиссерская, он съемки ведет. Ну и в этом фильме, вообще, со звуком проблема, насколько я помню. Порой шумовой фон напрочь голос актеров перекрывает. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/256-statskiy-sovetnik/page/10/#findComment-5540452 Поделиться на другие сайты Поделиться
Robert Burns 19 июня, 2020 ID: 236 Поделиться 19 июня, 2020 Скажите, а кто сыграл Диану (информатор за ширмой)? Что-то не могу нигде найти информацию... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/256-statskiy-sovetnik/page/10/#findComment-6249885 Поделиться на другие сайты Поделиться
Petrov-Vodkin 3 августа, 2021 ID: 237 Поделиться 3 августа, 2021 Если какой год и можно назвать высшим для всей фандоринской серии, то только 2005. Поглядите сами романы Акунина выходят один за другим, при этом они ещё не скатились в скучный маразм. Да и ещё на большие экраны с разрывом всего в пару месяцев выходит сразу две экранизации расследований Эраста Петровича. И если "Турецкий гамбит" стал очередной заявкой на русский блокбастер, то "Статский советник" оказался зверем совсем иной породы. В первую очередь хочется вспомнить что в годы выхода рекламная кампания позиционировала кино как то самое настоящее расследование Фандорина. Мол "Гамбит" был весь из себя блокбастерный и развлекательный, но мы то тут шутки шутить не станем и покажем вам самое бескомпромиссное расследование. Даже на главную роль вместо молодого и ветренного Бероева взяли многоопытного спокойно-рассудительного Олега Меньшикова, да и картинка трейлеров вместо яркой Болгарии обещала мрачную зимнюю Москву. И авторы в чём-то не соврали, этот фильм как и Гамбит оказался нарезкой четырёхсерийного телефильма, который позднее показали по ТВ, но в отличии от последнего свои телевизионные корни спрятал гораздо хуже. "Статского советника" мне довелось впервые увидеть в киноверсии ужаснейшего качества с пиратского DVD формата "многофильмов на одном диске". И тогда кино прошло совсем мимо меня, из-за чего и телеверсию в годы показа проигнорировал. Но я, если честно, и первоисточник считаю не самой удачной из книг о нашем чиновнике особых поручений. По крайней мере из ранней фандорианы были вещи и поинтересней. Да и сейчас "Советник" доставил мне несколько неприятные ощущения подобные звуку металла по стеклу. Хотя в целом то сюжет вполне вкатил и наблюдать за его развитием было интересно. Прежде всего "Статский советник" очень "грязно" поставлен и смонтирован: первое время кажется что постановщиком был какой-то случайный прохожий, актёрская игра коробит до жути, а на некоторые сцены ты смотришь и реально не понимаешь как вообще в здравом смысле можно было снять такое. Особо страдают по части игры Фёдор Бондарчук, на которого без слёз и не взглянешь, и Эмилия Спивак, из-за полной бездарной игры которой и отрицательной химии с Меньшиковым была полностью провалена романтическая линия. Да и в других сценах эти актёры подобно чёрным дырам высасывали любой талант из кадра. А от одной их совместной сцены у меня чуть не потекла кровь из глаз и ушей. Да и прочий актёрский состав хоть на бумаге и более маститый чем в том же "Гамбите", но игра колебалась от сносной до "ну покатит". Тот же Меньшиков вроде бы хорошо преподносит своего героя, но за ним попросту неинтересно следить. В итоге наблюдать за компанией революционеров-террористов во главе с Хабенским оказывается интересней, чем за следствием. В таких условиях даже слегка переигрывающий Михалков подавляющий всех остальных своей харизмой ощущается ярким пятном и хоть чем-то развлекает заскучавшего зрителя. При чём в наше время со всем своим бэкграундом монологи Пожарского слушать очень весело и даже где-то постметаиронично. Сам же основной сюжет по поимке революционеров занимающихся индивидуальным террором, за которыми стоят провокаторы в самой верхушке власти и силовиков, получился в меру интересным, хотя и не поражающим воображение внезапными сюжетными поворотами и кривыми. Наверное даже самый невнимательный зритель станет догадываться об основном исходе истории где-то с середины. Но по крайней мере в телеверсии, где было добавлен почти час времени всё было разжёвано максимально понятно. Жаль только самые коробящие сцены вырезать не стали. Ну и русская зима как и местные интерьеры (а здесь есть и тот же Кремлёвский дворец) здесь выглядит просто превосходно попрой дарят настоящие картинные кадры, когда кажется что вот-вот и я увижу настоящее кино, но увы. Жаль только что оформлено всё это было в такую маловнятную упаковку. У "Азазеля" хоть всё оправдывало общее нищебродство проекта, здесь же за большие деньги чем "Гамбит" авторы выдали реально телевизионный продукт, который и выглядит как телевизионный продукт при чём своего времени. И если сейчас местами и телеверсия била по моему чувству прекрасного, то не представляю как могло кринжануть у тех кто смотрел всё это в кинотеатре. Жаль только что именно здесь и оборвалась история экранизаций романов о Фандорине. В серии всё таки хватало ещё вполне интересных и неплохих произведений. Но всё таки фильмы про Эраста Петровича стали некоторой вехой для нашего кино и больше оставили положительных воспоминаний. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/256-statskiy-sovetnik/page/10/#findComment-6516154 Поделиться на другие сайты Поделиться
solublesolaceinsolent3 4 августа, 2021 ID: 238 Поделиться 4 августа, 2021 Фандорин, это персонаж, автора которого, после пары высказываний против пуйни, записали в отщепенцы и выдавили из страны. Вот и всё что теперь надо знать. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/256-statskiy-sovetnik/page/10/#findComment-6516868 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.