Статский советник

[Vika Ya]

произведение читала, свою роль Михалков и увеличил, и сделал более главной. Его было очень много, Меньшикова слишком мало

[Mistik-N]

Фильм совершенно не плохой, вот только через чур чистенький, я имею в виду антураж, костюмы героев, звуки, всё каккое-то уж очень стерильное. Часто сравниваю его с "Сибирским цирюльником", так вот он действительно снят классно!

[Blackm0re]

"Турецкий гамбит" нравится только тем кто тащится от слова гамбит

Нет. Потому что фильм хороший. Шутка про слово вообще ни о чем.

Но Советник мне нравится гораздо больше. Гамбит больше сделан как блокбастерский фантик. Советник серьезней, актеры лучше и интересней, да и драматичнее намного сделано.

[плюс Док]

Утром глянул новости... Фильм по-прежнему актуален... И не важно, что страна другая, цвет флага, цвет кожи, важно, что за кулисами одно и то же...

[Танцор34]

Любите вы вбрасывать Док.

[плюс Док]

Любой пост - это вбрасывание по определению. Просто мне странно, что в ветке, в основном, выясняли, кто кого больше не любит, чем основную идею книги, в экранизации не потерявшейся. Если б не "чудо"-финал, фильм заслуживал бы самых высоких оценок.

[Танцор34]

Просто про события были наверное более подходящими темы других фильмов. "911" к примеру.

[euro-banan]

финал же крутой, по заветам нуара, а не акунина: герой не раскрывает преступление силой своего iq, тайна сваливается на него сама и без особого его желания

[Жюли]

финал же крутой, по заветам нуара, а не акунина: герой не раскрывает преступление силой своего iq, тайна сваливается на него сама и без особого его желания

И внутреннее предчуствие его не обмануло - тайна оказалась настолько мерзкой для него, что даже возникли сомнения в пользе своей работы.

[Marikka]

не читала акунина, не знакома с фандориным, но фильм очень понравился. михалков прекрасный актёр, украл фильм у меньшикова.

вообще, актёрская бригада офигенная, все при делах, все на местах. смотреть приятно, к тому же по времени и стилистике "советник" сливается у меня с "империей под ударом" и "гибелью империи", а я очень люблю эти два чудных сериала.

Не думаю, что он собирался что-то красть...) Хотя понимаю, что вы выразились так образно. И вы правы). Хотя как открыла Меньшикова еще в советских фильмах, так и люблю его до сих пор.

Мне фильм понравился. И в первую очередь стала смотреть его из-за Меньшикова. Актеры прекрасные, но Никита Михалков так колоритно и талантливо сыграл своего героя.

О его любви к актерам - люблю его как режиссера очень, последние фильмы не смотрела, - говорят все. Но это другая тема.

Это же не фильм Михалкова. А Филиппа Янковского. И он, ИМХО, хорошо справился с поставленной задачей.

 

И да, тоже нравится "Империя под ударом", "Гибель империи". Достойные фильмы 00-х г.г. Но, мне кажется, они очень отличаются от "Статского советника". Что-то их совсем не показывают сейчас.

 

Не знаю, почему так не любят Н. Михалкова некоторые. Да, была сколько -то лет назад травля его, свои дела у них. Сейчас нет. Не слышала, что он говорит сейчас. Правда, фильм документальный смотрела не так давно, и его интервью там,конечно, и творческий вечер совестно с композитором Э. Артемьевым, которому он спас жизнь, тоже. Весь цвет советского кино был на концерте. Как приятны "знакомые лица, не забыть нам родные глаза..."...) Какие фильмы человек снимал. А он еще и актер. И вот, так замечательно здесь сыграл. Как заплясал, закрутил, завертел... Отлично сыграл. Но хоть этому факту можно же порадоваться...

[Sogood]

Назвал бы идеальным, если б не слащав-пафосная песня в финале. Ну это пипец просто

[Elena-P]

Назвал бы идеальным, если б не слащав-пафосная песня в финале. Ну это пипец просто

 

Композиция как раз очень красивая, атмосферная, символичная и соответствующая как происходящим изменениям в целом, так и внутренним изменениям, душевному состоянию и собственной переоценки Фандорина.

[Blackm0re]

Назвал бы идеальным, если б не слащав-пафосная песня в финале. Ну это пипец просто

Да нормальная песня. Но она еще красивее без слов звучит на протяжении картины.

[SergeyM]

Любой пост - это вбрасывание по определению. Просто мне странно, что в ветке, в основном, выясняли, кто кого больше не любит, чем основную идею книги, в экранизации не потерявшейся. Если б не "чудо"-финал, фильм заслуживал бы самых высоких оценок.

 

А что за новости Вас натолкнули на мысль о фильме?

С финалом получился очень интересный случай пересечения двух абсолютно разных мировоззрений.

Посмотрите с этого момента

Полюсов личного и коллективного (государственного). Полюсов чести и долга. И как раз это пересечение актуально сегодня как никогда. Без него фильм бы не вызвал споров и отразил бы только точку зрения автора.

То есть я конечно целиком за то, чтобы только у автора было право писать сценарий так, как он это считает нужным. Михалков конечно тот ещё танк, который в состоянии продавить чужой сценарий под свои взгляды.

Но в случае со "Статским советником" финальный штрих показал, насколько всё-таки актуальны и неразрешены подобный вопросы отношений личности и государства. Ведь сторонников первого и второго мировоззрений поровну. Нельзя сбрасывать со счетов ни тех, ни других. У меня например нет однозначной позиции по поводу Крыма. Аргументы и тех, и других можно понять.

 

Если в какой-нибудь Бельгии с этим возможно нет противоречий, то Россия ещё не скоро придёт к единому мнению.

 

Кстати, уже не в первый раз на форуме пишу про сходство финалов "Статского советника" и "Сыщика Путилина" (финала 4-ой серии).

Ситуации практически схожие. Путилин затянул (по мнению начальства) расследование, хотя путём косвенных улик можно было привлечь к ответственности того человека, которого было бы выгодно слить России (выгодно в геополитическом смысле). Тем более этот человек всё равно оказался косвенно замешан.

Но Путилин - человек чести и идёт в расследовании до конца, находя в итоге настоящего преступника - никому неинтересного обычного душегуба. Чем вызвал недовольство начальства и был понижен в звании.

Но вот что интересно. Личность Фандорина (типичного либерала, интеллигента) и личность Путилина (типичного барбоса-полицеского, выпивающего, берущего взятки, гэкающего и орущего на жену) различаются как небо и земля. Но на общем качестве "чести" они становятся неугодными людьми для госаппарата. Стало быть, не только элегантных либералов государственная махина способна растоптать при необходимости. И в этом столько правды и смыслов.

Изменено 21.11.2015 15:28 пользователем SergeyM

[плюс Док]

А что за новости Вас натолкнули на мысль о фильме? С финалом получился очень интересный случай пересечения двух абсолютно разных мировоззрений.

Посмотрите с этого момента

 

По пунктам. Новости из Парижа, естественно. Лет через... всплывёт и там информация, что действу сему немало поспособствовали те, кто им противодействовать обязан. А как же?! Профессионалы, государственные мужи-с. Далее. Посмотрел указанный фрагмент. Забавно. Помнится, по выходу из кинотеатра, стали мы обсуждать по горячим следам фильм. Причём, сразу я и сразу с финала. Через несколько минут, когда поток ненормативной лексики стал ослабевать, я, уже окончательно успокоившись, почти слово в слово высказал авторскую мысль, о существовании которой узнал только что (это насчёт продолжительности совместной работы Фандорина и Его высочества). Ну, а Никита Сергеич, поскольку он явно доминировал при создании фильма, лучше бы вместо эффектной демагогии разработал бы роль Лобастова, отсутствующей в экранизации. Ему она куда лучше подходит. Да, и о государственной махине. Подполковника Бурляева и полковника Сверчинского в экранизации совместили в одного полковника Бурчинского, и не то, чтобы этого никто не заметил, но вреда сюжету это не нанесло ни малейшим образом.

[ZBat]

Прочитал книгу, а уж затем фильм. Что ж, неплохая такая экранизация. В режверсии скорее всего тоже хорошо вышло. Стоит смотреть её?

[Ингер]

произведение читала, свою роль Михалков и увеличил, и сделал более главной. Его было очень много

А в каком фильме Михалкова было мало? Такое уж у него желание - быть всегда самым главным, во всех фильмах. В "Статском советнике" всё это лишь в очередной раз было подтверждено. Да и роль, собственно, предполагала первенство - ну не может кукловод играть второстепенную роль.

[плюс Док]

А в каком фильме Михалкова было мало? Такое уж у него желание - быть всегда самым главным, во всех фильмах. В "Статском советнике" всё это лишь в очередной раз было подтверждено. Да и роль, собственно, предполагала первенство - ну не может кукловод играть второстепенную роль.

 

Да дело не в кол-ве Михалкова, а в качестве. Я бы мог и часами наблюдать за прыжками "мохнатого шмеля" через стол в камере допроса, но он же в угоду своим околопридворным мотивам подменил саму суть произведения. Ну не могла эта история кончиться никак иначе, чем в романе, так же, как не могла усидеть на креслах-чреслах династия Романовых...

[alinette]

А в каком фильме Михалкова было мало? Такое уж у него желание - быть всегда самым главным, во всех фильмах. В "Статском советнике" всё это лишь в очередной раз было подтверждено. Да и роль, собственно, предполагала первенство - ну не может кукловод играть второстепенную роль.

Не всегда, далеко не всегда Михалков рвал себе самую лучшую роль. Но, справедливости ради, добавлю, что все изменилось со временем и теперь он главенствует везде в своих проектах.

А фильм этот посмотреть можно, интересные работы есть, что неудивительно - при таком-то количестве актеров.

[Prosto drug]

Красивое гламурное говно.

Но, народ у нас очень гламур любит, поэтому все в восторге.

 

Гламурные бойцы с ненавистным царским режимом очень порадовали, конечно. И их духовный Папа – Гапон-Распутин-Михалков.

Гораздо более удачный фильм Шахназарова о Савинкове такой популярностью не пользуется. А, да, забыл – там же нет наших государственников - Михалкова и Фандорина.

 

Интересно было бы увидеть экранизацию книжки Бориса Николаевского "История одного предателя". Это повеселей придуманной фандоринщины. Но увы, в России нет сейчас режиссеров, которые бы смогли это снять.

[Diмon]

Единственное достоинство фильма – сиськи Спивак.

[Мьюр]

Красивое гламурное говно.

Но, народ у нас очень гламур любит, поэтому все в восторге.

 

Гламурные бойцы с ненавистным царским режимом очень порадовали, конечно. И их духовный Папа – Гапон-Распутин-Михалков.

Гораздо более удачный фильм Шахназарова о Савинкове такой популярностью не пользуется. А, да, забыл – там же нет наших государственников - Михалкова и Фандорина.

 

Интересно было бы увидеть экранизацию книжки Бориса Николаевского "История одного предателя". Это повеселей придуманной фандоринщины. Но увы, в России нет сейчас режиссеров, которые бы смогли это снять.

 

Единственное достоинство фильма – сиськи Спивак.

 

Меньшиков тут на какого-то накрашенного педика похож, а не на Фандорина.

 

Кто вызвал псевдоэкспертов ложная тревога

[Жорэс де Кобордо]

Я бы сказал, блестящий фильм, но кое-что мешает.

Я затрудняюсь подобрать точное определение, но описательно - фильм слишком театральный, а не киношный!

По крайней мере себе в коллекцию списал.

 

ЗЫ кто-то Михалкова не любит, а у меня почему-то Хабенский вызывает антипатию.

Хотя с точки зрения исполнения персонажа, вроде все на месте, сыграл так, как и должен выглядеть персонаж...

[ТДВ]

По прошествии лет понимаешь, что только и запомнил что слова Михалкова о просранной России ))

[Эугения]

Сейчас посмотрела впервые и со второй попытки. Сначала взялась за двух-часовую версию и разочаровалась в первые 15 минут. Бросила. Потом стала смотреть трёх-часовую версию - понравилось! Больше деталей, больше слов, персонажи раскрылись. Даже терпела замороженного Меньшикова пока не появился Михалков... И началось его барское самолюбование и самовосхищение. Смахивает на нашего директора, который любит долго и нудно выступать перед народом, наслаждаясь звуками собственного голоса, а все внимают и поддакивают. Но то наш родной директор! А здесь чужеродный элемент, который своей властной барской рукой перетянул одеяло на себя, а остальные персонажи - нишкни, чернь! Стало ясно, почему Фандорин выглядит статуей Командора, как определил сам Пожарский.

Интересно, а в двух-часовой версии Михалкова урезали маленько или оставили полностью, а хронометраж сократили за счёт других персонажей?