Путешествия во времени

[ole-hau]

Мой выбор:

"Назад в будущее"

"Клик"

"Дом у озера"

"Кейт и Лео"

"День сурка"

[Helen]

"Иван Васильевич меняет профессию" - замечательная советская комедия.

"Назад в будущее" - no comments

"Эффект бабочки" - с дневничком, конечно, круто наваляли, я б тоже не отказалась.

[Orientir]

"Назад в будущее" и "День сурка" - шедевры.

[Михалыч]

В опросе не хватает "Донни Дарко" - тож чумовое кинцо.

[W.Axl_Rose]

Голосовал за четыре фильма. "Назад в будущее" и "Терминатор" и два отечественных "Иван Васильевич..." и "Гостья..."

[Жан]

В опросе не хватает "Донни Дарко" - тож чумовое кинцо.

Спасибо за подсказку. У меня накопилось еще более 20 фильмов на эту тему. Соберусь, систематизирую и внесу дополнения.

[Vampire Mia]

Разумеется, "Назад в будущее", "ИвВас"... Ну и пускай будет "Лола" и "День сурка"... Раньше нравилось.

Худшее- "Эффект бабочки". Занудная тягомотная глупость.

[Ниллган]

Эффект бабрчки и Беги Лола, беги - одни из любимых фильмов, в таком контексте раньше о них не думал, но голос отдан...

[Папа Джонсон]

Не понимаю, почему никто не вспомнил про "12 обезьян"? По мне он один из лучших. Но на первом месте для меня конечно Т1 и Т2 .Оба фильма навечно повязаны друг с другом, также как и сама концепция путешествия во времени там показана интересно (всё происходящее, в том числе и сами перемещения – “судьба” ) Но главное, конечно, что путешествие во времени там без логических багов. А вот про "Назад в будущее" такого сказать не могу. НВБ хорошая фантастическая комедия ,но если уж взяться всерьёз смотреть на его концепцию путешествия во времени, то багов там надеться не меряно.

[VasekVVV]

Не понимаю,почему никто не вспомнил про "12 обезьян".

 

Шесть голосов (12, 24%) в опросе, это значит никто?..

[Денис]

Не понимаю,почему никто не вспомнил про "12 обезьян".По мне он один из лучших.Но на первом месте для меня конечно Т1 и Т2 .Оба фильма навечно повязаны друг с другом,а также сама концепция путешествия во времени там показана интересно (всё происходящее, в том числе и перемещения - судьба ) Главное,что путешествие во времени там без логических багов. А вот про "Назад в будущее" такого сказать не могу. НВБ хорошая фантастическая комедия ,но если уж взяться всерьёз смотреть на его концепцию путешествия во времени,то багов там найдёться немеренно.

 

Ну если конкретно взяться и за Терминатора, то забагованность там будет дай то бог каждому. На то оно и кино, чтобы на мелкие глюки внимания не обращать. Да и по моему истинно верному мнению не такой уж Назад в Б и забагованный.

[Taylor Redman]

Я за "Назад в будущее", "Ивана Васильевича", "Радиоволну" и первых двух Терминаторов.

[Жан]

...А вот про "Назад в будущее" такого сказать не могу. НВБ хорошая фантастическая комедия ,но если уж взяться всерьёз смотреть на его концепцию путешествия во времени,то багов там найдёться немеренно.

А можно привести хотя бы пару, наиболее ярких примеров логических ошибок?

[Dowson]

. Изменено 09.11.2010 23:03 пользователем Dowson

[Папа Джонсон]

Ух, письменно это очень трудно объяснить... Попробую. Например, во второй части, когда Марти и док прилетают в альтернативный 1985. Они не могли там оказаться, ибо из газет мы видим, что произошло с доком. Он признан сумасшедшим. А значит он не мог создать машину времени, а значит - вообще ничего этого тогда бы не было. И исходя из той жизни, что жил Марти в альтернативном времени, вряд ли бы они могли познакомиться с доком.

 

И такого там ещё много. Я уж наивно решил, что кроме меня на это больше никто и не обращает внимания. Сама концепция путешествия во времени ошибочная в НВБ. Посудите сами: если на переместившегося в прошлое человека там влияют изменения, которые он оказал на будущее ( Марти в первой части чуть не исчез),то получается что он уже никуда не мог переместиться (т.к. будущее откуда он прилетел пошло по другому пути (ведь он его изменил) , а если это изменение влияет на него самого, то и он получается никогда не перемещался в прошлое, следовательно, не изменял будущее, следовательно, всё встаёт на свои места до его визита в прошлое) Речь идёт только об этой концепции, конечно.

 

Ну если конкретно взяться и за Терминатора, то забагованность там будет дай то бог каждому..

 

Мне лично всегда нравились Т1 и Т2(особенно Т1). Одна из причин малое кол –во багов. Логических багов там нет (с путешествием во времени нет 100%)Так что не такой уж он и забагованный (в отличии от попсового Т3). Если есть вопросы по поводу багов в Т1,Т2 с путешествием во времени,то задавай. (да и по логической цепочке тоже )Я в отношении обоих ТерМИНСтеров подкован.

[Жан]

И такого там ещё мно-о-ого.

Не надо много, только два примера, ясно истолкованных тобой о временнОм парадоксе. И как ты это объясняешь. Вот это было бы интересно.

Я уж начал думать,что один на всё это обращаю внимание.

Не обижайся пожалуйста, но ты себе льстишь .

Если есть вопросы по поводу багов в Т1,Т2 с путешествием во времени,то задавай.(да и по логической цепочке тоже )Я в отношении обоих ТерМИНСтеров подкован.

Подкован говоришь? Ну, для начала ответь на самый махровый вопрос. Мне, правда, было бы интересно твое мнение. Как может сын из будущего послать своего отца в прошлое, который в будущем даже не знал о его матери? Как насчет первичности курицы и яйца?

[Папа Джонсон]

Подкован говоришь? Ну, для начала ответь на самый махровый вопрос. Мне, правда, было бы интересно твое мнение. Как может сын из будущего послать своего отца в прошлое, который в будущем даже не знал о его матери? Как насчет первичности курицы и яйца?

 

Итак, Т1 Нам показано, что всё происходящее было звеном одной цепи. А у цепи нет ни начала, ни конца. Змея всё время будет пожирать свой хвост. Так что Джон даст Ризу фотографию своей матери, по Риз ней влюбится в Сару, Джон пошлёт его в прошлое, там Риз с Сарой встретятся и полюбят друг, друга. Родится Джон. Сара расскажет ему о Ризе и передаст свою фотографию, которую Джон передаст Ризу, по которой тот влюбится в Сару и потом отправится в прошлое, где встретится с Сарой. Они полюбят друг друга и .....так далее. Претензии?

 

И если бы Cкайнет не посылал Шварца, то на заводе "Кибердайн" не осталось бы руки и чипа, по которым сам этот Скайнет и был построен. И если бы Скайнет не посылал Шварца, то не было бы необходимости посылать Риза. Следовательно Джон бы не появился на свет. Скайнет можно сказать сам возрастил своего врага(только он об этом не знал) Джон посылал Риза в прошлое ещё и потому(да в основном по этому),что знал о всём произошедшем от матери. Всё это стало звеном в цепи.ЧТО НЕ ПОНЯТНОГО!?

[VasekVVV]

Следовательно Джон бы не появился на свет. Скайнет можно сказать сам возрастил своего врага(только он об этом не знал) Джон посылал Риза в прошлое ещё и потому(да в основном по этому),что знал о всём произошедшем от матери.Всё это стало звеном в цепи.ЧТО НЕ ПОНЯТНОГО!?

 

Очень странно для машины контролирующей всех и вся

[Valentine]

Об этом исперпывающе написал Timur в соответствующей теме - путешествия во времени в "Т-1,2" происходят по многовариантной модели.

[oldboy]

Да чего спорить?

Концепция путешествия во времени в "Терминаторах" не раскрывалась в таких масштабах и подробностях, как это было в "Машине времени", "Назад в будущее" и большинстве других фильмов по теме. Отсюда и минимум каких-то логических нестыковок, все внимание на себя взял экшн в настоящем времени

 

Не хватает, кстати, в опросе "Лангольеров".

Здесь тоже весьма оригинально были продемонстрированы трактовки "прошлого" и "будущего"

[Valentine]

Да чего спорить?

Концепция путешествия во времени в "Терминаторах" не раскрывалась в таких масштабах и подробностях, как это было в "Машине времени", "Назад в будущее" и большинстве других фильмов по теме.

 

Ну конечно! В "Терминаторе"-то как раз минимум нестыковок и парадоксов, связанных с перемещением во времени - эта тема детально продумана. А вот в горячо любимом мною "Назад в будущее" есть грубейшие ошибки, связанные с этим, особенно это касается второй части.

[oldboy]

Ну конечно! В "Терминаторе"-то как раз минимум нестыковок и парадоксов, связанных с перемещением во времени - эта тема детально продумана.

Да все эти нахлесты со временем - уже нестыковка. Можно такого нафантазировать, что голова кругом пойдет. Эффект бабочки разнес бы в пух и перья весь мир после "посещения" нашего времени еще первого Т-800? А так получилось, что весь мир вертелся вокруг одной Сары Коннор с её чадом.

Уж лучше и не думать об этом - ПУТЕШЕСТВИЯ ВО ВРЕМЕНИ НЕВОЗМОЖНЫ без нарушения пространственно-временного континуума.

[Muedzin-gomenasai]

Беги, лола, беги и 2046 - одни из моих самых любимых фильмов

[Жан]

В Т1 показано,что всё происходящее было звеном одной цепи,судьбой...

Ваш ответ понятен, а теперь внимание правильный ответ. А правильного ответа скорее всего и нету. И я больше склонен считать, что ...

Да все эти нахлесты со временем - уже нестыковка... ПУТЕШЕСТВИЯ ВО ВРЕМЕНИ НЕВОЗМОЖНЫ без нарушения пространственно-временного континуума.

Другими словами, сама по себе возможность изменения уже свершившегося действия АЛОГИЧНА. Клетки организма уже поделились, атомы распались и вновь соединились, вещества вступили в химическую реакцию и превратились в другое вещество, - все произошло по законам физики, химии, биологии, - и ничто не в силах изменить эти законы. И все-таки..., это не делает менее интересным и захватывающим этот вид фантастики, особенно в кино.

[Папа Джонсон]

Правильный ответ: концепция путешествия во времени как судьба (ака парадокс предопределённости) по моему имху, самая логичная. И никакие красивые слова про атомы и биологию не помогут втоптать Т1 и Т2 в гетто алогизма, по этому пункту.