Бойцовский клуб (Fight Club)

[Саркома Лёгкого]

Сабж в свое время очень метко попал в начинающийся угар потребительства, и поиск чего-то настоящего, настоящих идей, настоящих чувств, настоящей мысли.

 

Не прониклась его идеей. Намешали в нём кучу всего и сразу: саморазрушение, шиза... Да и вообще Финчер мне редко заходит.

[Louis Stevens]

какая касса - полный провал ведь

 

и фильм красив, по своему красив, как и любой фильм Финчера

 

Какой провал? 100 млн общих сборов при бюджете в 63.

[Negodyaj]

Какой провал? 100 млн общих сборов при бюджете в 63.

 

Так это провал по сути

[Louis Stevens]

Так это провал по сути

 

Фильм с глубокой мыслью и идеей, против шерсти и масс с кассой в сотку - это мега-успех и что-то пошло не так. Ребят, с миром явно не порядок, если такие темы как БК набирают до 100 жалких страниц в ветке, а пустое и глупое попкорн муви под 500-1000...

[gearswik]

Какой провал?

обыкновенный провал - массы не приняли фильм в к/т, а распробовали только на home video

Ребят, с миром явно не порядок, если такие темы как БК набирают до 100 жалких страниц в ветке, а пустое и глупое попкорн муви под 500-1000...

так существуй форум в 1999-2000, было бы гораздо больше обсуждения

[WhiteOleander]

Почему? Он вышел в 99г.

Да потому что к тому времени уже всё понятно было. И про общество потребления, и про корпорации, и про несвободу в таком обществе.

Фильм не открыл никаких омерик.

[Dracula5]

Так это провал по сути

провал и есть.

Там ещё и маркетинг ведь был.

Другое дело, что фильм стал культовым, т.ч. за последующие 20 лет наверняка окупился с домашнего сектора

[Танцор34]

Да потому что к тому времени уже всё понятно было. И про общество потребления, и про корпорации, и про несвободу в таком обществе.

Фильм не открыл никаких омерик.

 

Он и не открывал Америк в этом, он хорошо прошелся по идеям бунта против такого общества. В этом он тогда был нов.

[Гатлий Щуч]

Не прониклась его идеей. Намешали в нём кучу всего и сразу: саморазрушение, шиза... Да и вообще Финчер мне редко заходит.

 

Фильм по книге.

[WhiteOleander]

Он и не открывал Америк в этом, он хорошо прошелся по идеям бунта против такого общества. В этом он тогда был нов.

В том, что только псих конченый будет бунтовать?) Очень ново, да.

[Саркома Лёгкого]

Фильм по книге.

 

Я в курсе. Какая разница

[Rertern]

Гениальное кино. Финчер - икона американских девяностых, а не профан Тарантино.

[Саркома Лёгкого]

профан Тарантино.

 

Сильно

[ilya1809]

Да хотя бы в эпохе потребления. Под маской примитивного саморазрушения скрывается смысл ценности жизни. Потеряв всё - обретаешь свободу. Это же грубый сарказм. На самом деле всё тоньше, чем может показаться.

 

Ну во первых конечно я не к Вам обращался, у нас был дискусс с другим коллегой.Я надеялся что ему никто помогать не будет, так как сам он не знает о чем говорит.

Но он собственно слился.

Теперь по вашему ответу, мы говорили про глубину, то что вы описали это собственно поверхностное, поверхностное не значит плохое, просто это очевидно транслируется режиссером в прямом смысле.

Глубина в этом фильме борьба между условным отцом , и матерью, злом и добром за душу героя.Одного выдуманного персонажа с другим возможно выдуманным персонажем.Это проблема маскулинности как героя, так окружения, что собственно находит отражение в реальности-настоящих парней которые в поисках ее сбиваются в ОПГ или какое то фанатье.Вот это глубина, когда под поверхностной историей, идёт линия которая дополняет основной сюжет, либо придает ему дополнительный смысл.

[Гатлий Щуч]

Я в курсе. Какая разница

 

Финчер на книгу опирался. "Намешали в нём кучу всего и сразу" - это все из книге, а не самодеятельность Финчера.

[Саркома Лёгкого]

Финчер на книгу опирался. "Намешали в нём кучу всего и сразу" - это все из книге, а не самодеятельность Финчера.

 

Ну пускай будет "намешал".

[ilya1809]

Он и не открывал Америк в этом, он хорошо прошелся по идеям бунта против такого общества. В этом он тогда был нов.

 

Какой бунт))какой общество потребления..люди о чем вы)

 

Это просто лейтмотив, фильм о раздвоение, вернее о принятие "своего я" героем.Просто так как- "он" жалкий клерк, то у него есть стандарты общества , это не цель рассказть он минусах стандартизации общества, это просто багаж типичного серого клерка.Как и АльтерЭго а это должна быть противопложность, а значит отмороженный террорист ,это не какое то авторское высказывание это просто полюсовая противоположность героя.

 

Автор рассказывает о "чмо", у которого есть АльтерЭго эдакий "суперкрутойпацан".Вот об этом фильм, в том что герой разбирается в себе, он не бунтует против общества или ищет себя.В фильме не доносится мысль что потребление это плохо, это просто эдакий усредненный образ типичного гражданина.Гражданин проходит арки самосознания, становится мужиком с яйцами, и избавляется таким образом от альтерЭго которые компенсировало ему это.

Фильм вообще не про критику общества потребление, еще и потому что тогда это какое оправдание тероризму в фильме и все эти сектанты он типо получаются хорошие парни.И не про драки в подвалах фильм)он о развдоение личности , где одна личность компенсировала другую.

[Танцор34]

Какой бунт))какой общество потребления..люди о чем вы)

О бунте и обществе потребления. Если что этим вещам Паланик уделил внимания куда больше чем задвигам личности.

[Усул]

Отсмотрено, что как то никак на самом деле, фильм на разок, фильм затянут, много бреда, самокопаний и трешовых сценок с мягко говоря мразотной моралью, лично мне довольно скучно было смотреть, может в свое время он и произвел какой то фурор, но как по мне безнадежно устарел, 5/10

[Rertern]

Фильм - сатира на конформизм и все ценности общества будь-то левые или правые. Фильм о реальной жизни против жизни на автомате в ячейке государства/стереотипов. Это и антиутопия и фильм про поиск себя посредством тотального выхода из общества. Но это прежде всего сюр и фантазия не совсем здорового человека - главного героя. Мы смотрим на мир глазами больного человека. Это фильм о тотальном уходе в себя и переделке окружающей реальности по образу своего больного сознания. Это не социальный бунт, не леватчина (которая всегда примитивна и объясняет все очень просто, а поэтому неправильно), а экзистенциальный поиск себя за всеми формами социума/политических конструкций и уход в эго-утопию. Экзистенциализм возведенный в квадрат.

[Андрей Колев]

Двумя руками ппкс=)

[gearswik]

Это как посмотреть Бойцовский клуб под Углом что Марла тоже воображаема.

да так оно и есть

[Брэнд]

да так оно и есть

 

разве? а что к этому ведет?

[gearswik]

разве? а что к этому ведет?

с ней общается только герой Нортона

 

как и с Питтом

[Брэнд]

с ней общается только герой Нортона

 

как и с Питтом

 

тогда есть одна сцена, которая нелогична - Питт, который пришел забрать ее потрахать и приехавшая к ей полиция.