Бойцовский клуб (Fight Club)

[Dark_Hierophant]

не отражает

Может отражает, а может и нет. Но это хотя бы реальные цифры, в отличии от фантазий людей, которым сабж абсолютно неинтересен.

[gearswik]

Бойцовский клуб из Китая - эксклюзив в двустороннем лентикулярном слипе, разобранный по предзаказа менее, чем за 1 минуту

 

[ATTACH]554678[/ATTACH] [ATTACH]554679[/ATTACH]

[ThorongiL]

Мое субъективное мнение - фильм не понравился. Актерская игра Нортона и Питта меня не поразила. Затянуто и скучно. Сюжет "игры разума" не заинтересовал. 5 из 10.

[ilya1809]

Поскольку фильм считается легендой и в соц. сетях половины населения числится в любимых пытался смотреть 2 раза, но оба безуспешно. Бессвязный сюжет и наличие сумасшедших лентяев - нешедеврально. Что-то типа "Реквием по мечте". Такая же муть.

 

Бессвязный сюжет в фильме, где есть очевидная завязка, развитие и концовка?

Вот герой во он такой,он страдает от этого , потом он пытается делать то то,ему становиться то лучше то хуже, и вот он встречает ее, поом его, и потом все меняется, он развивается люди вокруг развиваются согласно сюжету, он приходит к мысли о неправильности взглядов, потом узнает что "сюжетный поворот", и пытается исправить. Что тут бессвязного? кроме вашего комментария который никак не связан с фильмом?Который можно охарактеризовать как бессвязный комментарий

[ilya1809]

Мое субъективное мнение - фильм не понравился. Актерская игра Нортона и Питта меня не поразила. Затянуто и скучно. Сюжет "игры разума" не заинтересовал. 5 из 10.

 

Тройку фильм где ПИТТ играет круче?не выгляди круче, не бицепс больше а именно играет лучше?

[Aztec]

Тройку фильм где ПИТТ играет круче?не выгляди круче, не бицепс больше а именно играет лучше?

12 обезьян, легенды осени, семь. В клубе он как-раз больше круто выглядит, чем играет.

[All-That-Yazz]

Тройку фильм где ПИТТ играет круче?

 

7 лет в Тибете, После прочтения сжечь, Вавилон - как минимум.

[euro-banan]

12 обезьян, легенды осени, семь. В клубе он как-раз больше круто выглядит, чем играет.

 

он как раз играет хорошо в сабже, ну типа лучше, чем в 7 лет в тибете или вавилоне, или после прочтения как минимум

[ThorongiL]

Тройку фильм где ПИТТ играет круче?не выгляди круче, не бицепс больше а именно играет лучше?

 

Для меня лично Питт играет лучше в этих фильмах - Троя, Одиннадцать друзей Оушена, Мистер и миссис Смит. Специфические у меня вкусы.)

[настена1979]

(сейчас скажу то, что, наверное, 100 раз говорено до меня) Этот фильм - выразитель фрустрации нескольких поколений офисных мальчиков. Когда общество отошло от ряда войн, революций и в общем идеи борьбы за выживание, оно стало потреблять. Тогда появился тип этих офисных мальчиков - в глаженной рубашке на работу, весь день за столом, весь день пытаешься не досадить начальству. В Америке это случилось раньше, у нас - в конце 90-х, когда слово "карьера" стало значимым. Но это вообще-то унизительное существование. Никакое мыслящее существо не рождено для "увеличения валового дохода страны" или как там наш труд в офисе влияет на общее благосостояние... Многим хочется сделать свое существование зримым, хочется перевернуть этот порядок вещей, хочется подвига. И тут такой офисный мальчик (с помощью своего альтер-эго) сначала становится мужиком, потом подрывает условный капиталистический миропорядок.

 

Я знаю, что идея не нова. Каждая третья "большая" книга последние 30 лет примерно об этом. Но есть только один фильм, который с такой ясностью выражает эту идею.

 

(кстати, это для меня один из немногих примеров, когда фильм лучше книги. фильм более внятный и наглядный. и заканчивается драйвово хорошо)

 

Ну и вообще фильм великий. Тот пласт, что описан, он - общее место. Есть там еще много отлично отрисованных идей.

[ТДВ]

Многим ли? Если в фильме и отмечен срез, показанные мальчики еще ого-го по сравнению с настоящими, сегодняшними кабинетными спецами. В фильме у героев есть порох, потенциал. Они способны на поступок без выгоды, с риском. Все что я наблюдаю вокруг себя, это подавляющее число приспособленцев-тихушников, у которых ни резкой фразы, ни неожиданного движения. Эти уже не маются от двойной жизни. Народ, если присмотреться, вообще внутренне давно где-то далеко. Тела и привычки здесь, а нутро то ли сошло на нет, то ли так заныкано, что любой носорог позавидовал бы. Возможно, в '90-х Финчер снял кино про поросших мхом. Но в целом беловоротниковое лицо на сегодня еще более никудышное. Такое ощущение.

[All-That-Yazz]

Каждая третья "большая" книга последние 30 лет примерно об этом.

 

Как вижу, читаете вы очень мало. Когда Паланик в 90х годах выпустил свой роман, то он удивил лишь подростков, которые не читали Брета Истона Эллиса. А русского-то человека после "Москва - Петушки" такая хрень-то вообще не интересовала. Это там про яппи орали сотни - еще до Чака, пока эти яппи делали экономику страны. Ну а дальше понеслось - выстрелили фильмом для подростков, которые подумали, о а ведь "Но это вообще-то унизительное существование." и решили всю жизнь сидеть на пособии и дошираке.

[настена1979]

Многим ли? Если в фильме и отмечен срез, показанные мальчики еще ого-го по сравнению с настоящими, сегодняшними кабинетными спецами. В фильме у героев есть порох, потенциал. Они способны на поступок без выгоды, с риском. Все что я наблюдаю вокруг себя, это подавляющее число приспособленцев-тихушников, у которых ни резкой фразы, ни неожиданного движения. Эти уже не маются от двойной жизни. Народ, если присмотреться, вообще внутренне давно где-то далеко. Тела и привычки здесь, а нутро то ли сошло на нет, то ли так заныкано, что любой носорог позавидовал бы. Возможно, в '90-х Финчер снял кино про поросших мхом. Но в целом беловоротниковое лицо на сегодня еще более никудышное. Такое ощущение.

 

Мне-то кажется, что фильм про мальчиков ровно таких, которых вы описываете в сегодняшнем дне. Типаж ведь не особо менялся, они всегда такими были. И главный герой изначально белый воротник, погрязший в буднях, обставляющий Икеей свой быт, короче, мещанин новой формации.

[Танцор34]

Как вижу, читаете вы очень мало. Когда Паланик в 90х годах выпустил свой роман, то он удивил лишь подростков, которые не читали Брета Истона Эллиса. А русского-то человека после "Москва - Петушки" такая хрень-то вообще не интересовала.

Ну книга Чака точно лучше М-П, про Эллиса не скажу, не осилил, совсем не мое.

[All-That-Yazz]

Ну книга Чака точно лучше М-П, про Эллиса не скажу, не осилил, совсем не мое.

 

Ну я как бы и говорю, что это книги для нечитающего поколения. Для тех, кто прочитал десяток книг за свою жизнь помимо школьной программы. Я этот список книг для тех, кто борется с самим собой знаю на зубок.

[настена1979]

Как вижу, читаете вы очень мало. Когда Паланик в 90х годах выпустил свой роман, то он удивил лишь подростков, которые не читали Брета Истона Эллиса. А русского-то человека после "Москва - Петушки" такая хрень-то вообще не интересовала. Это там про яппи орали сотни - еще до Чака, пока эти яппи делали экономику страны. Ну а дальше понеслось - выстрелили фильмом для подростков, которые подумали, о а ведь "Но это вообще-то унизительное существование." и решили всю жизнь сидеть на пособии и дошираке.

 

Ой все) Проверила еще раз: не, это не книжный форум. И я вроде писала про фильм, который впервые так густо выразил сто раз озвученную в книгах идею.

 

Причем надо еще умудриться так посмотреть этот фильм, чтоб найти там мысль о пособии и дошираке. Бывает, чё(

[All-That-Yazz]

Я смотрел этот фильм уже после Заводного апельсина и Вальсирующих. Чем меня можно было удивить в БЦ? Ничем.

[настена1979]

Вообще, фильмы, как и книги, не должны удивлять и тем более не должны служить руководством к действию. Искусство - это отражение реальности, вот и вся его утилитарная функция, оно ставит вопросы, не давая ответов. Это отражение либо талантливое, либо нет. Читай, смотри, анализируй, осознавай, строй свою жизненную концепцию - тебе люди все показали, делай выводы сам. В этом смысле и БК не дает и не должен давать никаких советов. Это просто фантасмагория на тему офисного мальчика, затеявшего революцию в капиталистическом мире. И это лучшая фантасмагория на заданную тему. Выразительнее, продолжаю настаивать, ничего не было.

 

Заводной апельсин я прочитала и мне хватило эмоций, на фильм не осталось(

[All-That-Yazz]

ыразительнее, продолжаю настаивать, ничего не было.

 

Это примерно как купить мебель Икеи и считать, что лучше в мире бели не было.

[euro-banan]

Как вижу, читаете вы очень мало. Когда Паланик в 90х годах выпустил свой роман, то он удивил лишь подростков, которые не читали Брета Истона Эллиса.

 

его зачем-то всегда приводят в пример, смешнее только когда берроуза, хотя ни тот, ни этот не про то же, про что паланик (действительно далекий от крутой литературы, конечно же); но бк как книжка был неплох, потому что он был не про борьбу с собой, не про свободу от вещей, ну в общем, не про вот это вот все, про что тут пишут, бк - это книжка про симуляцию страдания и соот-ие псих.отклонение главгероя; в фильм этого почти не взяли, поэтому я и считаю его чисто повествовательно сильно хуже книги, хотя стилистически он показательно сделан, лучше любой экранизации того же эллиса; эт я вам как читающему поколению рассказываю

[Мьюр]

Поскольку фильм считается легендой и в соц. сетях половины населения числится в любимых пытался смотреть 2 раза, но оба безуспешно. Бессвязный сюжет и наличие сумасшедших лентяев - нешедеврально. Что-то типа "Реквием по мечте". Такая же муть.

 

Аналогично, тупо не возбуждают меня истории о торчках, мазахистах и всяких дипрессивных неудачниках. Вот Маниболл это крутизна в чистом виде, а тут болото. На актёрскую игру плевать, лично для меня они лишь вспомогательный инструмент, если есть что играть и есть места где требуется драматизм тогда да

Тоже таки не досмотрел, говорят там у него оказывается какой то план нигилисткий или типа того, всё равно не интересно

[Inside_view]

Аналогично, тупо не возбуждают меня истории о торчках, мазахистах и всяких дипрессивных неудачниках. Вот Маниболл это крутизна в чистом виде, а тут болото. На актёрскую игру плевать, лично для меня они лишь вспомогательный инструмент, если есть что играть и есть места где требуется драматизм тогда да

Тоже таки не досмотрел, говорят там у него оказывается какой то план нигилисткий или типа того, всё равно не интересно

 

А в Мире после 04.10.1993 есть какие-то отдельные отщепенцы неудачники? Шутка такая? Речь о Глобальной Деградации

[skaterboy]

Как главный герой стрельнул себе в рот и остался жив? Или ему это почудилось, как всегда

?

Изменено 16.01.2019 20:32 пользователем lana81

[Танцор34]

промахнулся

Изменено 16.01.2019 20:33 пользователем lana81

[MaDCooL]

Вполне реально, потому как есть множество примеров неудачных самоубийств, когда человек не попадает в мозг, а пуля пролетает навылет через щёку.

Изменено 16.01.2019 20:33 пользователем lana81