Бойцовский клуб (Fight Club)

[euro-banan]

1)СХ-максимально точная и достоверная экранизация последних глав Евангелие, в которой Гибсон смог передать основной его смысл.

Ты уже надоел со своим "Посталом". Это социально-политическая, а не религиозная сатира.

 

2)Стоит режиссеру в экранизации какой-то книги серьезно отклонится от оригинала, как его сразу же критикуют фанаты и не только. А здесь все вообще с ног на голову и все замечательно. Фанатизм-страшная штука.

 

 

3)

В финале он подчинил свое альтер-эго, так как прострелил себе щеку и взорвал небоскребы, т.е. стал Тайлером. При чем здесь тюрьма и отказ от клубов? Ничего такого в фильме не было. Главный герой наслаждался взрывами, получив власть и Марлу, т.е. став лидером.

 

 

4) А побороть эго (в буддизме)-это отказаться от первенства и стремления к чему либо, как и от своего имени.

 

5) За всю историю человечества подрывы и терроризм ничего не меняли.

 

6) Включи мозги и подумай на ком отразится экономический хаос в первую очередь? Кому от этого быдет хуже? Миллионерам, стране? Нет, наиболее незащищенным слоям населения. Хороший такой призыв изменить мир.

 

7) А призывы устраивать драки с прохожими и уничтожать произведения искусства?

 

8) Мой призыв звучит так-не воспринимайте этот террористический и хулиганский фильм всерьез. Он имеет место только как неудачная черная комедия.

 

1) блин... ты читал Евангелие?

 

Насчет Постала: представь, какого всем форумчанам читать твои посты

 

2) Так кто из нас фанат? Хотя то, что у тебя проблемы с аналогиями понятно еще из неспособности соотнести Догму как сатиру над религией и Постал как сатиру над социумом... Так вот, насчет фанатизма: ты говоришь, что фанаты критикуют за любые отступления, говоришь, что фанатизм есть страшная штука, и тут же сам критикуешь БК за отступления от буддизма, в то время как БК и не позиционирует себя экранизацией буддистских мифоф, а просто берет оттуда ряд идей и эпизодов.

 

3) Бред

избежании непонимания: фраза "стал Тайлером" не означает, что герой Нортона перестал быть собой и стал Тайлером так, как становился им во сне - т.е. бессознательно. Нет, Нортон подчинил себя агрессию, которая была выражена в виде Тайлера и теперь стал контролировать себя. Он не хотел ни клубов, ни взрывов - это видно. И ты хочешь сказать, что "никакой тюрьмы" не было, что Нортно не приходил в участнок сдаваться?? Глазами смотрел...))

Нортон не наслаждался взрывами небоскребов и бытием лидера, он наслаждался свободой по фильму. И Марлу он не подчинил, а взял за ручку с намеком на "встречаться", если в твоем шовинистском мире это одно и тоже, то тебя ждет разочарование, патриархат несколько сбавил обороты за последний век

 

 

4) да блин, далеко не только это, и от первенства никто по буддизму не отказывается, там есть своя иерархия (я уж молчу про иерархию кармическую).

 

5) Да??? Ошибаешься, единственная страна, где революция ничего не меняла - это Россия. Или ты думаешь, что Штаты:

 

- Выйграли войну за независимость, являясь изначально колонией Англии без взрывов?

 

- Покорили материк, искоренив индейцев, волшебными словами?

 

6) Экономический кризис отражается на всех, и если не ограничиться тем, чем ограничились в клубе - то результата достигнуть можно. Ты оч зря наивно веришь в неколебимость системы современности.

 

7) Ну и что? Никто же не призывал устраивать драки до смерти, мало того, призыв был начать драку с заведомо сильным соперником. А уничтожать псевдоискусство, за которое платят теми самыми неимоверными деньги, отнимая их у действительно рабочих - да с удовольствием. Шоу-бизнес, частью которого стало искусство, даже близко не заслуживает того, что получает

 

8) да-да, посмешил. Мой призыв разве что не верить в революцию без жертв. А уж "неудачность" БК - это ты загнул. Вот Болл неудачен и только благодаря этому держится, а БК очень удачен, культов и бла-бла

[Папа Джонсон]

2) Стоит режиссеру в экранизации какой-то книги серьезно отклонится от оригинала, как его сразу же критикуют фанаты и не только. А здесь все вообще с ног на голову и все замечательно. Фанатизм-страшная штука.

Ч4 ничем не уступал предыдущим частям, рассматривайте его как пародию на Алиенов намеренно абсурдную и нелогичную с омерзительными элементами.

 

 

Идиотизм - страшная штука. А Ч4 - это идиотизм. Он уступал предшественникам по ВСЕМ статьям и не давал ничего нового, кроме того, в наглую используя сюжетную концепцию второй части ( сразу видно, что Жене, мать его за ногу, бАльшой оригинал)

 

 

БК использует некоторые идеи из Буддизма и по-своему использует их. Но тут появляется Вэрлок, который говорит, что БК должен был быть полностью Буддийским фильмом, но Финчер всех надул. Ну не бред?

 

 

С Марлой я ошибся-она ключевой персонаж.

 

Уже прогресс.

 

 

За всю историю человечества подрывы и терроризм ничего не меняли. Включи мозги и подумай на ком отразится экономический хаос в первую очередь? Кому от этого быдет хуже? Миллионерам, стране? Нет, наиболее незащищенным слоям населения. Хороший такой призыв изменить мир.

 

А Тайлер тебе лично на ушко сказал, что от взрыва зданий кредитных компаний ВСЕМ БУДЕТ ХОРОШО? Уфф. Хотя с кем я разговариваю? Этот человек даже идею выработки атомной энергии в "Матрице" не углядел...

 

 

 

 

призывы устраивать драки с прохожими и уничтожать произведения искусства?

 

Драка в Бк - это средство самовыражения и выброса плохих эмоций. Если ты после просмотра БК решил, что драка - это круто, пойду набью сам себе морду у начальника , то я тебя сердеШно поздравляю, ибо как раз из -за таких как ты этот фильм запретили к показу во многих кинотеатрах мира.

 

 

Мой призыв звучит так-не воспринимайте этот террористический и хулиганский фильм всерьез. Он имеет место только как неудачная черная комедия.

 

 

Неудачная чёрная комедия, которой ты влепил червонец! Одно слово, молодец!

 

МОЙ ПРИЗЫВ: Не воспринимайте всерьёз слова Вэрлока о том, что “Бладрейн” это жемчужина кинематографа, а БК фигня на постном масле, а смотрите эту отличную сатирическую чёрную комедию ( то есть БК) с некомедийным смысловым стержнем и получайте удовольствие.

[Beatrix_Kiddo]

Стоит режиссеру в экранизации какой-то книги серьезно отклонится от оригинала, как его сразу же критикуют фанаты и не только. А здесь все вообще с ног на голову и все замечательно. Фанатизм-страшная штука.

А вы вообще-то книгу читали??? И что именно из книги перевернули с ног на голову? Есть ощущение, что это ваше восприятие фильма перевернуло весь его смысл с ног на голову.

 

Можно не любить БК, можно не принимать его идеи, но такое искажение трактовки БК я еще не встречала.

[Вэрлок]

1) блин... ты читал Евангелие?

 

Насчет Постала: представь, какого всем форумчанам читать твои посты

 

2) Так кто из нас фанат? Хотя то, что у тебя проблемы с аналогиями понятно еще из неспособности соотнести Догму как сатиру над религией и Постал как сатиру над социумом... Так вот, насчет фанатизма: ты говоришь, что фанаты критикуют за любые отступления, говоришь, что фанатизм есть страшная штука, и тут же сам критикуешь БК за отступления от буддизма, в то время как БК и не позиционирует себя экранизацией буддистских мифоф, а просто берет оттуда ряд идей и эпизодов.

 

3) Бред

избежании непонимания: фраза "стал Тайлером" не означает, что герой Нортона перестал быть собой и стал Тайлером так, как становился им во сне - т.е. бессознательно. Нет, Нортон подчинил себя агрессию, которая была выражена в виде Тайлера и теперь стал контролировать себя. Он не хотел ни клубов, ни взрывов - это видно. И ты хочешь сказать, что "никакой тюрьмы" не было, что Нортно не приходил в участнок сдаваться?? Глазами смотрел...))

Нортон не наслаждался взрывами небоскребов и бытием лидера, он наслаждался свободой по фильму. И Марлу он не подчинил, а взял за ручку с намеком на "встречаться", если в твоем шовинистском мире это одно и тоже, то тебя ждет разочарование, патриархат несколько сбавил обороты за последний век

 

 

4) да блин, далеко не только это, и от первенства никто по буддизму не отказывается, там есть своя иерархия (я уж молчу про иерархию кармическую).

 

5) Да??? Ошибаешься, единственная страна, где революция ничего не меняла - это Россия. Или ты думаешь, что Штаты:

 

- Выйграли войну за независимость, являясь изначально колонией Англии без взрывов?

 

- Покорили материк, искоренив индейцев, волшебными словами?

 

6) Экономический кризис отражается на всех, и если не ограничиться тем, чем ограничились в клубе - то результата достигнуть можно. Ты оч зря наивно веришь в неколебимость системы современности.

 

7) Ну и что? Никто же не призывал устраивать драки до смерти, мало того, призыв был начать драку с заведомо сильным соперником. А уничтожать псевдоискусство, за которое платят теми самыми неимоверными деньги, отнимая их у действительно рабочих - да с удовольствием. Шоу-бизнес, частью которого стало искусство, даже близко не заслуживает того, что получает

 

8) да-да, посмешил. Мой призыв разве что не верить в революцию без жертв. А уж "неудачность" БК - это ты загнул. Вот Болл неудачен и только благодаря этому держится, а БК очень удачен, культов и бла-бла

 

 

 

 

9)Идиотизм - страшная штука. А Ч4 - это идиотизм. Он уступал предшественникам по ВСЕМ статьям и не давал ничего нового, кроме того, в наглую используя сюжетную концепцию второй части ( сразу видно, что Жене, мать его за ногу, бАльшой оригинал)

 

10)БК использует некоторые идеи из Буддизма и по-своему использует их. Но тут появляется Вэрлок, который говорит, что БК должен был быть полностью Буддийским фильмом, но Финчер всех надул. Ну не бред?

 

11)Уже прогресс.

 

12)А Тайлер тебе лично на ушко сказал, что от взрыва зданий кредитных компаний ВСЕМ БУДЕТ ХОРОШО? Уфф. Хотя с кем я разговариваю? Этот человек даже идею выработки атомной энергии в "Матрице" не углядел...

 

13)Драка в Бк - это средство самовыражения и выброса плохих эмоций. Если ты после просмотра БК решил, что драка - это круто, пойду набью сам себе морду у начальника , то я тебя сердеШно поздравляю, ибо как раз из -за таких как ты этот фильм запретили к показу во многих кинотеатрах мира.

 

14)Неудачная чёрная комедия, которой ты влепил червонец! Одно слово, молодец!

 

МОЙ ПРИЗЫВ: Не воспринимайте слова Вэрлока о том, что “Бладрейн” это жемчужина кинематографа, а БК фигня на постном масле, всерьёз, а смотрите эту отличную сатирическую чёрную комедию ( то есть БК) с некомедийным смысловым стержнем и получайте удовольствие.

 

1)Да! А ты?

2)Я не фанат буддизма. А идеи буддизма в БК-ключевые и от своей абсурдности вдвойне тупиковые.

3)Он пришел в тюрьмы, чтобы рассказать о Тайлере и взрывах, а в конце фильма стоит и наслаждается шоу. Марлу он подчинил, посадив в автобус, чтобы потом головоломы ее насильно притащили посмотреть шоу.

4)Буддизм-это учит подчинению, но это не исключает иерархию.

5)Главный БК герой не революционер, а террорист.

6)"Крепкий орешек 4" в плане изображения попытки разрушения системы путем кратковременного кризиса намного более реалистичнее БК. И от кризиса в первую очередь пострадают больницы, малообеспеченные и нуждающиеся люди, только потом среднестатистические граждане. А милионеры как то переживут потерю 10 из 20 своих миллионов. Строй же при этом никак не изменится.

7)Это твое мнение и твои интересы. Кому-то шоу-бизнес нравится и уничтожение поп-искусства-эгоистично.

8)БК стал культовым, запудрив всем мозги. А Болл-классный чувак, профи его уже давно признали. И призывы у него только к миру, а не к войне.

9)А может быть идиотизм-это такой оригинальный стиль. Взяли логику, поставили все с ног на голову и получили идиотизм.

10)Ну и бред-заявления, что идеи буддизма в БК логичны и правильны.

11)Только у вас кроме слепого фанатизма я прогресса не вижу.

12)Хорошо или плохо-но фильм не делает этого вывода, а только указывает ложный путь для индивида. В теме Матрицы укажи где именно говорилось, что машины вырабатывали атомную энергию.

13)Пусть дерутся те, кому это нравится. А провакации-не есть хорошо.

14)Фанатизм-страшная штука.:lol:

P.S.Болл FOREVER!!!

 

А вы вообще-то книгу читали??? И что именно из книги перевернули с ног на голову? Есть ощущение, что это ваше восприятие фильма перевернуло весь его смысл с ног на голову.

 

Можно не любить БК, можно не принимать его идеи, но такое искажение трактовки БК я еще не встречала.

 

Я не о книге БК.

Я говорил вообще о другом-идеи буддизма в БК перевернули с ног на голову. И стоит реж. в экран. любой книге отойти от оригинала, как на него набрасываются критики, а стоит БК перевернуть с ног на голову идеи религии-это круто, культ.

[SsvS]

До чего быстро распространяется жгучее пламя флейма. Не поддавайтесь на провокации и держите себя в руках. (-1)

[Beatrix_Kiddo]

Я не о книге БК.

Я говорил вообще о другом-идеи буддизма в БК перевернули с ног на голову. И стоит реж. в экран. любой книге отойти от оригинала, как на него набрасываются критики, а стоит БК перевернуть с ног на голову идеи религии-это круто, культ.

 

Фильм снят по книге Чака Паланика. В книге Чака Паланика используются ссылки на некоторые идеи буддизма. Фильм достоверно отразил главные идеи книги не буддизма, а Чака Паланика.

Идеи буддизма - всего лишь одна из составляющих смысла БК.

Фильм (и книга) не есть переиначивание идей буддизма, а есть использование их в соответсвующей трактовке. БК - не экранизация основный идей буддизма! То есть по сути, вы обвиняете фильм в том, что он недостоверно отразил идеи буддизма, но буддизм - это даже не главное в фильме (книге).

[euro-banan]

1)Да! А ты?

 

Какое именно? )) И в чем же там смысл, по твоему? (я уж молчу о том, разговор ведется не столь о книге, сколь о религии, ты ведь настаиваешь, что в БК идеи именно буддизма, а не какой-то буддисткой книги). Евангелие я ток в сокращении читал.

 

И еще, ты говоришь про переиначивание идей буддизма в БК, но пока этого не доказал

Кроме, конечно, странного утверждения, что "он рассказал про Тайлера" - Слова Нортона "Я лидер террористической организации" © Равносильны "посадите меня в тюрягу до конца дней" Нортон сначала хотел побороть Тайлера, изолировав его и лишь после сумел отказаться от жестокости. И это вполне по буддизму. Смог отказаться и не вернуться к материальному. И это по буддизму. Он в себе не оставил ничего, что могло бы буддизму противоречить. Что не так-то? Особенно, учитывая тот факт, что БК и впрямь книга Паланика, а не Будды.

 

Короче, мое впечатление о тебе прежнее, ты типа так прикалываешсО, говоря откровенно алогичные факты, чтобы к себе внимание привлечь

[Mitai]

За всю историю человечества подрывы и терроризм ничего не меняли

 

Ну ты мега-эксперт по политике. Я прям робею... МАСТАДОНТИЩЕ!

 

Взять вот, один из последних случаев - "Терракт 11 сентября". Уж он то, действительно ничего не изменил. Так, подумаешь, нашли повод разграбить одну мусульманскую страну и подвесить её лидера. Даже дураку понятно - это явный пример того, что терроризм НИКОГДА не влиял на человечество.

 

Включи мозги и подумай на ком отразится экономический хаос в первую очередь? Кому от этого быдет хуже? Миллионерам, стране?

 

Несомненно. Экономический кризис не повлияет на богатых, ни на правительство. Они как жили на Марсе так, там и останутся. Видимо мега-экспертам не известно, что последствиями кризисов являются:

 

1. Закрытие банков.

2. Обесценка акций.

3. Рост инфляции.

4. Рост цен.

5. Снижение уровня производства.

 

Так же, несомненным является то, что все богачи деньги хранят тоже на Марсе, там же их вкладывают и там же нанимают рабочих.

[Вэрлок]

Фильм снят по книге Чака Паланика. В книге Чака Паланика используются ссылки на некоторые идеи буддизма. Фильм достоверно отразил главные идеи книги не буддизма, а Чака Паланика.

Идеи буддизма - всего лишь одна из составляющих смысла БК.

Фильм (и книга) не есть переиначивание идей буддизма, а есть использование их в соответсвующей трактовке. БК - не экранизация основный идей буддизма! То есть по сути, вы обвиняете фильм в том, что он недостоверно отразил идеи буддизма, но буддизм - это даже не главное в фильме (книге).

 

Если идеи буддизма в фильме не главное, то какие тогда главные?

 

Какое именно? )) И в чем же там смысл, по твоему? (я уж молчу о том, разговор ведется не столь о книге, сколь о религии, ты ведь настаиваешь, что в БК идеи именно буддизма, а не какой-то буддисткой книги). Евангелие я ток в сокращении читал.

 

И еще, ты говоришь про переиначивание идей буддизма в БК, но пока этого не доказал

Кроме, конечно, странного утверждения, что "он рассказал про Тайлера" - Слова Нортона "Я лидер террористической организации" © Равносильны "посадите меня в тюрягу до конца дней" Нортон сначала хотел побороть Тайлера, изолировав его и лишь после сумел отказаться от жестокости. И это вполне по буддизму. Смог отказаться и не вернуться к материальному. И это по буддизму. Он в себе не оставил ничего, что могло бы буддизму противоречить. Что не так-то? Особенно, учитывая тот факт, что БК и впрямь книга Паланика, а не Будды.

 

Короче, мое впечатление о тебе прежнее, ты типа так прикалываешсО, говоря откровенно алогичные факты, чтобы к себе внимание привлечь

 

Любить ближнего своего и идея о прощении.

Главный герой отказался от жестокости и одновременно наслаждается взрывами. Супер.

Стоит высказать логические аргументы, с которыми несогласны фанатики тебя сразу называют приколистом. Спорить с вами бессмысленно.

 

Ну ты мега-эксперт по политике. Я прям робею... МАСТАДОНТИЩЕ!

 

Взять вот, один из последних случаев - "Терракт 11 сентября". Уж он то, действительно ничего не изменил. Так, подумаешь, нашли повод разграбить одну мусульманскую страну и подвесить её лидера. Даже дураку понятно - это явный пример того, что терроризм НИКОГДА не влиял на человечество.

 

 

 

Несомненно. Экономический кризис не повлияет на богатых, ни на правительство. Они как жили на Марсе так, там и останутся. Видимо мега-экспертам не известно, что последствиями кризисов являются:

 

1. Закрытие банков.

2. Обесценка акций.

3. Рост инфляции.

4. Рост цен.

5. Снижение уровня производства.

 

Так же, несомненным является то, что все богачи деньги хранят тоже на Марсе, там же их вкладывают и там же нанимают рабочих.

 

Взрывы 11 сентября изменили что то в США? А война в Афганистане и Ираке была вызвана другими причинами и взрывы тут совершенно не при чем. Нельзя же быть таким наивным.

Только ты забыл, что у богачей еще есть куча счетов в Швейцарии и от экон. кризиса в США им плохо не станет. А вот обычным людям, больным и нуждающимся, бомжам и т.д. от такого вот кризиса будет очень плохо.

[euro-banan]

1)Если идеи буддизма в фильме не главное, то какие тогда главные?

 

2)Главный герой отказался от жестокости и одновременно наслаждается взрывами. Супер.

 

3) Любить ближнего своего и идея о прощении.

 

4) Стоит высказать логические аргументы, с которыми несогласны фанатики тебя сразу называют приколистом. Спорить с вами бессмысленно.

 

1) фильме исключительно моральные: отказ от собственной жестокости и все такое. Почему идея должна обязательно принадлежать течению?

 

 

2) короче, не только в этом смысл христианства

 

 

3) а что такого? если мне нравятся взрывы как таковые - типа красиво + олицетворяет свободы, это не делает меня жестоким никоим образом.

 

4) блин, если бы они были логичными, я бы молчал - я фанат логики куда больший, чем фанат клуба, но в том дело, что твои претензии них*я нелогичны))

[Вэрлок]

1) короче, не только в этом смысл христианства

 

2) а что такого? если мне нравятся взрывы как таковые - типа красиво + олицетворяет свободы, это не делает меня жестоким никоим образом.

 

блин, если бы они были логичными, я бы молчал - я фанат логики куда больший, чем фанат клуба, но в том дело, что твои претензии них*я нелогичны))

 

1)Может такой знаток христианства как euro-banan расскажет мне какие еще основные идеи христианства Гибсон не отразил в своем фильме (в теме СХ).

2)Очень странное заявление от такого фаната логики.

[Beatrix_Kiddo]

Если идеи буддизма в фильме не главное, то какие тогда главные?

 

Ты - это не твоя работа. Ты - это не твой счет в банке.

 

 

Никто из вас не отличается красотой и уникальностью снежинки.

 

Плакать легко, когда ты ничего не видишь, окруженный чужим теплом, когда понимаешь:чего бы ты не достиг в этой жизни, все рано или поздно станет прахом. Все, чем ты гордишься, рано или поздно будет выброшено на помойку.

 

Лишь потеряв все, мы обретаем свободу.

(с)

 

Мне кажется, что для многих эти цитаты скажут больше, чем если бы я стала сейчас по полочкам раскладывать смысл БК. Что есть БК - это не место, где бьют морды, это свобода, прежде всего внутренняя, свобода от общественных норм и правил, навязанных нам ТВ и рекламой, свобода от предрассудков и страхов. Свобода через саморазрушение и не важно в каком оно виде происходит, ибо суть-то не в драках, а в том, чтО он несут для тех, кто участвует в боях

 

Но вообще-то у меня такое ощущение, что я зря все это пишу, ибо то, что мне понятно и просто, не будет понятО правильно.=))

[Mitai]

Взрывы 11 сентября изменили что то в США? А война в Афганистане и Ираке была вызвана другими причинами и взрывы тут совершенно не при чем. Нельзя же быть таким наивным.

Только ты забыл, что у богачей еще есть куча счетов в Швейцарии и от экон. кризиса в США им плохо не станет. А вот обычным людям, больным и нуждающимся, бомжам и т.д. от такого вот кризиса будет очень плохо.

 

Конечно, они "ничего не изменили". Кроме принятия кучи законов "о, терроризме" и массовых "шмонов" мусульман.

 

Во первых - при чём тут Афганистан?

Во вторых - очень интерестно какие другие мистические причины?

 

Точно, мега-эксперт! (Ельцина вспомнил?) А ты случаем не в курсе, что после экономического кризиса в США плохо будет всем. Или ты думаешь, что Швейцария закрытая страна и на её экономику не влияют внешние факторы? В особенности, кризис отразится на бомжах!

[euro-banan]

1)Может такой знаток христианства как euro-banan расскажет мне какие еще основные идеи христианства Гибсон не отразил в своем фильме (в теме СХ).

 

А триединство? А судный день? А идея смирения? Идея стремления к Богу при невозможности его достичь?

 

2)Очень странное заявление от такого фаната логики.

 

Странное в чем? Любовь к взрывам (см. к фейерверкам) не показатель жестокости, не так ли?

[Вэрлок]

Странное в чем? Любовь к взрывам (см. к фейерверкам) не показатель жестокости, не так ли?

 

Смотря каким взрывам. Наслаждался бы ты взрывами 11 сент.?

[euro-banan]

Смотря каким взрывам. Наслаждался бы ты взрывами 11 сент.?

 

Взрывы были красивые, да. Не наслаждался лишь по одной причине - в зданиях были люди. В БК в зданиях были люди? Правильно, не были. И в чем же тут жестокость?

[Вэрлок]

Взрывы были красивые, да. Не наслаждался лишь по одной причине - в зданиях были люди. В БК в зданиях были люди? Правильно, не были. И в чем же тут жестокость?

 

Последствия.

[euro-banan]

Последствия.

 

какие последствия у взорвавшихся зданий?

[Вэрлок]

какие последствия у взорвавшихся зданий?

 

Это уже становится скучно, а не глупо, прекращаю этот спор. Кто захочет, тот меня поймет.

[euro-banan]

Это уже становится скучно, а не глупо, прекращаю этот спор. Кто захочет, тот меня поймет.

 

Кто поймет? И ничего глупого не вижу - я всерьез не считаю проявлением жестокости факт любование взрывающимися пустыми зданиями. И считаю, что ты лажанулся, заявив, будто в финале БК Нортон стал жестоким и т.д. Пока что ни одно обвинение в каком-то неверном понимании буддизма себя не подтвердило

[leksey]

what is fight club?

"Когда пуля выходит через щеку Рассказчика, а мир за окном начинает медленно схлопываться, он поворачивается к ней и произносит: "Теперь я в порядке". И, знаете, я ему верю. Потому что в людей надо верить, им надо доверять, любить их, заботиться, держать за руку. Все остальное - подделка. Фальш. Только люди имеют значение." \\Эдвард Нортон

Мне странно, что кто-то может решить ,будто победил Тайлер.Ясно как день -Тайлер побеждён.

[euro-banan]

Мне странно, что кто-то может решить ,будто победил Тайлер.Ясно как день -Тайлер побеждён.

 

Смотря, что такое "Тайлер".

По фильму:

Как проявление психологического расстройства героя Нортона, именуемое раздовением личности, тем более раздвоением опасным, ибо неконтролируемые действия Нортона были несколько "преступного толку" (це) Тайлер был побежден. Как выражение свободы от материального, как выражение саморазрушения Тайлер остался. Воплотился в герое Нортона, если так можно сказать... Просто эта свобода теперь не нуждалась в существовании посредствам чего-то постороннего для Нортона (чем и был образ Тайлера). Так что в основном Тайлер был не "побежден", а скорее "победил" и потому стал не актуален.

 

 

По книге:

 

А тут вообще все в итоге сводится не к свободе, а к тому, что главгерой страдал синдромом псевдомазахизма и стремился изображать из себя мученика, это было основной его целью. Именно это лежало и под группами поддержки, и под клубами, и под Тайлером (вместе с Марлой, надо полагать...), этот синдром главгероя был всему причиной. Короче, чтобы лучше понять, нужто перестать рассматривать Тайлера как какого-то другого человека, нежели главгерой - они один человек, и тут нет явных победителей.

 

[dusberg]

Выдающийся фильм.Смотрел на одном дыхании,скорее всего,благодаря замечательным актерам.Где-то смеялся.25-ый кадр в финале - блеск.

[Михалыч]

25-ый кадр в финале - блеск.

 

Это полусекундная вставка, а не 25-й кадр. Если бы это был он, то ты бы его не заметил.

[dusberg]

Это полусекундная вставка, а не 25-й кадр. Если бы это был он, то ты бы его не заметил.

 

Заметил.Иначе какой в нем вообще смысл?

 

В первый раз он влияет на подсознание,потом начинаешь догадываться что это,пересматриваешь и хлопаешь в ладоши.(Это я про 25-ый вообще)