Бойцовский клуб (Fight Club)

[Папа Джонсон]

Я не понимаю, как можно называть БК триллером ( кое-кто называет его недотриллером ) Это же натуральная комедия. Просто не тупая , а осмысленная. Впрочем, это я уже много раз говорил. И Финчер это говорил тоже.

 

БК мне нравиться не просто так, и не за реплики. А нравится он мне за юмор, философию, многслойность идеи. Ну и за режиссёра...

 

P.S. Самым лучшим местом в фильме считаю избиение Тайлера в падвале, и его последующий истерический ржачь.

[euro-banan]

Я бы комедией БК не назвал =) да, с юмором, но не все то комедия, что с юмором.

Возьмем что-нибуль вроде кинопритчи "День сурка", которую окрестили фантастической комедией только за то, что там есть шутки - определенно неправильный жанр для ДС.

Тоже самое и с БК: он комедия не больше, чем триллер. А еще, отчасти, криминальный фильм. Много чего намешано, в общем

[Ниллган]

Предупреждение.

 

Это не только рецензия, но и ответ.

 

Я – продолговатый мозг Джека.

 

Продолжу называть героя Эдварда Нортона, Джеком. Джек живет в современном мире. Он думает, что не может спать и эта бессонница, длящаяся уже полгода, добивает его. Но так ли все обстоит на самом деле?! Его воспаленный мозг не может дать ответа. Он – не человек. Он – раб, заложник вещей. Он не понимает смысла своего существования. Его цель – накопление атрибутов преуспевания. И он ненавидит это. Себя и весь мир. Он хочет освободиться, как только начинает это понимать. Но измениться вот так запросто он не может. Джек взывает о помощи. И появляется он – Тайлер Дерден. Полная противоположность Джека, его темная сторона. Вместе они составляют единое целое – человека.

 

Я – полное безразличие Джека.

 

Вокруг Джека – мир. Город продажный и полный грязи. Люди безразличные ко всему. Это главная беда нашего поколения. Равнодушие ко всему до тех пор, пока не станет слишком поздно. Лишь на вечерах, где собираются смертельно больные люди, можно увидеть людей ценящих жизнь по-настоящему. Только они умеют чувствовать, потому что знают, что умрут, в отличие от миллионов и миллиардов человекоподобных машин, не задумывающихся о том кто они.

 

Я – слезы Джека.

 

И вроде среди страдающих, но борющихся людей Джек находит покой, здесь он чувствует по-настоящему. Но ведь это не выход, это обман, самообман и помощь свыше, в лице Марлы показывает ему его же поступок со стороны. Еще и это сближает Джека с Дерденом.

 

Я – ухмыляющаяся месть Джека.

 

Джек мстит обществу. Он создает свою философию. Философию грязи. Бойцовский клуб – начало новый эры. Людям открывают глаза на их жизнь. Показывают другую точку зрения. Сборище слабых людей, понявших, что они – никто, что они – экскременты общества, превращаются в силу. Собранные в умелых руках они превращаются в фанатиков, в машины для убийств, верящих в новые идеалы. В то, что человечество нужно освободить.

 

Создание клуба – умный ход, первый шаг. Дерясь, люди освобождаются о злости и негатива, в них берут вверх животные инстинкты, они освобождаются от налета тысяч лет цивилизации. Это зрелище сближает их. Им нужен вожак, они – слепые котята. А ему нужны рабы, по трупам которых он взойдет на трон, сооруженный из сотен, тысяч обломков. Человеческих жизней и судеб.

 

Потом Бойцовский клуб перерастает во что-то большее. В армию зомби, во главе которых стоит не человек. Нет! Одна сторона – темная, грязная порочная, но бескомпромиссная. Он – главный фанатик и видя такую искренность люди, не имеющие никаких чувств, разучившиеся думать, начинают верить. Для них он – Мессия, который приведет их в неизвестное, пока, но без сомнения светлое будущее.

 

Я – разбазаренная жизнь Джека.

 

Но постепенно Джек начинает понимать, что он сделал. Что сотворил собственными руками, собственным воображением. Что его представление о мире и об обществе – искривлено, исковеркано. Но Дерден прекрасно знает, что это было неизбежно и он готов бороться за свои идеи и за свою жизнь, свое существование.

 

Я – чувство отчужденности Джека.

 

Чем закончится противостояние Джека и Дердена. Что оно, это противостояние, эта борьба и итог каким бы он не был, значат. Каков смысл фильма. Я попробую дать ответ на все эти вопросы и даже более. Извиняйте, если получится, скомкано и не совсем четко.

 

Я – разбитое сердце Джека

 

Шедеврален этот фильм, тем, что Финчер по-новому показал Добро и Зло. Поиск и ответ. Герой сам понимает свое Зло, но смысл не в этом, а в том, что нам показывают почему это – Зло. Нам дают понять, не более. Вы сами должны разглядеть грань.

 

Еще, подумайте, что или кто подтолкнул Джека к выходу. Правильно, Марла, или чувства, которые он к ней испытывал. В мире Дердена Марла всего лишь игрушка для утех, не человек. И то, что Джек пытается ее спасти доказывает, что он понял, в чем его ошибка, его Зло.

 

Я согласен, что кинематограф – оружие в руках создателей. И что они должны понимать это и не выливать все на головы неокрепших психически людей. В этом ошибка. Этот фильм по телевидению показывали во вполне доступное детям время.

 

Фильм не заставляет нас верить в новую философию Паланика-Дердена. Нет, он нам лишь показывает ее и выбор за вами. В этом смысл и все этого фильма. Вспомните финал. Герой понял фальшь этого учения, созданного в его же мозгу. Оно было однобоко, показывало всю грязь жизни и предлагало новый путь, по сути, новый опиум для народа, не лучше той жизни, что влачили послушники нового культа до БК. То есть, я настаиваю на том, что кое-кто не совсем правильно понял это кино. Оно не учит, оно показывает.

 

Но я рад, что кто-то показал другую точку зрения. К тому же нашелся лишний повод пересмотреть этот фильм. И она (точка зрения) заслуживает право на жизнь. Ведь фильм не несет ничего позитивного нам, а тем, кто неправильно его поймет, приносит вред. Идеи бракованы, философия – фуфло, но об том и кино. Сам фильм доказывает несостоятельность идей, сам хохочет до слез и измывается над теми, кто купился на подделку. Задача оградить неподготовленного зрителя от этого. Я книгу не читал, но кино не за эти идеи. «Бойцовский клуб» нам говорит: «Смотрите до конца, и вы поймете! Ищущий да обрящет!» Аминь!

 

Актеры.

 

Трио главных актеров великолепно. Это одни из лучших их работ.

 

Музыка.

 

Саундтрек очень точно подчеркивает происходящее. Дополняет не только действия, но и персонажей. Особенно Марлу Сингер.

 

Монтаж.

 

Им занимался сам Тайлер Дерден. Иногда на экране можно заметить, быстро пропадающие силуэты, а в конце боюсь именно то, что любил вставлять в семейные фильмы в кинотеатрах Тайлер. Необычно, броско. Здорово. Я очень редко обращаю на такие вещи внимания, а тут обратил.

 

Вердикт.

 

Кино для тех, кто считает как Джек в начале фильма, то есть для людей, потерявших себя среди общества. Для тех, кто не ценит жизнь. Если посмотреть под правильным углом, он объяснит вам (как и мне), что есть жизнь. Что есть человек, что есть вы. Мы все – Джеки, ищущие ответ на вопросы без ответа. Поиск и есть ответ.

 

9 из 10

[razer1607]

Я здесь не писал? Странно...ну да ладно...

Это один из фильмов, относящихся к категории "фильмы, которые Вы пересматриваете время от времени", потому что это кино вечно, по крайней мере, для меня. Девид Финчер создал фильм, который не просто повторяет текст книги Чака Паланика (хотя это не совсем так), режиссер добавил в свое творение частичку себя, частичку своего видения, это подтверждает концовка фильма, сильно отличающаяся от книжной. Этот фильм стал для меня нечто большим, чем просто КИНО. Этот фильм олицетворяет целую эпоху в истории триллеров и кино вообще.

"No guts. No glory." Слоган как нельзя кстати подходит как к фильму, как и к её создателям. Финчер создавал фильм не ради славы, а ради того, чтобы он стал нечто большим. Так и случилось, фильм практически не окупил затрат, ушедших на его создание, но у кого бы я не спросил: "Тебе нравится фильм Бойцовский Клуб?", - все мне отвечают, - "Да! Конечно!", мне ради этого создавался этот шедевр...

Больше бы таких режиссеров, как Девид Финчер, таких, которые создают шедевры не ради денег и прибыли, а ради признания людей, возможно даже признания фильма культовым несколькими поколениями киноманов и простых людей, и побольше таких же продюссеров, готовых отдать деньги ради создания подобных фильмов, быть может в этом проблема? В том, что не каждый продюссер захочет создавать фильм только ради признание, но, благо, такие есть...и это хорошо.

Этот фильм подарил миру такое количество цитат и выражений, что трудно вспомнить...

Поэтому, хочется сказать большое спасибо:

режиссеру, который так первоклассно экранизировал одноименный шедевр Чака Паланика;

сценаристу-адаптатору, с помощью которого была создана такая концовка, которую можно назвать одной из самых лучших в истории кино, наравне с самыми лучшими фильмами в жанре "триллер";

продюссерам, решившемся вложить свои деньги на создание этой картины, а также студии Fox 2000 Picture;

актерам, так гениально воплотившим образы героев книги и отдельное спасибо Хелены Бонем Картер за Марлу Сингер;

композиторам, которые создали саундтрек, ставшем для меня самым любимым саундом к фильму на все времена;

 

Не Хит!..Шедевр всех времен!..

10 из 10

[Папа Джонсон]

Я бы комедией БК не назвал =) да, с юмором, но не все то комедия, что с юмором.

 

И не называй. Это уже твоё дело. Но факт-остаётся фактом- Бойцовский клуб -комедия -сатира, с элементами триллера и даже где-то боевика (если в фильме ,хоть раз кто-то кого-то по морде огрел - это уже обзывается боевиком ) Если в фильме есть жанорвая неоднородность -это не значит , что у него нет доминируещего жанра. В БК таковой имеется -комедия. Не нравятся мои слова послушай, что говорит сам Финчер, в аудиокомментариях к БК: "Это чёрная комедия".

Эдвард Нортон потом добавляет, что это комедия не лишённая смысла.

Триллером БК называть - это полный абсурд.

[Pawel]

...фильм "разгульной" манеры все стремительней соблазняет, захватывает и в итоге побеждает зрителей за все время своего существования. Я также поддался магии этой незабываемой пантомимы, раскрывая частицы бытового подтекста.

[skull]

Монтаж.

 

Им занимался сам Тайлер Дерден. Иногда на экране можно заметить, быстро пропадающие силуэты, а в конце боюсь именно то, что любил вставлять в семейные фильмы в кинотеатрах Тайлер. Необычно, броско. Здорово. Я очень редко обращаю на такие вещи внимания, а тут обратил.

 

Тайлер появляется:Минуты/секунды

04/13 в офисе возле принтера

06./25 за спиной доктора в больнице

07./40 в группе эмоциональной поддержки

12.42 когда главный герой следит за уходящей вдаль Марлой Сингер

19.50 ну соответственно все заметили ,на эскалаторе в аэропорту

20.24 по телевизору в обличье официанта (самый правый в первом ряду)

Кому интересно и кто этого не заметил проверьте...

[euro-banan]

да что член, что Тайлер - это не 25 кадры, их слишком хорошо видно

[euro-banan]

И не называй. Это уже твоё дело. Но факт-остаётся фактом- Бойцовский клуб -комедия -сатира, с элементами триллера и даже где-то боевика (если в фильме ,хоть раз кто-то кого-то по морде огрел - это уже обзывается боевиком ) Если в фильме есть жанорвая неоднородность -это не значит , что у него нет доминируещего жанра. В БК таковой имеется -комедия. Не нравятся мои слова послушай, что говорит сам Финчер, в аудиокомментариях к БК: "Это чёрная комедия".

Эдвард Нортон потом добавляет, что это комедия не лишённая смысла.

Триллером БК называть - это полный абсурд.

 

Сатира больше подходит

[skull]

да что член, что Тайлер - это не 25 кадры, их слишком хорошо видно

 

 

Возможно, но на первом просмотре сложно заметить

[euro-banan]

Читал у Паланика про съемки БК, когда Питт подбежал к великому и ужасному королю альтернативы и заорал, что благодарен ему за самую офигенную роль во всей его карьере =))

[Taylor Redman]

И чего такого особенного в этом фильме?

Добротно снято, да. Хорошие артисты, да. Скандальная книга, забубёный сюжет, лихая концовка с претензией на высокий смысл - всё это замечательно, но смысла в сием творении не вижу, ибо нет его и не на что раскрывать мне глаза.

Дурная философия и зашибание бабок на простодушном зрителе, который с радостью находит высокий смысл там, где его и впомине нет - вот и всё, что тут имеется.

 

Но подан этот бред хорошо, за это создателям моё почтение.

[Lollypop]

Дурная философия и зашибание бабок на простодушном зрителе, который с радостью находит высокий смысл там, где его и впомине нет - вот и всё, что тут имеется.

 

Но подан этот бред хорошо, за это создателям моё почтение.

 

Простодушный зритель "схавает", и смысл отыщет, и еще за авторов додумает этот смысл. На то и расчет. Понравились: нестандартность финала (на тот момент, когда смотрела) и игра Нортона.

 

А сам фильм в прокате-то в свое время провалился. Не признали в нем шедевральности.

[Taylor Redman]

А сам фильм в прокате-то в свое время провалился. Не признали в нем шедевральности.

 

Хоть это радует. Значит, не так всё плохо со зрителем.

[hitchens]

 

А сам фильм в прокате-то в свое время провалился. Не признали в нем шедевральности.

 

Что за бред? В мировом прокате фильм собрал ровно 100 миллионов. Бюджет 63. Он полностью не окупился но о провале речи быть не может.

[Taylor Redman]

Что за бред? В мировом прокате фильм собрал ровно 100 миллионов. Бюджет 63. Он полностью не окупился но о провале речи быть не может.

 

Для картины, снятой с таким размахом, это можно считать провалом.

[striker001]

И чего такого особенного в этом фильме?

Добротно снято, да. Хорошие артисты, да. Скандальная книга, забубёный сюжет, лихая концовка с претензией на высокий смысл - всё это замечательно, но смысла в сием творении не вижу, ибо нет его и не на что раскрывать мне глаза.

Дурная философия и зашибание бабок на простодушном зрителе

Мне кажется, философия как раз интересная, и «зашибания» бабок не было, потому, как фильм провалился в прокате.

Каждый для себя, по-разному, открывает данное действо. Скажу о себе, фильм потряс. Отойти от бытия и суметь воплотить в жизнь свой план и своё требование, к ней самой, к жизни, дело великое. Главный персонаж создает свою теорию, окружает себя, только ему нужными людьми, он вообще не такой как все. И это уже оч интересно. Да, он болен, но кто из нас может на 100% утверждать что здоров? И я полностью согласна с тем, что всё то что нас окружает, то, что мы создаем во круг себя антураж: мебель, вещи - это утопия, человеку в жизни отведено настолько мало времени, что есть глупцы, потратившие годы, долгие годы на собирание столь неполезного не нужного пагубного материала.

Всем кому не понравился «Бойцовский клуб» смотреть еще раз!

[Taylor Redman]

Мне кажется, философия как раз интересная, и «зашибания» бабок не было, потому, как фильм провалился в прокате.

Каждый для себя, по-разному, открывает данное действо. Скажу о себе, фильм потряс. Отойти от бытия и суметь воплотить в жизнь свой план и своё требование, к ней самой, к жизни, дело великое. Главный персонаж создает свою теорию, окружает себя, только ему нужными людьми, он вообще не такой как все. И это уже оч интересно. Да, он болен, но кто из нас может на 100% утверждать что здоров? И я полностью согласна с тем, что всё то что нас окружает, то, что мы создаем во круг себя антураж: мебель, вещи - это утопия, человеку в жизни отведено настолько мало времени, что есть глупцы, потратившие годы, долгие годы на собирание столь неполезного не нужного пагубного материала.

Всем кому не понравился «Бойцовский клуб» смотреть еще раз!

 

Вот и собираюсь посмотрнть ещё разок, только вряд ли найду что-то новое. Эка невидаль - сказка про шизофреника!

[striker001]

Вот и собираюсь посмотрнть ещё разок, только вряд ли найду что-то новое. Эка невидаль - сказка про шизофреника!

 

Taylor Redman, думаю обязательно найдешь новое!

Как ты говоришь, "сказка про шизофреника" только 1/5 картины, все остальное: захватывающая игра актёров (Нортон, Питт), интрига и любовь

[damibo]

Что за бред? В мировом прокате фильм собрал ровно 100 миллионов. Бюджет 63. Он полностью не окупился но о провале речи быть не может.

 

Она, судя по всему, имела в виду прокат в Америке, где он, собственно, и провалился, собрав 37 млн. (хотя, наверное, и сам знаешь). Чисто по бокс-офису не хочется с тобой ругаться, поэтому у меня к тебе просьба: слова данной девушки бредом не называть.

[Lollypop]

Что за бред? В мировом прокате фильм собрал ровно 100 миллионов. Бюджет 63. Он полностью не окупился но о провале речи быть не может.

 

Ну да, ну да. В прокате в Америке не окупился. Предрались-с.

[Инна]

Простодушный зритель "схавает"...

А сам фильм в прокате-то в свое время провалился. Не признали в нем шедевральности.

Нортон говорил, что НИ ОДИН из его фильмов, которые он сам считает достойными (а в их числе, конечно, и БК), не имел коммерческого успеха, а "одноразовые" развлекательные фильмы чаще всего окупались. Так что зависимость между качеством фильма и его сборами в прокате, возможно, не такая уж прямая.

[damibo]

Нортон говорил, что НИ ОДИН из его фильмов, которые он сам считает достойными (а в их числе, конечно, и БК), не имел коммерческого успеха, а "одноразовые" развлекательные фильмы чаще всего окупались. Так что зависимость между качеством фильма и его сборами в прокате, возможно, не такая уж прямая.

 

Все правильно. И с зависимостью между кассовыми сборами и качеством фильма тут никто не спорит.

[euro-banan]

И чего такого особенного в этом фильме?

Добротно снято, да. Хорошие артисты, да. Скандальная книга, забубёный сюжет, лихая концовка с претензией на высокий смысл - всё это замечательно, но смысла в сием творении не вижу, ибо нет его и не на что раскрывать мне глаза.

Дурная философия и зашибание бабок на простодушном зрителе, который с радостью находит высокий смысл там, где его и впомине нет - вот и всё, что тут имеется.

 

Но подан этот бред хорошо, за это создателям моё почтение.

 

я так про любой фильм сказать могу ни одного фильма я не видел, про который потом мог бы сказать "философия там на уровне". На уровне она у Хайдегера, Сартра, Ницше а у режиссеров и простых писателей типа Паланика она и на 10-ю долю не так хороша и глубока... синематограф до литературы не дотягивает

[Taylor Redman]

я так про любой фильм сказать могу ни одного фильма я не видел, про который потом мог бы сказать "философия там на уровне".

 

Сочувствую.