Группа №2. Суперлига. Лига Чемпионов (зима 2010)

[Денис]

многократно акцентируя внимание на одном и том же, были совершенно проигнорирированы другие очевидные достоинства БУ.

 

Тут Барни можно простить. Ибо я тоже никаких очевидных достоинств в БУ не увидел. Сплошной скучный бред.

[Arini]

«Бойцовая рыбка»

Хорошая и весьма привлекательная работа. «Стройные», понятные мысли, сдержанное мнение, достойный разбор, отсутствие «искры», а нужна ли она в рецензии на такой фильм? Мне понравилась.

 

«Сага о Форсайтах»

Текст приличный, разбор отличный, слог пусть и объемный, но простой и достаточно «легкий». Автор рецензии подтверждает статус «способного публициста» умеющего все преподнести доступно, разложить «по полочкам» и разобраться даже в самом сложном материале. Но вот после прочтения не остается практически никаких мыслей, наверно, просто не моя тема.

 

«На свете живут добрые и хорошие люди»

Интересно, резко, иронично, честно, в общем: «Это круто!» ©. В рецензии все выглядит по делу, и данная работа оставляет благоприятное впечатление, даже не смотря на разбор не самого занимательного для меня фильма.

 

«Бесславные ублюдки»

К построению текста и его слогу претензий практически нет, все привычно, понятно, весьма доходчиво и где-то даже «ловко». Позиция и мнения автора мне ясны, и может даже в чем-то с ним соглашусь. Но в целом: «вон тот боец стреляет слишком громко».

[ugar]

Краткие тезисы о прочитанном...

 

"Бойцовая рыбка" - наверное уже с пяток рецензий на это кино участвовало в конкурсах. Пора уже наконец-то и мне посмотреть! Работа в этой группе располагает к этому. Рецензии 2 балла из 3 возможных.

 

26 Сомсов - это ахтунг!

 

Редкий, но меткий текст Капы безусловно хорош. И даже почти без словаря можно обойтись. Может, поэтому и только 1 балл из трех (за такие комменты потребовать себе на группу 5 баллов это было бы нахальством, но иначе было бы 2 балла из 5).

 

Опус на один из лучших фильмов прошлого года "БУ" я читал уже доселе. Сегодня с утра пораньше портить настроение перечитываючи желания особого нет. Кроме упомянутого инфантилизма в оценках "искажения истории", убивает наповал фраза "вынуждая досматривать ленту до конца сквозь совершенно не запоминающиеся сцены?" (это первое что зацепил взгляд при осмотре последних, особенно "удавшихся" абзацев). "БУ" по сути и есть набор ярких сцен, ради которых возникает беспрецедентное желание на форумах создать опрос и выбрать лучшую (притом не "самую скучную из проходных") сцену.

В общем, я в оппозиции.

[ms. Noname]

В этой группе я проголосовала очень необычно, поэтому принятый метод комментирования не даст результата, как поломанный компилятор. Нагло проголосую по правилу "комментатора".

Поработаю в след. группах.

[Flipboy]

Бойцовая рыбка: весьма лирично, но "где-то это уже было".

 

Сага о Форсайтах: один сюжет "про". Ничего, на первый взгляд, инсулинового, чтоб заряжало.

 

На свете живут добрые и хорошие люди: 2 половины не единого целого. А как хотелось, чтобы было иначе. И не поругали сатирически, а просто заявили "мол, баста".

 

Бесславные ублюдки : умилила фраза. "Евреев так же высмеивали нацисты, как Тарантино фашистов в своей картине. Получается, мы снизошли до их уровня." Эмм. Я, конечно, не антисемит и уж точно не националист, но как-то это попахивает отражением только двух крайностей. Не все же фашисты были откровенно нелюдями. Многие по принуждению делали ужасные вещи. А работа отдаляется все-таки от самого фильма.

 

Без голосов.

[Мото-Мото]

Бойцовая рыбка (2)

[ugar]

 

Без голосов.

 

См.правила (если найдешь ) - надо хоть кому-то хоть что-то, а то по этим правилам в остальных группах все, что больше 1 балла (2,3 балла) станет стоить 1 балл

[Flipboy]

См.правила (если найдешь )

 

ЧОрт.

 

Минутку.

[Live to tell]

26 Сомсов - это ахтунг!

 

Слова истинного математика. Я пересчитала. 26 Сомсов и 1 Дамиан Льюис. По-моему, так и должно быть: героя больше, чем актера. И таким, как в "Саге", актера больше нигде не увидишь. Одна роль на миллион. Великая книга. Не переделала бы ни на одного Сомса меньше =)

 

Кстати, по-твоему, твой комментарий соответствует правилам? Он развернутый?

[x-ile]

Кстати, по-твоему, твой комментарий соответствует правилам? Он развернутый?

 

Нет, но похоже Игорь сам это признал, распределив в этой группе только 3 балла.

 

См.правила (если найдешь ) - надо хоть кому-то хоть что-то, а то по этим правилам в остальных группах все, что больше 1 балла (2,3 балла) станет стоить 1 балл

 

В данном случае букву закона надо подкорректировать (хотя бы на будущее), ибо автор честно отписался против всех отзывов...

[ugar]

Голоса:

[ugar]