Уилл Смит

[Mickey ONiel]

"Суют" как вы выразились по причине того, что актер просто замечательный, который умеет справиться с любой ролью. На которого приятно смотреть, которому веришь.

 

Святая наивность . Таких Смитов в холливуде на каждом шагу по сто штук . А почему их не берут ? Да потому что Уилл Смит это уже раскрученный бренд, из которого студии доят деньги .

[marysya787]

Святая наивность . Таких Смитов в холливуде на каждом шагу по сто штук . А почему их не берут ? Да потому что Уилл Смит это уже раскрученный бренд' date=' из которого студии доят деньги .[/quote']

 

Ах по сто штук...ну ну...

А я то смотрю все такие актеры классные, так играют хорошо! А их же оказывается по сто штук на каждом шагу.Все одинаковые, все доказали, что могут играть.Все показали, что справляются с разными ролями и жанрами.Все зарекомендовали себя как отличного актера.

А берут только Смита...ай-яй-яй...вот же не справедливость.

 

И давайте не будем забывать, что большинство проектов своих он же и продюсировал! Так кого вы еще хотите видеть в главной роли? Одного из тысячи "таких же" как он???

Изменено 23.06.2010 08:41 пользователем marysya787

[Mickey ONiel]

Ах по сто штук...ну ну...

А я то смотрю все такие актеры классные, так играют хорошо! А их же оказывается по сто штук на каждом шагу.Все одинаковые, все доказали, что могут играть.Все показали, что справляются с разными ролями и жанрами.Все зарекомендовали себя как отличного актера.

А берут только Смита...ай-яй-яй...вот же не справедливость.

 

Ага, один Смыт у нас гений . Классных актёров много, всех не берут . Кому то счас приходится в мыле играть, кому то даже мыла не дают .

 

Кстати, он уже и своих отпрысков в кинобизнес загоняет . Ну в принципе прально, потом конкуренции у ребят меньше будет .

[VitoKorleone]

marysya787Мы несобираемся менять Ваше мнение,зачем нам это.

Просто хочется разобраться почему Вы считаете данного актера "средним"? Какие работы с ним смотрели и где он не выкладывался, по вашему?

 

Ну вот в "Али" только и выложился, всё остальное - сплошь блокбастеры, а там играть не нужно, сами знаете.

[marysya787]

Ну вот в "Али" только и выложился, всё остальное - сплошь блокбастеры, а там играть не нужно, сами знаете.

 

Я знаю,что играть нужно везде.

[VitoKorleone]

Я знаю,что играть нужно везде.

 

ООО... Так Вы шли на "Армагеддон" и на "Плохих парней 2" ради того чтобы увидеть достойную игру актёров? Что-то новенькое.

[marysya787]

ООО... Так Вы шли на "Армагеддон" и на "Плохих парней 2" ради того чтобы увидеть достойную игру актёров? Что-то новенькое.

 

А Плохие парни вообще основаны на игре актеров! Не они так и фильм бы не удался.Что там смотреть то кроме Смита и Лоуренса?!

[VitoKorleone]

А Плохие парни вообще основаны на игре актеров! Не они так и фильм бы не удался.Что там смотреть то кроме Смита и Лоуренса?!

 

Бешеный экшн, вот что: автомобильные погони и перестрелки, снятые на 5+, вот что главное в этом фильме.

[Elena-P]

В роли Осла в "Шреке" отлично выступил.

Опыты Смита по этой части, были не такими успешными.

 

Абсолютно согласна, хотя я всё же говорила о ролях в кино. Хотя его озвучка в "Шреке" действительно великолепная, не повторимая и одна из самых лучших.

 

У Смита был такой опыт только в "Подводной братве" если не ошибаюсь. Озвучка довольно не плохая, интересная, но сказать что особо выделилась на фоне других не могу.

 

Бешеный экшн, вот что: автомобильные погони и перестрелки, снятые на 5+, вот что главное в этом фильме.

 

Согласна что это не мало важно в "Плохих парнях", но это удерживает интерес первые 5-ть-10-минут, а без актёрской игры это была бы просто красивая и привлекающая картинка, а Смит и Лоуренс своей игрой не плохо и интресно смотрелись.

[East Girl]

А Плохие парни вообще основаны на игре актеров! Не они так и фильм бы не удался.Что там смотреть то кроме Смита и Лоуренса?!

 

Там конечно экшена хватает, но не будь Смит и Лоуренс харизматичными обаяшками, вряд ли фильм имел успех. Они здорово смотрятся и дополняют друг друга.

[Джоуи]

А Мерфи это так...ничего особенного.

 

Есть особенность в нем - он один из худших актеров современности и играет раз от разу ужасно, но его продолжают приглашать на сьемки в бюджетные проекты, даже, несмотря на нерентабельность его фильмов.

 

Уилл Смит разностороний и талантливый актер, умеющий выбирать роли и вжиться в образ досконально - ни разу еще не провалил свою роль, его игра всегда на весьма высоком уровне.

[Kiri2l]

Согласен на счет того, что Смит и Мерфи (в свои лучшие годы) приблизительно на одном уровне в комедиях.

По поводу серьезных ролей - больше всего нравится Смит в "Али" и "Враге государства". Остальное не очень

[siner]

Ну вот в "Али" только и выложился, всё остальное - сплошь блокбастеры, а там играть не нужно, сами знаете.

 

Гы, как замечательно выходит :lol: актер везде должен хорошо играть, пусть то боевик, комедия или еще что. Не стоит принижать какой-то жанр. Большая ошибка считать что в блокбастерах не надо играть, это такой заплесневелый стереотип, который еще и пылью покрылся.

[Mickey ONiel]

Есть особенность в нем - он один из худших актеров современности и играет раз от разу ужасно, но его продолжают приглашать на сьемки в бюджетные проекты, даже, несмотря на нерентабельность его фильмов.

 

Худшему актёру современности в 2006 году дали Глобус за Дрюмгёрлс . Что, скажешь что он там погано сыграл ?

[siner]

Может хватит уже офф-топить про Мерфи? У него есть своя ветка.

[VitoKorleone]

Гы, как замечательно выходит :lol: актер везде должен хорошо играть, пусть то боевик, комедия или еще что. Не стоит принижать какой-то жанр. Большая ошибка считать что в блокбастерах не надо играть, это такой заплесневелый стереотип, который еще и пылью покрылся.

 

Да подлец я, правда? Раз не разделяю вашего мнения.

[siner]

Да подлец я, правда? Раз не разделяю вашего мнения.

 

При чем тут это? говорю что это не так, не более.

[Mickey ONiel]

Может хватит уже офф-топить про Мерфи? У него есть своя ветка.

 

Кто бы говорил .

[VitoKorleone]

При чем тут это? говорю что это не так, не более.

 

Да ладно, я ж прикалывась:D:D

[солнышко]

Согласна что это не мало важно в "Плохих парнях", но это удерживает интерес первые 5-ть-10-минут, а без актёрской игры это была бы просто красивая и привлекающая картинка, а Смит и Лоуренс своей игрой не плохо и интресно смотрелись.

Смит на мой взгляд сейчас самый разноплановый актер и уж точно самый верный и удачный выбор для боевиков, он идеальная замена как и Арни, так и Слая с Уилисом в данном жанре.

[Elena-P]

Смит на мой взгляд сейчас самый разноплановый актер и уж точно самый верный и удачный выбор для боевиков, он идеальная замена как и Арни, так и Слая с Уилисом в данном жанре.

 

Ещё лучше сравнение . В комедийных с фантастическим уклоном согласна, но в экшенах и настоящих качественных боевиках вы меня увольте, но это даже само по себе звучитт смешно. С его отличной пластикой и органичными движениями в жанре "боевика" вообще ни чего не светит, если только превратится в культуриста с бисепцами или овладеет каким-нибудь видом единоборства.

[солнышко]

Ещё лучше сравнение . В комедийных с фантастическим уклоном согласна, но в экшенах и настоящих качественных боевиках вы меня увольте, но это даже само по себе звучитт смешно. С его отличной пластикой и органичными движениями в жанре "боевика" вообще ни чего не светит, если только превратится в культуриста с бисепцами или овладеет каким-нибудь видом единоборства.

Его пластика ему и помогает. Пусть Парни и с комедийным уклоном, но это 100%-й боевик и весьма высокой пробы.Его универсальность и помогает быть первым,образ"героя боевиков 90-х" устарел и Смит идеальное лицо нового боевика, более живое, подвижное и способное выражать другие эмоции кроме гнева и решимости.

[Elena-P]

Его пластика ему и помогает. Пусть Парни и с комедийным уклоном, но это 100%-й боевик и весьма высокой пробы.Его универсальность и помогает быть первым,образ"героя боевиков 90-х" устарел и Смит идеальное лицо нового боевика, более живое, подвижное и способное выражать другие эмоции кроме гнева и решимости.

 

Интересный вариант "нового лица" в жанре современного "боевика" и очень даже привлекательное надо сказать . Только интерес такой современный "боевик" вряд ли привлечёт и будет пользоваться популярностью, потому что этот жанр всегда ассоциировался и будет ассоциироваться с героями "решительными, целеустремлёнными, рискованными, уверенными в себе, сильными как морально так и физически, умеющими постоять за себя и всех остальных", а вот "гнев" тут со всем не при чём , эмоции в боевике преобладают далеко не только такие.

Изменено 23.06.2010 17:33 пользователем Elena-P

[marysya787]

ассоциировался и будет ассоциироваться с героями "решительными, целустремлёнными, рискованными, уверенными в себе, сильными как морально так и физически, умеющими постоять за себя и всех остальных",.

 

У Смита все это присутствует.

[солнышко]

Интересный вариант "нового лица" в жанре современного "боевика" и очень даже привлекательное надо сказать . Только интерес такой современный "боевик" вряд ли привлечёт и будет пользоваться популярностью, потому что этот жанр всегда ассоциировался и будет ассоциироваться с героями "решительными, целустремлёнными, рискованными, уверенными в себе, сильными как морально так и физически, умеющими постоять за себя и всех остальных", а вот "гнев" тут со всем не при чём , эмоции в боевике преобладают далеко не только такие.

Ну я думаю , что Смит доказал, что боевики с его участием привлекают людей и очень много надо заметить, просто герой "без страха и упрека" поднадоел, хочется видеть живых героев.