Пираты Карибского моря 3: На краю Света (Pirates of the Caribbean: At World's End)

[pcholka111]

Ах эта музыка, музыка, музыка.. Она свела меня с ума, причем во всех "пиратах")) И потрясающая игра Деппа, в особенности его мимика)) И юмор в отдельных моментах))

Что еще сказать: сюжет-не по мне. Жанр-тоже. Игра актеров в целом-ожидаема. Ну и еще минус-продолжительность фильма. Столько раз меняла позу в бедном кресле кинотеатра-на нем наверно еще никто так не ерзал за один сеанс))

[JohnnyD]

Я от музыки в Пиратах просто тащусь!

[Navarro]

Я от музыки в Пиратах просто тащусь!

 

Я тоже! Музыка просто пропитана романтикой, свободой, приключениями!

 

"Пираты" форева!

[Pirat1]

Я от музыки в Пиратах просто тащусь!

 

Эх... Я тоже.

[веревка и мыло]

Посмотрела я третьих пиратов и подумала: ну и что?.. Не понравилось мне, короче. Смысл смотреть есть только в кинотеатре, т.к. ничего интересного, кроме спецэффектов там нет. Вторичность во всем. Одни и те же шутки. Герои из прошлых пиратов никак не изменились. Актеры играют неплохо, но уже изжеванно. Ничего нового они для своих героев не придумали. Детишкам понравиться...

[OCEAN.....]

Детская сказочка...

[веревка и мыло]

Детская сказочка...

 

Вот! В точку!

[Ниллган]

Герои из прошлых пиратов никак не изменились.

 

По мне так герои изменились. И некоторые вроде персонажей Блума и Найтли значительно. Беда в том не показано толково отчего и КАК происходили изменения. В третьей части они уже есть.

[euro-banan]

Смысл смотреть есть только в кинотеатре, т.к. ничего интересного, кроме спецэффектов там нет.

 

Я там вообще спецэффектов не заметил - кроме водоворота =))

 

А дети очень навряд ли смогут уследить за всеми сюжетными линиями пиратов номер 3. За первыми еще могли, за вторыми - уже сложнее, а третьих пиратов запутали порядочно

 

В третьих пиратах есть один крупный минус - нераскрытие тех линий сюжета, раскрытия которых зритель более всего ожидал после второй части.

[Лурдес]

По мне так герои изменились. И некоторые вроде персонажей Блума и Найтли значительно. Беда в том не показано толково отчего и КАК происходили изменения. В третьей части они уже есть.

 

Не герои изменились, а обстоятельства. Сами герои совершенно не развиваются.

[Ниллган]

Не герои изменились, а обстоятельства. Сами герои совершенно не развиваются.

 

Герои изменились, но не развивались...Здесь они ведут себя не так, как вели бы себя несколько лет назад, во времена первых пиратов. Обстоятельсятва их могли изменить, но это как раз и не показано. Но характеры поменялись все же.

[Лурдес]

Герои изменились, но не развивались...Здесь они ведут себя не так, как вели бы себя несколько лет назад, во времена первых пиратов. Обстоятельсятва их могли изменить, но это как раз и не показано. Но характеры поменялись все же.

 

Я поняла тебя. Только я о том, что не обстоятельстваих меняют, а сами они какими были, такими и попали в обстоятельства эти. Из одной части пиратов в другую. Характеры, на мой взгляд, все те же.

[Ниллган]

Я поняла тебя. Только я о том, что не обстоятельстваих меняют, а сами они какими были, такими и попали в обстоятельства эти. Из одной части пиратов в другую. Характеры, на мой взгляд, все те же.

 

Нэ...Э. Суон из первой части не могла

убить

, Кузнец не мог

предать

, а Джек не мог

пожертвовать чем-либо своим, ради другого

Во второй должны были показать КАК и ПОЧЕМУ они так изменились, а в третьей - конечный результат. Так что наезд по этому делу ко второй. В отзыве я вроде что-то такое писал....

[Лурдес]

Нэ...Э. Суон из первой части не могла

убить

, Кузнец не мог

предать

, а Джек не мог

пожертвовать чем-либо своим, ради другого

Во второй должны были показать КАК и ПОЧЕМУ они так изменились, а в третьей - конечный результат. Так что наезд по этому делу ко второй. В отзыве я вроде что-то такое писал....

 

Отзыв внимательно прочитала. Но, блин, я согласна почти со всем, кроме того, о чем сейчас спорю. Наезд, возможно, и ко второй части, но и Суон, и Уилл, и Джек не делали таких поступков только потому, что опять же обстоятельства не толкнули их к этому; прошу заметить: не изменили, а именно не толкнули.

 

З.Ы. Если честно, то мне кажется, что в этом споре мы ни к чему не придем. Потому как вопрос спорный опять из-за непродуманности и недоделанности создателей фильма.

[Ниллган]

Лурдес Вау!) Хоть кто-то мой отзыв прочел!!!

 

Действительно спорить дальше глупо...я футбол щас пойду уже смотреть...как-нить я пересмотрю все части подряд, вот тогда...

 

Хотя все же мне тяжело представить, при любых обстоятельствах, тех персонажей такими, не было этого в них...

 

Да, непродуманности и недоделанности полно в этом кине, но мне в отличие от многих киноманов (эстетов?) наслаждаться фильмом (как и всей трилогией) не мешает.

[веревка и мыло]

Я там вообще спецэффектов не заметил - кроме водоворота =))

 

А дети очень навряд ли смогут уследить за всеми сюжетными линиями пиратов номер 3. За первыми еще могли, за вторыми - уже сложнее, а третьих пиратов запутали порядочно

 

В третьих пиратах есть один крупный минус - нераскрытие тех линий сюжета, раскрытия которых зритель более всего ожидал после второй части.

 

Извините, можно по подробнее: какие линии сюжета не раскрылись? А то что-то я не помню никаких таинственных линий.

 

А насчет спецэффектов, а мне здорово запомнились крабы, которые кораблик тащили. Ну, это так, из яркого. А компьюторных зарисовок там предостаточно, не надо.

[euro-banan]

Извините, можно по подробнее: какие линии сюжета не раскрылись? А то что-то я не помню никаких таинственных линий

 

Причем тут таинственность?) Просто интересовавшие зрителя линии. Это:

 

- Отношения между Деппом и Найтли после того, как она его погубила Обычным "четверо из вас пытались меня убить, одной это даже удалось" линия их отношений не раскрывается.

 

- Отношения между Орландо и Найтли в свете того, что он мог узнать касательно причин, по которым она подставила Деппа (мне личо слабо верится, что женщина действительно, хлоднокровно просчитав, что лучше одна жертва, чем несколько, просто оставляет Деппа погибать, как оставила бы любого другого на его месте. Там что-то еще должно быть).

 

- Сам треугольник Найтли-Орландо-Депп вроде появился еще в первой части (когда Депп и Найтли куковали на острове), развился ко второй части и как-то скомканно исчез в третьей.

 

- Отношения между Рашем и Деппом так же были интересны, а нам их показали чуть ли не друзьями, забывшими о прошлых обидах.

 

- Отношения (и желательно аж драка) между Рашем и этим (как его зовут не помню) главным злодеем со щупальцами вместо бороды.

 

Ну вот примерно такие линии лично мне были интересны.

[веревка и мыло]

Причем тут таинственность?) Просто интересовавшие зрителя линии. Это:

 

- Отношения между Деппом и Найтли после того, как она его погубила Обычным "четверо из вас пытались меня убить, одной это даже удалось" линия их отношений не раскрывается.

 

- Отношения между Орландо и Найтли в свете того, что он мог узнать касательно причин, по которым она подставила Деппа (мне личо слабо верится, что женщина действительно, хлоднокровно просчитав, что лучше одна жертва, чем несколько, просто оставляет Деппа погибать, как оставила бы любого другого на его месте. Там что-то еще должно быть).

 

- Сам треугольник Найтли-Орландо-Депп вроде появился еще в первой части (когда Депп и Найтли куковали на острове), развился ко второй части и как-то скомканно исчез в третьей.

 

- Отношения между Рашем и Деппом так же были интересны, а нам их показали чуть ли не друзьями, забывшими о прошлых обидах.

 

- Отношения (и желательно аж драка) между Рашем и этим (как его зовут не помню) главным злодеем со щупальцами вместо бороды.

 

Ну вот примерно такие линии лично мне были интересны.

 

Из всего вами названного мне была так сказать интересна только ваша 4 линия. Действительно, что за непонятный бред насчет нежных сотоварищей в третьем фильме. А если честно мне и вторые пираты уже пришлись не по душе.(но об этом в соответствующей теме). Так что непонятки меня уже не расстраивали.

[JohnnyD]

Не герои изменились, а обстоятельства. Сами герои совершенно не развиваются.

 

Если бы у Джека в первом фильме был выбор между тем: спасти Уилла и дать ему проткнуть сердце, либо самому стать бессмертныи. Как ты думаешь что бы он выбрал? Конечно он бы сам стал бессмертны. А в третьем фильме он выберает другой путь и все почему? Потому что за три фильма его герой сильно меняется. Еще в его выборе сыграла фраза Кита: "Фокус вовсе не в том что бы жить вечно, Джеки. А в том как остаться самим собой, на вечно." В этом и заключалась Роль отца Джека(Кита), он должен был направить его в правильное русло. Еще, как говорил Барбосса, Джек постоянно сбегал с поля боя. И это правда он если мог обойтись без драки, он пытался обойтись. А в третьем фильме, он сам направляет Жемчужену на Эндевор.

Элизабет, из капрзной девушки в первом фильме, она становится настоящей пираткой. Ее поведение, ее поступки. Еще сценаристы в интервью к первому фильму говорили: "Элизабет в начале капризная, губернаторская дочка. Но в ней есть дух пиратства, они с Джеком похожи. И если будут продолжения, то мы продолжим развивать ее как пиратку."(что то в этом роде, точно не помню, читал очень давно). Мы и получили, в конце концов Элизабет ведет всех пиратов на бой. Так что ее героиня на протяжении трех фильмов очень изменилась.

В первом фильме смазливй, влюбленый мальчик, которы хочет спасти свою любимою. Но по прохождению фильмов он сановится более мужественным. Вобщем герои изменились на протяжении трех фильмов.

 

- Отношения (и желательно аж драка) между Рашем и этим (как его зовут не помню) главным злодеем со щупальцами вместо бороды.

 

Между ними не могло быть драки, и уж тем более каких-либо отношений. Так как только у Джека были с ним дела, а Барбосса вообще его первый раз увидел на отмели, во время встречи 3 на 3.

 

- Отношения между Деппом и Найтли после того, как она его погубила Обычным "четверо из вас пытались меня убить, одной это даже удалось" линия их отношений не раскрывается.

 

На потяжении почти всего третего фильма, Джек и Эл находятся на разных кораблях, даже в последнем бою один был на олландце, другая на Жмчужене.

[euro-banan]

Между ними не могло быть драки, и уж тем более каких-либо отношений. Так как только у Джека были с ним дела, а Барбосса вообще его первый раз увидел на отмели, во время встречи 3 на 3.

 

Ты сейчас говоришь уже в свете просмотренного фильма. Естественно, если в фильме не было ни драки ни отношений, то их в нем и не было, и предпосылок не было. Я же говорю о том, что их могли бы впихнуть в фильм (уж придумать, как Барбоссу с осьминогом связать всегда можно).

 

На потяжении почти всего третего фильма, Джек и Эл находятся на разных кораблях, даже в последнем бою один был на олландце, другая на Жмчужене.

 

То же самое - разные корабли не аксиома, просто так сняли фильм) могли бы сделать их совместное пребывание подольше, а диалоги касательно инцидента в финале второй части понасыщенней.

[Pirat1]

Причем тут таинственность?) Просто интересовавшие зрителя линии. Это:

 

- Отношения между Деппом и Найтли после того, как она его погубила Обычным "четверо из вас пытались меня убить, одной это даже удалось" линия их отношений не раскрывается.

 

- Отношения между Орландо и Найтли в свете того, что он мог узнать касательно причин, по которым она подставила Деппа (мне личо слабо верится, что женщина действительно, хлоднокровно просчитав, что лучше одна жертва, чем несколько, просто оставляет Деппа погибать, как оставила бы любого другого на его месте. Там что-то еще должно быть).

 

- Сам треугольник Найтли-Орландо-Депп вроде появился еще в первой части (когда Депп и Найтли куковали на острове), развился ко второй части и как-то скомканно исчез в третьей.

 

- Отношения между Рашем и Деппом так же были интересны, а нам их показали чуть ли не друзьями, забывшими о прошлых обидах.

 

- Отношения (и желательно аж драка) между Рашем и этим (как его зовут не помню) главным злодеем со щупальцами вместо бороды.

 

Ну вот примерно такие линии лично мне были интересны.

 

euro-banan ППКС. Действительно эти линии сюжета изначально были очень интересны, но к сожалению скомканы и не раскрыты в 3 части.

[JohnnyD]

Ты сейчас говоришь уже в свете просмотренного фильма. Естественно, если в фильме не было ни драки ни отношений, то их в нем и не было, и предпосылок не было. Я же говорю о том, что их могли бы впихнуть в фильм (уж придумать, как Барбоссу с осьминогом связать всегда можно).

 

 

 

То же самое - разные корабли не аксиома, просто так сняли фильм) могли бы сделать их совместное пребывание подольше, а диалоги касательно инцидента в финале второй части понасыщенней.

 

По поводу первого, вы и так все во весь голос кричите, что вам ничего не понятно, много всяких сюжетных линий в которых вы путаетесь. Так преставь что если бы впихнули сценаристы линию Барбосса-Джонс, это как минимум 10-15 минут экранного времени, плюс еще одна сюжетня линия на вашу голову. Если бы хронометраж увеличился, в Америке бы фильм и 250 лямов не взял, потому что единственная причина по которой американцы не шли на фильм, это его продолжительность, на зарубежном каком-то сайте прочитал, там устраивали опрос на улице.

 

По поводу второго, ты прав так сняли фильм и так захотели сценаристы. К тому же Джек после того инцедента просто напросто старадся избегать Элизабет, а т не дай бог она еще что-нибудь устроила. Она ведь девушка роковая, поцеловала Джека - погиб, поцеловала Норингтона - погиб, поцеловала Блума - погиб, поцеловала Сяо Феня - погиб. И у меня в голове витают мысли: а Элизабет случайно Кракена не целовала?! А то все кого она целовала тут же погибали. ^lol

[euro-banan]

По поводу первого, вы и так все во весь голос кричите, что вам ничего не понятно, много всяких сюжетных линий в которых вы путаетесь. Так преставь что если бы впихнули сценаристы линию Барбосса-Джонс, это как минимум 10-15 минут экранного времени, плюс еще одна сюжетня линия на вашу голову. Если бы хронометраж увеличился, в Америке бы фильм и 250 лямов не взял, потому что единственная причина по которой американцы не шли на фильм, это его продолжительность, на зарубежном каком-то сайте прочитал, там устраивали опрос на улице.

 

Я ниче не кричал, мне как раз Пираты-III с точки зрения сложности сюжета показались почти идеальны. Не надо добовлять линию сюжета, надо было просто заменить одну на другую. Допустим, слишком много внимания в Пиратах-III уделено линии Орандо-Отец, ее спокойно можно было бы подсократить и вместо нее усилить другие линии.

 

И у меня в голове витают мысли: а Элизабет случайно Кракена не целовала?! А то все кого она целовала тут же погибали. :lol:

 

ну это же еще не значит, что все, кто погибали, были обязательно поцелованы ею =))

[JohnnyD]

Я ниче не кричал, мне как раз Пираты-III с точки зрения сложности сюжета показались почти идеальны. Не надо добовлять линию сюжета, надо было просто заменить одну на другую. Допустим, слишком много внимания в Пиратах-III уделено линии Орандо-Отец, ее спокойно можно было бы подсократить и вместо нее усилить другие линии.

 

 

 

ну это же еще не значит, что все, кто погибали, были обязательно поцелованы ею =))

 

Извини, посто я твою позицию не понял. Но все равно много людей на форуме у которых мозги не смогли переврить все сюжетные линии Пиратов. По мне так, наоборот хорошо чо линия Уилл-Прихлоп так раскручено, она придавала второму фильму драмматизм и загадочность, а в третьем фильме драмматизм. Это одна из моих любимых линий в трилогии.

 

Ну на счет поцелуев это так, мысли вслух... Просто интересная закономерност получилась.

 

Кстати, на счет спецэффектов, так в фильме они есть и это не только водоворот. попадание на Край света, насколько я понял сам водопад снимали на Ниагарском водопаде и потом совмешали с анимацией корабля падающего. Жемчужена по среди пустыни, крабики тащущие ее, ну и само передвижение крабля по песку. Команда Дейви Джонса. На заднем плане много рисунков, например армада Беккета, и когда Элизабет говорит свою речь, на заднем фоне реальный корабль только китайский, а остальные вроде комп. графика. Разгром Эндевора, корабль громили по настоящему, но спецэффекты сделали эти кадры более красивыми: летящие щепки, стекла, пушки, люди. а Сцена с переворачиванием корабля, это одна из моих самых любимых, как красиво все сделано, и главное реалистично. ну если сравнить фильм с Трансформерами, то конечно в Пиратах спецэффектов можно сказать почти и нет Гор говрил, что в фильме визуальные эффекты играют далеко не важную роль, поэтому те сцены которые можно было полностью заменить анимацией, снимали в реале, а потом просто добавляли компьютерной обработки для красоты.

[Pirat1]

Я ниче не кричал, мне как раз Пираты-III с точки зрения сложности сюжета показались почти идеальны. Не надо добовлять линию сюжета, надо было просто заменить одну на другую. Допустим, слишком много внимания в Пиратах-III уделено линии Орандо-Отец, ее спокойно можно было бы подсократить и вместо нее усилить другие линии.

И опять же во всём согласна!Действительно можно было подсократить некоторые линнии и усилить другие.