Пираты Карибского моря 3: На краю Света (Pirates of the Caribbean: At World's End)

[Nightmare]

На что вы готовы, чтобы увидеть еще больше спецэффектов? На что готов каждый из вас, чтобы постичь лихо закрученный сюжет, великолепный саундтрек и старых добрых героев? У вас хватит духу совершить плавание на край света за удальцом Джеком Воробьем?

Завершение трилогии At World's End (На краю света) ответит на все наши вопросы: Как сложатся отношения у Уилла Тёрнера и Элизабет Суон; Что станет с командой Летучего Голландца и Дэйви Джонсом.

 

Попробую посмотреть на это все со стороны ярого фаната пиратского трехсерийника.

Джони Депп, он же Капитан Джек Воробей, удачный интеллектуальный актер, без него бы не было ничего. Прежние герои нисколько не уступают ему, и продолжают дорисовывать свои образы, начатые в первых двух частях. Кира Найтли (Элизабет Суонк) бесподобна, отчетливая игра чувств, преданность целям; Орландо Блум (Уилл Тернер) – настоящий герой с избытком любви и трудолюбия; Джеффри Раш (Капитан Барбосса) гениален, феноменальный пират. Билл Найи (Дэви Джонс) по настоящему несчастная личность, переполненная любовью к Калипсо. Новые лица только добавляют колорит в повествование: Чоу Юн Фат (Капитан Сяо Фэнг) еще одна харизматичная личность. Так же не может, не понравится камео отца Воробья в исполнении Кита Ричардса из группы Rolling Stones. Cобственно c него и копировал свои ужимки Воробей. Безбашенный сюжет, насыщенный не утомительными событиями, сменяющимися друг друга каждые 20 минут. Саундтрек выше всяких похвал, он шикарен, ему далеко до прежних остов предыдущих частей. Спс Хансу Зиммеру. Огромная работа проделана по созданию спецэффектов, финал неописуем. Красиво! Блестяще!

 

Отойду от штампов и иллюзий. Со времен 2 части трилогии (Сундук мертвеца) появились разногласия: кто-то обожает оригинальный фильм и ничего не хочет слышать о сиквеле, а есть такие, кто в восторге от обеих частей. Нововведения второй части понравились вторым, первые же негодовали: вся простота и быстротечность событий в первой эпизоде не нашла себе места в сиквеле.

Как уже сказал, 3 часть ответит на все ваши вопросы оставшиеся еще с первого фильма. История будет развиваться под патронажем первой картины. Долой удалую романтику, скажи, нет повествованию увлекательного пиратского блокбастера, на смену всему этому предстает эффектный и ослепительный хаос, в котором неразбериха стоит на первом месте.

Мы снова видим тех же главных героев, которые резво перешли в триквел. Они стали живыми, настоящими и продуманными персонажами. Их действия поддаются объяснению настоящих пиратов. Весь фильм отнюдь, не крутиться вокруг личности Джека Воробья, он не является центровым персонажем, да и уделено ему намного меньше времени. Изменение такого хода повествования привело к тому, что все положительные-отрицательные, главные и не очень, герои, как ни посмотри, выглядят свежо. По-моему, самый харизматичный герой, после Воробья, это Барбосса, местами превосходящий Джека.

 

Коротко:

 

О Джеке Воробье: По сравнению с прошлыми частями, это уже не жалкий трус, а авантюрист не грешащий импровизировать.

 

О продолжительности: Первая половина картины с ленцой рассказывает главные сюжетные линии, вторая подана неплохим зрелищем, которому удается удержать баланс всей картины.

 

О злодеях: Удачно выбранный персонаж Лорда Беккета, и, тем не менее, зрелищная смерть. Джонс также не отстает.

Что в итоге? Это, безусловно, не шедевр! Но триквел сумел выстрелить из всех пушек, достойно закончив всю трилогию. Для кого-то сказка про Пиратов, для кого-то самый ожидаемый фильм весны.

 

P.S. Как вам данный диалог:

 

- This is madness!

- This is politics!

 

Думаю, перевод не нужен.

[BigGarik]

ППКС!

Ну если у нас "школьники" умеют писать такие рецы http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/05/25/126386,

то "остальные тогда здесь кто?"

Если честно,как то не особо впечатлила...Половину реценции занимает перечесление героев и сцен фильма...Ну а фраза "когда поминутно происходит что-нибудь все более феерическое, главное — не ходить за попкорном и, по возможности, не моргать" - так вообще убила.ИМХО

[MorPeh]

Смешно, право. Уже все поклонники (коих в разы больше) Пиратов успокоились, но те кому фильм пришелся не по душе ещё пыжаться и пишут, и пишут в этой теме.

Ребята, не понравился вам фильм, идите пишите про другие, ну не надо десять раз писать, что фильм "ни о чём". Всё равно ни одного человека, которому кино понравилось Вам не переубедить.

Ещё мне смешно когда говорят про оценки и рецензии американских сайтов.

Америкосы в конец зажрались и в этом я уже неоднократно убедился. Вот опять, по сборам за 04 июня "Немножко беременна" обошли "Пиратов-3", я в шоке. Показатель третьих Пиратов это офигенные мировые сборы, а американцы пусть смотрят всяких "40летних девственников" и "Немножко беременных"... это уже диагноз.

Поверьте, что порой очень приятно выхлестывать свои негативные эмоции и находить в этом плане единомышлеников. Иногда даже приятнее, чем хвалить фильм. Вот такие мы злые. Да и одно и тоже (в смысле плохое), здесь мало кто больше двух раз писал. Все в основном спорят, развивая тему, не повторяясь. Бывают, конечно, казусы, когда фильм гадят, лишь бы побольше обгадить, но в данном случае такого нет. Поэтому отсылать людей в другие темы, чтобы они там писали сообщения, а Пираты купались в ласке больше и больше, совсем не обязательно.

[Rusty Duke]

Топик полегчал на 6 сообщений

[Victoria Kinney]

Сходили сегодня еще раз

в надежду вникнуть в каждое слово и понять, свободен теперь Уил или нет. Когда он возвращались от Джонса, тоже был луч, так что, видимо, нет. Так и будет являться раз в 10 лет, несмотря на то, что нашел любовь.

 

Титры обрезают минуты через 2. Хорошее решение.

[Каллипсо]

Титры обрезают минуты через 2. Хорошее решение.

Да уж...Но все равно,люди не знают,что там будет ролик"10 лет спустя",и когда он начинается,все уже встают!Я ходила 2 раза и каждый раз так было!

[Navarro]

Так было бы там еще что-нибудь от драмы, мне бы эта часть наверное понравилась бы больше предыдущих (драмы люблю больше, чем комедии), но там ни то ни се. Вторая часть дала столько намеков и наводок, что развивай - не хочу: треугольник Уилла, Джека и Елизабет, снова вернувшийся к власти Норрингтон, который жаждет мести), Тиадальма-Дейви Джонс (линия раскрыта очень небрежно), Уилл и его отец, который хочет уйти с корабля (линия почти загублена), моральное исправление Джека, о чем во втором фильме говорила ему Кира (линия раскрыта только последним действием Джека, без интриги, без гнета и т.д. и т.п., т.е. почти загублена), противостояние Барбоссы и Джека (показана только детскими перекриками: "Что ты делаешь?", "Нет, что ты делаешь?", "Нет, я спрашиваю тебя, что ТЫ делаешь?" и взглядами в трубу). Кроме того, даже если во второй части все драмматические моменты развивались плохо, то их спокойно заменял довольно неплохой юмор, то здесь юмор весь превратился в самопародию, более похожую на просто пародию, и фильм, при отсутствии драммы, юмора и моральной составляющей лично для меня смотрелся, как скучная пустота, с красивой последней битвой. За что ему клепать десятки - непонятно.

 

Одна из лучших критических сообщений этой темы. Такую критику действительно приятно и интересно читать - без какой-либо одержимой злости. В большинстве случаев читаешь всякую фигню типа "тупое голливудское примитивное кино без сюжета, сплошное разочарование, Кира Еайтли и Орландо Блум примитивные актеры, а Джонни Депп надоел и переигрывает".

[Chi-Chi]

В целом понравилось. Хотелось бы, конечно, продолжения. Первый фильм всё равно лучший. Третий - сюжнтная каша. Наворотили, наворотили. Но второй раз всё же посмотрю. И я не поняла вот что:

 

Кто убил крякена и почему он мёртвый был с шерстью?

 

[santinna]

А мне фильм очень очень понравился, сначала я думала что так себе наверно будет кино,но после просмотра поменяла свою точку зрения!!!

Пол фильма старалась запомнить, кто с кем о чем договарился,это забавно!!!!

Блин жалко Элизабет, 10 лет ждать, и всего один день....жестока!!!

[Confess]

В целом понравилось. Хотелось бы, конечно, продолжения. Первый фильм всё равно лучший. Третий - сюжнтная каша. Наворотили, наворотили. Но второй раз всё же посмотрю. И я не поняла вот что:

 

Кто убил крякена и почему он мёртвый был с шерстью?

 

На счёт шерсти... что-то не припоминаю! А вот по поводу "КрЯкена": Беккет приказал! Где-то через пол часа от начала фильма, он говорит об этом Джонсу!

[Элизабет]

А мне фильм очень-очень понравился!!!!По-моему,все на высоте-актеры,сюжет,декорации,спецэффекты,музыка...Депп без комментариев,Найтли с Блумом умнички,Раш,Найи,Холландер и остальные-тоже все молодцы.Вобщем,по мне так все супер:-)

[Братья Гримм]

Хочется сказать несколько слов о юморе в «Пиратах Карибского моря-3». Джек Воробей, как большинство заметило, уже не так веселит как раньше. Однако многим очень приглянулись сцены в тайнике и его раздв… размножение личности. Может, мы чего-то не понимаем, но сумасшествие Воробья в тайнике Дэйви Джонса вызвало у нас не очень приятные чувства. Ведь в первом фильме юмор у Джека был достаточно тонок, во втором он продемонстрировал в принципе недурную клоунаду, а вот этот тайник… Психбольница. Конечно, понятно, что киношники таким образом хотели продемонстрировать, как бедняжке плохо, как он сходит с ума без моря и пиратов, но показывали его ужимки, на наш взгляд, слишком долго. И моменты, где Джек со смаком облизывает какую-нибудь дрянь, вызывают не смех, а что-то близкое к отвращению. Мы чуточку похихикали над «сногшибательным» дыханием Воробья, хотя подобные шутки вообще-то более пристойны Шреку.

А противостояние Воробья и Барбосы? Если в первом фильме мы видим двух крепко повздоривших между собой капитанов, то в этот раз нам демонстрируют детсадовскую вражду. Совершенно по-детски грызутся за кораблик и состязаются «у кого куличик (пардон, подзорная труба) больше).

Подглядывание в щёлку под… Пошло.

Отломанный палец… Честно, в зале никто не смеялся, несколько человек громко сказали «Фу-уу!»

Кто-то не в восторге от фразы «А ещё ими можно бить друг друга по голове!», мол, тупизм какой. А с другой стороны: это же Пинтелл и Раджетти! Этим двум болванам такое можно простить. Кстати, они нас никогда не разочаровывали.

Нам лично приглянулся диалог:

- Пожени нас!

- Видите ли, я сейчас немного занят.

Понравилось, как в начале обезьянка Джек с попугаем Коттона взорвали склад пиротехники.

Переигрывание старых шуток почему-то не радовало. А с «черепехами» в третий раз не прокатило.

[V_e_n_o_M]

ТАк-с, посмотрел я этот самый фильм сегодня во второй раз, правда уже один в домашней обстановке. Лучше б я этого не делал. Предварительная оценка после кинотетрального просмотра "7" легко снизилась до "4". Это пока. А теперь собственно по фильму, благо свою рецензию еще не писал (чтобы оценивать такие фильмы, нужно посмотреть хотя бы 2 раза, что б уж наверняка).

Итак, сюжет. Во-первых, он слабый и малоинтересный. Множество героев, нестройность построения, убитая сразу же история с Калипсо, лишенная какой-либо тайны, диалоги глупые, с множественной режущей слух тафтологией. Да и юмор уже не показался таким смешным. Тут вот какое дело: когда смотришь это в кино, то совсем другие условия и ощущения (то есть на очередном провисании сюжета можно спокойно поговорить с соседом, выйти в туалет, похрустеть-пожевать), однако во время просмотра домашнего смотришь без остановок, да и поговорить не с кем. В итоге приходится выслушивать ту несусветную чушь, которую городят почти все герои. Кроме того сюжет приобрел свойство бредовости. То есть в первой части ее почти не было, во второй было, но не слишком много. Тут же дело попахивает тотальной шизофренией всех создателей. Что имеем для примера:

1. бред Воробья в пустыне - да множество Воробьев, несущих ахинею. Но это не самое страшное. Самое страшное это 2 МАЛЕНЬКИХ Воробья у бородки. Скажите ну зачем надо было скатываться на такой примитивизм. Это господа не смешно, это тупо. Затем, зачем было вставлять этих клонов в последующие фрагменты фильма? Риторический вопрос. Крабы по сравнению с этой идиотией кажутся чем-то обыденным.

2. Калипсо, ее рост. Безусловно самая тупая сцена в фильме, венчающая весь этот беспредел. Напомнило мне это безобразие сценку из Гулливера. Комментировать это даже не стоит нормальному человеку.

3. Свадьба Уила и Элизабет. Ну здесь клиника вообще отдыхает. Если они думали, что это смешно и оригинально, то да они добились своего эффекта. Самая глупая и уродская киносвадьба.

Что у нас там дальше по курсу для разбора полетов. Актеры? Ладно их трогать не буду, благо не за что. Не очень большой знаток актерской игры, посему в этом фильме все устроило. Особенно хочется выделить Джефри Раша. Хорош. Что касается собственно персонажей, то в фаворе в этой клинике – Барбоса, Бэккет, Норрингтон (но его очень мало).

Эффекты. Неплохо, но могло бы быть и лучше. Битва в водовороте неплоха, ну она к сожалению то и дело прерывается клинической свадьбой и клонами Воробья.

Вобщем, в осадке:

1. Норринтон, момент его гибели – очень мощно и хорошо

2. Эффекты

3. Барбоса собственно тоже хорош

4. Бэккет – один из немногих вменяемых персонажей этой клиники.

Итого не совсем заслуженные, но все же 4 балла.

[.Damn dudE.]

3. Свадьба Уила и Элизабет. Ну здесь клиника вообще отдыхает. Если они думали, что это смешно и оригинально, то да они добились своего эффекта. Самая глупая и уродская киносвадьба.

 

я не согласна..

это было оригинально! а как сыграл во время этой свадьбы Барбосса?

Я считаю, что этот момент фильма сделан хорошо. Ты наверно очень не любишь Блума? или Найтли?))

[V_e_n_o_M]

я не согласна..

это было оригинально! а как сыграл во время этой свадьбы Барбосса?

Я считаю, что этот момент фильма сделан хорошо. Ты наверно очень не любишь Блума? или Найтли?))

 

Я же сказал, что это оригинально, но со знаком минус. Потому что до того наигранно и фальшиво, да к тому же еще и фарс от и до. А к Найтли и Орландо Блуму отношение нормальное. Если честно я иногда его даже защишаю среди знакомых, говоря что играет он ни так уж и плохо...

[euro-banan]

Свадьба во время боя - это как раз неоригинально =)) и да, сыграно фальшиво.

[.Damn dudE.]

а в каком еще фильме была свадьба во время боя?

фальшиво? может быть где-то в каких-то моментак и да...

[.Damn dudE.]

Я же сказал, что это оригинально, но со знаком минус. Потому что до того наигранно и фальшиво, да к тому же еще и фарс от и до. А к Найтли и Орландо Блуму отношение нормальное. Если честно я иногда его даже защишаю среди знакомых, говоря что играет он ни так уж и плохо...

 

тогда извиняюсь...) но почему так прям наигранно? какие моменты?)))

 

да, и еще. Бэккет(Том Холландер) сыграл хорошо. Но после "Гордости и предубеждения" он меня слегка бесит и постоянно ассоциируется с тем Мистером Колинзом, которого он играл...

[V_e_n_o_M]

да, и еще. Бэккет(Том Холландер) сыграл хорошо. Но после "Гордости и предубеждения" он меня слегка бесит и постоянно ассоциируется с тем Мистером Колинзом, которого он играл...

 

Да Бэккет явно самый реалистичный персонаж всей этой катавасии. Этакий холодный, бездушный и расчетливый злодей. Но все равно перед гибелью своего корабля мог бы хотя бы залп дать!

[placebo]

ну не знаю как у вас по поводу этой "нелепой сцены ", но у нас когда показывали эту сцену с поцелуем, сосался весь зал, было очень здорово...

[.Damn dudE.]

Да Бэккет явно самый реалистичный персонаж всей этой катавасии. Этакий холодный, бездушный и расчетливый злодей. Но все равно перед гибелью своего корабля мог бы хотя бы залп дать!

 

да) или его помощник мог бы крикнуть "огонь".

А когда он идет по палубе в конце фильма, а вокруг все взрывается, так и думаешь, что ему сейчас, по закону подлости, щепка в глаз попадет))

я думаю такую фишку и сделают в фильме типа «Очень страшное кино 5» или "очень эпическое кино 2" , ну и в таком роде..))

 

Но когда Бэккет умирает на флаге, мне этот момент очень понравился - один из лучших в фильме)

[Rusty Duke]

-6 постов. Продолжаем флудить?

[Victoria Kinney]

Да уж...Но все равно,люди не знают,что там будет ролик"10 лет спустя",и когда он начинается,все уже встают!Я ходила 2 раза и каждый раз так было!

Ну не знаю, у нас и на кассе, и на зале объявление висит, так что, всё ок) Титры начинаются, но никто и не дергается)

[Imperators]

Психбольница. Конечно, понятно, что киношники таким образом хотели продемонстрировать, как бедняжке плохо, как он сходит с ума без моря и пиратов, но показывали его ужимки, на наш взгляд, слишком долго. И моменты, где Джек со смаком облизывает какую-нибудь дрянь, вызывают не смех, а что-то близкое к отвращению.

а по мне, один из лучших моментов фильма. Не знаю насчет смешной(хотя, когда Джек стал тянуть корабль, я засмеялся), но с претензией на интеллектуальность.

 

А насчет того, что Джек лижет "дрянь", в которую входят и его мозги, это очень даже интересная фишка. Еще одна черта в психологический портрет Джека. Говорит о его стремлении все попробовать на вкус. Побыть "добряком", поцеловать Элизабет, стать бессмертным. Ему интересно "попробовать" все.

 

Подглядывание в щёлку под… Пошло.

Это кому-то как, вот я посмеялся. Скабрезная шуточка пришлась в тему. Разрядила обстановку.

 

И не дурацкий юмор в "Пиратах". Смеялся почти со всех смешных моментов. Когда, наставив пушки друг на друга, все вдруг засмеялись и опять наставили пушки. Старо, но меня позабавило. Вот...

 

Просто юмор разными людьми понимается по-разному. Кто-то юмор не понимает вообще. (Это не укол в ваш адрес )

[Братья Гримм]

Imperators

А мы не говорили, что юмор дурацкий. Юмор ведь и вправду воспринимается разными людьми по-разному. Но вышло так, что большое количество шуток лично на нас не произвело приятного впечатления. Самое интересное, что остальные люди в зале разделили наше мнение. Даже дети почти не смеялись, хотя эти создания в наше время склонны к истерическому смеху, когда дело касается насилия или того, что ниже пояса.

Рады, что вам понравилась сцена в тайнике. Нам оттуда понравилось только как Джек бежал за "Жемчужиной", увлекаемой крабами. Что поделаешь, обожаем смотреть на то, как он бегает.

Что касается "облизываемой дряни", то, скорее всего, во многих девушках просто заложена неприязнь к подобным кадрам.

Помните во втором фильме эпизод с каннибалами? Так вот тоже мнения по поводу юмора разделилсь. Это, впринципе, нормально.