Пираты Карибского моря 3: На краю Света (Pirates of the Caribbean: At World's End)

[KINOMAN]

Жемчужина самый быстроходный, а не самый быстрый, и то весь убитый. Один залп Беккета, и от кораблей даже каркаса бы не осталось. Превосходство в размере и силе было ненвероятно. На каждую пушку жемчужины наверное 10 пушек флагмана власти приходилось.

Так что оправданий тут нет. Да если его окружили и сильные корабли, чтож он теперь сражатьсяч не должен? Глупость. Что собственно не удивительно.

 

Тип корабля на котором приплыл в конце Беккет - это мановар, самый мощный тип корабля для военных действий в 16-17 веке, на своем борту нес больше ста 42 фунтовых пушек или кулеврин в три палубы с каждой стороны, в основном использвался такой тип корабля для бомбардировки фортов и массового обстрела вражеских эскадр, правда проигрывал в маневренности всем остальным типам. Черная жемчужина и Летучий Голландец это как я понял фрегаты, которые имели каждый около 40-50 32фунтовых пушек или кулеврин на борту, у мановара фрегат выигрвал только в скорорсти и маневренности, но никак не в огневой мощи даже если бостреливать его с двух сторон (у мановара была такая толстая обшивка, что обычные ядра не доставляли особых повреждений кораблю, только бомбы.

[Imperators]

Тип корабля на котором приплыл в конце Беккет - это мановар, самый мощный тип корабля для военных действий в 16-17 веке, на своем борту нес больше ста 42 фунтовых пушек или кулеврин в три палубы с каждой стороны, в основном использвался такой тип корабля для бомбардировки фортов и массового обстрела вражеских эскадр, правда проигрывал в маневренности всем остальным типам. Черная жемчужина и Летучий Голландец это как я понял фрегаты, которые имели каждый около 40-50 32фунтовых пушек или кулеврин на борту, у мановара фрегат выигрвал только в скорорсти и маневренности, но никак не в огневой мощи даже если бостреливать его с двух сторон (у мановара была такая толстая обшивка, что обычные ядра не доставляли особых повреждений кораблю, только бомбы.

Охотно верю, что Беккет мог бы разгромить и Жемчужину и Голландца, но ведь он не скомандовал команде, и не было под рукой его хладнокровного помощника.

[Orientir]

Не забывайте что "Жемчужина" и "Голландец" не просто фрегаты, а мега-корабли, о которых ходили легенды и чьи названия внушали ужас.

[Михалыч]

А также не забывайте, что это сказка, а не военно-историческая драма,

основанная на реальных событиях...

[Денис]

А также не забывайте, что это сказка, а не военно-историческая драма,

основанная на реальных событиях...

 

Точно, поэтому если Депп в продолжении начнет летать как кукурузник и убивать врагов молниями из задницы, это тоже спишем на сказку. Вполне равнозначный бред получится.

[BigGarik]

И тем более не забывай,что здесь собралась кучка фанатов Пиратов и любые доводы в пользу реализма восприняты не будут))

[Orientir]

Точно, поэтому если Депп в продолжении начнет летать как кукурузник и убивать врагов молниями из задницы, это тоже спишем на сказку. Вполне равнозначный бред получится.

Хаха Так уж и равнозначный? Перегибаешь...

[vladmir]

И тем более не забывай,что здесь собралась кучка фанатов Пиратов и любые доводы в пользу реализма восприняты не будут))

Ну, опять про реализм!

Интересно, а вот не "кучка фанатов" смотрела первую и вторую часть?

Или думали, что шли на экранизацию дневников Блейка?

[Каллипсо]

Беккет умер красиво. Так как его деловой подход не принес нужных результатов. Он и растерялся. Пираты, которым казалось, уже нет места в этом мире, сумели не только противостоять ему, но и умыкнули из под носа его главный козырь. Отсюда растерянность, поступок Беккета есть признание себя побежденным, уступка нового времени уже отжившим, почти сказочным вещам, на мой взгляд. Вот как я понял этот момент.

 

P.S.Теперь, если я захочу выстрелить, прежде четыре раза крикну "Огонь!!!":)

Я с тобой полностью согласна!

[Бомжик]

Признатся, никогда не был фэном этого франчайза. Попса она и в Африке попса. По мне лучшие из современных франчайзов - это Spider-Man и Harry Potter.

Но эта часть вышла на удивление... нормально. Конечно смотреть, как Джонни Депп спускает свой талант в унитаз противно. А так в принципе могло быть и хуже.

 

 

7 из 10

[Каллипсо]

Признатся, никогда не был фэном этого франчайза. Попса она и в Африке попса. По мне лучшие из современных франчайзов - это Spider-Man и Harry Potter.

Но эта часть вышла на удивление... нормально. Конечно смотреть, как Джонни Депп спускает свой талант в унитаз противно. А так в принципе могло быть и хуже.

 

 

7 из 10

Да ты что!Неужели прямо в унитаз!Может сразу на свалку?

Да лучше Джонни в этом фильме никого не было!По поводу Гарри Поттера я с тобой может и согласна,а вот Пидер-мена терпеть не могу!Чистый пидер...Извиняюсь перед остальными!

[silver]

Да ты что!Неужели прямо в унитаз!Может сразу на свалку?

Да лучше Джонни в этом фильме никого не было!По поводу Гарри Поттера я с тобой может и согласна,а вот Пидер-мена терпеть не могу!Чистый пидер...Извиняюсь перед остальными!

 

ай-ай-ай...иностранка, а так ругается..

Бомжика поддерживаю, Депп продался с потрохами

[Каллипсо]

ай-ай-ай...иностранка, а так ругается..

Бомжика поддерживаю, Депп продался с потрохами

Да уж, не выдержала...А хотя,по поводу унитаза...Бомжику только такое и могло прийти в голову!

[RainmaN]

Товарищи,не опускайтесь до примитивного уровня!

А то рискуете быть забанеными!

[silver]

Бомжик - эт у него антипафос называется, вот так

[Бомжик]

Да уж, не выдержала...А хотя,по поводу унитаза...Бомжику только такое и могло прийти в голову!

 

Эй, блин, вот высказал своё мнение. Если я тут буду унижать всех и вся меня забянят, вот и все. Согласен с RainmaN, не буду я тебя называть никак.

Вообщем ненавижу флудить.

[Ivory]

А я тож не согласна с Бомжиком. Ругаться не буду, у каждого свое мнение, но... по-моему Депп здесь вобще превзошол самого себя) я весь фильм наслаждалась его игрой! И, как сказал какой-то критик: "Депп в образе Воробья - это блюдо, от которого невозможно оторваться" .. это самая интересный и необычный образ какой я видела в кино!

[Инна]

как сказал какой-то критик: "Депп в образе Воробья - это блюдо, от которого невозможно оторваться"

Блюдо-то слегка подтухшее. Впрочем, на вкус и цвет, как говорится... Лично я от этой "осетрины второй свежести" явно не в восторге, да и Деппу, как мне кажется, поднадоело повторять одни и те же ужимки. Уже давно не смешно, имхо. Хотя в ЭТОМ фильме выбор и впрямь невелик.

[Ivory]

2Инна: то есть тебе весь фильм не понравился?

или только Джонни Депп?

а я остаюсь при своем мнении

[Инна]

Вообще-то весь фильм мне показался, мягко говоря, вымученным и штампованным, но Депп выглядел в нем как-то особенно нелепо - наверное, из-за явно избыточного внимания к его полностью отработанному в первых частях персонажу. Я, конечно, понимаю Брукхаймера: успех надо развивать, но именно развивать, а не надеяться, что и так сойдет, что зритель порадуется бесконечным повторениям заезженной пластинки.

[Orientir]

Вообще-то весь фильм мне показался, мягко говоря, вымученным и штампованным, но Депп выглядел в нем как-то особенно нелепо - наверное, из-за явно избыточного внимания к его полностью отработанному в первых частях персонажу. Я, конечно, понимаю Брукхаймера: успех надо развивать, но именно развивать, а не надеяться, что и так сойдет, что зритель порадуется бесконечным повторениям заезженной пластинки.

Как раз-таки Деппа было намного меньше чем в предыдущих частях. Главным героям уделили примерно равное количество времени.

[Billy Elliot]

Возможно, стоит обратить на это внимание. На BoM можно прочитать довольно объёмное интервью сценаристов Теда Эллиотта и Терри Россио, в котором они в числе прочего пытаются объяснить своё понимание персонажей, отдельные моменты в трилогии и многое другое. Мне, впрочем, их объяснения убедительными не показались, но, пожалуй, некоторым может быть интересно. Естественно содержит спойлеры.

[Arizona]

Вообще-то весь фильм мне показался, мягко говоря, вымученным и штампованным, но Депп выглядел в нем как-то особенно нелепо - наверное, из-за явно избыточного внимания к его полностью отработанному в первых частях персонажу. Я, конечно, понимаю Брукхаймера: успех надо развивать, но именно развивать, а не надеяться, что и так сойдет, что зритель порадуется бесконечным повторениям заезженной пластинки.

Ну и где же здесь повторение? Он сходил с ума и цитировал латынь в каждой части? Да, он через чур реально сыграл безумие для приключенческого кино, но кто сказал, что безумие выглядит с "миловидной улыбкой на лице"? Создатели картины никому не давали обещаний, что Джек всегда и всем должен нравится, не слишком ли "большой приторности" вы хотите от эксцентричного персонажа? Если нужен герой с "манерами лорда", то просто стоит смотреть другое кино.

[Инна]

Ну и где же здесь повторение? Он сходил с ума и цитировал латынь в каждой части? Да, он через чур реально сыграл безумие для приключенческого кино, но кто сказал, что безумие выглядит с "миловидной улыбкой на лице"? Создатели картины никому не давали обещаний, что Джек всегда и всем должен нравится, не слишком ли "большой приторности" вы хотите от эксцентричного персонажа? Если нужен герой с "манерами лорда", то просто стоит смотреть другое кино.

Нет, ну нельзя же понимать все так буквально! Я не говорю, что Джек во всех фильмах произносит один и тот же текст (хотя это, возможно, смотрелось бы даже забавно). А вот "реального" безумия я там как-то не увидела - все больше кривлянье и надоевшие ужимки, размноженные на нескольких Джеков. То есть изменения не качественные, а количественные.

Боже меня упаси, не хочу я от Джека никакой "приторности" и "манер лорда". Я от него ничего не хочу. Проще говоря, я вообще его видеть больше не хочу, в отличие от актера Джонни Деппа - если он найдет в себе силы расстаться со столь полюбившимся зрителям персонажем.

[Navarro]

Слишком много напряга для такого расслабляющего фильма.