Пираты Карибского моря 3: На краю Света (Pirates of the Caribbean: At World's End)

[Денис]

Был бы фильм столь хорошим, как ты считаешь, адвокат ему был бы не нужен.

"адвокат" себе льстит, такого защитника из суда давно бы отправили в ясли смешить карапузов своими доводами.

 

Но я рад что у на прибавление, добро пожаловать на темную сторону силы Шурик =)

[Брайан Барнард]

Что раскошного в том, чтобы превращать цельное произведение в серию "Ксены"-смотрите, далее будет. Представляешь себе оборванного на половине слова "Терминатора"? Замечательное зрелище...

 

Ну, если девять-это нормально, предлагаю в части четвёртой, а она видимо не за горами (чтобы не мелочиться)-сто кардиналов Тихого Океана. И каждому две минуты экранного времени.

 

Весельчаки, да. Надо только им назад бороды послать от их шуток пятидесятилетней давности.

 

Логика-это то, чего фильму очень не хватает.

 

Восемь раз? Тогда понимаю, спорить безполезно.

 

Был бы фильм столь хорошим, как ты считаешь, адвокат ему был бы не нужен.

 

1. Вашего достопочтенного сериала "Ксена" не смотрел =) Посему понятия не имею, о чём идёт речь. Концовка 2-й части идеальна, и баста (с).

 

2. Сарказм принят (с).

 

3. Васёк всё за меня ранее сказал. Доказывать что-то убеждённым в своей правоте - бессмысленно. Самоубийственно о стенку стучаться не намерен.

 

4. Представь себе, её не хватает 99% фильмов мира... И что, из-за этого "мочить в сортире" триквел?

 

5. Восемь раз иду не из чистого фанатства, а потому что кино вышло хорошим. Я вообще по натуре не фанат (за исключением гениев Шонна Пенна, Роберта Олтмена, Эллен Берстин и Хелен Миррен - тут-то меня за уши не оттянешь от обсуждения).

 

6. Тут я имел в виду, что вы - как "прокуроры" или "банда" (с). Соответственно, я - "адвокат" =)

 

Нигилистам вообще трудно что-то доказывать.

[Брайан Барнард]

"адвокат" себе льстит, такого защитника из суда давно бы отправили в ясли смешить карапузов своими доводами.

 

Но я рад что у на прибавление, добро пожаловать на темную сторону силы Шурик =)

2Денис: Советую пересмотреть славный фильм "Мой кузен Винни" - и оценить фразу Эммануила Ласкера (чемпиона мира по шахматам): "Всегда переоценивай соперника, нежели недооценивай его".

[Денис]

"Всегда переоценивай соперника, нежели недооценивай его".

 

Ты себе льстишь Брайан, без обид. Я ведь не в шахматы играю. Мне просто уже на протяжении мульена страниц никто дать ответ не может, кого-то позабавило заглядывание через пол Кире в то самое место или её разоружение? Вот интересно просто.

[A.Z.]

1. Если угодно "Зена-принцесса воинов". Фром Даск ещё делала тему о нём.

2. Это хорошо.

3. Тут ты меня насмешил. В конце напишу почему.

4. Многовато, но согласен, блокбастеры этим страдают. Но в сравнении с третьей-первая часть просто "образец логичности".

5. Ели досмотрел первый раз. Второй раз смотреть не буду.

6. "Бандитский Петербург" прям.

 

 

И что насмешило: "Доказывать что-то убеждённым в своей правоте - бессмысленно. Самоубийственно о стенку стучаться не намерен."

 

И, твоя же фраза, из которой всё становиться ясно: "Концовка 2-й части идеальна, и баста (с)."

[Kabal]

По-моему к 59 стр. основные достоинства и главные недостатки фильма уже по десять раз перечислили. Так что связка "никто дать ответ не может" не в кассу.

[Денис]

Так что связка "никто дать ответ не может" не в кассу.

 

Да что ты говоришь, все такие имбицильные моменты обходят стороной, типа их нет, а я вот как самый зрячий их заметил, Кабал в ентот момент захлебнулся от восторга, а я выпал в осадок.

[Arizona]

Проблема в отстутствующей аргументации и прикрывании попы пиратов каким-то фиговым листочком, носящим название "сказка". Еще бы магнитными бурями, иноземными захватчиками и вирусами оправдали сценарную инвалидность, ну смешно ей богу.

Ну кто виноват, что до вас не доходит суть и содержательность, сходите на лавочку посидите, семечки пощелкайте, там вас коллапсами нагружать не будут, черепная коробка перестанет испытывать давление.

Ага, я бы даже сказала умиротворена. А 55 смайлов концептуальны? Дорисовывайте еще стрелочку сверху, тогда я точно буду знать, что здесь улыбнуться надо.

Прогрессируем, все верно, я есть спец по обнаружению индивидуумов, замеченных в связях с этими самыми субстанциями, посему решение правильно, нечего тут спорить, home, sweet home, попускайте пузырики.сравнительный анализ - это когда выявляются несоответствия и соответствия между рассматриваемыми объектами, в нашем случае выборка представляет собой харизматичного и эксцентричного Джека из первых двух частей и идиота Джека из третьей (не только персонаж, но и актерская игра). Если данные действия не помогут, считайте себя такой же счастливой, как та девочка из анекдота, которая постоянно ходила и улыбалась.

"Здесь зрители аплодируют, аплодируют. Все, закончили аплодировать" (с)

Ваши глобальные "литературные громыхания" в данной части, извините, уже не вдохновляют на диалог, так как повтор, повтор и еще раз повтор... Пусто.

 

Его поведенческая направленность не отдает легким помешательством, она отдает недалекостью, которая распространяется не только на бредни, но и на другие эпизоды с его участием. Воробей стал элементарно глуп, апатичен, дерган и неинтересен. Возьмите первую часть и проведите сравнительный анализ.

Абсолютно не собираюсь сравнивать все части между собой. Человека меняют обстоятельства, а Воробей не исключение, но не до той степени "несовершенства", в которую вы его окунули. То самое помешательсвто в период нахождения Воробья в пустыне так или иначе отражается на дальнейшее его поведение и в этом нет ничего удивительного и шокирующего, это наоборот придает его образу новый шарм ... Возможно вам очень хотелось от Джека особого интеллекта, "английского изыска", но это не тот герой, не тот фильм и не тот жанр... (Вы уж слишком не рассстраивайтесь, ведь у Джонни есть и другие роли ) .Ну а в глупости и неинтересности его нельзя уличить, и не слишком ли из героя делать абсолютного дебила?

 

И как это апатичный глупец, по-прежнему, выходит из столь сложных ситуаций, отважно сражается с Дэви и собственноручно решает, кому быть новым капитаном Голландца, начисто при этом отбросив свое "Я" на задний план. Его не покидает филофское настроние и "фраза о пустоте содержимого" тому пример. Хитрости и предусмотрительности ему по-прежнему не занимать: снова угнали корабль, но главный козырь он все же "заныкал" себе, оставив легендарного Барбоссу "с дыркой от бублика".

 

[Volvirine]

.кого-то позабавило заглядывание через пол Кире в то самое место

 

1 из многочисленых минусов Дини =) Спаршивается. Что в этом плохово?

 

 

 

 

Arizona полностью согласен!

 

Chichina полностью несогласен!

[A.Z.]

1 из многочисленых минусов Дини =) Спаршивается. Что в этом плохово?

 

Вопрос в другом: "Что в этом смешного?"

[Брайан Барнард]

Ты себе льстишь Брайан, без обид. Я ведь не в шахматы играю. Мне просто уже на протяжении мульена страниц никто дать ответ не может, кого-то позабавило заглядывание через пол Кире в то самое место или её разоружение? Вот интересно просто.

1. Я такой человек, Денис, что всё на форуме КП пишу с изрядной долей самоиронии, я себя воспринимаю через призму огромной ухмылки, и не делаю из мухи слона =)

 

2. Согласен, с Кирой пошло получилось. Но так ей и надо =)) На моменте разоружения смешно было из-за отменной игры Раша, его взглядов в сторону Киры. Убило его невинное поднятие бровей, вроде как: "Да ладно, мы в пейнтбол поиграть пришли..." :lol:

[Volvirine]

Вопрос в другом: "Что в этом смешного?"

 

А что? ктота говорил что это смешно?

[A.Z.]

А что? ктота говорил что это смешно?

 

Предпалогалось, что да. Мне смешно не было.

[Kabal]

Да что ты говоришь, все такие имбицильные моменты обходят стороной, типа их нет, а я вот как самый зрячий их заметил, Кабал в ентот момент захлебнулся от восторга, а я выпал в осадок.

 

Самое забавное, что фильм мне понра без всякого захлеба, но лично я не увидел ничего такого, что заслуживало бы высшего балла (десяточки) одних товарисчей или одного/двух баллов со стороны других.

 

На мой взгляд, оценка где-то в районе крепкой семерки.

[Брайан Барнард]

1. Если угодно "Зена-принцесса воинов". Фром Даск ещё делала тему о нём.

2. Это хорошо.

3. Тут ты меня насмешил. В конце напишу почему.

4. Многовато, но согласен, блокбастеры этим страдают. Но в сравнении с третьей-первая часть просто "образец логичности".

5. Ели досмотрел первый раз. Второй раз смотреть не буду.

6. "Бандитский Петербург" прям.

 

 

И что насмешило: "Доказывать что-то убеждённым в своей правоте - бессмысленно. Самоубийственно о стенку стучаться не намерен."

 

И, твоя же фраза, из которой всё становиться ясно: "Концовка 2-й части идеальна, и баста (с)."

1. Ясно.

 

2. Неужели? [риторика встревает]

 

3. ОК.

 

4. Я не сравниваю. Это трилогия, а не отдельные фильмы.

 

5. Конечно, досмотрел. Только убогий киноман не досмотрит фильм. Не досмотреть любой фильм, начав его просмотр - для меня превыше понимания =)

 

6. Не "БП", а "Клуб Белтазара и Ко" собрался... =)

 

7. См. мой пост выше и вчитываемся в слово "самоирония"...)

[Денис]

Ваши глобальные "литературные громыхания" в данной части, извините, уже не вдохновляют на диалог, так как повтор, повтор и еще раз повтор... Пусто.

Иногда особо развитые представителм рода человеческого умеют ответить на поставленный вопрос, другие же представители этого самого рода пытаясь попасть в ту же кагорту не находят ничего более умного как зарыться в танке, написать банальное n/c или продудеть о пустоте и прочей лабуде, которую они где-то там усекли, закон всемирного тяготения никто не отменял, рожденный ползать летать не будет. Сорри за "философства", но ваши ответы сводятся к тому, что мол не смешно и вообще не в кассу, как будто кто-то взял на себя обязательства вас посмешить, перекреститесь, на вас никто не рассчитывает, ибо если вашу персону роняли на пол Пираты 3, тут все бесполезно, надо просто ставить :lol: и к вам придет сила.

начисто при этом отбросив свое "Я" на задний план.

В том то и проблема, случай из кагорты "це фантастика".

 

2. Согласен, с Кирой пошло получилось. Но так ей и надо =))

Может быть ей так и надо, но скудоумие авторов тут имело место быть.

[A.Z.]

4. Первый фильм был вполне цельным и не требовал обязательного продолжения.

5. Ты видно не смотрел фильмов вроде "Аврора" или "Тяжёлый случай". Досмотреть их-занятие непростое.

6. Не удивляет, что такой "замечательный фильм" не понравился стольким людям?

7. Ясно.

 

И в целом, одно дело, когда соглашаешься с тем, что да, фильм хуже предшественников, но я люблю Деппа, Раша и Блума, потому фильм лично мне интересен.

 

И другое, когда реально слабый фильм представляют как шедевр.

[Денис]

что заслуживало бы высшего балла (десяточки) одних товарисчей или одного/двух баллов со стороны других.

 

С одной стороны есть десятки, а с другой, где единицы или двойки?

[Volvirine]

И другое, когда реально слабый фильм представляют как шедевр.

 

Я небуду спрашивать почему "это реально слабый фильм".Потому как эти объяснения уже были расписаный сотни раз. Несколькими людьми.

Скажу ваши слова наоборот..

Когда Шедевр представляют как реально слабый фильм. Это смешно!

 

Полагаю почему шедевр объяснять тоже ненадо.

[Брайан Барнард]

4. Первый фильм был вполне цельным и не требовал обязательного продолжения.

5. Ты видно не смотрел фильмов вроде "Аврора" или "Тяжёлый случай". Досмотреть их-занятие непростое.

6. Не удивляет, что такой "замечательный фильм" не понравился стольким людям?

7. Ясно.

 

И в целом, одно дело, когда соглашаешься с тем, что да, фильм хуже предшественников, но я люблю Деппа, Раша и Блума, потому фильм лично мне интересен.

 

И другое, когда реально слабый фильм представляют как шедевр.

4. Дядя Брукхаймер не понимает таких вещей, это уже не ко мне... =)

 

5. Всё дело в том, что начинать смотреть. У опытного киномана (я не скромный, как вы догадались =)) есть знания, чтобы понять, что к чему, и не обрекать себя на мазохизм.

 

6. Форум КП - не весь мир. В реале я ни одного человека не повстречал, который бы на мой вопрос ответил бы в духе товарища Белтазара "Дерьмо, что тут ещё говорить!". Все отвечают: "Хорошо". Заметь, не "Замечательно, классно, клёво, офигенно!", а именно "Хорошо". То есть, недостатки есть, но завершение трилогии пришлось им по душе.

 

7. + (за интерес к ДД, ДР, ОБ).

 

Я не выставлял фильм, как шедевр. В этом главное заблуждение собравшихся здесь. Я этого не говорил. Я имел в виду, что в своём жанре пиратский триквел прервал эпоху старого типа кинематографа, и стал той границей между кинематографом художественным и кинематографом чисто сюжетным. Это огромная разница. Пример - манера режиссуры Скорсезе и Вербински. Разные подходы, хотя оба снимают массовое кино ("Отступники" и "ПКМ").

[.Damn dudE.]

Вот читаю тут ваши комменты и вижу, что тут действительно хорошее разделение на три части: за, против и посередине…

Лично я, приму сторону: ЗА!

Вы здесь так разбираете фильм, чуть ли не по секундам, а надо ведь смотреть в общем!

 

Первая часть – это, конечно же, прорыв, лучшее, интересное!

Вторая часть была подлиней и поскучней, но идея мне все равно понравилась.

Третья – оригинальный интересный конец! Да еще и маленькое дополнение после титров: «10 лет спустя….»

+ Спецэффекты только дополняют общий вид!

 

А если говорить про всю трилогию, то это очень интересный сюжет, хорошая и выразительная игра актеров(особенно Деппа), и в общем все-все мне очень понравилось!

Конечно, если придираться к каждым мелочам, то и в самом чистом можно найти Shit…

[A.Z.]

Вербински очень неровный и откровенно говоря, не шибко талантливый постановщик. Кроме первых "Пиратов" у него в активе стоящих фильмов практически нет имхо.

 

Ты всё же расматривал "Пиратов" как трилогию, а я -как один хороший фильм и ещё одну не нужную серию, длительностью почти шесть часов.

 

Ситуация, как по мне, очень похожа в данном случае на "Матрицу".

[Брайан Барнард]

Вербински очень неровный и откровенно говоря, не шибко талантливый постановщик. Кроме первых "Пиратов" у него в активе стоящих фильмов практически нет имхо.

 

Ты всё же расматривал "Пиратов" как трилогию, а я -как один хороший фильм и ещё одну не нужную серию, длительностью почти шесть часов.

 

Ситуация, как по мне, очень похожа в данном случае на "Матрицу".

 

1. У Гора Вербински однозначно есть талант ставить ироничные фильмы: "Мышиная охота" и "Мексиканец" (за одно только выставление на роль "главного идиота" Брэда Питта могу "+" поставить).

 

2. Что ж, вкусы у всех разные...

 

3. "Матрицу" всю не смотрел, поэтому не могу ответить.

[Денис]

6. Форум КП - не весь мир. В реале я ни одного человека не повстречал, который бы на мой вопрос ответил бы в духе товарища Белтазара "Дерьмо, что тут ещё говорить!". Все отвечают: "Хорошо". Заметь, не "Замечательно, классно, клёво, офигенно!", а именно "Хорошо". То есть, недостатки есть, но завершение трилогии пришлось им по душе.

Брайан, тока не говори, что ты живешь в Эфиопии, я вот слышал от своих знакомых и дерьмо, и бред, и нормально, и хорошо, отлично не слышал, наверное странно.

[Брайан Барнард]

Брайан, тока не говори, что ты живешь в Эфиопии, я вот слышал от своих знакомых и дерьмо, и бред, и нормально, и хорошо, отлично не слышал, наверное странно.

 

Знаешь, как-то повезло среди русского народа родиться и обжиться...