Пираты Карибского моря 3: На краю Света (Pirates of the Caribbean: At World's End)

[Chichina]

No.))) Ни сколько, не тошнит и даже не бесит, в отличии от вас, как я понаблюдала.

 

Ну да, я бы уже давно в очереди за пособием по самоубийству стояла, если бы не могла сказать ничего другого, кроме как "сие сказка", решила бы, что экстренный коллапс мозговой активности произошел.

 

А я так поняла по вашим "стенаниям" , что вы уже приняли Актимель, хотя нет... пожалуй видимо, что-то покрепче.

 

Все что покрепче счас в жутком дефиците, особо сообразительные, по всей видимости, снесли все с прилавков перед пиратами, зато теперь в жутком востроге от фильма пребывают, но ниче удивительного, пьяный бред на бред киношный способен вылиться в такие казусы.

 

Не думаю, что нужно переживать с таким отчаянным рвением из-за того, что у вас что-то не получилось воспринять так, как это дано было другим..., не думаю .

 

Конечно не нужно, боже мой, кабы мне дано было воспринять все это как вам, прокляла бы и небесную канцелярию, и генную лабораторию за поставку бракованного материала, но его на других рассчитывали, поэтому спокойна.

 

Вообще-то сказки))) бывают и для взрослых и если вам так сильно претит, что герой сошел в одиночестве с ума, то здесь проблему нужно искать в зрителе

 

Здесь проблему нужно искать в том, что кто-то не способен понять, что героя смешали с коричневой субстанцией и это не есть нормально, могу предположить только, что некоторый зритель весьма эксцентричен и любит побултыхаться в выделениях, образуемых в процессе акта дефекации, поэтому оно и глаз не режет.

 

Причем показано это на уровне, так как в период сумашествия он действительно показался "шизоидом" (и очень даже забавным), поэтому сам собой просится вывод, что актер действительно сыграл верно, что и требовалось доказать (это в тему для тех, кто говорил о плохой игре Деппа)...

 

Это вообще не в тему. А все почему, потому что шизоидом он стал не из-за своей игры, а из-за персонажа своего, то есть объясняю, не по игре его делаются такие выводы, а по поступкам героя, разговорам героя, и бредовым сценам с этим героем. Джонни никакущий во многом из-за сценарной прописки, видимо его такой раскалд тоже озадачил, поэтому выражение лица у него не выражало ничего, кроме риторического вопроса "какого х я здесь делаю и что вообще происходит".

[Iri6ka]

Посмотрела я Это творение, которое ждала очень долго, с первой минуты как закончилась вторая часть.

Я очень боялась разочароваться, потому что частенько так бывает с фильмами, которых очень ждёшь.

И вы знаете я не разочаровалась, я полностью была удовлетворена полученной информацией!!! Актёры отлично справились со своей задачей, не могу не отметить Джоньку... Особенно понравился саундтрек, ну и сцена боя Джека Воробья с Дэйви Джонсом.

Конец почти хороший, только вот я не сказала бы, что это последняя часть... вроде как всё нет продолжения, а можно и снять, там ведь в конце Джек намечает себе путешествие туда, где он может стать бессмертным... Хм...умный ход:-))

[Arizona]

Ну да, я бы уже давно в очереди за пособием по самоубийству стояла, если бы не могла сказать ничего другого, кроме как "сие сказка"

Но если ВЫ не увидели ничего другого, пролема-то чья?

решила бы, что экстренный коллапс мозговой активности произошел. Все что покрепче счас в жутком дефиците, особо сообразительные, по всей видимости, снесли все с прилавков перед пиратами, зато теперь в жутком востроге от фильма пребывают, но ниче удивительного, пьяный бред на бред киношный способен вылиться в такие казусы.

Ну переставлять красиво слова в предложениях на изумление "благодарной" публики - это я уже поняла, что вы умеете..., но в с ледующей раз можете не утруждаться, находя новые синонимы "жуткому дефициту коллапса мозговой активности" - суть и "содержательность" ваших излияний увы, все равно не изменится )

Конечно не нужно, боже мой, кабы мне дано было воспринять все это как вам, прокляла бы и небесную канцелярию, и генную лабораторию за поставку бракованного материала, но его на других рассчитывали, поэтому спокойна.

Спокойны? Противоречие веселого роджера)))

Здесь проблему нужно искать в том, что кто-то не способен понять, что героя смешали с коричневой субстанцией и это не есть нормально,

Вот здесь не поспорю... А как я могу спорить, по-видимому, со спецом каких-то там субстанций, чье изощреннное воображение выходит на подобные ассоциации )))

Джонни никакущий во многом из-за сценарной прописки, видимо его такой раскалд тоже озадачил, поэтому выражение лица у него не выражало ничего, кроме риторического вопроса "какого х я здесь делаю и что вообще происходит".

Во многом Депп сам "подправляет" своего героя и в особенности это касается разных ужимок и гримасс - в "эту кассу" Гор почти не лезет. Что касаемо общего состояния в одиночестве в пустыне, как запланировано сценарием, то его поведенческая направленность вполне реальна для легкого помешательства.

[Chichina]

Но если ВЫ не увидели ничего другого, пролема-то чья?

 

Проблема в отстутствующей аргументации и прикрывании попы пиратов каким-то фиговым листочком, носящим название "сказка". Еще бы магнитными бурями, иноземными захватчиками и вирусами оправдали сценарную инвалидность, ну смешно ей богу.

 

Ну переставлять красиво слова в предложениях на изумление "благодарной" публики - это я уже поняла, что вы умеете..., но в с ледующей раз можете не утруждаться, находя новые синонимы "жуткому дефициту коллапса мозговой активности" - суть и "содержательность" ваших излияний увы, все равно не изменится )

 

Ну кто виноват, что до вас не доходит суть и содержательность, сходите на лавочку посидите, семечки пощелкайте, там вас коллапсами нагружать не будут, черепная коробка перестанет испытывать давление.

 

Спокойны? Противоречие веселого роджера)))

 

Ага, я бы даже сказала умиротворена. А 55 смайлов концептуальны? Дорисовывайте еще стрелочку сверху, тогда я точно буду знать, что здесь улыбнуться надо.

 

Вот здесь не поспорю... А как я могу спорить, по-видимому, со спецом каких-то там субстанций, чье изощреннное воображение выходит на подобные ассоциации )))

 

Прогрессируем, все верно, я есть спец по обнаружению индивидуумов, замеченных в связях с этими самыми субстанциями, посему решение правильно, нечего тут спорить, home, sweet home, попускайте пузырики.

 

Что касаемо общего состояния в одиночестве в пустыне, как запланировано сценарием, то его поведенческая направленность вполне реальна для легкого помешательства.

 

Его поведенческая направленность не отдает легким помешательством, она отдает недалекостью, которая распространяется не только на бредни, но и на другие эпизоды с его участием. Воробей стал элементарно глуп, апатичен, дерган и неинтересен. Возьмите первую часть и проведите сравнительный анализ, сравнительный анализ - это когда выявляются несоответствия и соответствия между рассматриваемыми объектами, в нашем случае выборка представляет собой харизматичного и эксцентричного Джека из первых двух частей и идиота Джека из третьей (не только персонаж, но и актерская игра). Если данные действия не помогут, считайте себя такой же счастливой, как та девочка из анекдота, которая постоянно ходила и улыбалась.

[JohnnyD]

Сообщение от zest13

Напишу и свое впечатление. Что я могу сказать? Во-первых, никакая это не сказка. Фигасе, сказка, начинается с массовой казни, да и на протяжении фильма жестокостей хватает, еще и половина героев погибает, видно, чтобы зритель в героях окончательно не запутался.

 

Это возможно не сказка, а фентези.

[euro-banan]

не сказка, а фентези?)))))))

погодите, погодите, это что-то вроде: давайте встретимся через пол часа. Нет, лучше через 30 минут.

Или: да разве ж это бриллиант? это граненый алмаз.

Или: это не проза, а повесть. Ага

[Брайан Барнард]

Скажу одно: если фильм обсуждают так бурно, и мнения все разнообразные ("позор!", "так себе", "неплохо", "лучше не бывает"), значит, фильм определённо чего-то стоит. Фильм спорный, но не ужасный. Лично я считал, считаю и буду считать его идеальным завершением пиратской трилогии. Меня всё устроило в фильме. Правда, хотелось битвы кэпов Дейви Джонса и Гектора Барбоссы. Но не судьба, как в анекдоте Юрия Никулина =)

[Kabal]

Проблема в отстутствующей аргументации и прикрывании попы пиратов каким-то фиговым листочком, носящим название "сказка". Еще бы магнитными бурями, иноземными захватчиками и вирусами оправдали сценарную инвалидность, ну смешно ей богу.

 

На самом деле, жызнь пирата в те времена шла не сахарно: отправившиеся на дело он мог запросто несколько месяцев тупо "проторчать" в море, голодая и постепенно сходя с ума. Поэтому все, что было связано с пиратами в то время, обрастало красивостями: легендами, сказаниями и прочими байками. Типа кто хоть раз был на рыбалке, знает все эти фишечки с двухметровыми щуками. Т.е. нормальному человеку правда не нужна - это я так, новый аргумент придумал.

 

В общем, я немного удивлен, что все сходятся с тем, что фильм неожиданно трансформировался в сказку (писать надо вообще-то фэнтези, хихи). Можно подумать, что первые две части со скелетами, проклятиями и морскими чудовищами самым неожиданным образом перестали быть сказкой и в умах стали чем-то другим. В итоге, получается блин рекурсия.

 

Воробей стал элементарно глуп, апатичен, дерган и неинтересен. Возьмите первую часть и проведите сравнительный анализ, сравнительный анализ - это когда выявляются несоответствия и соответствия между рассматриваемыми объектами, в нашем случае выборка представляет собой харизматичного и эксцентричного Джека из первых двух частей и идиота Джека из третьей (не только персонаж, но и актерская игра).

 

Сравнительный анализ выдаст только один недостаток - Воробей в третьей части развивает лишь старую концепцию, в то время как обаяние первого обусловлено новизной идей. В остальном - такой же счастливый дядя с анекдотическим джентльменством.

 

Более того, в триквеле Депп, не без помощи сценаристов вернул, неотразимое обаяние своему герою. И если в сиквеле он был больше похож на пиратского кловуна, то в первой части и в триквеле это уже бывалый морской волк, пиратский барон и блестящий капитан, который тщательно планирует каждый свой ход импровизацией.

 

Вспомните, хотя бы как он красиво убежал от Норрингтона (читай - Беккет, верное замечание), вставив в пушку фигурку солдата. Момент чем-то схожий из оригинальной картины.

[Брайан Барнард]

Вспомните, хотя бы как он красиво убежал от Норрингтона, вставив в пушку фигурку солдата. Момент чем-то схожий из оригинальной картины.

По-моему, это был лорд Катлер Беккет... Если не ошибаюсь, так как пока времени хватило на один просмотр фильма...

[Kabal]

По-моему, это был лорд Катлер Беккет... Если не ошибаюсь, так как пока времени хватило на один просмотр фильма...

 

Вполне возможно, тута я мб просто запутался. Да и персонажи из категории "не пираты" до безумия однотипны: все эти искусственные парики, солдатские мундиры и прочее-прочее.

 

Фильм обязательно пересмотрю на dvd. В кино вообще сидел на первых рядах.

[Брайан Барнард]

Вполне возможно, тута я мб просто запутался. Да и персонажи из категории "не пираты" до безумия однотипны: все эти искусственные парики, солдатские мундиры и прочее-прочее.

 

Фильм обязательно пересмотрю на dvd. В кино вообще сидел на первых рядах.

Я так думаю, потому что момент с пушкой ещё в трейлере был показан, и указывала пушка на удивлённого Беккета...

 

А нам (мне и сестре) удалось лишь в середину зала попасть. Чудом...

[JohnnyD]

По-моему, это был лорд Катлер Беккет... Если не ошибаюсь, так как пока времени хватило на один просмотр фильма...

 

Да, именно он, Беккет.

 

Фильм обязательно пересмотрю на dvd. В кино вообще сидел на первых рядах.

 

А разве на первых хорошо сидеть? Голову нужно задирать. Я всегда покупаю на 7-10 ряд. Только в этот раз пришлось не сладко, так как еле успел купить билет на воскресенье, и места были не очень. Но в понедельник я уже исправил дело, и сидел на своем любимом месте, так как билет можно было свобоно купить перед сеансом, но народу было все равно много.

 

Более того, в триквеле Депп, не без помощи сценаристов вернул, неотразимое обаяние своему герою. И если в сиквеле он был больше похож на пиратского кловуна, то в первой части и в триквеле это уже бывалый морской волк, пиратский барон и блестящий капитан, который тщательно планирует каждый свой ход импровизацией.

 

Согласен, если во втором фильме он пытался улизнуть от драки и боя, то в третьем в конце мы видим, что он бесстрашен, ну почти. В третьем фильме показали, что Джек настоящий морской волк.

[Брайан Барнард]

Да, именно он, Беккет.

В третьем фильме показали, что Джек настоящий морской волк.

1. Замечательно =)

 

2. Вот хоть тресни, но не сойдусь я во мнении относительно Джека Воробья... Самое интересное, что я даже "капитаном" его не считаю - не те у него "манеры". А вот кэпов Джонса и Барбоссу я уважаю - они действительно грозные соперники и нравятся мне. Джек Воробей - удачный импровизатор, но не более того. Как говорил легендарный кэп Барбосса: "Вот из-за таких планов, Джек, ты и потерял "Чёрную Жемчужину"...". Золотые слова.

[lan250]

Посмотрела вчера. Ну прямо сказать конец предсказуем. Не понравился Дэпп совершенно. В предыдущих частях играл лучше. Блум великолепен, но не лучше чем в "Элизабеттауне" и "Царстве Небесном". Из всех остальных практически никто не понравился, только актёр играющий капитана Барбоссу.

И моя оценка сурова 6/10

[Tais]

Мдааа....прочитала я форум и удивляюсь... Создается такое впечатление, что люди, ругающие фильм, как-будто пытаются убедить в этом самих себя. Или встречаются такие фразы типа: "Ну как может ТАКОЕ понравится?" А вот может, причем даже ОЧЕНЬ понравилось! Ни разу не захотелось выйти из зала, более того, хочу сходить еще раз! Слажные анализы характеров героев и сюжета приводить не буду, просто наслаждалась фильмом)))Моя оценка 10 из 10!

З.Ы. Единственный минус-немного запуталась в середине фильма кто куда плывет и кто на чьем корабле, но потом все встало на свои места!

[VasekVVV]

Мир КП разделен надвое, одни ЗА Пиратов3 другие ПРОТИВ, а я по середине, вот только отбывал наказание, и блин, пропустил все самое интересное, поэтому экскурс в историю страниц на 10 назад, т.е. дня на 2.

 

Восприятие, конечно, у всех разное, люди разные, но в трезвом уме мне не понять, как, имея перед собой образцы первых двух частей, может понравиться третья. И конкретного ответа на этот вопрос я так и не увидела еще ни у кого.

 

А нафиг тебе конкретный ответ, когда сама говоришь, что восприятие у всех разное. Я внимательно пролистывал тему пока сидел в БАНе (я невиновен), и читал мнения тех, кто ставил фильму 10, в большинстве случаях (не во всех) создается впечатление, что люди просто впервые за долгое время пошли смотреть кино в кино, и к тому же сильно ждали фильм любя первые два, что просто не могли принять разочарования. Я вот был разочарован концовкой второго эпизода (мне не верили, сначала всем вторая часть нравилась больше первой, а теперь достаточно полистать пол темы ПКМ-3 чтобы понять кто был прав) и, следовательно, концовка третей в духе первой серии меня не могла разочаровать. А пецифекты высшего класса в конце фильма не оставят равнодушным даже человека нелюбящего пецифекты, я вот года два назад придя на КП терпеть их не мог (ну типа было время устал од них), теперь же они меня радуют в одном случаи из трех: Пираты3 – вещь, Паук3 - очень много, Пророк – очень слабо.

 

Для Сладенькой цитировавшей великих хочется сказать, что Великие тоже были простыми людьми, просто красноречивыми и умели писать, не для всех они авторитеты. Вот эта фраза позабавила: "Но избранник - тот, кто в прекрасном видит лишь одно: Красоту" - отсюда становится понятно, что ни о какой объективности речи нет, ведь в прекрасном может быть и огрехи и дырки, а кто-то видит прекрасное в убогом (привет любителям Эрагона)

 

Пираты делятся на отличную первую часть, не менее отличную вторую часть и бредовую третью часть.

 

Для кого Пираты делятся, для кого нет. Вот я разделяю их на:

1) божественное зрелище,

2) море спецэффектов с дрянным концом,

3) море спецэффектов.

И в каждой части есть что-то хорошее и что-то плохое.

 

Спойлер для Билли Элиота

 

 

с чего бы это они вдруг стали бы это петь?

 

Поют они, чтобы призвать пиратов, что все их время закончилось. Барбосса при встрече с сингапурским пиратом говорит, что песня спета, мол, пора начинать сражаться и собирать песо.

 

Billy Elliot = При всём уважении к мнению другим раздвоение Джека и его монологи кроме как параноидальным бредом назвать не могу и чудесное спасение при помощи неизвестно откуда объявившихся крабов стало достойным завершением его пребывания в этом «загадочном тайнике». =

 

Если учесть, что стало с Калипсо, здесь замешан её след, как и отметила

позже belaya .

 

Про крабов. Джек должен был попасть с в загробный мир, но как он мог туда попасть, если Жемчужена стояла посреди пустыни? И крабы, должны были транспортировать корабль до моря. Или ты педпочел бы что бы Жемчужена просто взяла и поплыла сама по себе по песку?

 

Странная мм-м версия?.. почему они должны транспортировать корабль?

 

Мне трудно поверить в то, что большинство из вас в детстве не любило историй о пиратах и не играло в них. Скорее я поверю в обратное – ведь пиратство – штука заразительная и легко переносит нас в мир сказочный и весёлый.

 

Мы в детстве футбол гоняли. Я скажем в жизни в пирата не играл, а я был бы неплохим Джеком Воробьяниковым.))

 

Хм, забавно. Отсмотрел таки я Пиратов и мне... понравилось! Отличный блокбастер.

 

Блокбастер по Михалычу бывает отличным ? В Бане я был удивлен и хотел, чтобы срок быстрее истёк.

 

А если серьёзно - отзыв с изрядной долей иронии. Особенно во втором пункте... Сорри, если кто-то не понял моего "специфического" юмора =)

 

А я вот читая сообщение 1277, уржался, а, заметив 1285 было, растерялся нафиг объяснил, читатель сам бы допер, а так у него появился повод оспорить укороченное мнение опять кидаясь словами: аргументируй гад или закапайся в помоях .

 

Твои десять баллов - это десять баллов тем, кто изгадил франчайз, кастрировал всех героев, первратил пиратов в низкопробный бред, в котором превалирует телесный низ, и сумел довести жизнерадостный огонь до слепого зрителя с хорошо развитым жевательным аппаратом, хаваем тока в путь.

 

А назовите пять франчайзов, которые не были изгажены продолжениями? Закон так сказать жизни хочешь хороший фильм, пересмотри оригинал, хочешь поживать, иди на финал .

 

не моргнете, когда "Отступники" - римейк, слизанный с корейского фильма, получает премию в номинации "Лучший фильм года"

 

Хей, отступники действительно лучший фильм прошлого года, даже в этом не вышло фильма лучше римейка слизанного у Гонконгцев(!!!).

 

С позиции юмора, читай юмора для простейших, тута полный ахтунг и тотальная дебилизация всех персонажей кина. Но детям такое может понравиться ибо они дети, тама процессоры ещё не такие мощные.

 

Ага, а в первых двух Пиратах был тончайший юмор для интеллектуалов, а простейшие на фильм даже не заходили.)) Третий эпизод имеет плохой сценарий, Джерри решил поиметь простейших, не парясь, а в итоге вышло море спецэффектов...

 

Вчера уже на странице фильма было не так весело, я вот пропустил веселье мне скучно, вывод отсюда прост не ходите дети в БАН гулять, а то я что-то туда зачастил.

 

Хотя нет, было кое-что интересное вчера:

 

Отсмотрено. Мне понра, щаз тезисно вам накидаю свои мыслишки

 

Мне понра диалог Брукха со сценари тьфу, блин... Кабал вновь жжот, наконец-то (или значит, новая народная примета) Каннский кинофестиваль закончился)).

 

Странно что никто на сообщение Кабала внимания не обратил. Даже ЛУззЕР.

[Брайан Барнард]

 

Мы в детстве футбол гоняли. Я скажем в жизни в пирата не играл, а я был бы неплохим Джеком Воробьяниковым.))

 

А я вот читая сообщение 1277, уржался, а, заметив 1285 было, растерялся нафиг объяснил, читатель сам бы допер, а так у него появился повод оспорить укороченное мнение опять кидаясь словами: аргументируй гад или закапайся в помоях .

 

А назовите пять франчайзов, которые не были изгажены продолжениями? Закон так сказать жизни хочешь хороший фильм, пересмотри оригинал, хочешь поживать, иди на финал .

 

Хей, отступники действительно лучший фильм прошлого года, даже в этом не вышло фильма лучше римейка слизанного у Гонконгцев(!!!).

 

Ага, а в первых двух Пиратах был тончайший юмор для интеллектуалов, а простейшие на фильм даже не заходили.)) Третий эпизод имеет плохой сценарий, Джерри решил поиметь простейших, не парясь, а в итоге вышло море спецэффектов...

 

Странно что никто на сообщение Кабала внимания не обратил. Даже ЛУззЕР.

 

1. Не спорю с тем, что футбол - сильнейший "наркотик" =)

 

2. Эффектно, да? )

 

3. Поддерживаю. Разумный аргумент.

 

4. Эээ... лоханулся я с "корейцами". Но давать "Оскар" за манеру режиссуры Марти - недоволен я. Но это - в иной темке...

 

5. Примечательное сообщеньице, мне понравилась мысль =)

 

6. Я обратил внимание. Пусть знает...:lol:

[Михалыч]

Блокбастер по Михалычу бывает отличным ?

 

Да, и такое бывает. Правда очень редко.

[Kabal]

Мне понра диалог Брукха со сценари тьфу, блин... Кабал вновь жжот, наконец-то (или значит, новая народная примета) Каннский кинофестиваль закончился)).

 

хихи. Но креатиффичик все-таки не мой.

 

Странно что никто на сообщение Кабала внимания не обратил. Даже ЛУззЕР.

 

Двое оффтопно откомментили. Это был бух-бабах май факинг браин. Мир не без...

 

З.Ы. Кста, С возвращением!

[A.Z.]

Надежд на то, что третий фильм приключений Джека Воробья окажеться лучше совершенно никакой в плане сценария и режиссуры части второй было немного. Но я и предположить не мог, что всё окажеться настолько плохо.

 

Вспомним первый фильм. Он буквально фонтанировал захватывающими поединками, остроумными шутками и естественнно поражал удивительной игрой Джонни Деппа. Эта лента была именно приключениями в лучших своих традициях. С мистикой, но мистикой точно дозированной и прекрасно гармонировавшей с остальными ингридиентами сценария.

 

После провального "Острова головорезов", "Пираты" действительно были чуть ли не "новым словом" в истории "пиратского" жанра, "глотком свежего воздуха" в потоке скучных блокбастеров.

 

Само собой, успех первого фильма породил продолжения. И уже воторая картина, с ёё совершенно бредовым сюжетом, какой-то скомканостью и, даже "сериальностью" напомнила мне нечто вроде "Ксены", с дорогущими эффектами и почти трёхчасовой продолжительностью. К имевшимся и без того проблемам второго фильма добавилась ещё одна-финал. Вот так обрывать его (привет братьям Вачовски), надо быть редкими...нехорошими людьми, короче говоря. Вторая серия совершенно не смотрелась, как цельное, самостоятельное произведение, это всё равно, что третья серия "Сердец трёх"-кто идёт, куда, чем всё закончиться?

 

Ответы обещала дать часть третья. Но она дала лишь мозолящие к середине фильма глаза спецэффекты, уставших актёров и совершенно, клинически идиотский сценарий. Что вообще "убило", так это как режиссёр "тянул" хронометраж, показывая нам чуть ли не клоунскую сценку с участием Деппа, на краю света.

 

К тому же, набрали целую кипу совершенно ненужных героев второго плана, зачем было придумывать целых девять пиратских баронов-непонятно, обилие этих уродливых лиц приводят к мешанине, зрителю сложно зацепиться хоть за что-то.

 

Шутки в картине настолько вымучены, что складываеться впечатление, что придумывал их всего один человек, при этом звали его, судя по их "бородатости" Евгений Петросян. Ещё может жена пару раз помогла.

 

Мерзость. Если не ошибаюсь, на фильм ходили детишки. Детишкам запретили в своё время смотреть "Пилу" и, скажем "Крепкого орешка". А вот смотреть массовые повешания и (вот красотища) облизывание гнилого мозга-это не стесняйтесь, внимательней глядите на экран. И такой дряни в третих "Пиратах" хватает.

 

Про сценарий уже говорил, скажу ещё раз. Горячечный бред это, а не сценарий. Попытки "закрутить" его и сделать непредсказуемым привели только к всеобщей идиотии персонажей и абсолютно дурацким поворотам сюжета. Одна концовка чего стоит.

 

Короче говоря, режиссёру и сьёмочной группе должно быть не то, что стыдно, им ещё и хари надо начистить за эту халтуру и издевательство над зрителем.

 

К слову, смотреть третих "Пиратов" ещё и порядком скучно.

[Денис]

А назовите пять франчайзов, которые не были изгажены продолжениями? Закон так сказать жизни хочешь хороший фильм, пересмотри оригинал, хочешь поживать, иди на финал .

Чужие, Терминатор, Звездные войны, 48 часов, Назад в будущее, Индиана Джонс, мало, могу назвать ещё, в мире много хорошего Василий, потому бить в барабан и свистеть в космос не надо.

Ага, а в первых двух Пиратах был тончайший юмор для интеллектуалов, а простейшие на фильм даже не заходили.)) Третий эпизод имеет плохой сценарий, Джерри решил поиметь простейших, не парясь, а в итоге вышло море спецэффектов...

Юмор для простейших( недоумков, одноклеточных и тд) енто Американский пирог, ОСК и подобное, юмор в Пиратах( намбер ван и тво), был для слабоумных, то есть таких как я, неного умных, вобщем, а тут я ничего не понял и нигде не улыбнулся. Каков вывод или тут высокоинтеллектуальный блокбастер мысли которого обзавидовался бы сам Аристотель, а Платон вообще бы свернулся в трубочку или это тупое кино.

[A.Z.]

Юмор в "Пираты 3" очень смешной и главное, очень свежий. Сцену с "обезоруживанием" на вскидку ещё фильмах трёх-четырёх можно вспомнить сразу. Не улыбнуло даже.

 

Говоря о юморе, можно сказать (и я скажу) что в одной, даже худшей серии "Друзей" юмора больше чем во всех, почти трёхчасовых "Пиратах".

[Брайан Барнард]

Надежд на то, что третий фильм приключений Джека Воробья окажеться лучше совершенно никакой в плане сценария и режиссуры части второй было немного. Но я и предположить не мог, что всё окажеться настолько плохо.

Вспомним первый фильм. Он буквально фонтанировал захватывающими поединками, остроумными шутками и естественнно поражал удивительной игрой Джонни Деппа. Эта лента была именно приключениями в лучших своих традициях. С мистикой, но мистикой точно дозированной и прекрасно гармонировавшей с остальными ингридиентами сценария.

После провального "Острова головорезов", "Пираты" действительно были чуть ли не "новым словом" в истории "пиратского" жанра, "глотком свежего воздуха" в потоке скучных блокбастеров.

Само собой, успех первого фильма породил продолжения. И уже воторая картина, с ёё совершенно бредовым сюжетом, какой-то скомканостью и, даже "сериальностью" напомнила мне нечто вроде "Ксены", с дорогущими эффектами и почти трёхчасовой продолжительностью. К имевшимся и без того проблемам второго фильма добавилась ещё одна-финал. Вот так обрывать его (привет братьям Вачовски), надо быть редкими...нехорошими людьми, короче говоря. Вторая серия совершенно не смотрелась, как цельное, самостоятельное произведение, это всё равно, что третья серия "Сердец трёх"-кто идёт, куда, чем всё закончиться?

Ответы обещала дать часть третья. Но она дала лишь мозолящие к середине фильма глаза спецэффекты, уставших актёров и совершенно, клинически идиотский сценарий. Что вообще "убило", так это как режиссёр "тянул" хронометраж, показывая нам чуть ли не клоунскую сценку с участием Деппа, на краю света.

К тому же, набрали целую кипу совершенно ненужных героев второго плана, зачем было придумывать целых девять пиратских баронов-непонятно, обилие этих уродливых лиц приводят к мешанине, зрителю сложно зацепиться хоть за что-то.

Шутки в картине настолько вымучены, что складываеться впечатление, что придумывал их всего один человек, при этом звали его, судя по их "бородатости" Евгений Петросян. Ещё может жена пару раз помогла.

Мерзость. Если не ошибаюсь, на фильм ходили детишки. Детишкам запретили в своё время смотреть "Пилу" и, скажем "Крепкого орешка". А вот смотреть массовые повешания и (вот красотища) облизывание гнилого мозга-это не стесняйтесь, внимательней глядите на экран. И такой дряни в третих "Пиратах" хватает.

Про сценарий уже говорил, скажу ещё раз. Горячечный бред это, а не сценарий. Попытки "закрутить" его и сделать непредсказуемым привели только к всеобщей идиотии персонажей и абсолютно дурацким поворотам сюжета. Одна концовка чего стоит.

Короче говоря, режиссёру и сьёмочной группе должно быть не то, что стыдно, им ещё и хари надо начистить за эту халтуру и издевательство над зрителем.

К слову, смотреть третих "Пиратов" ещё и порядком скучно.

По абзацам:

1. Как ужасно...

 

2. Мистика не бывает дозированной. Это ирония может быть такой...

 

3. +

 

4. Не согласен в корне. Мне очень нравится роскошная концовка с появлением кэпа Барбоссы, лихо откусывающего кусочек сочного яблочка, порадовало его возвращение и намёк на нехилые приключения в третьей части. Намёк оправдался на все 100%.

 

5. Повторяю: Депп где-то там далеко бегал, я его не заметил даже. Я заметил "уставшего" актёрище Раша, ровных по игре Найтли и Блума, харизматичного Чоу Юн-Фата, очаровательную Наоми Харрис и блистательных Стеллана Скарсгарда, Тома Холландера и Билла Найи. А спецэффекты - это весьма удачное приложение к основном гарниру - атмосфере.

 

6. Братство девяти Баронов - замечательная задумка, она как и "Кубок огня" Майка Ньюэлла, расширила границы пиратского мира.

 

7. Напротив, весельчаки Тед Эллиотт и Терри Россио =)

 

8. Детей травмировали? =) Перестаньте молоть чепуху, ибо они не такое вытворяют в своих школах, тут Воробью впору от их проделок мозги лизать...

 

9. Концовка мне понравилась, и нахожу её логичной.

 

10. Скука - дело зрительское. Но точно не моё. Осталось мне сходить 8 раз на триквел, и тогда буду доволен, как стая мышей. Летучих... (с).

 

Кстати, вешаю на себя ярлык (который большинство и так ставят за здорово живёшь...) - "Главный адвокат пиратского триквела"... :lol:

[A.Z.]

Так и есть.

 

Ладно, не мистика-элементы мистики.

 

 

Что раскошного в том, чтобы превращать цельное произведение в серию "Ксены"-смотрите, далее будет. Представляешь себе оборванного на половине слова "Терминатора"? Замечательное зрелище...

 

Ну, если девять-это нормально, предлагаю в части четвёртой, а она видимо не за горами (чтобы не мелочиться)-сто кардиналов Тихого Океана. И каждому две минуты экранного времени.

 

Весельчаки, да. Надо только им назад бороды послать от их шуток пятидесятилетней давности.

 

В таком случае, не вижу смысла в рейтингах.

 

Логика-это то, чего фильму очень не хватает.

 

Восемь раз? Тогда понимаю, спорить безполезно.

 

Был бы фильм столь хорошим, как ты считаешь, адвокат ему был бы не нужен.

[Volvirine]

По абзацам:

8. Детей травмировали? =) Перестаньте молоть чепуху, ибо они не такое вытворяют в своих школах, тут Воробью впору от их проделок мозги лизать...

 

 

Согласен Дети кокраз в этот момент угорали как ненормальные..

А то что травмируется психика... Я скажу это полный бред. Я с 3-х лет сматрю ужастики. И нифига нетравмировался