Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Пираты Карибского моря 3: На краю Света (Pirates of the Caribbean: At World's End)

Как вам это кино?  

762 пользователя проголосовало

  1. 1. Как вам это кино?

    • Посмотрю в кинотеатре
    • Посмотрю на видео
    • Посмотрю, если покажут по телевизору
    • Данный проект меня не интересует


Рекомендуемые сообщения

Брайан, у меня нет слов, тебе бы писателем куда-нибудь пойти, таким который сам объяснить не может, что написал, тебя попросили обосновать, вместо этого какой-то пеленг из бездны пришел...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Брайан, у меня нет слов, тебе бы писателем куда-нибудь пойти, таким который сам объяснить не может, что написал, тебя попросили обосновать, вместо этого какой-то пеленг из бездны пришел...

Напротив, я объяснил. Чётко-предельно:

1. Сценарий прихрамывает, но работает.

2. Актёрская работа (Раш, Найи, Блум, Харрис, Скарсгард, Чоу, Дэвенпорт, Холландер).

3. Мощный саунд от Циммера.

4. Спецэффекты.

5. Юмор.

6. Операторская работа.

7. Работа костюмеров.

8. Работа дрессировщиков - мартышка удалась на славу.

9. Удачная концовка.

10. Замечательное визуальное решение фильма, особенно в "зимних" сценах и сингапурских.

+ "спасибо" за тайник Дейви Джонса.

 

Итого - 10 из 10.

 

Что ж тут непонятного? =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Брайан, у меня нет слов, тебе бы писателем куда-нибудь пойти, таким который сам объяснить не может, что написал, тебя попросили обосновать, вместо этого какой-то пеленг из бездны пришел...

:plus:

Брайн, ты меня пугаешь... Что это было?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:plus:

Брайн, ты меня пугаешь... Что это было?

Допустим, мы не допускаем... :D

 

А если серьёзно - отзыв с изрядной долей иронии. Особенно во втором пункте... Сорри, если кто-то не понял моего "специфического" юмора =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Напротив, я объяснил. Чётко-предельно:

1. Сценарий прихрамывает, но работает.

2. Актёрская работа (Раш, Найи, Блум, Харрис, Скарсгард, Чоу, Дэвенпорт, Холландер).

3. Мощный саунд от Циммера.

4. Спецэффекты.

5. Юмор.

6. Операторская работа.

7. Работа костюмеров.

8. Работа дрессировщиков - мартышка удалась на славу.

9. Удачная концовка.

10. Замечательное визуальное решение фильма, особенно в "зимних" сценах и сингапурских.

+ "спасибо" за тайник Дейви Джонса.

 

Итого - 10 из 10.

 

Что ж тут непонятного? =)

 

Удивительно, что при таком подсчёте только 10 баллов набралось, а не все 15.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Удивительно, что при таком подсчёте только 10 баллов набралось, а не все 15.

Сарказм принят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно читать мнения зрителей о пиратской трилогии. Одни говорят, что первая часть лучше двух последних. Другие говорят, что первые два - супер, а с третьим напортачили. Третьи придерживаются мнения, что вторая часть - полный бред, третий гораздо лучше, но не сравнится с первой частью. Короче, как только не перетасовали эту тройку фильмов в том или ином порядке по приоритетности! Это говорит о том, что одна часть отличается от другой, в каждом есть своя фишка. "Сундук Мертвеца" и "На краю света" привнесли в фильм свою неповторимую изюминку, оригинальность и новизну. Естесственно, что изначально людям хочется видеть продолжение любимых фильмов именно в том русле и по тому духу, в котором была первая часть. Но когда они видят нечто не очень похожее на первую серию, одни расстраиваются, не принимая нового, другим она так же нравится как первая, а третьи и вовсе считают вторую лучше первой. Я это не считаю недостатком, наоброт, достоинством! Потому что говорить о монотонности и избитости точно не приходится. Терминатор 3, скажем, абсолютному большинству зрителей разочаровал, в то впремя как Терминатор 2 всем понравился. Про "пиратов" такое не скажешь. У каждой части есть свои многочисленные поклонники. Лично я поклонник всех трех частей.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бюджет в 300 млн как-то заломили..

Раньше была информация о 225..

И что на две части потратили в сумме 450. Не хочется признавать его самым дорогим фильмом в истории, обычно фильмы,носящие такой титул, проваливаются =(

Или маркетинг уже включен в отличии от бешеных челопуковских 100?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Допустим, мы не допускаем... :D

Лучше завязывай с травой :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Сценарий прихрамывает, но работает.

 

Что больше всего меня удивило, так это сценарий. Он очень хорош.

 

Странно, ведь его писали те же люди, что написали очень слабый скрипт второй части...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что больше всего меня удивило, так это сценарий. Он очень хорош.

Пойду еще раз застрелюсь :wacko:

 

Ты то уж как умудрился сценарные дыры и ляпы пропустить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше завязывай с травой :D

2Dolphin: это была отсылка к рецензии на "Отступников" =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что больше всего меня удивило, так это сценарий. Он очень хорош.

 

Странно, ведь его писали те же люди, что написали очень слабый скрипт второй части...

Полностью согласен. После второй части не ожидал, что третья выйдет относительно ровной.

Кстати, скрипт третьей части писался на ходу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно, ведь его писали те же люди, что написали очень слабый скрипт второй части...

действительно странно, ты прав как никогда, интересно их подменили или они во время работы над какой-то из частей были назюзюкавшись по самое не балуйся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пойду еще раз застрелюсь :wacko:

 

Ты то уж как умудрился сценарные дыры и ляпы пропустить?

 

Дыры и ляпы не главное в сценарии блокбастера. Если их искать, то можно практически любой фильм разнести в пух и прах. Я говорил о грамотно написанном скрипте. Идентификация зрителя с персонажами, при помощи препятствий и перепитий, отменная - а это самое главное в драматургии. Есть один недостаток - слишком затянуто. Я бы сократил минут на 30.

 

Блин, я бы мог долго описывать достоинства сценария, все-таки не зря изучал драматургию, но мне че-то сейчас лень. Возможно позже напишу рецензию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Брайан, ты сам себя переплюнул). Звезда в шоке (с).

 

В общем, резюмируем:

 

Триквел, спустивший франчайз в место утилизации отходов жизнедеятельности

 

I. Остров нашей души - слово "пират" приводит меня в экстаз, темнота сгущается, нечем дышать, корабли, бороздящие песчаные просторы на крабах, вызывают конвульсии. То, что осталось от Стивенсона, наверняка в гробу перевернулось.

 

II. Монологи:

 

Джек Воробей - даун с параличем речевого аппарата.

Уилл Тёрнер - деревенский евнух и лопух.

Элизабет Суонн - вульгарная и манерная истеричка.

Дейви Джонс - лобстер, следовательно ни о какой мозговой активности речи быть не может.

Сяо Фенг - сам не понял, что здесь забыл.

Катлер Беккет - увалень с прогрессирующим синдромом Наполеона.

Попугай мистера Коттона - лучшее, что есть в Коттоне.

Гектор Барбосса - царь горы, читай помойной кучи.

Мартышка - умнее всех вместе взятых лобстеров, креветок и человекоподобных.

 

III. 451 градус по Брукхаймеру:

 

Мои десять баллов фильму – это десять баллов тем, кто возродился из пепла, оставленным «Островом головорезов» Ренни Харлина, и сумел довести жизнерадостный огонь до точки кипения в 451 градус по Брукхаймеру.

 

Твои десять баллов - это десять баллов тем, кто изгадил франчайз, кастрировал всех героев, первратил пиратов в низкопробный бред, в котором превалирует телесный низ, и сумел довести жизнерадостный огонь до слепого зрителя с хорошо развитым жевательным аппаратом, хаваем тока в путь.

 

Вывод один, 10 баллов отныне ругательство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А про кааие именно ляны вы говорите? Чёт я их проспал; немогли бы вы уточнить?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вывод один, 10 баллов отныне ругательство.

 

Да, кстати, ставить этому фильму 10 баллов - бред полный. Недостатков многовато.

 

Максимум 8 из 10.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

*Dolphin, вылез из под стола и долго и продолжительо похлопал Насте*

 

Михалыч, я тя не узнаю... логика то куда делась? То ты говоришь о великолепном сценарии, то о том, что он с огрехами, фильм затянут и не достоин 10. Зачем самому себе противоречить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Брайан, ты сам себя переплюнул). Звезда в шоке (с).

 

В общем, резюмируем:

 

Триквел, спустивший франчайз в место утилизации отходов жизнедеятельности

 

I. Остров нашей души - слово "пират" приводит меня в экстаз, темнота сгущается, нечем дышать, корабли, бороздящие песчаные просторы на крабах, вызывают конвульсии. То, что осталось от Стивенсона, наверняка в гробу перевернулось.

 

II. Монологи:

 

Джек Воробей - даун с параличем речевого аппарата.

Уилл Тёрнер - деревенский евнух и лопух.

Элизабет Суонн - вульгарная и манерная истеричка.

Дейви Джонс - лобстер, следовательно ни о какой мозговой активности речи быть не может.

Сяо Фенг - сам не понял, что здесь забыл.

Катлер Беккет - увалень с прогрессирующим синдромом Наполеона.

Попугай мистера Коттона - лучшее, что есть в Коттоне.

Гектор Барбосса - царь горы, читай помойной кучи.

Мартышка - умнее всех вместе взятых лобстеров, креветок и человекоподобных.

 

III. 451 градус по Брукхаймеру:

 

 

 

Твои десять баллов - это десять баллов тем, кто изгадил франчайз, кастрировал всех героев, первратил пиратов в низкопробный бред, в котором превалирует телесный низ, и сумел довести жизнерадостный огонь до слепого зрителя с хорошо развитым жевательным аппаратом, хаваем тока в путь.

 

Вывод один, 10 баллов отныне ругательство.

 

Можно задать вопрос всем форумчанам:

Из-за того, что кто-то ставит триквелу 10 баллов, вы чуть не подыхаете, но спокойно живёте и глазом не моргнете, когда "Отступники" - римейк, слизанный с корейского фильма, получает премию в номинации "Лучший фильм года" только из-за того, что Марти нужно "отблагодарить как-то"? Я не оффтоп развожу, мне просто непонятно, почему прицепились к оценке в 10 баллов? А почему 6 баллов, очень понятно?

Оценки - это мелочи. Надо смотреть на общую картину - трилогия хороша. И своеобразна.

 

2Chichina: в восторге от резюме =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Михалыч, я тя не узнаю... логика то куда делась? То ты говоришь о великолепном сценарии, то о том, что он с огрехами, фильм затянут и не достоин 10. Зачем самому себе противоречить?

 

Я сказал, что сценарий очень хорош, а не великолепен. Это разные вещи. Очень хороший сценарий - это не идеал, а соответственно имеет огрехи. Главный из этих огрехов - затянутость.

 

И где ты нашел противоречия? :frown:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему 6 баллов, очень понятно?

Оценки - это мелочи. Надо смотреть на общую картину - трилогия хороша. И своеобразна.

Потому что фильма обгадила все что было хорошего в предыдущих частях, наклали на всех, наклали столько, что оттуда разве только Депп выберется. 6 могут поставить дети, которые увидели опупительные пецифекты и захлебнулись соплями. С позиции юмора, читай юмора для простейших, тута полный ахтунг и тотальная дебилизация всех персонажей кина. Но детям такое может понравиться ибо они дети, тама процессоры ещё не такие мощные.

2Chichina: в восторге от резюме =)

Естественно ты доволен, окунули по самые локаторы.

 

Оборжался, так давно меня не колотило, спасибо лучезарная :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что фильма обгадила все что было хорошего в предыдущих частях, наклали на всех, наклали столько, что оттуда разве только Депп выберется. 6 могут поставить дети, которые увидели опупительные пецифекты и захлебнулись соплями. С позиции юмора, читай юмора для простейших, тута полный ахтунг и тотальная дебилизация всех персонажей кина. Но детям такое может понравиться ибо они дети, тама процессоры ещё не такие мощные.

 

Естественно ты доволен, окунули по самые локаторы.

 

Оборжался, так давно меня не колотило, спасибо лучезарная :)

1. Неужели? На просмотре в кино, где я был, детей была 1/4 зала. Всего лишь. Это миф, что "ПКМ" - чисто для детской аудитории, хотя тоже присутствует. А что, давайте сделаем юмор в триквеле столь сверхумным, как в "Королеве" Фрирза, то-то всем весело будет =)

2. Я доволен мнением человека, его слогом речи. И вообще, что за манера писать мне ответ, если фраза была обращена к постороннему человеку? Ах, какое бескультурье пышно цветёт на просторах КП... =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отсмотрела по второму разу. Сцена с виселицей по-прежнему производит удручающее впечатление - нельзя так подствлять детей до 13.

 

С драматизмом в конце немного переборщили.

 

Сцена "женитьбы" - это уж слишком. Здорово насмешили последние кадры лорда Беккета - пошло вышло не на шутку, я смеялась до слёз - аж сердце прихватило.

 

 

Персонажи вышли немного скомканными, но меня третья часть (как продолжение) вполне устраивает. А вот за последующие серии уже боязно - это попахивает мексиканским сериалом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще, "Пираты Карибского моря" настолько же аутентично отсылают к тематике пиратов, насколько "Хулиганы зеленых улиц" к футбольным болельщикам или "Монти Пайтон" к эпохе средневековья. Ага :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...