Морган Фриман

[Стальной Детройт]

 

 

 

Ну и дамы будут, куда ж без них, пара-другая не больше))

 

Нифига. 50/50. Равноправие.

 

Кул стори, то есть это нормально, что можно абсолютно любому человеку порушить карьеру вбросив недоказываемую дичь через прессу?

Это так настоящая демократия работает?

 

Лол, это было всегда. Когда брошеные слухи ломали карьеру. И демократия тут не причем вообще.

 

Такое, что а) серьезные коммерческие контракты не расторгаются от балды - их просто так не расторгают потому что левая пятка контрагента захотела, существуют тщательно выверенные условия расторжения, в них же и закрепленные. Так что вам нужно привести док-ва, что в этих коммерческих контрактах у них были точно прописаны "запятнание репутации контрагента" как одно из условий расторжения,

Слушайте, они расторгли с ним контракт потому что в США сотрудничать с людьми которы оказались в центре секс-скандала, смертельно для бизнеса. Активная гражданская позиция населения, а не повсекдневный пофигизм как у нас. Никто не станет покупать шмотки или другой товар если его будет рекламировать человек который оказался в центре расисткого или сексуального скандала. Потому то и все быстренько отрекаються от подобных личностей.

 

б) кроме того "запятнание репутации" опять-таки само по себе должно быть юридически подкреплено, с соблюдением процедур и док-в реальности такого запятнания и виновности контрагента, а не чисто потому что кто-то что-то про кого-то сказал и про это написали в сми.

Что подкреплено? Его обвинили в домаганиях и неподобающем поведении. Это у нас на такое всем по. Виновность установит конечно следствие, но репутация человека уже запачкана.

 

Обратная сторона Голливуда куда страшней, чем многие думают. У них там обряды и ритуалы над детьми распространены, многие верят в "сексуальную магию" Кроули и прочий бред. Тот же фильм Звездная карта на самом деле очень правдивая история.

 

Кто опять давал вещества андверу?

[anvyder]

Read Pizzagate articles.

[Romanovna]

 

Слушайте, они расторгли с ним контракт потому что в США сотрудничать с людьми которы оказались в центре секс-скандала, смертельно для бизнеса.

Пока его вина не доказана, это анти-правово по сути. А по вашим словам выходит, что они действовали чисто по сиюминутным понятиям из-за страха за свой зад, наплевав на должный процесс (due process).

 

Активная гражданская позиция населения

:lol::lol::lol: Это не имеет ничего общего с "активной гражданской позицией", это конъюктурная анти-юридическая истерия.

 

 

Что подкреплено? Его обвинили в домаганиях и неподобающем поведении. Это у нас на такое всем по. Виновность установит конечно следствие, но репутация человека уже запачкана.

Что он действительно виновен. Обвинения по закону не равны автоматической виновности. Пока следствие не установит его виновность, его репутация не может (не должна) считаться запятнанной/нетакой (лишь на основе неподтвержденных публикаций) так, чтобы выкидывать его сразу же на мороз.

Еще раз, мне не особо жалко самого Фримана, как к артисту я к нему в принципе равнодушна, но вот с юридической точки зрения наблюдать на это убиение правосудия и правовой слом мне конечно любопытно.

Причем ведь это уже не единичный случай.

[Стальной Детройт]

Read Pizzagate articles.

 

Очередная писанина от адептов шапочки из фольги.

 

Пока его вина не доказана, это анти-правово по сути. А по вашим словам выходит, что они действовали чисто по сиюминутным понятиям из-за страха за свой зад, наплевав на должный процесс (due process).

Они действовали исходя из личных интересов. Им падение продаж не нужно.

 

Это не имеет ничего общего с "активной гражданской позицией", это конъюктурная анти-юридическая истерия.

Терминологическая шушера. Актер оказался в центре секс-скандала, в США это похуже смертных грехов.

 

Что он действительно виновен. Обвинения по закону не равны автоматической виновности. Пока следствие не установит его виновность, его репутация не может (не должна) считаться запятнанной/нетакой (лишь на основе неподтвержденных публикаций) так, чтобы выкидывать его сразу же на мороз.

Репутация уже запятнана потому что он оказался в секс-скандале. Следствие только установит виновен он на самом деле или нет. Но пятно уже есть и не исчезнет.

[PostNikOff_R]

Так ему и надо. Выступал когда-то против России.

Империя нанесла ответный удар.

Будете свистеть в сторону России, поедете лечить шишку в санаторий для звёзд.

[Аркин]

Пока его вина не доказана, это анти-правово по сути. А по вашим словам выходит, что они действовали чисто по сиюминутным понятиям из-за страха за свой зад, наплевав на должный процесс (due process).

 

Что именно "анти-правово", лол. Он не является работником их компании, это соглашение между двумя частниками, его медийное лицо товар визой больше не востребованный.

 

Что он действительно виновен. Обвинения по закону не равны автоматической виновности. Пока следствие не установит его виновность, его репутация не может (не должна) считаться запятнанной/нетакой (лишь на основе неподтвержденных публикаций) так, чтобы выкидывать его сразу же на мороз.

Еще раз, мне не особо жалко самого Фримана, как к артисту я к нему в принципе равнодушна, но вот с юридической точки зрения наблюдать на это убиение правосудия и правовой слом мне конечно любопытно.

Причем ведь это уже не единичный случай.

 

Он всё ещё не подал в суд за клевету, хотя нанесён урон деловой репутации. Этим всё сказано.

Изменено 27.05.2018 00:58 пользователем Аркин

[Romanovna]

 

Они действовали исходя из личных интересов. Им падение продаж не нужно.

 

Ну т.е. как я и сказала, просто банально защищали свой зад из-за текущей тенденции массовой истерии. Небось скандал со внучкой у него всплыл много раньше этих обвинений, но тогда это чего-то не помешало всем этим же компаниям после того, как это всплыло, заключать с ним все те же контракты. А все потому что тогда такой социальной истерии не существовало.

 

 

Терминологическая шушера. Актер оказался в центре секс-скандала, в США это похуже смертных грехов.

Шушера, честно говоря у вас, я вам про право-закон-и юридические процедуры, и как должно быть согласно им, вы мне пытаетесь почему-то странным образом доказать, что такие действия для этих компаний абсолютно нормальны в гос-ве, считающимся правовым гос-вом, где всегда раньше упор делался на соблюдение буквы закона и правового процесса.

 

 

Репутация уже запятнана потому что он оказался в секс-скандале. Следствие только установит виновен он на самом деле или нет. Но пятно уже есть и не исчезнет.

У него раньше были уже секс-скандалы (см. про внучку-да и не только, честно говоря), но его репутация тогда чего-то не запятналась, хоть про это в сми писали тоже. Так что это якобы нынешнее "запятнание" на самом деле следствие того, что правовые процедуры дали сбой и больше не работают, как должны работать, а их подменил "суд толпы", т.е. социальных сетей, финк писов каких-то журналистов, которые кормятся на тех же социальных сетях и прочего в том же духе.

 

Что именно "анти-правово", лол. Он не является работником их компании, это соглашение между двумя частниками, его медийное лицо товар визой больше не востребованный.

Вы бы хоть разбирались в том, что такое право и что регулирует право, что ли :lol: Право регулирует не только трудовые отношения работник-работодатель (трудовое право), но и любые отношения по коммерческим договорам между контрагентами (причем как в отношении договоров между двумя юр.лицами, так и между юр.лицом и физ.лицом)(гражданское право, грубо говоря).

Вообще правовая безграмотность тут на форуме хуже, чем я думала. Люди банальных азов не знают.

 

Он всё ещё не подал в суд за клевету, хотя нанесён урон деловой репутации. Этим всё сказано.

 

Обвинения опубликованы в сми 24 мая в четверг. Сейчас 27 мая воскресенье. По вашему по таким вопросам и в таких ситуациях иски, заявления и т.д. составляются и подаются в суд за 1 день, быстро состряпав их на коленке? :lol: Блеск. Фриман пока делает самое простое и легкое, что можно сделать - извиняется направо и налево, потому что надо на это как-то реагировать (либо он сам додумался, либо ему просто подсказали его юристы-пиарщики и т.д.).

[Romanovna]

Империя нанесла ответный удар.

Будете свистеть в сторону России, поедете лечить шишку в санаторий для звёзд.

 

Думаю, просто в следующий раз, когда они будут привлекать каких-то звезд для читки политически роликов по каким-либо поводам (не важно, в адрес ли это других стран или по внутренним проблемам), им следует делать очень тщательную предварительную проверку этих звезд и их подноготной, чтобы потом не было конфуза.

[Health]

Интересно, то что всякие хранители "традиционных ценностей" не могут в разницу между юридическим признанием вины и нормами, регулирующими деловые отношения, ни с пятого, ни с пятнадцатого раза — это совпадение или закономерно

[Танцор34]

Обратная сторона Голливуда куда страшней, чем многие думают. У них там обряды и ритуалы над детьми распространены, многие верят в "сексуальную магию" Кроули и прочий бред. Тот же фильм Звездная карта на самом деле очень правдивая история.

 

Разных странных суеверий у них там точно хватает.

[Аркин]

Вы бы хоть разбирались в том, что такое право и что регулирует право, что ли :lol: Право регулирует не только трудовые отношения работник-работодатель (трудовое право), но и любые отношения по коммерческим договорам между контрагентами (причем как в отношении договоров между двумя юр.лицами, так и между юр.лицом и физ.лицом)(гражданское право, грубо говоря).

Вообще правовая безграмотность тут на форуме хуже, чем я думала. Люди банальных азов не знают.

 

Лул, они заказчик и могут в любой момент дропнуть контракт. А слово "анти-правово" существует? Хочу постигнуть банальные азы.

[Пвел]

Журналистское расследование в отношении Моргана Фримена: новые детали.

80-летний Морган Фриман — один из самых известных голливудских актеров, лауреат премий «Оскар» и «Золотой глобус». Он часто играет роли мудрого наставника или рассудительного друга главного героя или героини.

Как утверждает CNN, в жизни актер «неподобающим образом» ведет себя с женщинами: задает им вопросы с сексуальным подтекстом, оценивает их одежду или фигуру, а также позволяет себе «неуместные прикосновения». Восемь женщин заявили, что сталкивались с подобными действиями Фримана; еще восемь источников CNN подтвердили, что наблюдали их со стороны.

Фриман якобы позволял себе «неподобающее поведение» как по отношению к участникам съемочных групп своих фильмов и сотрудницам своей продюсерской компании Revelations Entertainment, так и по отношению к журналисткам, общавшимся с актером на премьерах картин. В частности, с невежливыми комментариями со стороны Фримана столкнулась журналистка Хлоя Мелас — она стала одним из авторов расследования CNN. При этом телеканал CNN не сопроводил материал заявлением о возможном конфликте интересов: как правило, герои публикаций не могут становиться авторами расследований о самих себе, это явное нарушение принципа беспристрастности.

Решение CNN сделать Мелас автором и одновременно источником расследования о Фримане вызвало критику со стороны других журналистов. Бывший экономический журналист The New York Times Лесли Уэйн считает, что такая ситуация была бы недопустима в издании, где она раньше работала. Колумнист The Washington Post Маргарет Салливан назвала решение CNN «нетрадиционным». На телеканале ответили, что Мелас работала над расследованием вместе с соавтором Эн Фанг; кроме того, текст «тщательно» проверили старшие редакторы. «Этот материал — пример расследовательской журналистики в ее лучшем виде», — настаивает CNN.

По словам Хлои Мелас, в 2017 году во время интервью на премьере фильма «Уйти красиво» Фриман «несколько раз осмотрел» фигуру журналистки (на тот момент она была на шестом месяце беременности) и сказал: «Хотел бы я быть там». Также он добавил: «Ты созрела». Мелас пожаловалась представителям киностудии Warner Bros. Entertainment, снявшей «Уйти красиво», но они никак не отреагировали. После этого она начала выяснять, сталкивались ли другие женщины с «неуместным поведением» Фримана.

Еще две журналистки сказали Мелас, что актер «комментировал их внешность и одежду». Одна из них, продюсер чикагского канала WGN-TV Тайра Мартин, рассказала, что однажды, встав со стула после интервью с Фриманом, она опустила юбку пониже, на что актер заметил: «Нет, не опускай». При этом Мартин сказала, что в большинстве случаев воспринимала комментарии актера как шутку.

Источник.

[Jdalker]

При этом телеканал CNN не сопроводил материал заявлением о возможном конфликте интересов: как правило, герои публикаций не могут становиться авторами расследований о самих себе, это явное нарушение принципа беспристрастности.

Ха-ха, вот это действительно интересно.

Еще две журналистки сказали Мелас, что актер «комментировал их внешность и одежду». Одна из них, продюсер чикагского канала WGN-TV Тайра Мартин, рассказала, что однажды, встав со стула после интервью с Фриманом, она опустила юбку пониже, на что актер заметил: «Нет, не опускай». При этом Мартин сказала, что в большинстве случаев воспринимала комментарии актера как шутку.

Все, в газовую камеру его.

[anvyder]

Очередная писанина от адептов шапочки из фольги.

Если изучишь этот вопрос подробнее, то поймешь, из-за чего Хиллари Клинтон проиграла выборы, за что убили Кубрика, почему Дэвид Линч на десятилетие ушел из кино и почему звездные дети часто плохо кончают.

[New_Red]

Если изучишь этот вопрос подробнее, то поймешь, из-за чего Хиллари Клинтон проиграла выборы, за что убили Кубрика, почему Дэвид Линч на десятилетие ушел из кино и почему звездные дети часто плохо кончают.

 

а ты расскажи. Быстрее будет

[Haggard]

По словам Хлои Мелас, в 2017 году во время интервью на премьере фильма «Уйти красиво» Фриман «несколько раз осмотрел» фигуру журналистки (на тот момент она была на шестом месяце беременности) и сказал: «Хотел бы я быть там». Также он добавил: «Ты созрела».

Фу, какая гадость.

 

Типичное поведение зажравшегося деда, который думает, что у него все под контролем и ему теперь море по колено, ведь он же Звязда! Но не тут-то было. Ну и вообще как-то позорно, дедуль. Сто лет уже, надо вести себя в соответствии со статусом.

[Aiza]

А еще говорят "ну сказал, ну чего тут такого". А человек потом чувствует себя, будто над ним надругались.

[Стальной Детройт]

Если изучишь этот вопрос подробнее, то поймешь, из-за чего Хиллари Клинтон проиграла выборы, за что убили Кубрика, почему Дэвид Линч на десятилетие ушел из кино и почему звездные дети часто плохо кончают.

 

Я не психиатр, изучать чужой ПсихоБред. Кубрика никто не убивал,если что.

[anvyder]

Кубрика никто не убивал.

"Не убивал."

а ты расскажи. Быстрее будет

Пораскинь мозгами хоть немного.

Фу, какая гадость.

Это еще не самое гадкое, что он делал.

[Дензел]

 

Пораскинь мозгами хоть немного.

 

 

Во всем виноваты евреи! Так?

[Пвел]

Как стало известно издательству The Huffington Post, Гильдия актёров США уже вынесла окончательный вердикт о лишении Моргана Фримана почетной премии, врученной актеру лишь в январе этого года за вклад в развитие кинематографа и достижения в актерской карьере. Представители Гильдии отметили, что у Моргана, разумеется, есть право на полноценный процесс по обжалованию обвинений, однако у Гильдии «стартовая позиция – верить тем храбрым и решительным женщинам, что осмелились публично заявить о харрасменте».

Также стало известно, что канадская транспортная компания TransLink, в рамках партнерства с которой актер должен был озвучить объявления, звучащие в общественном транспорте Ванкувера, также расторгла контракты с Фриманом. Кстати, у жителей Ванкувера возможность слышать такие объявления, сделанные голосами звезд, все-таки появится – свои услуги сразу после того, как стало известно о прекращении сотрудничества TransLink с Фриманом, компании публично предложил актер Сет Роген, поспешивший попроситься на освободившееся место.

[Aiza]

Вотивсебрь.

[Alex Belousov]

Интересно, кому все это выгодно ?

[Дензел]

Как стало известно издательству The Huffington Post, Гильдия актёров США уже вынесла окончательный вердикт о лишении Моргана Фримана почетной премии, врученной актеру лишь в январе этого года за вклад в развитие кинематографа и достижения в актерской карьере. Представители Гильдии отметили, что у Моргана, разумеется, есть право на полноценный процесс по обжалованию обвинений, однако у Гильдии «стартовая позиция – верить тем храбрым и решительным женщинам, что осмелились публично заявить о харрасменте».

Также стало известно, что канадская транспортная компания TransLink, в рамках партнерства с которой актер должен был озвучить объявления, звучащие в общественном транспорте Ванкувера, также расторгла контракты с Фриманом. Кстати, у жителей Ванкувера возможность слышать такие объявления, сделанные голосами звезд, все-таки появится – свои услуги сразу после того, как стало известно о прекращении сотрудничества TransLink с Фриманом, компании публично предложил актер Сет Роген, поспешивший попроситься на освободившееся место.

Уничтожают старый добрый Голливуд, сволочи... Спейси, Аллен, теперь Фриман - такими темпами нормальных актеров и режиссеров не останется... И фильмов - и так уже одни унылые комиксы в кинотеатрах.

[Aiza]

оёёюшки ёёй(((