Самый грустный фильм

[Olenenok999]

Никогда не ощущал в Биме того что многие, совсем не пробило, ну никак просто, 3 часа жутко утомительного собачьего путешествия и все, где там люди видят жуткую жестокость и слезы льют рекой непонятно.

 

А вы черствый, однако Хотя, если вы банально не любите животных, то претензий, ессно, никаких ( кроме того, что вы не любите животных))

[NensiBroud]

Никогда не ощущал в Биме того что многие, совсем не пробило, ну никак просто, 3 часа жутко утомительного собачьего путешествия и все, где там люди видят жуткую жестокость и слезы льют рекой непонятно.

 

Никакое это не "утомительное собачье путешествие", это сплошная душевная боль.

[guest 1]

А вы черствый, однако Хотя, если вы банально не любите животных, то претензий, ессно, никаких ( кроме того, что вы не любите животных))

 

Дело не в собаках, Хатико вот понравился, а белый Бим фильм глупый и снят не очень.

 

Никакое это не "утомительное собачье путешествие", это сплошная душевная боль.

 

Боль там уже зрителем чувствуется или не чувствуется, в фильме ее нет, причем скорее теми только кто в детстве посмотрел его и собаку сильно жалел, потому что режессер явно не делает никаких особо сцен и упоров на выжимание жалости у зрителя, показывает будни собачьи еще и каких-то картонных персонажей людей поставив очень плоско сработанных и полярных, поэтому и смотрится это скучно и нехорошо для тех, кто не проникся сразу в детстве :]

[EAS1985]

del

[sanchesazha]

Белый плен грустный фильм

[miss killa]

Банально, но Титаник.

[Трибун]

Ну, бывает смотришь фильм и понимаешь, что он закончится плохо. И как-то в душе с этим уже смиришься, и конец уже не так сильно огорчает.

Но "Мост в Терабитию"... Я реально плакал, таким неожиданным был конец.

Также "Осень в Нью-Йорке" грустное кино.

Ну и конечно же "Титаник". Ноу комментс.

Изменено 03.12.2009 17:48 пользователем Трибун

[Olenenok999]

Дело не в собаках, Хатико вот понравился, а белый Бим фильм глупый и снят не очень.

 

Отнюдь. Фильм, затрагивающий актуальные во все времена проблемы ( если вы смотрели фильм внимательно и думали во время просмотра, то не могли их не заметить) не может быть глупым. Совсем другое дело в личном восприятии. Я понимаю, что не всем может нравиться даже признанный шедевр, но бросаться словами, что фильм глупый, все же, не след. Будьте добры привести аргументы в защиту своей позиции, ибо "снят не очень" - не есть достойный аргумент

[Маленькая Стервочка]

Дело не в собаках, Хатико вот понравился, а белый Бим фильм глупый и снят не очень.

 

Ну ни фига себе снят не очень!..У меня даже папа в детстве плакал!

Лично для меня самый грустный фильм,это "Хатико".Видела дважды и слезы текли ручьем!

[NensiBroud]

причем скорее теми только кто в детстве посмотрел его и собаку сильно жалел

 

guest 1, если Вам интересно – я, "Белого Бима" посмотрела совсем недавно (первый раз).

[ROSE24s]

Для меня Спеши любить

[guest 1]

Отнюдь. Фильм, затрагивающий актуальные во все времена проблемы ( если вы смотрели фильм внимательно и думали во время просмотра, то не могли их не заметить) не может быть глупым.

 

Пытается затронуть, но это плохо сделано.

 

Совсем другое дело в личном восприятии. Я понимаю, что не всем может нравиться даже признанный шедевр, но бросаться словами, что фильм глупый, все же, не след. Будьте добры привести аргументы в защиту своей позиции, ибо "снят не очень" - не есть достойный аргумент

 

Топорное деление на тех кому нравится собака-хороший и кто был против нее-плохой, из этого следует нехорошее раскрытие героев людей, часто непродуманное.

 

Ну ни фига себе снят не очень!..У меня даже папа в детстве плакал!

 

Вот что в детстве и главное, плачут те кто проникся в детстве в основном.

 

Лично для меня самый грустный фильм,это "Хатико".Видела дважды и слезы текли ручьем!

 

Да Хатико грустнее точно потому что там ставка на этом, вызвать жалость сочуствие, проникнуться такой удивительной добротой, преданностью и все такое.

 

я, "Белого Бима" посмотрела совсем недавно (первый раз).

 

Девочки любящие животных в категории риска у этого фильма всю жизнь :]

[Olenenok999]

Пытается затронуть, но это плохо сделано.

 

 

Что конкретно плохо показано? Отношения между людьми? Личные тараканы отдельных личностей? Проблемы отцов и детей? Проблема одиночества?

 

Поймите, не только в собаке дело, она - своеобразная лакмусовая бумажка, проявляющая души вполне обычных с виду людей, будь то соседи, одна из которых, в конце концов "сдала" Бима, будь то отец мальчика, решивший избавиться от собаки втихаря, чтобы "не травмировать ребенка", будь то "коллекционер", будь то обычные прохожие, равнодушно взирающие на красивого, породистого, но почему-то очень грустного и исхудалого пса, будь то собачники, милиционер, Даша ( кажись, так звали девушку, пытающуюся помочь Биму) и юноша-студент.

Все они, повторюсь, вполне обычные люди, которые встречаются нас каждый день, так что не надо говорить о "плохих и хороших";) Глубже надо смотреть на все, а при просмотре такого рода фильма - хотя бы попытаться вникнуть, прежде чем сделать свой, поверхностный и довольно ограниченный вывод.

 

Без обид: сколько вам лет?

[guest 1]

Что конкретно плохо показано? Отношения между людьми? Личные тараканы отдельных личностей? Проблемы отцов и детей? Проблема одиночества?

 

Это показ бесцелен.

 

 

Поймите, не только в собаке дело, она - своеобразная лакмусовая бумажка, проявляющая души вполне обычных с виду людей,

 

Я как бы это и сказал только в десять раз короче, и глупость точно в этой попытке показа через собаку и потом следующая однобокость и примитивность героев людей в фильме, которые вокруг собаки.

 

Все они, повторюсь, вполне обычные люди, которые встречаются нас каждый день, так что не надо говорить о "плохих и хороших";)

 

И в чем суть, в показе какие все люди разные, какие люди бывают и какие люди скрываются за теми кто тебя окружает? Это и есть глупость.

 

 

Глубже надо смотреть на все, а при просмотре такого рода фильма - хотя бы попытаться вникнуть, прежде чем сделать свой, поверхностный и довольно ограниченный вывод.

 

Вот глубже когда смотришь и проявляется что фильм никакой, а проникаются им только дети и те кто смотрят поверхностно :]

 

Без обид: сколько вам лет?

 

Пока пенять в этой теме на возраст нужно точно не мне.

[Olenenok999]

Это показ бесцелен.

 

 

 

 

Я как бы это и сказал только в десять раз короче, и глупость точно в этой попытке показа через собаку и потом следующая однобокость и примитивность героев людей в фильме, которые вокруг собаки.

 

 

 

И в чем суть, в показе какие все люди разные, какие люди бывают и какие люди скрываются за теми кто тебя окружает? Это и есть глупость.

 

 

 

 

Вот глубже когда смотришь и проявляется что фильм никакой, а проникаются им только дети и те кто смотрят поверхностно :]

 

 

 

Пока пенять в этой теме на возраст нужно точно не мне.

 

 

Исходя из вашего последнего поста, можно сделать вывод, что вся наша жизнь - сплошная глупость))) Ведь именно она, без всяческих приукрас, показана в фильме.

Аргументов ( и контр-аргументов) я от вас так и не услышала, а "глупость", "фильм никакой" и "сама дура" - не катят, говорю же. Ну наберитесь смелости и признайтесь, что смотрели не внимательно, чего-то не поняли, что-то пропустили, да и вообще предпочитаете комиксы про супер-героев, а советское кино и драмы смотрите для галочки и чтобы блеснуть своими "познаниями" перед сверстниками, и я от вас отстану

 

И кстати, Краткость - не всегда сестра таланта, ага

[guest 1]

Исходя из вашего последнего поста, можно сделать вывод, что вся наша жизнь - сплошная глупость)))

 

Можно сделать если не вдумываться в тот пост.

 

Ведь именно она, без всяческих приукрас, показана в фильме.

Показ жизни это слишком дешево чтобы быть главным аргументом фильма, можно взять камеру пройти по улице засняв людей, поговорить с кем-то и потом тоже выдать за кино и сказать что это была настоящая жизнь без прикрас.

 

Фильму нужна крутая идея и крутая подача, в Биме идея слаба и банальна как выяснилось, все строится на подаче, а подача завязана на собаку и как я говорил уже эта подача только и дает тот успех и те эмоции от фильма какие есть у многих кому нравится, но подача эта с собакой работает только на детей или на людей сильно неравнодушных к животным. То, что взрослый человек равнодушный к животным не проникнется фильмом доказывать не надо да? :]

 

Уберите собаку, сильно слезливые сцены с ногой в рельсах и где зимой к дереву привязали, покажите людей через людей и фильм не будет даже на десятую часть успеха, потому что будет скукотой жуткой, хотя он скукота и сейчас но конечно не для тех, кто очень жалостлив к животным.

 

Аргументов ( и контр-аргументов) я от вас так и не услышала, а "глупость", "фильм никакой" и "сама дура" - не катят, говорю же.

 

Аргументов у меня полно, контраргументов у вас нет.

 

 

Ну наберитесь смелости и признайтесь, что смотрели не внимательно, чего-то не поняли, что-то пропустили, да и вообще предпочитаете комиксы про супер-героев, а советское кино и драмы смотрите для галочки и чтобы блеснуть своими "познаниями" перед сверстниками, и я от вас отстану

 

Не в чем признаваться, потому что не было этого. Выше я написал в чем глупость и слабость фильма (и это только про главную идею, даже без персонажей, а там еще полно всякие минусов!), вот вы и пробуйте опровергнуть, а то пока это все кто хвалят Бима думают что правы, но не понимают что этот фильм без собаки ничего не стоит и вся эта идея это просто блаблабла :]

 

И кстати, Краткость - не всегда сестра таланта, ага

 

Но не в этот раз.

[Тони Монтана]

Guest 1

 

"Белый Бим" больше достоин уважения просто потому, что это было и политическое высказывание, идущее против системы, пусть даже не шедевральное по исполнению. Хотя номинация на "Оскар" за лучший иностранный фильм года неужели совсем ничего не значит? В те времена в СССР реально ездили по городам и весям бригады по отлову бездомных собак, которые запросто могли увезти на убой (пусть и по ошибке) собаку любого законопослушного гражданина. То есть фильм выступал за гуманное отношение к животным, и как не покажется, тебе странным, это было довольно смело по тем временам.

Цель "Хатико" проста как репа - собрать побольше денег, поскольку в цивилизованом обществе тезис о том что собака-друг человека, абсолютно банален и понятен даже ребенку.

Изменено 04.12.2009 09:32 пользователем Тони Монтана

[Olenenok999]

Показ жизни это слишком дешево чтобы быть главным аргументом фильма, можно взять камеру пройти по улице засняв людей, поговорить с кем-то и потом тоже выдать за кино и сказать что это была настоящая жизнь без прикрас.

 

Не-а, это был бы короткий документальный фильм. зарисовка, если хотите Художественный фильм на то и художественный, чтобы дать простор воображению творца. В "Биме" не просто тупо собака и тупо плохие и хорошие люди, которые вокруг нее "крутятся". Здесь этакая коллекция образов, символизирующих основную составляющую некогда могучего и огромного СССР. Вот вам человек, стареющий в одиночестве и разделяющий свое одиночество с единственным другом, вот вам и сердобольные, да не слишком ответственные соседи, вот вам хороший, но бесцветный Милиционер, Злая Соседка, и т.д, и т.п.

 

Фильму нужна крутая идея и крутая подача

 

Примеры в студию.

 

 

 

в Биме идея слаба и банальна как выяснилось, все строится на подаче, а подача завязана на собаку и как я говорил уже эта подача только и дает тот успех и те эмоции от фильма какие есть у многих кому нравится, но подача эта с собакой работает только на детей или на людей сильно неравнодушных к животным

 

Так можно сказать о любом фильме Взять, к примеру, тот же "Реквием по мечте". Идея, в общем-то банальна: наркотики - зло, а если вляпаешься - не отмоешься. И что? Хотите сказать, все показанное там - тоже глупость?

Что касается того, что Бим, якобы рассчитан на детей ( боже упаси!!! Это значит, вы своим *будущим* детям его покажете? Да вы, батенька, садист)) и людей, неравнодушных... Не только к животным. Для неравнодушных вообще. В фильме Бим гибнет, по сути, из-за людского равнодушия, а это - пожалуй, самое страшное, что есть в созданиях, именующих себя венцом природы

 

 

То, что взрослый человек равнодушный к животным не проникнется фильмом доказывать не надо да?

 

Это - проблема исключительно самого "взрослого человека", но никак не фильма

 

 

покажите людей через людей и фильм не будет даже на десятую часть успеха, потому что будет скукотой жуткой

 

Да что вы? Вот сколько ни смотрела фильмов в жанре "драма", скучно никогда не было. Другое дело - повторюсь, в проблеме личного восприятия. Кажутся вам фильмы о природе души человеческой "глупостью" и "скукотой жуткой" - не смотрите, зачем себя насиловать?

 

 

 

 

Аргументов у меня полно, контраргументов у вас нет.

 

 

Гы) Вы вообще, кого-нить, кроме себя, слышите?))

 

 

 

Не в чем признаваться, потому что не было этого. Выше я написал в чем глупость и слабость фильма (и это только про главную идею, даже без персонажей, а там еще полно всякие минусов!)

 

Валяйте ваши минусы, будет весьма интересно послушать

[VCHA]

С совсем недавнего времени для меня - это Хатико.

Для меня тоже, причем и японский, и американский.

[Le_violon]

К моему списку грустных фильмов тоже добавился "Хатико", все глаза выплакала, пока смотрела. Хотелось бы еще посмотреть японский, но пока не решаюсь.

[gidrodemon]

Интересно, а слово "грустный" эквивалентно "трагичному" или "депрессивному"?.. Тогда я б назвал "Суку-любовь" - три потрясающих и пронзительных истории, позитиву вход воспрещен, однозначно.))

[guest 1]

Не-а, это был бы короткий документальный фильм. зарисовка, если хотите

 

Нет, это будет художественный фильм документалистика по форме, вот Прогулка А.Учителя там снято на цифру просто полтора часа похода по городу с тремя актерами, художественный фильм считается, но потом это даже не важно, документалка и художественный, суть в том и другом одна, показать жизнь людей как видит режиссер, раскрыть их героев через что-то, так что не претензия.

 

 

В "Биме" не просто тупо собака и тупо плохие и хорошие люди, которые вокруг нее "крутятся". Здесь этакая коллекция образов, символизирующих основную составляющую некогда могучего и огромного СССР.

 

Я говорю, все люди разные, есть такие, есть такие, посмотрите какой у вас сосед, какой начальник, какой папа и какой сын, это просто жуткий примитивизм, это не идея, поставьте камеру и снимайте один час лицо одного человека, а потом скажите что так передавали его внутренний мир через мимику, взгляд, слова и так далее, то есть это никому не интересно само по себе, без хорошей подачи эта тема мертва, и даже когда проникаются такими фильмами, проникаются подачей, а не сутью большинство, вот как в Биме, читали отзывы на главную злодейку тетку, то есть понятно, что она такая нехорошая так с собакой, такая несправедливость и жестокость, как смотреть можно на все это! Вот отзывы к фильму.

 

Вот вам человек, стареющий в одиночестве и разделяющий свое одиночество с единственным другом, вот вам и сердобольные, да не слишком ответственные соседи, вот вам хороший, но бесцветный Милиционер, Злая Соседка, и т.д, и т.п.

 

Стареющего показали очень мало и ясно почему, что его герой был так себе в сравнении с линией про Бима, ну это даже очевидно просто.

 

Примеры в студию.

 

Почти любые драмы сверху в топе на сайте или на имдб.

 

 

Так можно сказать о любом фильме Взять, к примеру, тот же "Реквием по мечте". Идея, в общем-то банальна: наркотики - зло, а если вляпаешься - не отмоешься. И что? Хотите сказать, все показанное там - тоже глупость?

 

Про Реквием еще споры идут только ли там наркотики :] Но там крутая подача, это факт, атмосфера, музыка, персонажи круто проработаны, тут даже равнять нет смысла героя Лето например и мужика собирающего ошейники.

 

 

Что касается того, что Бим, якобы рассчитан на детей ( боже упаси!!! Это значит, вы своим *будущим* детям его покажете? Да вы, батенька, садист)) и людей, неравнодушных... Не только к животным. Для неравнодушных вообще. В фильме Бим гибнет, по сути, из-за людского равнодушия, а это - пожалуй, самое страшное, что есть в созданиях, именующих себя венцом природы

 

Да на детей и неравнодушных, потому что гибель собаки в городе это как бы не новость и не шок и даже не тема для интереса для человека, не связанного с собаками, то есть такой подачей очевидно проникается или ребенок который жалеет зверюшек или человек, который к ним неравнодушен остро, то есть у самого есть собака, кошка, кто-то еще, тут даже не надо доказывать потому что аудитория тех кто плачет от фильма такая ясная, большинство смотрело в детстве, сами имеют животных и женщин поболее тоже.

 

 

Это - проблема исключительно самого "взрослого человека", но никак не фильма

 

Нет, проблема фильма потому что суть которую он типа несет скрыта за этой жалостью к собаке, и если кому-то собаку не жалко, то сути он часто не видит, а если и видит то понятно что суть слишком слаба по своей силе по сравнению с силой с которой давит на психику неравнодушных то что происходит с собакой :]

 

Да что вы? Вот сколько ни смотрела фильмов в жанре "драма", скучно никогда не было. Другое дело - повторюсь, в проблеме личного восприятия. Кажутся вам фильмы о природе души человеческой "глупостью" и "скукотой жуткой" - не смотрите, зачем себя насиловать?

 

В тех драмах могли быть идеи, могли идти короче, субъективно нравится, это не пример.

 

 

Валяйте ваши минусы, будет весьма интересно послушать

 

Какие там минусы, и то что есть не осилить вам :] Но для примера уже главную злую тетку приводил, как плохо проработанный персонаж, почему плохо и однобоко может сами подумаете как-нибудь.

[Olenenok999]

 

Я говорю, все люди разные, есть такие, есть такие, посмотрите какой у вас сосед, какой начальник, какой папа и какой сын, это просто жуткий примитивизм, это не идея, поставьте камеру и снимайте один час лицо одного человека, а потом скажите что так передавали его внутренний мир через мимику, взгляд, слова и так далее, то есть это никому не интересно само по себе, без хорошей подачи эта тема мертва, и даже когда проникаются такими фильмами, проникаются подачей, а не сутью большинство, вот как в Биме, читали отзывы на главную злодейку тетку, то есть понятно, что она такая нехорошая так с собакой, такая несправедливость и жестокость, как смотреть можно на все это! Вот отзывы к фильму.

 

 

Я про Фому, а вы мне про Ерему. Уже даже не смешно, а утомительно. Ладно, мы так до ишачьей Пасхи будем по кругу ходить, а все потому, что вы не видите того, что вижу в этом фильме я, так что предлагаю этот бессмысленный спор прекратить. Считаете вы подачу образа соседки примитивным и убогим – Бог с вами

 

 

Стареющего показали очень мало и ясно почему, что его герой был так себе в сравнении с линией про Бима, ну это даже очевидно просто

 

 

"Очевино просто" то, что имеющий уши, да услышит. Линия хозяина остается за кадром, но зритель ее «видит». Она – всюду. И опять таки не вина создателей фильма, что вам она кажется « так себе».

 

 

Почти любые драмы сверху в топе на сайте или на имдб

 

Лидеры этого ( да и других тоже) топа склонны периодически меняться, а лидирующие позиции и у Бима были

 

 

Про Реквием еще споры идут только ли там наркотики :] Но там крутая подача, это факт, атмосфера, музыка, персонажи круто проработаны, тут даже равнять нет смысла героя Лето например и мужика собирающего ошейники.

 

Ну, дык, я не имела под словом «наркотики» именно наркоту Ежу понятно, что для каждого героя фильма ( как, впрочем, и практически для каждого человека) находится свой, собственный наркотик. Смысла равнять главного героя и эпизодического, разумеется, нет, ибо образы совершенно разные.А вот будь собиратель ошейников подсевшим на что-то более серьезное, чем собачьи медали, можно было бы провести параллель.

 

 

Да на детей и неравнодушных, потому что гибель собаки в городе это как бы не новость и не шок и даже не тема для интереса для человека, не связанного с собаками, то есть такой подачей очевидно проникается или ребенок который жалеет зверюшек или человек, который к ним неравнодушен остро, то есть у самого есть собака, кошка, кто-то еще, тут даже не надо доказывать потому что аудитория тех кто плачет от фильма такая ясная, большинство смотрело в детстве, сами имеют животных и женщин поболее тоже.

 

Ага, расширяем, значит, список))) сначала были "дети" и "плаксивые девочки", потом вы внесли туда женщин и владельцев животных, щас добавляем людей неравнодушных в принципе))) Глядишь, и склоню вас к своей точке зрения)))

 

Нет, проблема фильма потому что суть которую он типа несет скрыта за этой жалостью к собаке, и если кому-то собаку не жалко, то сути он часто не видит, а если и видит то понятно что суть слишком слаба по своей силе по сравнению с силой с которой давит на психику неравнодушных то что происходит с собакой

 

Все ясно. Собаку вам не жалко, сути, смысла и морали вы не видите. Занавес.

 

Какие там минусы, и то что есть не осилить вам :] Но для примера уже главную злую тетку приводил, как плохо проработанный персонаж, почему плохо и однобоко может сами подумаете как-нибудь.

 

 

Аминь. Вам тоже советую подумать, глядишь, и понравится()

 

За сим спор предлагаю прекратить, ибо тяжело говорить на разных языках и мне жаль своего и вашего времени.

[guest 1]

"Белый Бим" больше достоин уважения просто потому, что это было и политическое высказывание, идущее против системы, пусть даже не шедевральное по исполнению.

 

Не, не надо мешать кино с политикой как делают на Оскарах.

 

Хотя номинация на "Оскар" за лучший иностранный фильм года неужели совсем ничего не значит?

 

Нет :] В середине семидесятых был период разрядки, может поэтому и номинировали, да и просто добрые слезливые фильмы всегда любят на кинопремиях.

 

В те времена в СССР реально ездили по городам и весям бригады по отлову бездомных собак, которые запросто могли увезти на убой (пусть и по ошибке) собаку любого законопослушного гражданина. То есть фильм выступал за гуманное отношение к животным, и как не покажется, тебе странным, это было довольно смело по тем временам.

 

Неважно, мы судим кино, а не какой-то эффект социальный или политический.

 

Цель "Хатико" проста как репа - собрать побольше денег, поскольку в цивилизованом обществе тезис о том что собака-друг человека, абсолютно банален и понятен даже ребенку.

 

А я и не говорил что Хатико крутой очень фильм, вполне такой тоже средний.

 

Я про Фому, а вы мне про Ерему. Уже даже не смешно, а утомительно. Ладно, мы так до ишачьей Пасхи будем по кругу ходить, а все потому, что вы не видите того, что вижу в этом фильме я, так что предлагаю этот бессмысленный спор прекратить. Считаете вы подачу образа соседки примитивным и убогим – Бог с вами

Нет, мы уже выяснили что я вижу в этом фильме все что и вы, только понимаю где там минусы, а вы повелись на собачью историю :]

 

 

"Очевино просто" то, что имеющий уши, да услышит. Линия хозяина остается за кадром, но зритель ее «видит». Она – всюду. И опять таки не вина создателей фильма, что вам она кажется « так себе».

 

Она не всюду, то что она там как бы за кадром да, но это опять неявные домыслы, ложаться на плечи зрителя, хочет он ее там видеть или нет, а если цель, идея, суть есть, то зритель впитывает что дают, Бим это не тот фильм, где зрителю оставляют на десерт возмножность докручивать гайки, это не Малхолланд Драйв :]

 

Лидеры этого ( да и других тоже) топа склонны периодически меняться, а лидирующие позиции и у Бима были

 

Только Шоушенк, Гамп и Чтиво стабильно так наверху, а Бим уже в районе сотни, но дело как бы не в топе даже.

 

 

Смысла равнять главного героя и эпизодического, разумеется, нет, ибо образы совершенно разные.А вот будь собиратель ошейников подсевшим на что-то более серьезное, чем собачьи медали, можно было бы провести параллель.

 

Параллель можно провести всегда, между кем и кем, собиратель ошейников не периодический персонаж, один из основных, которым уделено достаточно времени.

 

 

Ага, расширяем, значит, список))) сначала были "дети" и "плаксивые девочки", потом вы внесли туда женщин и владельцев животных, щас добавляем людей неравнодушных в принципе))) Глядишь, и склоню вас к своей точке зрения)))

 

Не расширяем, а углубляем, владельцы животных и частично женщины понятно подходят под категорию неравнодушных.

 

 

Все ясно. Собаку вам не жалко, сути, смысла и морали вы не видите. Занавес.

 

Нет, я вижу что эта суть слаба, а мораль детская, и это так, просто вам из-за собаки все кажется гипертрофированно крутым. Ну признайтесь было жутко смотреть на ногу в рельсах :]

 

 

Аминь. Вам тоже советую подумать, глядишь, и понравится()

 

Понравится, не понравится это субъективное, то что фильм слабоват это объективно :]

[АрИнОчКа]

"Хатико", "Спеши Любить"