Золотой Компас (The Golden Compass)

[Deu Ren]

Давно собираюсь глянуть. Но это же небось как и Нарния, посему и медлю.

 

Это намного круче, чем Нарния! Там, где ниспровергают Самого Создателя, иначе быть не может!

[icehype]

читал трилогию давно когда то)

с-дня вот пересмотрел очень и очень неплохой фильм. По крайней мере - куда более динамичный, чем "Голодные игры" (имхо - кино из этой же категории)

 

Продолжение, как я понял, не светит=( а жаль.

и как так, что фильм не окупился - если бюджет 180 лямов, а сборы 370...

Книжная трилогия вроде как является бестселлером... франшиза вместе со студией выкуплена одним из монстров Голливуда. В чем проблема???)))

[Curt FOB Steelson]

По сборам в США вроде как определяют. Может когда-нибудь перезапустят.

[Антарес]

Фильм в целом неплохой, хотя отличия от книги, конечно, есть, конкретно убрали всю философию и не сдали трагический финал.

[DoctorWagner]

Смотрел сабж уже очень давненько, но честно говоря, мало чем приглянулся. Даже пожалел о потраченном на него времени. Как и правильно отмечали выше, в некотором роде, напоминает ту же самую "Нарнию", хотя подобное сходство приходит на ум лишь потому, что наверно фильмы выходили примерно в одно время. Кроме дерущихся в конце медведей, не запомнилось абсолютно ничего. Весьма скучная и пресная сказочка. Не удивительно, что сабж совершенно не окупился, хотя да, помню что концовка располагала к продолжению.

[стальная кошка]

Красивая глупая сказка не о чем, без истории, реализации и актерских работ.

[FanatNakovalen]

Красивая глупая сказка не о чем, без истории, реализации и актерских работ.

Мда, книга гораздо глубже была, но если бы не протесты церкви, я наверное не без интереса посмотрел бы продолжение, которому, к сожалению, не быть... На самом деле, то, как ведет себя церковь в наших реалиях, наглядно в книгах Пулмана описывается, но Ватикан снова отрицает реалии, навязывая людям все свое...

[A A A]

Детская история, с не детским подтекстом.

И мне черт побери понравилась эта сказка,со своими цыганами,медведями, дейманам и чудными имена героев истории.

Актеры и декорации потрясающая хороши,визуалка за оскар заслужена.

Я не читал Пулмана,но мне кажется что фильм,по сравнению с книгой будет выглядеть очень слабо.

Но пока я очень расстроен что нет продолжение истории,в виде фильма.

 

А церковь свои глупым поступком(осудив создателей фильма и писателя Пулмана) еще раз доказало,что любит навязывать людям свою волю.

Что очень схоже с сутью фильма,нам не нужно навязывать веру и нас не нужно контролировать в вопросах религии.

Мы сами хотим выбирать что есть правда и что ложь,только жалко что у нас нет алетиометра.

[Palpy daughter]

Первая половина фильма очень понравилась, особенно стилистикой - пересматриваются частенько... Вторая, с медведями - слишком детская и скучная для меня. Очень понравился вырезанный финал и песня в фин титрах. Жаль что нет продолжения

[Jezebel_k]

Не самая худшая сказка. Вполне не плохо. Но пересматривать вряд ли буду.

[Master Bean]

Спецэффекты хороши, идея с деймонами тоже понравилась. А остальном же очень нудная и простоватая сказочка. Не покидает ощущение недоделанности. Понято, что хотели сделать франшизу, но в этот раз сильно перестарались. Много персонажей, которые то неожиданно появляются в кадре, то также неожиданно исчезают. Возможно, они сыграют важную роль в следующих частях, но здесь смотрятся совсем ни к месту. Да и вообще сам фильм выглядит как прелюдия к чему-то действительно захватывающему, слишком мало тут значимых событий: обстановка за весь хронометраж практически не изменилась, ничего интересно не произошло, разве что набралась команда главных героев. Вот только в кино это происходит за двадцать минут, а здесь ушло два часа. Ну и концовка получилась невнятной и скомканной, никакого желания пересматривать.

 

5 из 10

[Гвалиор]

Неплохой фэнтези-фильм, чей основной недостаток заключается в том, что он был рассчитан на -логию, а вышел только один. Поэтому недосказанность, невыстрелившие ружья, оборванные сюжетные линии. Мир интересен и прописан неплохо, что ценю, но вот в остальном... Нет искры.

[DoctorWagner]

Возможно, они сыграют важную роль в следующих частях,

Следующих частей по всей видимости не будет никогда.

[Андрей Колев]

А церковь свои глупым поступком(осудив создателей фильма и писателя Пулмана) еще раз доказало,что любит навязывать людям свою волю.

Что очень схоже с сутью фильма,нам не нужно навязывать веру и нас не нужно контролировать в вопросах религии.

Мы сами хотим выбирать что есть правда и что ложь,только жалко что у нас нет алетиометра.

Вы как личность и индивид имеете полное право высказать свою точку зрения. Что вы и делаете.

Не надо в этом отказывать социальному институту, который существует не одно столетие.

[Mr-Aufiderzein]

Какой-то сумбур, странный монтаж совершенно опечалил, сцен плавно перетекающих одну в другую нет от слова совсем. Раздражающая Николь Кидман, излишняя театральность, наигранность и просто ненужная наивность испортили карму фильма, а заодно и похоронили New Line.

Есть в фильме пару миленьких моментов, начиная с пейзажей и некоторых смачных шотов, обнимашек с животными, но это ни разу ни Оскар, я бы даже сказал это самый невразумительный Оскар за картинку с начала 2000ых. И это при таких конкурентах как Пираты-3, не говоря уже о новой вехе в визуале Трансформаторы-1, которые просто обязаны были получить болвана в том году

[Dracula5]

Следующих частей по всей видимости не будет никогда.

фильмов нет, но там вроде сериал планируют.

Через годик примерно может появиться

[GlitchMob]

главным ключевым фактором скорейшего просмотра стала всего лишь ностальгия, причём довольно странной - когда фильм только вышел в кино, целиком посмотреть не удавалось никогда, а реклама внушала, холодные синие тона вперемешку с золотыми оттенками, Лира верхом на грёбанном медведе, один только постер создавал ощущение величественного. тогда посмотреть мог только через [даже по стандартам] убожественную экранку из пиратского 10в1 сборника, где и увидел минут 15-20, желание закончить было всегда. сегодня вспомнил вот. мда.

 

какая каша. видимо, Нью Лайн были настолько в большой панике и подгоняли Вайца, лишь бы по срокам успеть, других версий для оправдании такого невменяемого сценария просто нет. все что-то бормочут про себя, громко говорят, что происходит пред их глазами, некоторые персонажи вообще появляются и исчезают (яркие примеры - ведьма с тупым именем в исполнении Эвы Грейн, король медведей и Кристофер Ли), когда как в не сильно любимом Властелине колец все персонажи чувствовались и их мотивации были ясны. и чем дальше, тем меньше положительных качеств накапливались, под конец такое "кровьизглаз"-ледовое побоище происходит с просвечивающим хромакеем, только остаётся диву даваться, куда были потрачены 180 миллионов бюджета. вот чот [хрена, что вспомнил] пятый Резидент с Йовович более убедительнее показывал ледяную пустошь, нежели здесь.

 

хотя чего уж, если при таком сеттинге показанное совершенно не удивляет или даже не интересует - провал был неминуем. и они серьёзно были намерены с таким открывающим фильмом запустить франшизу, охренеть. 3/10

 

p.s. какие косоглазые дали ему Оскара за спецэффекты? за пять минут драки медведей, которая сейчас смотрится уныло? алло, "Трансформеры"? "На краю света"? они до сих пор выглядят топово, в отличии от.

p.p.s. поздравляю себя с девятитысячным постом. но праздновать не стану, в период с 2012-середина 2015 сплошной cringefest, хорошо бы их почистить.

[Танцор34]

Посмотрел. На взгляд чисто как фильм это похуже и Нарнии и Поттеров. Фэнтезийная основа местами норм местами не очень. Дэймоны прикольно, медведи никак, сама расстановка сил не слишком гуд. Сценарно все очень слабо. Предположу что книгу изрядно подкарнали.

Как не странно понравились Крейг и Кидман, хотя они ничего особенного не делали, просто тут вообще как то мало актерства, и оно в основном у этих двух.

 

А что за вырезанный финал?

[EMoushen]

Про финал не знаю, но поклонники книги ругали фильм за то, что с него вырезали критику католицизма и сделали просто милую сказочку

[Танцор34]

Фильм выглядит так будто некоторых сюжетных блоков не хватает.

[EMoushen]

Я читал, что изначально хронометраж планировался около 3 часов, но продюсеры испугались меньшего количества сеансов в день.

Что касается концовки, то в фильме просто решили игнорировать последние 3 главы книги, с оговоркой, что они станут хорошим прологом для сиквела. В них лучшего друга гг Роджера

убивают, а персонаж Крейга оказывается злодеем.

Смерть Роджера открывает портал в другой мир, а Пыль, оказывается, вовсе не плохая штука

 

 

Изменено 30.09.2018 17:18 пользователем EMoushen

[Сэди]

а персонаж Крейга оказывается злодеем.

 

 

Меня сразу смутило его имя. С намеком. Хорошее дело браком не назовут.

[Langolyer]

Ну, вот примерно так должно было быть:

[MaDCooL]

Я читал, что изначально хронометраж планировался около 3 часов, но продюсеры испугались меньшего количества сеансов в день.

Что касается концовки, то в фильме просто решили игнорировать последние 3 главы книги, с оговоркой, что они станут хорошим прологом для сиквела. В них лучшего друга гг Роджера

убивают, а персонаж Крейга оказывается злодеем.

Смерть Роджера открывает портал в другой мир, а Пыль, оказывается, вовсе не плохая штука

 

Только он не злодей вообще-то.

[EMoushen]

Ну, не очч хороший человек