Золотой Компас (The Golden Compass)

[x-ile]

Удивительно, как при таком материале...таких актёрах (все попали в точку передавая свои образы)

 

Про материал уже много писали, а актеры... Девочка вот, на мой взгляд не только в образ, она вообще в это кино зря попала. Пусто и неестественно.

 

...можно было сделать такой скучный и бездарный фильм

 

Да таких фильмов - легион (Матрица-3, Код Давинчи, ...) Можно нагнать еще тучу оскароносных звезд, компьютерной графики на 500 миллионов, но без гланых составляющих - внутренней сюжетной логики, ценностной/смысловой нагрузки, авторских находок - фильм пролетит как фанера над Парижем.

[лиса не Алиса]

Да никто не пожарил бы... Эта тема модна во все времена, но затаскана до дыр. Вспомним: "опиум для народа" и т.п. Только при чем тут христианство? Лучше Пулмана такое христианство высмеял Достоевский в "Великом инквизиторе".

 

Вот если бы мусульманство задели, то точно бы порвали на грелки

 

Попытались бы лучше развить идею творчества, самовыражения (через деймоны). Единственное что у Пулмана выходит за рамки красивого но пустого сюжета.

 

Модно, но если хочешь сорвать побольше бабла и лицо чистеньким сохранить, то тему христианства никто трогать не станет. Это вот если режиссёр провокатор, и хочет создать фильм-вызов, то это да, его ничего не остановит. Ну а тут-то среднепаршивое детское кино, поставленное по таким же среднепаршивым детским книжкам, нафиг оно кому надо, улей ворошить.. проще замять эту тему и заменить Бога на магистериум. И детишкам понятнее будет: вот злые дядьки из магистериума, хотят забрать деймонов и сделать всех несчастными, с ними злые русские-тартары. А значит их надо мочить)))

[x-ile]

Модно, но если хочешь сорвать побольше бабла и лицо чистеньким сохранить, то тему христианства никто трогать не станет. Это вот если режиссёр провокатор, и хочет создать фильм-вызов, то это да, его ничего не остановит. Ну а тут-то среднепаршивое детское кино, поставленное по таким же среднепаршивым детским книжкам, нафиг оно кому надо, улей ворошить.. проще замять эту тему и заменить Бога на магистериум. И детишкам понятнее будет: вот злые дядьки из магистериума, хотят забрать деймонов и сделать всех несчастными, с ними злые русские-тартары. А значит их надо мочить)))

 

Согласен с этим.

 

Единственное, фильм-вызов тоже делать уметь надо. Вон "Последнее искушение Христа", "Код да Винчи" - сколько шуму, а ценности на копейку. Так что если бы режиссер "Компаса" сделал акцент на мощной "антихристианской свободе", возможно вышло бы совсем посмешище.

 

Чтобы что-то дельное создать, надо переосмысялять идеи, создавать новые видения, а не паразитировать на живом и не повторяться.

[Waldemar]

Удивительно, как при таком материале (а книга-то классная), таких актёрах (все попали в точку передавая свои образы),таком визуальном пиршестве и таком вставляющем по самое не балуй трейлере, можно было сделать такой скучный и бездарный фильм

 

Скорее всего боялись продюсеры, что филмь провалится и поэтому, скорее всего и урезали фильм. Большая часть вины лежит на Форте, а не на Вайце. Всё таки она пилотирует проект, а он всего лишь марионетка.

А вообще, если уже Вайц собрался уходить головой в Новолуние, пускуай хоть выпустят РЕЖИССЁРСКУЮ версию фильма ...

[Movie addict]

Вон "Последнее искушение Христа", "Код да Винчи" - сколько шуму, а ценности на копейку..

Хо-хо...По поводу отсутствия художественной ценности в фильме Скорсезе - вопрос мягко говоря спорный. А уж ставить ПИХ в один ряд с "Котом Да Винчи" вообще, пардон за гранью. Несогласие с мнением автора и элементарный фанатизм - не повод поднимать шум, тем более что к художественной ценности шумы вообще не имеют отношения.

 

Вышесказанное конеш, не отменяет того факта, что "Золотой компас" по моему мнению крайне паршивый фильм. К "Хроникам" (особенно первым, вторые чуть лучше) это кстати тоже относится.

[x-ile]

Несогласие с мнением автора и элементарный фанатизм...

 

Фанатизм тут ни причем. Речь шла об осмыслении идей... или о паразитировании на них. "Искушение" конечно неплохо снято, актеры старались, но слабо как-то в целом и неглубоко. И Нарния-1 тоже, я об этом много высказывался. Все это средние на мой взгляд фильмы.

 

Ну а "Золотой компас" еще и потому плох, что в нем очень непонятный, нелогичный сюжет. Плюс неудачная роль главной героини.

 

зы// Все же спецэффектами, графикой, музыкой, Кидман я любовался с удовольствием. И особенно анимированными персами, в английской озвучке.

[Movie addict]

Фанатизм тут ни причем. Речь шла об осмыслении идей... или о паразитировании на них. "Искушение" конечно неплохо снято, актеры старались, но слабо как-то в целом и неглубоко. И Нарния-1 тоже, я об этом много высказывался. Но все это средние на мой взгляд фильмы.

Нарния №2 конеш тож к хорошему кину никак не отнесешь =) Но степень их плохости одно по отношению к другому вы уж выясняйте сами По мне так особой разницы нетуть.

 

Я просто имела в виду, что "Последнему искушению" вапще не место в этом ряду и не надо его сравнивать с несопоставимимы вещами.

Если есть желание и главное что сказать, помимо "средне", "паразитирование" и "неглубоко", а что-то более хоть отдаленно похожее на обоснованное мнение и разбор фильма, есть ему отдельная тема а здесь не надо, плиз - не та весовая категория, чтобы вот так вот по ходу пинать..

[x-ile]

Если есть желание... есть ему отдельная тема

 

Я собственно, так и сделал. Просто отвечать приходится сразу по нескольким - очень разным фильмам (по жанру и задачам) - каждый со своими плюсами и минусами. Есть эти плюсы и у "Золотого компаса", я их попробовал обозначить. Только не надо сразу кидаться звучными именами типа Скорсезе и Пазолини, а то тему "Ленин, партия" мы уже проходили

 

Нарния №2 конеш тож к хорошему кину никак не отнесешь

 

Это отличное кино в жанре детское/развлекательное/фэнтэзи - 2008, вот у кого новому "Компасу" (если его вообще снимут) стоит поучиться.

[Chaos777]

Хороший фильм. Хотя и не оч детский, во второй части должны появиться ангелы-геи, а в третьей(насколько я помню книгу) - другая концепция Рая и Ада, Сотворения Мира и Первородного Греха, если фильм будет сниматься по книге, 2 следующие части должны получиться очень хорошими.

[link1713127118]

Перечитайте) Ангелы-геи только в третей книге)

Сценарий второй - на рассмотрении Ворнер Бразерс в данный момент

[x-ile]

Перечитайте) Ангелы-геи только в третей книге)

 

Без геев типа уже ни сказки ни фэнтези не котируются... Скоро уже семейное кино начнут показывать с геями.

[Lady in Red]

Трилогия His Dark Materials у меня на особом почете, поэтому фильм расценивался в соответствующем сравнении. Самое интересное, что и фильм-то и не такой уж совсем и плохой, только вот книге он проигрывает (как и большинство экранизаций за некоторыми малюсенькими исключениями), причем проигрывает неслабо. Естественно, в первую очередь, он выезжает на первоисточнике и громких именах актеров, к которым никаких претензий, в принципе, нет. Да и откуда они могут взяться, если каждому герою выделили от силы 6-7 минут времени? Но что-то лестное все же ляпнуть хочется. Кидман – отличная мс. Колтер, не могу сказать, что даже и помыслить не могу на ее месте кого-то другого, но фильм своим присутствием г-жа Николь определенно украсила. Крейг, Ева и Сэм Эллиот - им тоже легкий поклон, но, опять же, их было МАЛО, слишком мало! Все экранное время практически целиком и полностью досталось главному действ. персонажу, она же Дакота Блю Ричардс. Вот тут я сворачиваю губы в трубочку. Нет, девчушка конечно очень милая, неплохо бы ее еще где-нибудь увидеть на экране, да и роль она воплотила более-менее терпимо, несмотря на то, что местами явно переигрывала (что не могло не действовать на нервы), но не это главное. Ну, не такой должна быть Лира Белаква! Нет в Дакоте такого очарования, как в книжной Лире, ей с трудом веришь, и за исключением мелких моментов не чувствуется характера, присущего книж.персонажу.

 

Да, это все конечно хорошо, но это только актеры, то есть, очень даже не «только», но они здесь не самое основное. Основное – сам сюжет, который кощунственным образом перекромсали. Вообще, у повествования нет динамики, которая заставляла бы теребить рукав свитера, нет какой-то целостности, весь фильм напоминает прайс-лист короткометражек связанных одним общим лицом, т.е. Лирой. К тому же, все приходящие (а через две минуты быстро уходящие) герои действуют по одной заданной схеме – появляются, здороваются, дают какой-то сиюминутный совет и уползают за экран. Но самое обидное, нет духа книги, нет той атмосферы далекого нереального мира с невероятно реальной жестокостью (я и сама не поняла, что сказала, но ощущения от книги примерно такие).

 

Теперь плюсы. Во-первых – деймоны. Это, наверное, чуть ли не самая гениальная идея Пулмана за все его произведение, если вычесть еще некоторые немаловажные детали, но это здесь не совсем к месту. Помнится, только-только после прочтения трилогии, пребывая в легком приступе эйфории, мне долго мерещились на улицах рядом с прохожими всякие собачки/кошечки/птички/мышки. Но думать, что деймоны всего только перечисленными зверьками и являются, ака домашний питомец без поводка, не совсем правильно, т.к. животное – только оболочка, внутри которого настоящее, почти живое второе «Я». И убийство или любое насилие и истязательство над деймоном, автоматически значит насилие над человеком. В фильме это метко подметили, сразу вспоминается момент, когда у золотой обезьяны зажимает руку в оконной раме, боль сразу же отражается и на Колтер. Были и еще случаи, только я что-то уже и не припомню. Только куда дели деймона Серафины Пеккала (фамилия не склоняется), вроде на сайте видела обоину с её гусем, и помнится, в «Сиянии» он играл не последнюю роль, но видимо в фильме на него чего-то зажали, то ли экранного времени, то ли бюджетных средств, то ли и того и другого. И к слову, деймон-зайчиха Ли Скорсби получилась немного убогой, видимо и на нее поскупились, я поначалу вообще и не смекнула что это за зверь такой, только потом меня посетила мысля «а, это наверное Эстер…». Но, в общем, придраться больше не к чему, все остальные животные нарисованы идеально, Йорек, ясен перец, вне конкуренции, медведь просто великолепен, особенно в своей броне и особенно на постерах. Правда, медвежья битва меня не особо впечатлила, оно-то конечно зрелищно, и все бы ничего, но этот выпад Йофура (в миру Рагнара):

 

 

- Это всё? Ты, жалкий *кто-то там*, ЭТО ВСЁ?!

 

 

Как-то чересчур пафосно это вышло.

 

Ну так вот, я заканчиваю, остальное – или хорошо, или неплохо. А что там еще осталось? Тоже вопрос. Пейзажи очень красивы, этого не скроешь, спецэффекты тоже на должном уровне, музыку впритык не помню…

А вообще, несмотря на все это, я бы не отказалась лицезреть продолжение, «Чудесный нож» - самая лучшая книга из трех, очень жаль если она так и потонет, что скорее всего и произойдет, если у WB вдруг не случится приступ великодушия.

Изменено 10.01.2009 10:52 пользователем Lady in Red

[Jordanna]

Понравилось начало, заставка к титрам, анимированные медведи. Все остальное на троечку по пятибальной шкале. Понятно, что это только часть - но все равно фильм должен смотреться законченным, а такого ощущения не было, наоборот, с середины фильма стало понятно, что в расчете на продолжение многое просто повиснет в воздухе. Абсолютно не понравилась актриса, выбранная на главную роль, сопереживать ей совершенно не хотелось, "туманные" намеки на религиозные вопросы "вроде бы сказали, а вроде бы и нет" выглядели нелепо. Главное возмущение, естественно, вызвала "битва"- разгон непонятных тартар, похожих на казаков.

[Waldemar]

Перечитайте) Ангелы-геи только в третей книге)

Сценарий второй - на рассмотрении Ворнер Бразерс в данный момент

 

Кидман хочет уйти из кино, у Крейга завал в рабочем графике, Нью-лайн теперь принадлежит Ворнерам. Шанс на возрождение франшизы никакой!

[Curt FOB Steelson]

Кидман хочет уйти из кино, у Крейга завал в рабочем графике, Нью-лайн теперь принадлежит Ворнерам. Шанс на возрождение франшизы никакой!

Придёться снимать анимационную версию. И снимать всё заново.

[Ambassador99]

Кидман хочет уйти из кино, у Крейга завал в рабочем графике, Нью-лайн теперь принадлежит Ворнерам. Шанс на возрождение франшизы никакой!

 

Ну хотя бы выложили вырезанный материал, а то вообще ужас. Действительно Кидман уйдёт, Крэйг - в бонде будет задействован, так что в 2008 году все надежды на сиквел растаяли, даже полученный "оскар" не спасает ситуацию.

Придёться снимать анимационную версию. И снимать всё заново.

Если актёры мировой велечины фильм не спасли, то кто пойдёт на анимационную ленту?

[Waldemar]

Ну хотя бы выложили вырезанный материал, а то вообще ужас. Действительно Кидман уйдёт, Крэйг - в бонде будет задействован, так что в 2008 году все надежды на сиквел растаяли, даже полученный "оскар" не спасает ситуацию.

 

У меня вообще такое ощущение, что награды специально давали, мол последнее кино-фентези от Ньюлайн и Ворнеров. Так, что заранее наверно знали, что продолжения не будет.

Будет хорошо если Директорс кат выпустят

[Curt FOB Steelson]

Если актёры мировой велечины фильм не спасли, то кто пойдёт на анимационную ленту?

 

Поклонники книги пойдут. А их полно. А Кидман и Крейгом не интересуются дети 7 - 12 лет.

 

А вырезанные сцены не доделаны.

[Ambassador99]

Поклонники книги пойдут. А их полно. А Кидман и Крейгом не интересуются дети 7 - 12 лет.

 

А вырезанные сцены не доделаны.

 

Как раз-то больше взрослых поклонников, чтиво то вовсе не для детей. А кто сказл что недоделанны? Всё вроде завершили.

У меня вообще такое ощущение, что награды специально давали, мол последнее кино-фентези от Ньюлайн и Ворнеров. Так, что заранее наверно знали, что продолжения не будет.

Будет хорошо если Директорс кат выпустят

Я к примеру в шоке был, когда обьявили "Золотой компас" - лучшие визуальные эффекты. А почему последнее? Ведь у них ещё целых 3 Поттера.

[Arsen Krein]

...во второй части должны появиться ангелы-геи, а в третьей...

 

Где ты там такое вычитал?

Что - то я такого не помню!

[Curt FOB Steelson]

Как раз-то больше взрослых поклонников, чтиво то вовсе не для детей.

 

Вот взрослые как раз "Тёмные начала" читают меньше, чем дети (им видите ли церковь там очерняют).

А кто сказл что недоделанны? Всё вроде завершили.

А в итернете какие-то недоделыши лежат (с зелёными тряпками, т.е. без компьютерной графики).

[Ambassador99]

Вот взрослые как раз "Тёмные начала" читают меньше, чем дети (им видите ли церковь там очерняют).

 

А в итернете какие-то недоделыши лежат (с зелёными тряпками, т.е. без компьютерной графики).

 

Я прочитал всю трилогию, детям читать нежелательно, вот что я скажу, даже очень нежелательно, были такие моменты что сам шокировался, а цероковь... она тут непричём, чем она влияет на взрослого человека? Есть люди которые на всё готовы что бы отстоять "ценность" данного произведения, Крейг и Кидман ведь говорили что не стали бы сниматься в фильме, который противоречит ихнему религиозному настрою, книгу читает очень много взрослых, а фильм сделали очень детским. "Хроники Нарнии" вот библия для детей, а "Тёмные начала" полная провотиположность.

 

Ну интернет он и в Африке интернет, просто вырезанный материал лежит на студии уже полностью снятый и обработанный, а то что в инете это так... Ведь недавно смотрел вырезанные сцены из "Узника Азкабана" тоже голубые тряпки.

[Curt FOB Steelson]

Я прочитал всю трилогию, детям читать нежелательно, вот что я скажу, даже очень нежелательно, были такие моменты что сам шокировался, а цероковь... она тут неприём, книгу то очень много взрослых людей читало. Хроники Нарнии вот библия для детей, а "Тёмные начала" полная провотиположность.

Странно, но английские дети в восторге от "Тёмных начал". Никто не испугался.

 

Ну интернет он и в Африке интернет, просто вырезанный материал лежит на студии уже полностью снятый и обработанный, а то что в инете это так... Ведь недавно смотрел вырезанные сцены из "Узника" тоже голубые тряпки.

В "УА" и на допах к DVD в вырезанных сценах синие тряпки.

[prorok94]

Фильм средний, ни рыба ни мясо. Снять можно было намного лучше и качественней. Но и не полный провал тоже. Понравились комп.графика, красивые деймоны, Д.Крейг и Н.Кидман. Согласен, девочка никакая.

[Curt FOB Steelson]

Фильм средний, ни рыба ни мясо. Снять можно было намного лучше и качественней. Но и не полный провал тоже. Понравились комп.графика, красивые деймоны, Д.Крейг и Н.Кидман. Согласен, девочка никакая.

 

Провал был не из-за качества фильма, а количества зрителей.