Золотой Компас (The Golden Compass)

[Leonard]

Красиво снятая сказка с сильной компьютерной графикой и неплохим сценарием. Если бы я знал, что история на этом фильме не закончится (книги не читал и вообще ничего не знал о проекте), то не стал бы смотреть фильм.

Всё в этом картине идёт вровень и без сильных косяков, детям должно быть понравился этот фильм, а мне же он как-то по барабану. Не было никакой изюминки чтобы меня, зрителя отошедшего уже от сказок, зацепить, но фильм же сказка и снята для детей, и поэтому претензий к нему нет, но всё это не для меня...

 

6 из 10

[valary]

Не, вообще в фильме очень даже нормально обьяснили при чем тут пыль и т.д. Другое дело, что все это бред такой, что даже для сказки плохо Ну вот, мало того что бред, а больше всего я ненавижу что его так пафосно преподносят *даже для сказки*. Хотя в хороших сказках пафос к минимуму сведен. Короче говоря, понравился тут Крэйг, потому что очень красиво он тут с рысью смотрелся, и взгляд осмысленнее, чем в Бонде. Т.е. тут он смотрелся стильно, в противовес второму. Кидман вроде тоже была к месту, и чувак с кроликом запомнился. Остальные безликие и серые и девочка в том числе. Фильм на один просмотр, но последующие части посмотрю. По крайней мере не зевала, что уже хорошо.

[Dam Sel]

Полностью разочаровалась!! Ожидала чего-то захватывающего, интересного!! Доброго в конце концов!! А получила проходное фентези... Их уже скоро будет не отличить друг от друга... Продолжение смотреть не собираюсь, т.к. и этот фильм еле досмотрела.

[Curt FOB Steelson]

Полностью разочаровалась!! Ожидала чего-то захватывающего, интересного!! Доброго в конце концов!! А получила проходное фентези... Их уже скоро будет не отличить друг от друга... Продолжение смотреть не собираюсь, т.к. и этот фильм еле досмотрела.

Доброго?! Вы эти книги читали? Там абсолютно доброго практически нет, кроме дружбы Лиры и Роджера, и та не долгая. А фильм сделали как можно незверским. Жесть, которая должна быть в конце, (по слухам) перенесли во вторую часть.

[felix]

Жесть, которая должна быть в конце, (по слухам) перенесли во вторую часть.

Которая по слухам в свет так и не выйдет.

[Curt FOB Steelson]

Которая по слухам в свет так и не выйдет.

Кто сказал? Выйдет в 2009. На КП написано.

[felix]

Кто сказал? Выйдет в 2009. На КП написано.

Ну мы-то знаем, там много чего написано...

 

После проведенного небольшого интернет-расследования было выявлено:

• Подозрительная статья на

IMDb и нигде более, без ссылок на какие-либо заявления авторитетных персон (т.е. продюсеров) о том что съемки откладываются из-за экономического кризиса. Только слова Евы Грин о том, что пока всё тихо. Но в целом статья логичная и реалистичная - мы знаем, что в Голливудские мейджоры действительно сворачивают сомнительные проекты из-за сегоднешнего кризиса.

• В

Variety писалось еще до выхода первой части, что остальные части выдут, только если первая проявит себя удачно. Чего в последствии не случилось. Грандиозный провал фильма в США возможно из-за своей антирелигиозности. Выпускать ли тогда продолжения?

 

А далее идут более интересные материалы :

Некая актриса заявляет, что снимается в роли Анжелики в "Чудесном Ноже" не где-нибудь, а в Норвегии...

 

К сожалению, более подробная информация на IMDb закрыта. И мы не можем ничего проверить. Кстати тем временем в Сети началась настоящая "охота на Элизабет Паргетер". Возможно это просто спекуляции. Наверное, логичнее было бы сперва найти мальчика на главную роль, чем актрису на роль второстепенного персонажа. И при чем тут Норвегия?

[Curt FOB Steelson]

Наверно опять проблемы с режиссёрами. У "Золотомого Компаса" они тоже менялись часто. То у Вэйца какие-то проблемы были. Он ушёл. Пришёл другой, но его что-то не устраивало, ушёл. После некоторого перерыва вернулся Вэйц. У него всё наладилось, и он приступил к съёмкам.(Это я узнал из дополнительных материалов "Золотого Компаса")

[Billy Elliot]

К сожалению, более подробная информация на IMDb закрыта. И мы не можем ничего проверить.

 

Да нету никакой более подробной информации и не было. WB, которой достался френчайз в наследство от New Line так и не дала зелёный свет второму фильму и вообще пвсе разговоры об этом совсем затихли. Так что пока имеем то, что имеем - сокращённый донельзя первый фильм с обрезанным финалом и ничего больше.

[felix]

Тут уже другие проблемы нежели с первой частью. Скажу честно, "Чудесный Нож" а вместе с ним и "Янтарный Телескоп" можно не ждать. Проект уже положили в долгий ящик. И кажется на долго.

 

Кстати, про Новегию был сарказм.

[Curt FOB Steelson]

Да нету никакой более подробной информации и не было. WB, которой достался френчайз в наследство от New Line так и не дала зелёный свет второму фильму и вообще пвсе разговоры об этом совсем затихли. Так что пока имеем то, что имеем - сокращённый донельзя первый фильм с обрезанным финалом и ничего больше.

Хорошо если бы только ПОКА...

Тут уже другие проблемы нежели с первой частью. Скажу честно, "Чудесный Нож" а вместе с ним и "Янтарный Телескоп" можно не ждать. Проект уже положили в долгий ящик. И кажется на долго.

 

Кстати, про Новегию был сарказм.

Про Норвегию - конешно! Они же в декорациях и у зелёного экрана снимают.

Буду верить, что не надолго.

[felix]

Да нету никакой более подробной информации и не было. WB, которой достался френчайз в наследство от New Line так и не дала зелёный свет второму фильму и вообще пвсе разговоры об этом совсем затихли.

Зато об этом обсуждается. Хотя сиквелов можно было не ждать уже с момента провалов в США. Жаль, ведь у New Line были большие надежы на это проект.

[Olenenok999]

Книгу не читала, а фильм понравился. Довольно необычный сюжет, красивые съемки, и прекрасная игра девочки-главной героини. Единственное, что напрягло - разгром Православных икон медведем. К чему это было??..

[лиса не Алиса]

Да ну, ничего удивительного что продолжения можно не ждать. Если даже в кино вся эта ахинея не трогает, то абсолютно не удивляет что фильм провалился. Во-первых у сценарюг явно не хватило смелости, на то, чтобы оставить от книги первоначальную идею: они ведь там не против магистериума боролись- а против всей церкви, можно сказать против веры в Бога. Во-вторых, то что от книги осталось, выглядело уже совсем неинтересно-эффектов много, а скучно становится уже через полчаса. Не скажу что так уж книгами очарована (они мне даже скорее непонравились), но фильм ещё в двадцать раз хуже вышел, и если бы не лицо Николь Кидман на плакате, то в жизни бы на подобный фильм в кино не пошла.

[x-ile]

Полагаю, один из самых слабых крупных фильмов этого жанра последних лет.

 

Плюсы: красивая графика, спецэффекты, Николь Кидман.

 

Минусы: детские роли (где откопали?), сумбурный сюжет (каша) и безобразная озвучка. Рекомендую всем, кто немного хоть понимает по-английски, смотреть фильм в оригинале с субтитрами.

 

Продолжение могло бы получиться ... Пример "Нарнии" показывает как режиссер может сделать гигантский скачок вперед.

 

Только нужен будет здесь совершенно новый сценарий, ибо "Темные начала" - книга достаточно слабая, которая с "Нарнией" - "ВК" и рядом не лежала.

[Frumpel]

Единственное, что напрягло - разгром Православных икон медведем. К чему это было??..

 

Да к тому, что Пулман воинствующий атеист и вся трилогия - антицерковный гимн. Никто этого не скрывает и секрета из этого не делает. Сказка - наиболее доступный способ донести атеистическую идею до детей. Это почти то же, что делал К.С.Льюис, но с христианством.

Не смотря на совершенно очевидные и местами раздражающие параллели, книга читается очень интересно, а вот фильм получился несколько пресноват. В осносном из-за сумбурности сюжета. Даже при том, что я читала все книги, многие сюжетные линии показались просто провисшими. Сложилось такое ощущение, что герои тянут время от спецэффекта к спецэффекту.

[Curt FOB Steelson]

Минусы: детские роли (где откопали?), сумбурный сюжет (каша) и безобразная озвучка. Рекомендую всем, кто немного хоть понимает по-английски, смотреть фильм в оригинале с субтитрами..

Ну-ну, дети очень даже хороши. Сюжет - кому как. Да, в оригинале отлично смотреть.

Продолжение могло бы получиться ... Пример "Нарнии" показывает как режиссер может сделать гигантский скачок вперед.

И получилось бы! Да пока продюссеры "резинку тянут". Взяли бы другого режиссёра (как это с "Гарри Поттером" делают), раз К.Вейц так кого-то не устраивает, и снимали бы "Чудесный Нож"!

 

Только нужен будет здесь совершенно новый сценарий, ибо "Темные начала" - книга достаточно слабая, которая с "Нарнией" - "ВК" и рядом не лежала.

Книга, упаси Господь, не слабая! Ты что?! Да и сценарий уж точно от книги отличался бы разительно.

Но к сожалению уже поздно начинать съёмки продолжения.

[x-ile]

Да к тому, что Пулман воинствующий атеист и вся трилогия - антицерковный гимн...Это почти то же, что делал К.С.Льюис, но с христианством.

 

Не надо сравнивать шедевр с хорошей жвачкой. Книга Льюиса - это притча, попытка осмысления общечеловеческих ценностей. Он вообще её для себя писал, а не для массовки.

 

Пулман же работает на "массу", паразитируя на форме, а не на содержании. Удачно пойманный мотив, так же как Дэн Браун сделал с Кодом да Винчи. Никакой "свободы" его "атеизм" не несет, смысловая и ценностная нагрузка книги практически никакая. Даже в скучном "Спайдервике" куда больше интересных мыслей.

 

При этом, написано красиво, книга интересная и читабельная. Язык отличный. Сюжеты покруче льюисовских. Но вот когда стали ставить фильм - он именно таким и вышел - ярким, красивым, местами даже интересным, но абсолютно безыдейным.

 

Кстати, с Кодом да Винчи, абсолютно та же история что с Компасом - удачно пойманная форма - хорошо написанная книга - мало смысла - абсолютно "никакой" по идейной ценности фильм...

 

Следует менять сценарий кардинально, для начала ответив на вопрос "А в чем смысл?". Просто развлечь публику визуальными/звуковыми эффектами, парочкой хороших актеров? Лучше Матрицы-3 ничего не выйдет.

Изменено 16.12.2008 22:06 пользователем x-ile

[Frumpel]

Не надо сравнивать шедевр с хорошей жвачкой. Книга Льюиса - это притча, попытка осмысления общечеловеческих ценностей. Он вообще её для себя писал, а не для массовки.

 

Льюис не только "Нарнию" написал (и её он, кстати, тоже не в стол писал), почитайте "Записки Баламута" - та же проповедь христианства. И я его привожу Льюиса не для сравнения, а как пример.

 

Пулман же работает на "массу", паразитируя на форме, а не на содержании. Удачно пойманный мотив, так же как Дэн Браун сделал с Кодом да Винчи.

Упор определенно ставится на продвижение в массы. Филосовские труды,как правило, не имеют такой беллетристической сущности. Эта же книга изначально ставится как легкое чтиво для детской и околодетской аудитории. Но идея просматривается очень четко. В фильме её, правда, сильно размыло.

 

Тут либо менять сценарий кардинально, начать искать идею, либо не вбухивать деньги в визуальные/звуковые эффекты.

 

Деньги потрачены не малые и потому нарисованные персонажи смотрятся гораздо интереснее живых актеров. Они наделены большим экранным временем, их характеры более четко прописаны.

Парочка Крэйг - Кидман украшает картину, но не вытягивает её.

Изменено 16.12.2008 22:25 пользователем Frumpel

[Ural Highlander]

Что-то я не заметил в фильме каких-либо явных идей атеизма и их соответствующего обоснования... Вот чего там много - так воинствующего шовинизма! Такую однобокую дифференциацию добра и зла по национальному признаку я встречал только в американских фильмах времён холодной войны. По-моему, в наши дни это просто возмутительно! К тому же не стоит забывать, что кино ориентировано на детей.

[x-ile]

Что-то я не заметил в фильме каких-либо явных идей...

 

Пардон за вырезку, но я бы на этом фразу и закончил.

 

Что касается шовинизма, то это тоже показатель уровня работы. К сожалению.

[Denis10]

Это самый плохой фильм из всех,которые я когда-либо видел,глупое фэнтези!Жалко Николь и Крэйга,сниматься в таком убожестве!

[лиса не Алиса]

Что-то я не заметил в фильме каких-либо явных идей атеизма и их соответствующего обоснования... Вот чего там много - так воинствующего шовинизма! Такую однобокую дифференциацию добра и зла по национальному признаку я встречал только в американских фильмах времён холодной войны. По-моему, в наши дни это просто возмутительно! К тому же не стоит забывать, что кино ориентировано на детей.

 

Да просто они побоялись настоящую идею книги, в кино пропустить. Поэтому и заменили воиоствующий атеизм, воинствующим шовинизмом. В книге-то герои, ни мало не много, Бога хотели уничтожить и всю церковь)) Пропусти денежные дяди такое в кино, их бы благочестивые католики на костре прожарили, вместе с плёнкой самого фильма, и парой книжек Пулмана)) А вот русских и правосласные иконы не жалко, поэтому это они и в фильме оставили.

[x-ile]

В книге-то герои, ни мало не много, Бога хотели уничтожить и всю церковь)) Пропусти денежные дяди такое в кино, их бы благочестивые католики на костре прожарили...

 

Да никто не пожарил бы... Эта тема модна во все времена, но затаскана до дыр. Вспомним: "опиум для народа" и т.п. Только при чем тут христианство? Лучше Пулмана такое христианство высмеял Достоевский в "Великом инквизиторе".

 

Вот если бы мусульманство задели, то точно бы порвали на грелки

 

Попытались бы лучше развить идею творчества, самовыражения (через деймоны). Единственное что у Пулмана выходит за рамки красивого но пустого сюжета.

[POTTER]

Удивительно, как при таком материале (а книга-то классная), таких актёрах (все попали в точку передавая свои образы),таком визуальном пиршестве и таком вставляющем по самое не балуй трейлере, можно было сделать такой скучный и бездарный фильм